Owain Danwyn - Owain Danwyn
Owain Danwyn ( fl. 440) fue un rey de Rhos en Gwynedd , Gales, a mediados del siglo quinto. Era el hijo de Einion Yrth y el padre de Cynlas Goch , probablemente el Cuneglasus vilipendiado por Gildas . Se sabe muy poco de su vida. Graham Phillips y Martin Keatman propusieron una teoría de que él era la figura histórica detrás de la leyenda del Rey Arturo .
Historia
Owain Danwyn ( antiguo galés Dantguin, también escrito Ddanwyn, Ddantgwyn, etc., que significa "diente blanco"), es conocido por varias genealogías medievales de los reyes de Rhos . La mayoría de ellos coinciden en que era hijo de Einion Yrth y nieto de Cunedda , fundador de la dinastía Gwynedd en el norte de Gales . Su hermano era Cadwallon Lawhir ap Einion , conocido por los pedigrí de Gwynedd. Owain era el padre de Cynlas Goch , quien se identifica con el príncipe llamado Cuneglasus a quien Gildas castigó por sus diversos pecados en De Excidio et Conquestu Britanniae . Según Bonedd y Saint , una genealogía de los santos británicos, Owain también fue el padre de los santos Einion Frenin , Seiriol y Meirion , y en algunas versiones, Hawystl Gloff.
Según Gildas, Maelgwn , el hijo del hermano de Owain, Cadwallon, tomó el trono de Gwynedd asesinando a un tío. Peter Bartrum sugiere que esto pudo haber sido Owain, aunque señala que el término avunculus de Gildas se refiere típicamente a un tío materno.
Identificación artúrica
Los escritores Graham Phillips y Martin Keatman propusieron que Owain Danwyn fue la base histórica del legendario Rey Arturo . Esta teoría se basa en parte en su interpretación de la estructura de poder británica en el siglo V y en las interpretaciones de nombres y epítetos asociados con la familia de Owain. Según Phillips y Keatman, "Arthur" era el título honorífico de Owain, que significa "Oso", y su capital era Viroconium en Shropshire , Inglaterra.
Charles T. Wood comentó que su tesis carecía de pruebas concluyentes, pero señaló que su libro era "siempre exacto en el uso de las fuentes y rara vez tremendamente descabellado en las conclusiones que extrae". Rodney Castleden criticó las suposiciones en las que Phillips y Keatman basaron sus conclusiones.