Nuestro Enemigo, el Estado -Our Enemy, the State

Nuestro enemigo, el estado
Autor Albert Jay Nock
País Estados Unidos
Idioma inglés
Género Libertarianismo
Editor William Morrow y compañía
Fecha de publicación
 1935
ISBN 1502585634
Texto Nuestro enemigo, el estado en Wikisource

Our Enemy, the State es el libro más conocido delautor libertario Albert Jay Nock , que sirve como una influencia fundamental para losmovimientoslibertarios y conservadores estadounidenses modernos. Presentado inicialmente como una serie de conferencias en Bard College , fue publicado en 1935 e intenta analizar los orígenes de la libertad estadounidense, así como cuestionar la naturaleza y legitimidad del gobierno autoritario. Nock diferencia entre eso, al que se refiere como "el Estado" (como lo describe Franz Oppenheimer en su libro El Estado ) y el gobierno "legítimo", que incluye gobernarse a sí mismo o la delegación consensuada de la toma de decisiones a los líderes que uno elige.

Legado

El libro ha sido citado como una influencia por una amplia gama de pensadores y figuras políticas conservadores y libertarios, incluidos Murray Rothbard , Ayn Rand , Barry Goldwater , HL Mencken y L. Neil Smith .

Se considera una base clave para el movimiento conservadurismo estadounidense moderno que surgió de la reacción a la expansión del Estado del New Deal. Teniendo en cuenta la expansión del Estado en los años posteriores, Nuestro Enemigo, el Estado ha sido citado como cada vez más apto a lo largo del tiempo, entre los conservadores.

Al argumentar que John F. Kennedy era en realidad conservador, Ira Stoll citó su propiedad de Our Enemy, the State , así como de The Man Versus the State , por el líder del movimiento individualista del siglo XIX, Herbert Spencer .

Resumen

Nock sostiene en el libro que algo así como el movimiento conservador moderno debería formarse de lo que describió como The Remnant, esas personas restantes que reconocen al Estado como una carga destructiva para la sociedad.

Nock no está atacando al gobierno, per se, sino al "Estado", autoridad que viola a la sociedad misma, pretendiendo gobernar en nombre del pueblo pero quitando el poder a la comunidad. Afirma que la expansión del estado se produce a expensas del poder social, reduciendo el papel de la comunidad. Negando que los dos sean iguales, señala el origen histórico del gobierno autoritario a través de la conquista de señores de la guerra y barones ladrones.

Nock sostiene que los Artículos de la Confederación que precedieron a la Constitución de los Estados Unidos eran en realidad superiores a ella, que las razones dadas para su reemplazo fueron excusas de especuladores de tierras y acreedores que buscaban enriquecerse.

Si bien elogió a los Fundadores por establecer un gobierno legítimo, en oposición al estado, que tenía la intención de proteger los derechos naturales.

El estado, según Nock, "convierte cada contingencia en un recurso para acumular poder en sí mismo, siempre a expensas del poder social". Las personas se condicionan para aceptar la libertad y el poder social perdidos como algo normal, en cada generación subsiguiente, por lo que el Estado continúa expandiéndose y la sociedad encogiéndose. Cita a Thomas Paine señalando que el estado "incluso en su mejor estado, no es más que un mal necesario; en su peor estado, intolerable".

Continúa citando a Sigmund Freud señalando que el gobierno en realidad no muestra ninguna tendencia a reprimir el crimen, sino solo a proteger su propio monopolio sobre él. Junto a Paine y Freud, Nock habla sobre la usurpación de poder y recursos por parte del Estado en el contexto de Benjamin Franklin , Henry George y otros. De hecho, argumenta que esta incautación es comparable a la recolección de tierras por parte de la Corona en Inglaterra en 1066, ya sea en la Federalización de tierras en los estados occidentales o en otros lugares como "necesarios" para el control de la población.

Hay dos métodos, según Nock, mediante los cuales se pueden satisfacer las necesidades y los deseos de un hombre.

Uno es la producción y el intercambio de riqueza, que él ve como algo natural, honesto y saludable. La otra es mediante la iniciación de la fuerza para robarla a otros, ya sea por conquista, confiscación, esclavitud u otros medios coercitivos. El primero lo ve como libertad, el segundo como la función inevitable del estado.

Como Lysander Spooner en No Treason: The Constitution of No Authority , Nock cuestiona tanto la legitimidad de una constitución heredada como los otros argumentos utilizados para justificar la afirmación de que vincula legítimamente a sus súbditos. Ataca directamente las motivaciones y la legitimidad de los Padres Fundadores , no simplemente su capacidad para imponer un contrato a las generaciones posteriores. La protección de los Derechos Naturales que se encuentra en la Declaración de Independencia y defendida por Thomas Jefferson y Thomas Paine fue abandonada por el cuerpo más grande de los Fundadores cuando terminó la Revolución Americana .

Nock ve al estado como una expansión radical bajo FDR , el New Deal simplemente es un pretexto para que el gobierno federal aumente su control sobre la sociedad. Estaba consternado de que el presidente hubiera reunido un poder sin precedentes en sus propias manos y llamó a este desarrollo un golpe de Estado absoluto . Nock criticó a quienes creían que la nueva reglamentación de la economía era temporal, argumentando que sería un cambio permanente. Creía que la política monetaria inflacionaria de las administraciones republicanas de la década de 1920 fue responsable del inicio de la Gran Depresión y que el New Deal fue responsable de perpetuarla.

Referencias

enlaces externos