Argumento oral - Oral argument

La Corte de Apelaciones de Nueva York escucha argumentos orales en un caso de 2009 que involucra el desarrollo de Atlantic Yards en Brooklyn

Los argumentos orales son presentaciones orales ante un juez o tribunal de apelaciones por parte de un abogado (o las partes cuando se representan a sí mismas) de las razones legales por las que deben prevalecer. Los argumentos orales a nivel de apelación acompañan a los escritos , que también avanzan el argumento de cada parte en la disputa legal. Los argumentos orales también pueden ocurrir durante la práctica de la moción cuando una de las partes presenta una moción al tribunal para su consideración antes del juicio, como cuando el caso debe ser desestimado por una cuestión de derecho, o cuando el juicio sumario puede mentir porque no existen hechos cuestiones en disputa.

La argumentación oral opera por cada parte en un caso turnándose para hablar directamente con el juez o jueces con la misma cantidad de tiempo asignado a cada uno. A menudo, una parte puede reservar parte de su tiempo para utilizarlo en la refutación después de que su adversario se haya presentado.

Los abogados presentadores generalmente no pueden simplemente pronunciar discursos o leer sus escritos cuando presentan un argumento oral ante un tribunal de apelaciones. A diferencia del procedimiento del tribunal de primera instancia , donde los jueces intervienen solo cuando las partes les piden que resuelvan las objeciones, es típico que los jueces a nivel de apelación sean participantes activos en la argumentación oral, interrumpiendo a los abogados que presentan y haciendo preguntas. Esto es cierto incluso en los tribunales que están formados por paneles de múltiples jueces, como la Corte Suprema de los Estados Unidos , donde un abogado presentador debe estar preparado para manejar las preguntas de cualquiera de los nueve jueces. También es cierto que cuando se presenta una moción antes o durante el juicio para que los abogados se comporten ante el juez de manera similar a la presentación del caso en la apelación, los abogados presentan sus argumentos al juez en un modo más conversacional; en algunos procedimientos previos al juicio, es posible que los taquígrafos de los tribunales no registren estas comparecencias, ya que invariablemente se registran en los procedimientos de apelación.

La argumentación oral no siempre se considera una parte esencial del debido proceso , ya que los escritos también brindan a las partes la oportunidad de ser escuchadas por el tribunal. Si un tribunal permitirá, requerirá o garantizará la oportunidad de presentar un argumento oral es una decisión que generalmente se deja a cada tribunal para decidir como parte de sus reglas de procedimiento, con diferencias de un tribunal a otro incluso dentro de una sola jurisdicción. Algunos tribunales pueden garantizar el derecho a presentar un argumento oral, ya sea requiriendo que las partes soliciten presentarse o su renuncia si no lo desean, mientras que otros tribunales pueden requerir un argumento oral sin la posibilidad de renunciar a él. Los tribunales también pueden tener la facultad discrecional de decidir un caso sin la presentación de un argumento oral, emitiendo su juicio basado enteramente en los argumentos expuestos en los escritos de las partes.

Ver también

Notas