Operación Midland - Operation Midland

La Operación Midland fue una investigación criminal que la Policía Metropolitana Británica llevó a cabo entre noviembre de 2014 y marzo de 2016 en respuesta a acusaciones falsas de abuso infantil histórico hechas por Carl Beech.

La operación se centró en la investigación de varios ciudadanos británicos de alto perfil (políticos, oficiales militares y jefes de seguridad) por denuncias de homicidio y abuso sexual infantil histórico .

La operación, que duró 18 meses, no logró encontrar pruebas suficientes para sustentar las denuncias, y una investigación posterior a la investigación policial concluyó que las personas involucradas habían sido acusadas falsamente, dejándolas con un daño considerable a sus vidas y reputación. Un informe de los hallazgos de la investigación encontró que los detectives y oficiales dentro del grupo de trabajo de la operación habían cometido varios errores durante el curso de su trabajo, y pidieron controles más efectivos sobre las acusaciones y la rendición de cuentas por parte de la policía.

La Policía Metropolitana se vio obligada a pedir disculpas a los acusados ​​luego de que se informaran los hallazgos de la investigación, incluida la indemnización de los afectados. El desastroso resultado de la operación afectó la reputación de la organización en el manejo de casos de abuso. Esto ya se vio afectado por la presión del gobierno para mejorar. Se llegó a la conclusión de que, como consecuencia, se podría disuadir a las víctimas genuinas de abusos de denunciarlo. El manejo de la investigación fue criticado por algunos de los acusados ​​en la Operación Midland. El culpable de las acusaciones falsas, Carl Beech, fue investigado más tarde por pervertir el curso de la justicia, se descubrió que él mismo era un pedófilo y, finalmente, fue arrestado y acusado por sus acciones. En julio de 2019, fue declarado culpable y condenado a 18 años de prisión.

Fondo

A raíz del escándalo de Jimmy Savile en 2012, la policía se enfrentaba a una presión creciente para investigar todos y cada uno de los casos de abuso infantil, en particular de carácter histórico, denunciados por las víctimas directamente a los agentes o mediante entrevistas con periodistas. La creciente protesta pública nacional por la posibilidad de que haya más abusadores en serie VIP que ocultan sus acciones y las campañas políticas que exigen una mayor acción para investigar los casos de abuso histórico afectó en gran medida la necesidad de que la policía intensifique sus esfuerzos.

En 2014, el periodista Mark Conrad se encontró con un blog en línea que contenía acusaciones de un caso potencial de abuso histórico, creado por Carl Beech, un hombre de Wiltshire nacido Carl Stephen Gass en 1968, quien asumió el apellido de su padrastro, un oficial militar, después de su los padres se divorciaron y su madre se volvió a casar. Conrad se puso en contacto con Beech para hablar sobre su blog y su contenido, en el que Beech le dio relatos detallados sobre el abuso que, según él, había sufrido por parte de un grupo de hombres poderosos, incluido su padrastro, durante su juventud. Durante las reuniones con él, Conrad fue llevado a varios lugares y se le dieron relatos de lo que supuestamente había tenido que soportar Beech entre 1975 y 1984 en cada lugar. Conrad confirmó aún más las identidades de su abusador, al proporcionarle fotos a Beech para que identificara a las personas a las que había nombrado.

Conrad publicó sus consultas en el blog y sus acusaciones en una historia para el sitio web de periodismo de investigación Exaro , proporcionando a Beech el seudónimo de "Nick" para ocultar su identidad, como es una práctica común para proteger a las víctimas de abuso de sus abusadores. La historia de Conrad fue recogida por los detectives de la Policía Metropolitana , quienes solicitaron ver a su fuente y acordaron permitir que el periodista asistiera a su reunión inicial con Beech y Conrad se encargó de que él se presentara. En estas reuniones, Beech dio relatos completos y detallados del abuso al que afirmó haber sido sometido en varios lugares, incluido Elm Guest House , el bloque de apartamentos Dolphin Square en Pimlico , el Carlton Club y varios otros lugares en los condados de Home. .

Más preocupantes para los detectives fueron las afirmaciones de Beech de que él, junto con otros niños víctimas del grupo, había sido testigo de tres asesinatos: Beech afirmó que dos niños fueron asesinados por placer sexual, mientras que un tercero fue eliminado para intimidar a las otras víctimas de abuso. - en el que proporcionó los nombres de dos personas que, según afirmó, habían sido asesinadas por el grupo: Vishal Mehrotra , cuyo secuestro y el posterior asesinato a principios de los años ochenta seguían sin resolverse, y Martin Allen , cuya desaparición se documentó a finales de los setenta. La Policía Metropolitana consideró los relatos de Beech "creíbles y verdaderos", aunque lo que les dijo resultó ser completamente falso.

En noviembre de 2014, la Policía Metropolitana anunció una investigación a gran escala, denominada Operación Midland, sobre las afirmaciones de Beech. El Metropolitan reclutó un grupo de trabajo de detectives y oficiales experimentados, dirigido por el detective superintendente Kenny McDonald, para manejar la investigación, y modeló la operación después de la Operación Yewtree , una investigación similar realizada por la policía que había investigado a varios VIP por acusaciones de abuso infantil.

Investigación Criminal

Anuncio y apoyo político

Una vez que la Operación Midland estuvo en marcha, la policía comenzó a centrarse en los hombres a los que Beech había implicado como miembros de una red de pedófilos VIP; entre los que había nombrado se encontraban los exmiembros del Parlamento Harvey Proctor y Lord Janner , el exsecretario del Interior Lord Brittan. , el ex primer ministro Edward Heath , el exjefe del Estado Mayor de Defensa Lord Bramall , el exdirector del Servicio Secreto de Inteligencia Maurice Oldfield y el exdirector general del MI5 Michael Hanley .

Posteriormente, todos fueron informados de que estaban siendo investigados por las denuncias en su contra; El propio Proctor se enteró por sus abogados de que la acusación en su contra incluía denuncias de que había apuñalado a un niño de 12 años antes de estrangularlo hasta la muerte, y luego celebró una conferencia de prensa para dar detalles de los relatos de la policía sobre las denuncias al público. junto con los nombres de los acusados ​​de cargos similares.

Se enviaron apelaciones para obtener más información y testigos con respecto a las acusaciones de abuso infantil y posible homicidio , junto con cualquier otra actividad potencial de naturaleza similar que podría haber tenido lugar cerca de las Casas del Parlamento entre las décadas de 1970 y 1980, con eventos en todo Londres. y en establecimientos militares, en el mismo plazo, también sometidos a investigación.

El apoyo público al caso se vio incrementado por la influencia del político laborista Tom Watson , el futuro líder adjunto, quien se había convertido en un firme partidario de la campaña para las investigaciones sobre abusos históricos. Watson se había reunido con Beech antes del inicio de la operación con respecto a su historia sobre Exaro, y permaneció en contacto con él cuando comenzó la operación, apoyando sus acusaciones acusando a los nombrados; cuando se le entrevistó sobre el asunto, Watson se pronunció públicamente contra Lord Brittan, uno de los acusados, como "cercano al mal" según los relatos de Beech. El político conservador Zac Goldsmith se pronunció en apoyo de las acusaciones contra Lord Brittan, mientras que el ex político laborista John Mann MP compiló su propio expediente que contiene acusaciones contra 22 personas de alto perfil que pasó a la policía.

Para 2015, la policía realizó búsquedas exhaustivas de documentos y artículos que pudieran respaldar las acusaciones contra los acusados: en marzo se registraron las casas de Bramall en Yorkshire y Proctor en la finca de Belvoir Castle , en Leicestershire, mientras que la casa de Lord Brittan fue allanada, seis semanas después de su muerte durante la investigación, con computadoras, discos duros y documentos retirados para su examen.

Preocupaciones por la falsedad

A pesar de una búsqueda de víctimas de abuso relacionada con las acusaciones hechas por Beech, la policía no pudo encontrar personas creíbles. Poco después de que la Policía Metropolitana anunciara las denuncias de abuso de Beech, otro acusador se presentó para hacer más acusaciones contra Lord Brittan y declaraciones de haber presenciado dos asesinatos cometidos por el grupo. Aunque se le dio el anonimato y los detectives lo mencionaron con el nombre de "Darren", la Policía Metropolitana cuestionó la validez de las afirmaciones y finalmente determinó que eran potencialmente falsas.

A pesar de que esta línea de investigación ya no es factible de seguir, las afirmaciones de "Darren" se pasaron a la policía de Suffolk para investigar más a fondo. Los detectives de Suffolk entrevistaron a seis personas bajo precaución antes de finalmente abandonar el caso en septiembre de 2015 por falta de pruebas.

La decisión de la policía de Suffolk de retirar las acusaciones de "Darren" llevó a los detectives de la Operación Midland a cuestionar la justificación de iniciar la investigación sobre los doce hombres basándose únicamente en las palabras de las acusaciones de Beech. Sus preocupaciones aumentaron aún más después de que otro acusador, oculto bajo el anonimato con el nombre de "David", admitiera ante los detectives que había estado afirmando falsamente que había sido abusado por algunos de los hombres declarados en la acusación de Beech, incluido Lord Brittan.

Periodistas de la serie de investigación de la BBC Panorama , que investigaban la indagación, entrevistaron a "David" sobre su revelación a la policía, cuando llamaron su atención. Las acciones del acusador para sincerarse con la policía se derivaron de la culpa personal por sus afirmaciones falsas: el acusador nunca había conocido a las personas que nombró; sus acusaciones fueron hechas como una mera broma para empezar; y las reclamaciones las habían proporcionado "dos conocidos activistas" que había conocido.

Preocupado de que la policía acusara falsamente a las personas por acciones que no habían cometido basándose en sus acusaciones falsas, "David" expresó la creencia de que los orígenes de la investigación debían ser verificados dos veces junto con un reexamen de cualquier caso basado en elementos que " ni siquiera son verdad ".

Colapso de la investigación

Catorce meses después de que comenzara la Operación Midland, los detectives concluyeron que no había pruebas suficientes ni testigos creíbles para respaldar la continuación de las investigaciones contra los acusados; los entrevistados por la policía que había trabajado con los acusados ​​proporcionaron declaraciones que demostraban que no habían sido abusadores durante los años setenta y ochenta. Posteriormente, las entrevistas con los acusados ​​revelaron una negación total a las acusaciones formuladas en su contra: Proctor negó ser parte de alguna "red de chicos de alquiler" o asistir a fiestas sexuales con figuras destacadas, mientras que Bramall negó tener "una conexión o algo que ver con los asuntos. siendo investigado. No está en mi carácter ni en mi psique ".

El apoyo público a la investigación finalmente comenzó a decaer después de que Proctor celebró una conferencia de prensa para denunciar la operación de la policía y las acusaciones contra él y los demás, lo que se vio aún más influenciado por los hallazgos tanto de la investigación de Panorama como de los realizados por el Daily Mail . En el transcurso de tres meses en 2016, entre enero y marzo, el Metropolitano comenzó a retirar los cargos contra cada miembro de los acusados, promulgando para que no se tomaran más acciones en su contra, antes de finalmente cerrar la operación policial.

Investigación de conducta policial

Sin que se descubrieran pruebas suficientes o que los detectives que trabajaban dentro de la Operación Midland localizaran testigos creíbles, y se criticaran cada vez más que la investigación se estaba convirtiendo en una "caza de brujas" sin fundamento, el entonces comisionado de la Policía Metropolitana , Bernard Hogan-Howe , ordenó en Febrero de 2016 para que se lleve a cabo una investigación inmediata sobre la operación, un mes antes de su conclusión. El juez retirado Sir Richard Henriques encabezó la investigación de la Oficina Independiente de Conducta Policial (IOPC) para determinar la conducta general de los oficiales y detectives durante la Operación Midland. Se realizó una revisión exhaustiva en varias áreas, incluida la forma en que la policía había examinado a fondo las acusaciones que habían recibido de Beech, el trato que los detectives habían dado a los acusados ​​por él y la forma en que se habían obtenido las pruebas. Los hallazgos de Henriques, publicados en su informe en noviembre de 2016, revelaron varios errores que la Policía Metropolitana había cometido en sus investigaciones, entre los que se encontraban:

• No se realizó una verificación de antecedentes de Carl Beech: la policía metropolitana no sabía que se había acercado a la policía de Wiltshire dos años antes, por denuncias de que había sido víctima de abuso por parte de Jimmy Savile. La investigación mostró que tal verificación habría alertado a los detectives de que su historia con ellos en 2014 tenía inconsistencias y, por lo tanto, podría haber sido identificada como falsa.
• Trato injusto a los acusados, una política policial diseñada para proteger la identidad de las víctimas y no de sus abusadores, fue el principal responsable de que el grupo fuera tratado con dureza durante la operación. La investigación encontró que a pesar de la falta de evidencia para respaldar las acusaciones de Beech, los hombres acusados ​​fueron objeto de atención de los medios no deseada después de que sus identidades fueron reveladas públicamente, mientras que los detectives los presumieron culpables sin una causa justa.
• No se dio prioridad a la búsqueda de testigos importantes: los detectives no lograron asegurar a las personas relacionadas con el acusado en las primeras semanas debido a que Beech alegó malestar por su presunto abuso, mientras que perdieron el tiempo buscando a otros de importancia significativa para la investigación. Los relacionados con Beech no habían sido contactados después de un tiempo considerable, mientras que la búsqueda para tachar posibles nombres relacionados con aquellos que Beech había identificado en sus relatos como asesinados desperdició meses de tiempo policial.
• Las órdenes de registro no eran legalmente válidas: los detectives proporcionaron información inexacta y / o falsa solicitándolas a los magistrados. La investigación encontró que estas órdenes tenían serias fallas, ya que los detectives no habían verificado la información que les había proporcionado Beech y respondieron por él como un testigo "creíble", invalidando así las redadas que cometieron contra las casas de los acusados.

Análisis

El informe de Henriques condenó las acciones de la Policía Metropolitana y expresó su apoyo, entre otros, para proporcionar el anonimato a los presuntos abusadores hasta que se hayan encontrado pruebas suficientes. En cuanto a los acusados ​​e investigados por la policía, Henriques dejó en claro en sus conclusiones que los hombres habían sido "todos víctimas de acusaciones falsas" y señaló firmemente que "la presunción de inocencia parece haber sido anulada". El IOPC dejó en claro que, a partir de estos errores descubiertos, la policía británica debía abordar la responsabilidad pública y las garantías futuras, con recomendaciones para posibles grabaciones de audio de audiencias judiciales para órdenes de registro y esfuerzos renovados para equilibrar la aceptación de las acusaciones de una víctima con el objetivo necesidad de investigar tales afirmaciones.

En respuesta a los hallazgos hechos en el informe, Hogan-Howe admitió que, en su opinión, los errores y errores que ocurrieron durante la Operación Midland se debieron a una reacción exagerada a "errores aparentes en 2012 relacionados con revelaciones de muy serios y seriales abuso infantil, una mezcla de indignación pública y propaganda "que" ejerció una inmensa presión a través del Ministerio del Interior, sobre la policía ". Sin embargo, la decisión del IOPC de excusar a los detectives y, por lo tanto, de no enjuiciar a ningún oficial por sus errores en la Operación Midland, fue duramente criticada por Proctor y varios políticos; creían que el IOPC había fallado al no presentar cargos por posibles faltas de conducta con el fin de sostienen que los detectives actuaron de "buena fe" con sus investigaciones. El propio Henriques señaló que, a pesar de sus conclusiones y la aceptación generalizada de los errores cometidos, las investigaciones realizadas por el FIDAC habían sido "defectuosas".

Impacto de la investigación

Daño a las víctimas

El impacto general de las acusaciones de Beech creó un daño considerable en la vida de los hombres investigados por la policía. Para algunos, el daño arruinó su reputación y su confianza en la policía; en el caso de Harvey Proctor , las afirmaciones falsas le costaron efectivamente su casa y su trabajo. Pero el costo emocional de las acusaciones fue mucho mayor en magnitud, tanto para los acusados ​​como para sus familias, en su lucha por negar y defender las acusaciones en su contra tanto de la cobertura policial como de los medios.

Para algunos, el costo se hizo más severo: algunos de los acusados ​​y familiares de los nombrados murieron durante el curso de la operación y nunca sabrían que las acusaciones de los detectives serían retiradas. A raíz del informe sobre la Operación Midland, Hogan-Howe se vio obligado a disculparse personalmente con algunas de las víctimas de la investigación por cómo fueron tratadas, incluida Bramall, la viuda de Lord Brittan y Proctor.

Proctor comentó más tarde sobre el impacto de la investigación en los acusados ​​falsamente diciendo que: "Creo que es profundamente anti-británico e injusto ... Creo que me han ridiculizado y el servicio de la Policía Metropolitana me ha permitido ser representado erróneamente. como pedófilo, abusador de niños, asesino de niños ". También agregó que para los afectados, habían sido "las peores cosas que se pueden decir de un ser humano". El propio Watson tuvo que disculparse con Lady Brittan por sus comentarios contra su esposo, mientras que la policía se vio obligada a disculparse con la familia de Martin Allen por afirmar erróneamente que había sido asesinado por el grupo basándose en las falsas afirmaciones de Beech.

Impacto negativo en futuras investigaciones de abuso

A pesar de que Hogan-Howe respaldó las conclusiones del informe de Henriques sobre la conducta de la operación, incluida la necesidad de proteger el anonimato de los acusados ​​hasta que se proporcionen pruebas suficientes para respaldar las acusaciones en su contra, las organizaciones benéficas que apoyan a las víctimas de abuso y la policía británica expresaron su clara preocupación de que la Operación Midland había creado incertidumbre entre las víctimas de abuso, afirmando que la conducta de toda la operación, y su posterior revelación de que se había basado en información falsa, había dejado a las víctimas genuinas probablemente cuestionando si la policía consideraría sus afirmaciones lo suficientemente creíbles para investigar.

Watson se mantuvo firme en apoyar a las víctimas de abuso que se manifestaron en contra de sus abusadores, aunque su propia conducta fue puesta en considerable duda luego de que nuevas investigaciones consideraran que había presionado a los oficiales extensamente para que investigaran las denuncias de Beech sin saber que lo estaban engañando.

Cuando el episodio de Panorama debía transmitirse en 2015, la Policía Metropolitana "se preocupó de que este programa y otros informes recientes disuadirían a las víctimas y los testigos de presentarse en el futuro. Ver a una persona hacer acusaciones y luego ser blanco de los medios de comunicación no es suficiente". para animar a otros a hablar ".

Proctor pidió a Hogan-Howe que dimitiera en medio de la calamitosa operación policial, afirmando que la Operación Midland "ha tenido un efecto desastroso en las denuncias genuinas de abuso sexual infantil, tanto presentes como históricas. Creo que ha sido increíblemente contraproducente ... Y cuando establecieron la verdad, creo que hace algún tiempo, tenían demasiado miedo entre ellos y los medios de comunicación para desconectarse ".

Costos financieros

Para la Policía Metropolitana, el costo de investigar las acusaciones de Beech fue alto. Durante los dieciocho meses que la Operación Midland estuvo en vigor, los detectives gastaron alrededor de £ 2 millones, pero cuando quedó claro que se habían hecho acusaciones falsas, se incurrió en más costos: la investigación sobre las acusaciones de Beech, manejada por la Policía de Northumbria , agregó una nueva 900.000 libras esterlinas, mientras que la policía se vio obligada a compensar tanto a Lord Bramall como a Lady Brittan, a un costo de 100.000 libras esterlinas, por ingresar ilegalmente a sus hogares en busca de documentos y pruebas sin poseer una orden judicial. Proctor, que había sido afectado considerablemente por la investigación, presentó una demanda contra la Policía Metropolitana para obtener una indemnización por su comportamiento y trato en su contra.

Acción policial

Evaluación de las acusaciones de Beech

Uno de los errores importantes que habían cometido los detectives en la Operación Midland fue aceptar plenamente las acusaciones hechas por Carl Beech sin investigar objetivamente la credibilidad de sus afirmaciones. Cuando la operación comenzó a llegar a su fin en marzo de 2016, el grupo de trabajo comenzó a revisar las cuentas dadas por Beech y poco a poco comenzó a desentrañar su engaño. Desconocido para el metropolitano en el momento en que hizo sus acusaciones, Beech había intentado presentar una denuncia de abuso a la policía de Wiltshire en 2012, a raíz del escándalo de Savile; su afirmación en ese momento alegaba que su padrastro, Jimmy Savile, y un grupo de hombres no identificados lo había abusado considerablemente junto con otro que él nombró.

Los detectives que investigaron estas acusaciones finalmente concluyeron que eran infundadas basándose en ciertos hechos: su situación familiar en particular arrojó dudas sobre las acusaciones, ya que su padrastro estuvo casado con su madre solo unos meses antes de divorciarse, y posteriormente se había retirado de la ejército por motivos de salud mental poco después.

Beech continuó impulsando las afirmaciones de que había sido abusado, incluida la aparición en un documental de corta duración sobre las posibles víctimas masculinas del abuso de Savile para hacer frente a sus acusaciones, antes de utilizar blogs en línea para difundir sus falsas afirmaciones. En 2014, se había obsesionado con la atención pública a los posibles casos históricos de abuso y su impacto en la sociedad británica, prestando especial atención a las crecientes teorías de conspiración que rodean un posible encubrimiento entre el establishment británico, incluida la desaparición de documentos importantes sobre posibles casos de abuso. .

El hecho de no saber de este reclamo desestimado significó que los detectives apoyaron involuntariamente a Beech en hacer un reclamo fraudulento de compensación, en relación con el escándalo de Savile, recibiendo alrededor de £ 22,000 de la Autoridad de Compensación por Lesiones Criminales .

Investigación de perversión de la justicia

Para cuando la policía había comenzado a dudar de las acusaciones hacia el final de la vida útil de la operación, Beech había comenzado a distanciarse de la Policía Metropolitana, cancelando entrevistas y retirando su cooperación con los detectives.

El 2 de noviembre de 2016, el Metropolitano se puso en contacto con la policía de Northumbria para investigar a Beech por un posible cargo de pervertir el curso de la justicia. Junto a una búsqueda en su casa en Newcastle, donde ahora reside, en busca de documentos y pruebas, los detectives hicieron una verificación completa de las pruebas que había proporcionado al Metropolitan y solicitaron acceso a sus registros escolares y médicos. Sus hallazgos confirmaron que Beech había hecho acusaciones seriamente falsas que habían hecho perder tiempo a la policía: obras de fantasía inéditas que había escrito mostraban que Beech era un fantaseador que se deleitaba en representar fantasías de ser víctima de abuso infantil violento y disfrutaba de la atención que recibiría. tráelo con poca atención a las consecuencias y el daño que causaría.

Muchas de las afirmaciones que rodean el abuso que Beech supuestamente había soportado y el efecto que había tenido en su vida, fueron contradichas por los registros a los que accedieron los detectives, mientras que muchas áreas de su relato se basaron en varios casos de abuso existentes y cerrados que había tenido. investigó extensamente en Internet: en particular, se descubrió que los bocetos que proporcionó al Metropolitan eran fotocopias de los que ya se habían publicado, en lugar de dibujos originales, mientras que sus acusaciones de asesinato fueron influenciadas por su investigación de historias de medios en línea que rodean la muerte de Vishal Mehrotra y la desaparición de Martin Allen , con opiniones periodísticas, pueden haber estado conectadas a una gran red de pedófilos.

Gran parte de la cooperación de Beech se llevó a cabo con sutiles engaños de su parte: en un caso, un detective mantuvo a Beech al tanto de las redadas realizadas contra algunos de los acusados, después de haberles mentido que Exaro estaba trabajando en un pieza relacionada con el abuso infantil; en otro caso, los detectives pasaron sin saberlo preguntas a Beech para que respondiera en sus consultas, creyendo que en realidad estaban hablando con un amigo suyo a través de una dirección de correo electrónico que les proporcionó.

Posteriormente, los detectives descubrieron que el propio Beech era un pedófilo prolífico que ya estaba siendo investigado por una serie de delitos sexuales contra niños, incluidos cargos de voyerismo y creación y posesión de imágenes indecentes de niños. Estos delitos se cometieron mientras cooperaba con Operation Midland, junto con su participación como trabajador de la Sociedad Nacional para la Prevención de la Crueldad contra los Niños (NSPCC). Con base en sus investigaciones y hallazgos, Beech fue arrestado por los delitos por los que estaba siendo investigado actualmente, y la NSPCC lo despojó de su papel y de sus compromisos con su organización a raíz de su arresto. Aunque fue puesto en libertad bajo fianza para comparecer ante el Tribunal de la Corona de Worcester para ser juzgado, Beech huyó a Suecia en 2017 y evadió la captura durante dos meses al residir en el extremo norte del país, utilizando múltiples alias, hasta que una extensa persecución lo llevó a su captura y posterior extradición. a Gran Bretaña.

Juicio de Carl Beech

En julio de 2018, después de extensas entrevistas con detectives sobre sus afirmaciones infundadas, Beech fue acusado de doce cargos de pervertir el curso de la justicia y uno de fraude, junto con los delitos sexuales contra menores que había cometido. En diciembre, se levantaron las restricciones de denuncia en el caso, lo que le permitió ser identificado públicamente.

En mayo de 2019, Beech fue sometido a juicio, pero negó los cargos en su contra y continuó con las afirmaciones de que sus acusaciones eran ciertas a pesar de la evidencia en contrario. El motivo detrás de sus acciones varió, aunque se determinó que era una mezcla de necesidad de dinero (Beech tenía deudas debido a sus hábitos de gasto) y deseaba la atención que sus reclamos le otorgaban. Jenny Hopkins, la fiscal del caso, dejó en claro que las acciones de Beech eran las de un hombre que no era una víctima, sino un "mentiroso manipulador, prolífico y engañoso".

El 22 de julio de 2019, Beech fue declarado culpable de todos los cargos y sentenciado cuatro días después a 18 años de prisión.

Fuentes