Nobuo Okishio - Nobuo Okishio

Nobuo Okishio
Nació	( 02/01/1927 )2 de enero de 1927 Hyōgo-ku, Kobe
Murió	13 de noviembre de 2003 (13/11/2003)(76 años)
Nacionalidad	japonés
Campo	Economía política
Escuela o tradición	Economía marxista
Influencias	Karl Marx , John Maynard Keynes , Piero Sraffa
Contribuciones	Teorema de Okishio

Nobuo Okishio (置 塩 信 雄, 2 de enero de 1927 - 13 de noviembre de 2003) fue un economista marxista japonés y profesor emérito de la Universidad de Kobe . En 1979, fue elegido presidente de la Asociación Japonesa de Economía y Econometría, que ahora se llama Asociación Económica Japonesa.

Okishio estudió economía matemática con Kazuo Mizutani . En 1950 se graduó en la Universidad de Kobe y luego enseñó allí. Pronto comenzó a dudar de las premisas y los resultados de la economía moderna y decidió buscar alternativas mediante el estudio de la economía marxista .

Okishio trabajó para aclarar la lógica del sistema económico de Karl Marx , ofreciendo pruebas formales y matemáticas de muchos teoremas marxistas. Por ejemplo, en 1955, dio la primera prueba mundial del “ teorema fundamental marxista ”, como más tarde lo denominó Michio Morishima , que es la teoría de que la explotación del trabajo excedente es la condición necesaria para la existencia de una ganancia positiva. Con respecto a la tasa decreciente de ganancia de Marx , Okishio consideró que su famoso teorema no lo negaría.

Okishio escribió muchos artículos que cubrían varios campos importantes de la economía moderna y marxista , por ejemplo, el valor y el precio , la teoría de la acumulación , el análisis crítico de la economía keynesiana , la teoría del ciclo comercial y la tendencia a largo plazo de la economía capitalista . Fueron publicados en más de veinte libros y doscientos artículos, casi todos en japonés. Aproximadamente una treintena de sus artículos publicados se han traducido al inglés, y gran parte de estos materiales se recopilan en el libro (Nobuo Okishio, Michael Kruger y Peter Flaschel, 1993).

Teoría del valor y la explotación

Formulación del valor incorporado al trabajo

Okishio mostró cómo el valor marxista se determina cuantitativamente. La ecuación de valor presentada por Okishio determina la cantidad de trabajo directa e indirectamente necesaria para producir una unidad de mercancía de la siguiente manera.

${\ Displaystyle t_ {i} = \ sum _ {j} a_ {ij} + \ tau _ {i}, \ quad i = 1, \ ldots, n}$

donde es la cantidad de bienes -ésimo y es el insumo de trabajo directo necesario para producir una unidad de bienes -ésimo. Primero tuvo esta idea cuando estaba escribiendo "Sobre la teoría del cambio" en 1954 en japonés y un poco más tarde en 1955 escribió con más claridad en el artículo inglés "Monopoly and the Rates of Profits" Kobe University Economic Review. ${\ Displaystyle a_ {ij}}$${\ Displaystyle j}$${\ Displaystyle \ tau _ {i}}$${\ Displaystyle i}$

Teorema fundamental de Marx

Usando esta ecuación, Okishio demostró la proposición fundamental de Marx de que la explotación del trabajo excedente es la condición necesaria para la existencia de la ganancia positiva, posteriormente llamado Teorema marxista fundamental por Michio Morishima . Esta prueba tiene algunas características. En primer lugar, no excluye la aceptación previa de la teoría del valor. Partiendo de la existencia de beneficio expresado en términos de precio, podemos deducir la existencia de plusvalía como consecuencia lógica. Este es el camino opuesto a Marx , que partió del valor y alcanzó el precio y la ganancia. La demostración de Okishio tiene efectos para persuadir la validez de las proposiciones marxistas a muchos más economistas no marxistas en la actualidad.

Medición

De acuerdo con esta ecuación de valor, podemos realizar mediciones cuantitativas utilizando tablas de entrada-salida desarrolladas después de la Segunda Guerra Mundial. El propio Okishio lo probó por primera vez en 1958 en la economía japonesa y desde entonces tenemos muchas investigaciones de medición en muchos países. Las mediciones realizadas entre 1955 y 1985 en la economía japonesa muestran que los valores y los precios se mueven de manera diferente a corto plazo, pero a largo plazo estas dos magnitudes se mueven de manera muy coincidente. Así, al menos a largo plazo, se puede decir que los valores juegan un papel gravitante de los precios.

Algunas proposiciones de la economía marxista

Problema de transformación

El trabajo de Okishio está relacionado con aclarar la lógica de la teoría de Marx. Primero, está el problema de la transformación. Marx argumentó en Das Kapital Book Three sobre la transformación de valores a precios. Allí discutió que los precios de producción también ingresan a los precios de los insumos en varios sectores. Y nos advirtió que podríamos equivocarnos si ignoramos este hecho porque existe alguna discrepancia entre precios y valores. Aquí, por supuesto, los precios significan precios de producción y los valores significan precios de insumos en la primera etapa. Entonces Marx sugirió la necesidad de continuar este proceso iterativo de transformación hasta el final. Marx mostró la fórmula de transformación aunque dejó que otros la hicieran. Okishio ejecutó el proceso de iteración hasta el final utilizando herramientas matemáticas y demostró que converge al equilibrio del precio de producción con beneficios positivos, es decir, igual a la ecuación de Bortkiewicz . Un hallazgo importante relacionado con este trabajo es que la tasa de beneficio de equilibrio y los precios de producción se determinan en función de la tasa de salario real y las tecnologías solo en los sectores básicos. Este resultado fue aceptado con sorpresa, porque muchos economistas consideraron que los sectores no básicos también tienen alguna relación con la tasa de ganancia de equilibrio. En lo que respecta a Japón, se mantienen algunas discusiones acaloradas entre Okishio y algunos otros economistas marxistas.

Prueba formal del teorema marxista

A continuación están las proposiciones de Marx sobre el movimiento dinámico de la economía capitalista. En el artículo "Una prueba formal de los dos teoremas de Marx", trató de probar los dos teoremas de Marx; primero, la tendencial descendente de la tasa de ganancia y, segundo, el aumento tendencial del desempleo. Por "formal" Okishio quiso decir si podemos deducir dos proposiciones de las presunciones de Marx de una composición orgánica creciente de la producción . Demostró que si se introducen continuamente nuevas tecnologías con una composición orgánica creciente de la producción, entonces la tasa de ganancia debe caer y el desempleo debe aumentar. Aquí, el supuesto crucial es la introducción de tecnologías de composición orgánica cada vez mayores. Luego procede a examinar la validez de este supuesto desde el punto de vista del comportamiento capitalista de elección técnica.

Cambio técnico y tasa de beneficio.

En el artículo "El cambio técnico y la tasa de ganancia" en 1961 presentó el famoso Teorema de Okishio. Allí demostró que si asumimos la condición de viabilidad, es decir, para que se introduzca la nueva tecnología, debe ser reductora de costos, entonces las nuevas tecnologías nunca disminuyen la tasa de ganancia; si se introduce en los sectores básicos, la tasa de ganancia necesariamente aumentará. Sus argumentos dependen de varios supuestos: (1) la tasa de salario real es constante antes y después del cambio técnico, (2) la comparación se realiza sobre la tasa de ganancia de equilibrio, (3) la tasa de ganancia se define por la reproducción- principio de costo. Este teorema se extendió posteriormente al caso de la producción conjunta en Morishima (1974), y más tarde al caso del capital fijo por Nakatani (1978) y Roemer (1979). Este trabajo estimuló mucha discusión sobre su validez e implicaciones para la teoría marxista cuando se publicó por primera vez, y ha sido un tema muy debatido hasta el día de hoy.

Teorema de Okishio y la tasa de ganancia descendente

Okishio no cree que su famoso teorema de Okishio descarte por completo la posibilidad de que surta efecto la tasa de beneficio descendente . Una tasa de ganancia descendente se puede realizar a largo plazo debido a las presiones competitivas entre los capitalistas, el poder de negociación del trabajo u otras razones. El meollo del teorema de Okishio es que, dado el progreso tecnológico constante en el sistema de cambio capitalista, si la tasa de ganancia cae a largo plazo, la tasa de salario real debe estar aumentando. La tasa de salario real cambiará en el proceso de cambio técnico y es muy dudoso que este proceso dinámico converja en una situación de precios de producción estacionarios. Sin embargo, el teorema de Okishio es relevante porque niega que el FRP se establezca automáticamente a partir del cambio técnico por sí mismo.

Investigación crítica de Keynes

La economía keynesiana comparada con la economía clásica

Okishio investigó críticamente a los economistas no marxistas con mucha energía, especialmente a Keynes y Harrod . Aunque Keynes no simpatiza con Marx, Okishio pensó que Keynes es un crítico importante de la economía neoclásica dentro de la economía moderna, porque Keynes negó el mecanismo de ajuste armónico de la economía de mercado. Keynes también enfatizó el papel independiente y volátil de la demanda de inversión en la economía capitalista. A este respecto, Keynes compartía un punto de vista similar con Marx. Recientes Nuevos keynesianos o neokeynesianos ha estado descuidando estas características fundamentales de la teoría original de Keynes.

Función de oferta agregada

La crítica de Okishio a Keynes es que negó la posibilidad de cambiar la toma de decisiones del capitalista. Como es bien sabido, Keynes dedicó casi toda su investigación al lado de la demanda y en cuanto al lado de la oferta solo dijo que casi no queda material que no conozcamos y Keynes lo dejó como técnicamente dado. Okishio examinó la propiedad capitalista de la función de oferta agregada de Keynes Z (N) y mostró una forma alternativa de aumentar el empleo cambiando la función de oferta agregada . Su examen crítico de la economía keynesiana es el libro publicado conjuntamente "Economía keynesiana" en 1957.

Determinación de la tasa salarial

Como es bien sabido, uno de los puntos críticos de Keynes para la economía clásica es la determinación de despejar el mercado laboral. Por el contrario, en Keynes, la tasa de salario real se determina en los mercados de productos básicos. Muchos economistas marxistas consideran que la tasa de salario real se ve afectada por el mercado laboral. Sin embargo, el mercado laboral puede afectar el salario nominal por el momento y el mercado de productos básicos puede afectar los precios nominales. Entonces, para determinar la tasa de salario real . En la economía clásica, la tasa de salario real es saber cómo se mueve la tasa de salario real, tenemos en ambos mercados, es decir, la economía en su conjunto. Okishio investigó el movimiento de la tasa de salario real en un proceso de acumulación y consideró las demandas de inversión como el determinante más dominante de la tasa de salario real en el corto plazo y la tasa de crecimiento natural como determinante de la tasa de salario real de largo plazo.

Inestabilidad del camino de la acumulación capitalista

Inestabilidad

Okishio estuvo de acuerdo con Roy F. Harrod en que la economía de mercado no solo era desde una perspectiva estática sino también desde una perspectiva dinámica. Sin embargo, los argumentos de Harrod son necesariamente claros sobre la toma de decisiones de inversión. Okishio escribió muchos artículos para aclarar la lógica de la inestabilidad de Harrod y mostró que la inestabilidad es una característica inherente al proceso de acumulación de la economía capitalista. Los problemas examinados son (A) aclarar la decisión de inversión de Harrod por parte de los capitalistas y (B) investigar el postulado de inestabilidad tomando en consideración otras posibilidades como cambios técnicos sustitutivos, cambios en la tasa de ahorro y movimientos en los precios relativos. Obtuvo la conclusión de que la inestabilidad es una propiedad sólida de la acumulación capitalista.

Teoría de crisis

El proceso de acumulación capitalista muestra inestabilidad. Sin embargo, para que un sistema de producción sobreviva durante muchos años, debe satisfacerse algún tipo de equilibrio o condiciones cercanas al equilibrio. A corto plazo, la economía se aparta de la senda de crecimiento de equilibrio debido a la inestabilidad de Harrod , pero a la larga satisface varias condiciones, como se muestra en la fórmula de reproducción del libro dos de Marx. Okishio procede a investigar la teoría de la crisis reconciliando estos dos requisitos e introduciendo la teoría de la crisis como mecanismo regulador. Su teoría de la acumulación está publicada en su publicación principal CHIKUSEKIRON (“ Teoría de la acumulación ” en japonés).

Competencia

Beneficio y competencia

Okishio examinó la relación entre ganancias y competencia. El teorema de Okishio es la proposición que se obtiene al comparar la tasa de beneficio de equilibrio antes y después de la introducción de la nueva tecnología. Es muy problemático si las perturbaciones económicas debidas al cambio técnico convergerán suavemente hacia un nuevo estado estacionario.

Precio de producción relativo

En otras palabras, ¿cómo se puede justificar la constelación marxista de precios de producción en la economía real? Marx consideró, por supuesto, que a largo plazo la tasa de ganancia positiva promedio se realiza en la economía de mercado capitalista. Entonces, ¿cuál es la lógica para garantizarlo considerando la variación del salario real? Adam Smith consideró que la competencia entre capitales ejerce presiones a la baja sobre los beneficios. Pero como es bien sabido, Ricardo criticó a Smith y afirmó que la competencia solo puede igualar las tasas desiguales de ganancias entre los capitales y nunca afectar el nivel de la tasa de ganancia en sí, que es heredada por Marx. Walras y más claramente Schumpeter afirmaron que la competencia arrasa con las ganancias por completo.

Resultados provisionales

La conclusión tentativa de Okishio sobre este problema es que la competencia puede llevar a la economía a un equilibrio de beneficio cero a menos que no existan innovaciones técnicas continuas o un aumento en la oferta de trabajo o el consumo capitalista independiente. Esta investigación aún está en curso.

Los procesos a largo plazo de una economía capitalista

Dos requisitos

Sobre este punto, el argumento de Okishio se compone de las siguientes dos proposiciones. Primero, para que la economía capitalista funcione eficazmente, el poder de producción de la humanidad en esa sociedad debe exceder un nivel mínimo, pero tampoco debe exceder un nivel máximo. En segundo lugar, el poder de producción en la economía capitalista avanza necesariamente debido a los mecanismos de competencia y expansión comercial inherentes al modo de producción capitalista.

Materialismo dialéctico

Este punto de vista es exactamente el mismo que la dialéctica histórica de Marx . Si esto es correcto, la necesidad de que una sociedad capitalista cambie a otro sistema económico puede demostrarse demostrando los dos siguientes. Primero, tenemos que demostrar cómo avanza el poder de producción en la sociedad capitalista. A continuación, tenemos que mostrar cuál es el límite superior del poder de producción para que una economía capitalista pueda funcionar con eficacia.

Necesidad de una nueva sociedad

En cuanto al primero, la introducción de nuevas tecnologías es de lo más importante como lo demuestran muchos economistas como Schumpeter y otros. En cuanto al último límite superior, destaca la capacidad de control de toda la economía. Vivimos en un mundo donde incluso una actividad económica local puede tener efectos de consecuencias globales y duraderas en todo el mundo. En este sentido las actividades productivas ya están socializadas en sus efectos. La toma de decisiones, sin embargo, todavía es asumida exclusivamente por una pequeña parte de los miembros de la sociedad y se ejecuta sobre la base del principio de maximización de beneficios. Entonces considera que para garantizar la existencia de la humanidad tenemos que cambiar la economía capitalista a un sistema económico alternativo mucho más socializado, que se llama economía socialista.

Bibliografía

Libros

• Nobuo Okishio ed. (1992), Ciclos económicos: teorías y simulación numérica (Dynamische Wirtschaftstheorie; Bd. 12) , Peter Lang Publishing.
• Nobuo Okishio, Michael Kruger y Peter Flaschel (1993), Nobuo Okishio-Essays on Political Economy: Collected Papers , Peter Lang Publishing ( ISBN  3631435584 ).

Artículos

• “Monopoly and the Rates of Profit”, 1955, Revista económica de la Universidad de Kobe 1,71–88.
• “Equipo duradero y crecimiento en equilibrio”, 1958, Revisión económica de la Universidad de Kobe 4,29–40.
• “Cambios técnicos y la tasa de beneficio”, 1961, revisión económica de la Universidad de Kobe 7,85–99.
• "Una nota matemática sobre los teoremas marxistas" . Weltwirtschaftliches Archiv . 91 (2): 287-297. 1963.
• "Inestabilidad de Harrod = crecimiento constante de Domar", 1964, revisión económica de la Universidad de Kobe 10,19-27.
• “Sobre el modelo de crecimiento del Sr. N. Kaldor”, 1967, Revista económica de la Universidad de Kobe 13, 43–58.
• “Una extensión de una versión discreta del principio máximo de Pontryagin y su aplicación simple”, 1970, revisión económica de la Universidad de Kobe 16,37–48.
• “Una prueba formal de los dos teoremas de Marx”, 1972, Revisión económica de la Universidad de Kobe 18,1–6.
• “Valor y precio de producción”, 1974, Revista económica de la Universidad de Kobe 20,1-19.
• “Fixed Capital and Extended Reproduction”, 1975, Revista económica de la Universidad de Kobe 21,11–27.
• “Teorema fundamental marxista: caso de producción conjunta”, 1976, Revisión económica de la Universidad de Kobe 22,1-11.
• “La inflación como expresión de antagonismos de clase”, 1977, Revista económica de la Universidad de Kobe 23,17-29.
• “Teoremas del truncamiento de la inversión”, The Annals of the School of Business Administration, Kobe University 21,73–90,1977.
• "Notas sobre el progreso técnico y la sociedad capitalista", 1977, Cambridge Journal of Eonomics 1 (1), 93-100.
• Three Topics on Marxian Fundamental Theorems ", 1978, Revista económica de la Universidad de Kobe 24,1-18.
• “Dimensional Analysis in Economics”, 1982, revista económica de la Universidad de Kobe 28,31–44.
• “La decisión de nuevas inversiones, técnica y tasa de utilización”, 1984, Revista económica de la Universidad de Kobe 30,15–32.
• “Una medición de la tasa de plusvalía en Japón: el caso de 1980”, 1985, revisión económica de la Universidad de Kobe 31,1-13.
• “Estaflación: causas y políticas”, 1986, Kobe Economic & Business Review 32,33–54.
• “Fundamentos teóricos del modelo macroeconómico internacional”, 1987, Revisión económica de la Universidad de Kobe 33,1–16.
• “Sobre el esquema de reproducción de Marx”, 1988, Revista económica de la Universidad de Kobe 34,1-24.
• “Problemas y método de la economía”, 1989, Kobe Economic & Business Review 34,101–108.
• "Sobre las teorías de la determinación de la tasa de salario real", 1989, Revisión económica de la Universidad de Kobe 35,1-13.
• “El rango permisible de precios relativos a la luz de los valores del lavor”, 1995, revista económica de la Universidad de Kobe 41,1–14.
• “Competencia y precio de producción”, 2000, Cambridge Journal of Eonomics 25 (4), 493–501.