Tribunal de Apelaciones Penales de la Armada y el Cuerpo de Marines - Navy-Marine Corps Court of Criminal Appeals

El Tribunal de Apelaciones Criminales de la Armada y el Cuerpo de Marines ( NMCCA ) es el tribunal de apelaciones intermedio para las condenas penales en la Armada de los Estados Unidos y el Cuerpo de Marines .

Las cortes marciales se llevan a cabo bajo el Código Uniforme de Justicia Militar ( Título 10 del Código de los Estados Unidos §§ 801-946) y el Manual para las Cortes Marciales . Si el juicio resulta en una condena , el caso es revisado por la autoridad convocante (la persona que remitió el caso a juicio por consejo de guerra). La autoridad convocante tiene discreción para mitigar los hallazgos y la sentencia.

Tribunal de revisión

Si la sentencia , aprobada por la autoridad convocante, incluye muerte , mala conducta o despido deshonroso , destitución de un oficial o reclusión por un año o más, el caso es revisado por un tribunal intermedio. Para la Armada y el Cuerpo de Infantería de Marina, este es el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de la Armada y el Cuerpo de Infantería de Marina.

Descripción

El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de la Armada y el Cuerpo de Infantería de Marina (NMCCA) se encuentra en Washington, DC, en el Navy Yard . El tribunal lleva a cabo la revisión obligatoria (a menos que el apelante lo renuncie) de todos los consejos de guerra de los miembros del servicio naval remitidos al tribunal de conformidad con los artículos 62, 66, 69 y 73 del Código Uniforme de Justicia Militar. Cuando es necesario para promover su jurisdicción , el Tribunal revisa todas las peticiones de reparación extraordinaria debidamente presentadas ante él (28 USC § 1651). El sistema de justicia militar de los Estados Unidos comúnmente usa cuatro órdenes : mandamus , prohibición , error coram nobis y habeas corpus . Un mandamiento judicial es una orden de un tribunal de jurisdicción competente que requiere la ejecución de un acto específico por un tribunal o autoridad inferior. El auto de prohibición se utiliza para evitar la comisión de un acto específico o la emisión de una orden en particular. El auto de error, coram nobis , se utiliza para llevar un asunto ante el tribunal que previamente decidió el mismo asunto. Permite al tribunal revisar el error de hecho o un cambio retroactivo en la ley que afecte la validez del procedimiento anterior. El recurso de hábeas corpus se utiliza para impugnar la base jurídica o la forma de la reclusión.

El tribunal tiene la autoridad legal para determinar si los fallos de culpabilidad y la sentencia son correctos de hecho y de derecho para todos los consejos de guerra revisados ​​en virtud del artículo 66, UCMJ (aproximadamente el 96% del trabajo del tribunal), y para tomar medidas correctivas en caso de perjuicio. Un error ha ocurrido.

Dicha acción incluye dejar de lado o modificar los hallazgos y / o la sentencia, ordenar una nueva audiencia y desestimar los cargos y especificaciones. A menos que sea revocada por un tribunal superior, dicha acción es vinculante para todas las partes, incluidos todos los funcionarios de los Estados Unidos. Las opiniones publicadas de la corte son un precedente vinculante para la conducta de la corte marcial en el servicio naval.

Los Tribunales de Apelaciones Penales revisan los casos en busca de errores legales, suficiencia fáctica y adecuación de las sentencias. Todos los demás casos están sujetos a revisión por los abogados de los jueces de conformidad con las regulaciones emitidas por cada servicio. Después de dicha revisión, el Juez Abogado General puede remitir un caso al Tribunal de Apelaciones Penales correspondiente. Los Tribunales de Apelaciones en lo Penal también tienen jurisdicción en virtud del artículo 62 de la UCMJ para considerar las apelaciones de los Estados Unidos de ciertas decisiones judiciales durante el juicio. La revisión con arreglo al artículo 62 se limita a cuestiones que implican supuestos errores legales.

El formulario de citación del Bluebook para este Tribunal se proporciona en la Tabla T.1 (NM. Ct. Crim. App.), The Bluebook: A Uniform System of Citation (Columbia Law Review Ass'n et al. Eds, 18ª ed. 2005). Los reporteros oficiales son el Military Justice Reporter (MJ) de West (1975-presente) y Court Martial Reports (CMR) (1951-1975)

El siguiente nivel de apelación de la NMCCA es la Corte de Apelaciones de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos (CAAF).

Composición actual de la Corte

Los jueces pueden ser oficiales comisionados o civiles. A partir de 2019, la Corte está dividida en tres paneles que están constituidos de la siguiente manera:

Panel 1

• Juez Jefe K. Scott Woodard
• Juez principal Frank D. Hutchison
• Juez principal James R. Crisfield

Panel 2

• Juez principal Frank Hutchison
• Juez Angela J. Tang
• Juez Michael D. Lawrence

Panel 3

• Juez principal Marcus N. Fulton
• Juez James R. Crisfield
• Juez Jonathan W. Hitesman

• Nota: los jueces pueden aparecer en más de un panel

Ver también

• Tribunal de Apelaciones Criminales del Ejército
• Tribunal de Apelaciones Penales de la Fuerza Aérea
• Tribunal de Apelaciones Penales de la Guardia Costera

Referencias

enlaces externos

• Tribunales de Apelaciones Penales de la Armada y el Cuerpo de Marines
• Tribunal de Apelaciones de las Fuerzas Armadas de EE. UU.