Revuelta de Nagar - Nagar revolt
La revuelta de Nagar , también conocida como rebelión campesina de Nagara , fue un levantamiento en la región de Nagar (actual distrito de Shimoga ) del reino de Mysore , que comenzó en agosto y septiembre de 1830. Compuesto principalmente por agricultores y funcionarios menores, los rebeldes fueron reforzados por el apoyo de algunos gobernantes y mercenarios locales. La revuelta continuó durante casi un año, pero finalmente fue sofocada por el reino con la ayuda de la Compañía Británica de las Indias Orientales . El 9 de octubre de 1831, la Compañía Británica de las Indias Orientales asumió el control de la administración del reino, una situación que duró 50 años antes de que los Wodeyars fueran reinstalados como gobernantes bajo la égida de la Corona.
Fondo
Después de la Cuarta Guerra Anglo-Mysore , la Compañía Británica de las Indias Orientales asumió el control indirecto del Reino de Mysore a través de una alianza subsidiaria con la dinastía Wodeyar. Krishnaraja Wodeyar III se convirtió en el rey de Mysore. Los gastos derrochadores, las concesiones de tierras mal consideradas a cortesanos indignos y las intrigas cortesanas entre la familia real y los asesores de Maratha Brahmin provocaron una disminución de los ingresos y un aumento de los costos en el reino, lo que finalmente provocó una recesión en la década de 1820.
Nagar era parte de Malnad o regiones montañosas de Mysore. Antes de su integración con el reino de Mysore, era parte del reino de Keladi , un estado que declaró su independencia del imperio Vijayanagar en 1639. Nagar era la capital de Keladi en 1763 cuando Haider Ali anexó Keladi al reino de Mysore. Haider y su sucesor Tipu Sultan consideraron a Keladi estratégico en su ubicación geográfica como una región de amortiguamiento entre el reino y el estado de Maratha , pero sus esfuerzos por integrarlo en Mysore económica y culturalmente fueron resistidos por la población local.
El sistema de ingresos por tierras implementado por Shivappa Nayaka en Keladi, llamado shist , permitía que la tierra fuera propiedad privada y la tributación de la tierra se basaba en si estaba en barbecho o cultivada, la calidad del suelo y la fertilidad. El sistema prevaleció durante más de un siglo y fue muy popular. Cuando Keladi fue conquistada por Haider, las políticas fiscales sufrieron cambios y, a principios del siglo XIX, el sistema Shurtee y Sayar fue adoptado bajo Krishnaraja Wodeyar III. El sistema Shurtee involucró a muchos intermediarios entre el cultivador de la tierra y el rey, cada uno comprometiéndose con una cantidad mínima de ingresos fiscales de la tierra bajo su jurisdicción, obtenida a través de un proceso de licitación. El sistema se prestó a la corrupción, con administradores de tierras que imponían impuestos ilegales a los cultivadores, los contratistas se quedaban con los ingresos excedentes y los competidores se superaban constantemente entre sí por contratos de recaudación de impuestos. El Sayar era un peaje que se cobraba por los bienes transportados por los cultivadores. La población de Nagar resintió las presiones a las que estaba sometida por el nuevo régimen fiscal.
Los descendientes de los antiguos gobernantes de Keladi, llamados Palegars , continuaron disfrutando de una influencia en toda la región, y ellos, liderados por Rangappa Naik, alentaron la retención de una identidad política distinta en Nagar. La aparición de un pretendiente al linaje real de Keladi, Boodi Basavappa, complicó la situación en Keladi. Basavappa, en realidad Sadara Mulla el hijo de un granjero, había obtenido los anillos de sello del último gobernante Keladi del consejero espiritual de este último y explotó su posesión para reclamar el reino de Nagar. También llevaba un documento falsificado que obtuvo el apoyo de su afirmación de la Compañía Británica de las Indias Orientales. Basavappa aprovechó la creciente oposición al sistema tributario entre los agricultores de la región y se levantó para liderar el levantamiento que comenzó en 1830.
Una parte significativa de la población de Nagar era Lingayat , y el dominio de Maratha Brahmins en la administración del reino también podría haber jugado un papel en la incitación a la rebelión.
Debido a la disminución de los ingresos de Nagar, el rey envió a dos de sus asesores, Ram Rao y Venkata Kistniah, a visitar la región en 1827. Las quejas de los agricultores sobre la imposición de impuestos a las tierras baldías y la presión excesiva de los administradores, incluida la tortura, dieron como resultado que Ram Rao remitiera el cobro de algunos alquileres. Los opositores políticos de Ram Rao atribuyeron esta remisión a que recibió sobornos y ambiciones personales de influencia sobre la geografía. El rey nombró a su pariente, Veera Raj Urs, administrador de Nagar en el lugar de Kishen Rao, y Urs revocó las remisiones.
La rebelion
Los líderes locales y campesinos comenzaron a reunirse en reuniones masivas, llamadas Kuttams , para expresar su descontento con el sistema tributario y la administración. Los rumores sobre el regreso del reino de Nagar, centrados en las afirmaciones de Boodi Basavappa, también circularon desde que Basavappa se proclamó rey de Nagar durante su boda en abril de 1830. En agosto, delegó a un confidente, Monnappa, para atacar el fuerte de Anantapur en Nagar. . El ataque fracasó, pero comenzaron a estallar disturbios en todo el distrito de Nagar. Los campesinos de Nagar enviaron cartas a las áreas vecinas pidiendo a la gente que se reuniera en Kuttams y dejara de pagar impuestos y de cultivar la tierra. Las cartas iban acompañadas de hojas de Margosa , una señal en la región para que los campesinos se movilizaran.
En diciembre de 1830, Basavappa y Rangappa Naik juntos habían inspirado levantamientos en áreas lejanas, como Bangalore , Chittledurg y Manjarbad . Muchos de los insurgentes creyeron en la afirmación de Basavappa de que los británicos apoyaban su reclamo al trono de Nagar. Naik prometió impuestos más bajos y una restauración del reino de Keladi, evocando la nostalgia entre los agricultores por lo que consideraban tiempos más felices. La administración local del reino recurrió a medios cada vez más violentos para contrarrestar la rebelión, con más de 50 muertos y 200 heridos en enfrentamientos solo en Nagar a fines de 1830. Sin embargo, tuvieron que lidiar con deserciones de sus filas: alrededor de 1500 de los 15000 Candachar Peons (policías armados) se unieron a la rebelión. Los peones de las regiones remotas del reino no eran particularmente leales al rey y no se les pagaba con regularidad, con atrasos que ascendían en muchos casos a hasta 18 meses de salario.
Mientras tanto, el rey, molesto por la incapacidad de Urs para hacer frente a la rebelión, reinstaló a Kishen Rao como administrador en noviembre. Kishen Rao, con las tropas del reino a su disposición, marchó hacia Nagar. En el camino, en Holi-Hoonor, se encontró con dos o tres mil agricultores en un kuttam. Cuando este último intentó tomar un fuerte local el 7 de diciembre, las tropas de Kishen Rao mataron a 10 agricultores e hirieron a más de un centenar en un enfrentamiento. Los kuttam se dispersaron solo para reagruparse 25 kilómetros al norte, en Honnali, donde sus filas aumentaron a entre siete y veinte mil cuando otros agricultores se unieron a la reunión. El ejército de Kishen Rao también atacó esta reunión y capturó a 25 agricultores a quienes les cortaron la nariz y las orejas. El pánico resultante provocó que miles de campesinos huyeran al territorio propiedad de la Compañía Británica de las Indias Orientales.
La Compañía se había mantenido a distancia de los acontecimientos. Además de advertir al rey sobre el progreso de los levantamientos y la violencia resultante e informar al gobierno de la presidencia de Madrás , el residente local, James Archibald Casamajor, trató de mantener a las tropas británicas fuera de la acción. Aconsejó al rey que viajara él mismo o enviara a su Dewan a la región de Nagar para sofocar la rebelión y abordar sus causas. También consintió en mantener un regimiento de infantería de la Compañía y dos escuadrones de caballería en Bangalore para cualquier emergencia.
El rey decidió viajar primero a Manjarbad, que también se había visto afectada. Casamajor llegó a la región antes y aconsejó a los agricultores que mantuvieran la paz y esperaran la llegada del rey. El Dewan del rey, Venkata Raj Urs, escribió a los campesinos de Yeggetti taluk, informándoles de la inminente llegada del rey. Mientras el rey viajaba por áreas conflictivas, despidió a algunos administradores errantes. Llegó a Channarayapatna en Manjarbad el 18 de diciembre de 1830 y ordenó a las masas reunidas que se dispersaran. Enfurecidos, los agricultores se negaron. El ejército ejecutó a 5 granjeros y azotó a varios más. El kuttam se disolvió y el rey regresó a Mysore en lugar de visitar a Nagar.
Rangappa Naik y su sobrino sitiaron los fuertes de Culdroog y Camundroog, Nagar, en diciembre. El rey quitó nuevamente a Kishen Rao y nombró a Annappa en su lugar. Venkataraj Urs viajó para retomar los dos fuertes. Los rebeldes lucharon contra Annappa y el ejército del reino durante dos meses, lo que obligó a Annappa a retirarse al fuerte de Anantapur. Cuando los rebeldes sitiaron Anantapur, el ejército sufrió pérdidas significativas y Annappa se vio obligada a buscar refugio en territorio de la Compañía. Él y un oficial militar de la Compañía, el teniente Rochfort, se unieron luego a Venkataraj Urs. Los fuertes fueron retomados en marzo de 1831. La última batalla en Camundroog resultó en 50 rebeldes y 23 muertos del ejército.
Rochfort y Urs se unieron a Annappa y al comandante de infantería Syed Salar en Shimoga, y marcharon a Honnali, donde los insurgentes habían ocupado el fuerte. Irrumpieron en el fuerte el 12 de marzo de 1831 y capturaron a 180 rebeldes. De estos, 99 fueron ejecutados. Hay informes contradictorios sobre quién ordenó las ejecuciones. Salar le escribió a Urs afirmando que Rochfort lo hizo, pero Annappa testificó más tarde que fue Urs quien decidió él mismo. En cambio, Urs culpó a Annappa, mientras que Rochfort afirmó que no tenía autoridad judicial y que había entregado a los prisioneros a los líderes nativos.
Rochfort capturó la ciudad de Nagar el 26 de marzo de 1831 y el fuerte de Chendergooty el 6 de abril, sin muchos combates. La Compañía envió su 24º Regimiento, al mando del coronel Woulfe, desde Bangalore a Shimoga para mantener la paz civil. El regimiento hizo retroceder una gran caballería que viajaba hacia el sur desde el reino de Maratha para ayudar a Basavappa a mediados de abril.
El rey reemplazó a Venkataraj Urs con Baloji Rao como Dewan en abril. Sin embargo, la violencia continuó en Nagar. El 15º Regimiento de la Compañía tuvo que regresar de Futtehpet después de que los rebeldes mataran y hirieran a varios soldados. La Compañía respondió con refuerzos. A finales de mayo, los rebeldes volvieron a tomar Nagar, pero la Compañía y las fuerzas reales marcharon mientras el Residente mantenía conversaciones con los rebeldes. El 12 de junio de 1831, el Residente y la mayoría de los rebeldes firmaron términos de paz. Se rumoreaba que Basavappa había escapado al reino de Hyderabad, mientras que se pensaba que Rangappa Naik había muerto.
Hay varios relatos sobre el número de muertos durante la rebelión. El recuento de rebeldes ejecutados en el reino de Mysore fue de 164, mientras que el comité de investigación lo estimó en 240. Se cree que los rebeldes muertos en acción son alrededor de 500-600 según una cuenta, mientras que Annappa afirmó que sus tropas mataron a 700.
Secuelas
El rey entregó su realeza el 19 de octubre de 1831. El reino de Mysore fue gobernado directamente por los británicos durante el siguiente medio siglo, restaurando el dominio nativo, en 1881, subordinado a la Corona británica.
La Compañía Británica de las Indias Orientales nombró un comité para determinar las causas del levantamiento. Compuesto por el general de división Thomas Hawker , William Morison , JM Macleod y Mark Cubbon , el comité pasó un año investigando y presentó su informe el 12 de diciembre de 1833 al gobernador general Lord William Bentinck . El comité se basó en el testimonio oral de testigos, algunos de los cuales eran contradictorios y algunos también demostraron ser falsos. La mayoría de los testigos participaron activamente en los hechos investigados y algunos pasaron a ser empleados de la administración británica. El informe culpaba de la rebelión al estilo de gobernar y al carácter personal del rey, y no particularmente a las leyes fiscales. El informe reconoció que el nivel de vida en el reino se había deteriorado desde el cambio de siglo, debido a factores fuera del control del rey, como malas temporadas de cosecha y reducción de ingresos.