Menores y aborto - Minors and abortion
| Derechos de la juventud |
|---|
Muchas jurisdicciones tienen leyes que se aplican a los menores y al aborto . Estas leyes de participación de los padres requieren que uno o más padres den su consentimiento o sean informados antes de que su hija menor pueda tener un aborto legalmente .
Menores y aborto en la ley
Australia
Un menor no requiere el consentimiento o la notificación de los padres, excepto en Australia Occidental, donde, en el caso de que la mujer sea menor de 16 años, se debe notificar a uno de sus padres, excepto cuando el Tribunal de Menores haya otorgado el permiso o la mujer no lo haga. vivir con sus padres.
Canadá
En Canadá, el aborto está sujeto a la legislación médica general, ya que no existen leyes que regulen el aborto. El acceso varía según la provincia y la región; aunque no existen restricciones legales para el aborto. La mayoría de las instalaciones médicas en Canadá no comparten información médica con un padre sin el consentimiento de su hijo que busca un aborto. En 1989, la Corte Suprema dictaminó que la pareja de la mujer, el padre del bebé, no tiene derecho a vetar su decisión de someterse a un aborto. El aborto está financiado por el gobierno.
Francia
Una niña embarazada menor de 18 años puede solicitar un aborto sin consultar primero a sus padres, pero debe estar acompañada a la clínica por un adulto de su elección. Esta adulta no debe contarle a sus padres ni a ningún tercero sobre el aborto.
Grecia
Las niñas menores de 18 años deben obtener un permiso por escrito de un padre o tutor antes de que se les permita un aborto.
India
Las niñas menores de 18 años necesitan el consentimiento de los padres. En virtud de la Ley de Interrupción Médica del Embarazo de 1971, el aborto está permitido por motivos liberales hasta las 20 semanas de embarazo. Los abortos después de las 20 semanas son ilegales, pero un tribunal puede autorizar un aborto tan tardío en circunstancias excepcionales.
Italia
Se requiere autorización de los padres si la mujer es menor de 18 años.
Nueva Zelanda
Nueva Zelanda no tiene restricciones de notificación a los padres sobre el acceso de menores de dieciséis años al aborto.
Noruega
Se requiere el consentimiento de los padres si la mujer es menor de 16 años.
Polonia
Siempre se requiere el consentimiento de los padres si la mujer que busca un aborto es menor de edad.
Sudáfrica
En Sudáfrica, cualquier mujer de cualquier edad puede someterse a un aborto si lo solicita sin que se den razones si tiene menos de 13 semanas de embarazo. Se aconsejará a una mujer menor de 18 años que consulte a sus padres, pero puede decidir no informarles o consultarlos si así lo desea. Sin embargo, debe dar su consentimiento informado , lo que significa que si no puede comprender las consecuencias de un aborto, no puede dar su consentimiento sin la ayuda de sus padres o tutores .
España
En 2009, el gobierno socialista aprobó un proyecto de ley que establece que las personas de 16 y 17 años deben informar a sus padres (pero no necesita el consentimiento de los padres) para obtener un aborto, excepto si el niño proviene de un hogar abusivo y tales noticias causarán más conflictos.
Suecia
La legislación actual es la Ley del aborto de 1974. Esta establece que hasta el final de la decimoctava semana de embarazo, la elección de un aborto depende totalmente de la mujer, por cualquier motivo. La ley no hace distinciones con respecto a la edad de la mujer embarazada.
Reino Unido
Leyes de participación de los padres en el Reino Unido; si el personal médico considera que la niña es competente, no se permite la divulgación a los padres. En la mayoría de los casos, las niñas de 13 años o más estarán cubiertas por esta disposición, pero las preadolescentes no y los padres, los trabajadores sociales y la policía pueden participar para proteger al niño. Alrededor de 120 niños de 12 años, al menos cinco niños de 11 años y dos niños de nueve años han tenido abortos legales desde 1996. En 2005, Sue Axon, de Manchester, quería que se cambiara la ley para evitar que las niñas menores de 16 años fueran confidenciales Consejo. Sin embargo, el Tribunal Superior había rechazado una revisión de las directrices que establecen que los despidos no necesitan el consentimiento de los padres y los médicos deben respetar la confidencialidad de las niñas.
Estados Unidos
2 La ley de consentimiento de los padres de Massachusetts solo se aplica a menores de 16 años; La ley de consentimiento de los padres de Carolina del Sur solo se aplica a menores de 17 años
En los Estados Unidos , la mayoría de los estados generalmente requieren uno de dos tipos de participación de los padres: consentimiento o notificación, o ambos. 37 estados requieren la participación de los padres en la decisión de un menor de tener un aborto (21 estados requieren solo el consentimiento de los padres, 3 de los cuales requieren el consentimiento de ambos padres; 11 estados requieren solo notificación a los padres, 1 de los cuales requiere que ambos padres sean notificados; 5 estados requieren tanto el consentimiento de los padres como la notificación; 8 estados requieren que la documentación del consentimiento de los padres sea notariada). En Massachusetts y Delaware, la ley solo se aplica a menores de 16 años, y en Carolina del Sur a menores de 17 años. Las leyes de participación de los padres desempeñaron un papel clave para obligar a la Corte a aclarar su posición sobre la regulación del aborto. El Tribunal dictaminó, en esencia, que las leyes de participación de los padres (y todas las demás regulaciones sobre el aborto) pueden dificultar legalmente que una mujer obtenga un aborto. Pero hay un umbral más allá del cual el aumento de las dificultades se vuelve inconstitucional. Exigir la participación del cónyuge antes de que una mujer pueda abortar se ha interpretado como que cae en el lado inconstitucional de ese umbral, mientras que la participación de los padres se ha interpretado como que cae en el lado constitucional. O, para usar el lenguaje de Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey (1992), las leyes de notificación conyugal imponen una "carga indebida" sobre la capacidad de una mujer para abortar, mientras que las leyes de participación de los padres no lo hacen.
Las leyes de participación de los padres tienen tres características básicas. En primer lugar, son vinculantes para los menores, no para los adultos. En segundo lugar, requieren, como mínimo, que los menores notifiquen a sus padres antes de que se realice un aborto y, en algunos casos, el consentimiento de los padres. Y tercero, permiten que los menores obtengan un desvío judicial si no se puede obtener el consentimiento. Estas regulaciones son solo un ejemplo del tejido detallado de la legislación y la regulación del aborto que ha evolucionado desde la decisión de la Corte Suprema de legalizar el aborto en su Roe v. Wade y Doe v. Bolton de 1973 .
El primer caso importante relacionado con la legislación sobre participación de los padres se decidió en 1976 en Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth . Este caso involucró una ley de Missouri que requería el consentimiento de varias partes antes de que se pudiera realizar un aborto: el consentimiento por escrito de la paciente, el consentimiento del cónyuge para las personas casadas y el consentimiento de los padres para los menores, específicamente. El tribunal dictaminó que la disposición del consentimiento de los padres era inconstitucional debido a su aplicación universal.
La capacidad de una menor de hacerse un aborto en contra de los deseos de sus padres se convirtió en un tema recurrente en varios casos más después de Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth . Bellotti v. Baird (1979) abordó una ley de Massachusetts que requería que un menor adquiriera el consentimiento de los padres antes de que se realizara un aborto. Pero, a diferencia del caso Danforth , esta ley permitió el desvío judicial si no se podía obtener el consentimiento. Se puede encontrar un razonamiento similar en HL v. Matheson (1981). Este caso se pronunció sobre la regulación relativamente más suave de la notificación a los padres en oposición al consentimiento de los padres. En este caso, la Corte dictaminó que la notificación a los padres es constitucional ya que el padre no podía vetar la decisión final de la adolescente de obtener un aborto. En Planned Parenthood of Kansas City v. Ashcroft (1983), la Corte Suprema dictaminó que el consentimiento de los padres es constitucional siempre y cuando también permitiera un desvío judicial si tal consentimiento no podía obtenerse. En Planned Parenthood of SE Pennsylvania v. Casey (1992), la Corte colocó firmemente la participación de los padres dentro de un conjunto más amplio de principios legales que gobiernan el derecho constitucional de la mujer al aborto. La participación de los padres y otras reglamentaciones fueron constitucionales durante tanto tiempo que no suponían una "carga indebida" sobre la capacidad de la mujer para realizar un aborto.
En Planned Parenthood of Massachusetts v. Attorney General (1997), la Corte Judicial Suprema de Massachusetts declaró inconstitucional el requisito de que ambos padres dieran su consentimiento para el aborto de la menor, pero confirmó el consentimiento de los padres de uno de los padres. En 2020, la ley se modificó para aplicarse solo a menores de 16 años.
En noviembre de 2011, la Corte Suprema de Illinois acordó considerar si el estado debe comenzar a hacer cumplir una ley de 1995 que requiere notificación a los padres. El Tribunal finalmente acordó en julio de 2013 que la ley debería hacerse cumplir, y la ley de notificación a los padres entró en vigor el 15 de agosto.
En American Academy of Pediatrics v. Lungren (1997) 16 Cal.4th 307, la Corte Suprema de California derogó la ley estatal de consentimiento de los padres de 1987 (que había sido impuesta poco después de su promulgación y, por lo tanto, nunca se hizo cumplir). Este caso también hizo historia porque fue uno de los pocos casos en la historia legal de California donde su Corte Suprema otorgó una nueva audiencia de un caso legal, después de haber fallado previamente en American Academy of Pediatrics v.Lungren (1996) 51 Cal. Rptr.2d 201 que la ley era constitucional. En Illinois, ningún padre necesita participar en ningún momento.
Debate
Argumentos de apoyo
Los grupos de defensa han presentado varios argumentos a favor de la notificación a los padres.
- Los menores deben tener la aprobación de los padres para la mayoría de los tipos de procedimientos médicos .
- Un estudio de la Heritage Foundation declaró que, en general, las leyes de participación de los padres reducen el número de abortos en la adolescencia.
- Un novio mayor o una pareja abusiva puede presionar a la menor embarazada para que se someta a un aborto, a fin de ocultar el hecho de que es culpable de violación o estupro .
- Actualmente, los padres de la menor son económicamente responsables de las complicaciones derivadas del aborto, a menos que dicha menor haya sido emancipada legalmente.
Argumentos en oposición
Los grupos de defensa del otro lado también han presentado una serie de argumentos en contra de la notificación a los padres:
- Las leyes de notificación y consentimiento de los padres aumentan el número de abortos ilegales y peligrosos.
- Las organizaciones de salud de la mujer dicen que en los estados que tienen leyes de notificación o consentimiento, ha habido un aumento de abortos inseguros, ilegales y "callejones" .
- Muchas mujeres jóvenes sienten que no pueden hablar con sus padres sobre su vida sexual o sobre la violación o el incesto que pueden haber sufrido y, como resultado, pueden o no buscar abortos ilegales.
- En los estados que tienen leyes de notificación o consentimiento, los menores a veces viajarán a un estado cercano para tener un aborto. Los retrasos significan mayores riesgos:
- Retrasar un aborto puede aumentar la probabilidad de complicaciones derivadas de los procedimientos de aborto. Las complicaciones mayores y el riesgo de muerte para la madre aumentan significativamente cada semana de embarazo, especialmente si el aborto se retrasa hasta el tercer trimestre.
- El juez Nixon del Tribunal de Distrito de Tennessee estimó "que incluso en las mejores circunstancias, el proceso de exención [judicial] tardaría veintidós días en completarse, un problema importante dada la naturaleza urgente del embarazo y el mayor riesgo que implica abortos posteriores ".
- La Academia Estadounidense de Pediatría emitió la siguiente declaración: "La legislación que exige la participación de los padres no logra el beneficio previsto de promover la comunicación familiar , pero sí aumenta el riesgo de daño al adolescente al retrasar el acceso a la atención médica adecuada ... [M] No se debe obligar ni exigir a los padres que involucren a sus padres en sus decisiones para obtener abortos, aunque se les debe animar a que hablen de sus embarazos con sus padres y otros adultos responsables ".
- Un estudio sobre abortos realizado por investigadores del Baruch College de la City University of New York mostró que las adolescentes de Texas que tenían entre 17, 6 meses y 18 años tenían un 34% más de probabilidades de tener un aborto en el segundo trimestre, mucho más riesgoso, que las mujeres jóvenes. que tenían 18 años o más cuando quedaron embarazadas.
- Lawrence Finer, portavoz del Instituto Guttmacher, dijo: "Simplemente muestra cómo leyes como esta pueden generar riesgos para la salud de los adolescentes. El aborto es un procedimiento seguro, pero es menos seguro más adelante en el embarazo". Sugiere que las leyes de participación de los padres tienen un efecto pequeño en las tasas de aborto en comparación con una mejor educación sexual y acceso y uso de métodos anticonceptivos.
- Muchos menores en edad fértil son lo suficientemente maduros para tomar decisiones sobre el aborto por sí mismos.
- Otros problemas de salud reproductiva, como las pruebas y el tratamiento de ETS, no requieren el consentimiento de los padres.
Postura de la Iglesia Católica Romana
En 2009, el arzobispo José Cardoso Sobrinho excomulgó a la madre y a los médicos de una niña de 9 años por realizar un aborto en los fetos gemelos de la niña. La niña fue embarazada por su propio padrastro, quien la había violado repetidamente desde que tenía seis años. Los médicos recomendaron el aborto porque creían que la juventud de la niña le impediría dar a luz a los gemelos de manera segura. El asunto conmocionó al gobierno brasileño y provocó el disgusto del presidente Luiz Inácio Lula da Silva .
El Papa Benedicto XVI pronunció posteriormente un controvertido discurso en Angola donde condenó todas las formas de aborto, incluso las consideradas terapéuticas. El aborto terapéutico es el término para los abortos que se realizan típicamente para salvar la vida de la madre o en los que se ha descubierto que el feto tiene un defecto incompatible con la vida.
Ver también
Referencias
enlaces externos
En apoyo
- Por qué necesitamos la Ley de protección de la custodia de los hijos - NRLC
- Análisis del efecto de la legislación estatal sobre la incidencia del aborto entre menores - Heritage Foundation
En oposición
- Restricciones al acceso de mujeres jóvenes al aborto - NARAL
- Parenthood.org/news-articles-press/laws-requiring-parental-consent-of-notification-for-minors-abortions.htm Leyes que requieren el consentimiento de los padres o la notificación para abortos de menores - Planned Parenthood
Neutral
- HealthVote.org - Análisis no partidista de la Proposición 85 de California (Notificación a los padres y período de espera para abortos de menores - Elección de noviembre de 2006)