Susto lavanda - Lavender scare

Para el susto de la lavanda en el estado de Florida, consulte el Comité de Investigación Legislativa de Florida .
Joseph McCarthy y Roy Cohn durante las audiencias Army-McCarthy
Parte de una serie sobre
Discriminación
ProhibitionSign.svg
Formas generales
Social
Religioso
Étnico / nacional
Manifestaciones
Políticas
Contramedidas
Temas relacionados

El " susto de la lavanda " fue un pánico moral a mediados del siglo XX sobre las personas homosexuales en el gobierno de los Estados Unidos y su despido masivo del servicio gubernamental. Contribuyó y fue paralela a la campaña anticomunista conocida como McCarthyism and the Second Red Scare . Se dijo que los hombres homosexuales y las lesbianas eran riesgos para la seguridad nacional y simpatizantes del comunismo, lo que llevó al llamado a retirarlos del empleo estatal. Se pensaba que las personas homosexuales eran más susceptibles a ser manipuladas, lo que podría representar una amenaza para el país.

El susto de la lavanda, la respuesta oficial del gobierno federal a una comunidad gay y lesbiana visible y una amenaza homosexual percibida, normalizó la persecución de los homosexuales a través de la institucionalización burocrática de la política de discriminación homofóbica. El exsenador estadounidense Alan K. Simpson ha escrito:

El llamado ' Susto Rojo ' ha sido el foco principal de la mayoría de los historiadores de ese período de tiempo. Un elemento menos conocido ... y que perjudicó a mucha más gente fue la caza de brujas que McCarthy y otros llevaron a cabo contra los homosexuales.

Etimología

El término para esta persecución fue popularizado por el libro de 2004 de David K. Johnson que estudió esta campaña anti-homosexual, The Lavender Scare. El libro tomó su título del término " muchachos lavanda ", utilizado repetidamente por el senador Everett Dirksen como sinónimo de varones homosexuales. En 1952, Dirksen dijo que una victoria republicana en las elecciones de noviembre significaría la remoción de "los muchachos lavanda" del Departamento de Estado . La frase también fue utilizada por la revista Confidential , un periódico conocido por chismear sobre la sexualidad de políticos y destacadas estrellas de Hollywood.

Historia

Mucho antes de las investigaciones del Congreso de 1950, las instituciones estadounidenses ya habían desarrollado un intrincado y eficaz sistema de regulaciones, tácticas y personal para descubrir a los homosexuales que se convertirían en mecanismos de aplicación durante el Susto Lavanda. Esto se relacionó con una expansión general del estado burocrático durante finales del siglo XIX, con instituciones que categorizaban cada vez más sistemáticamente a las personas como no aptas o aptas, incluidos los homosexuales en la categoría de no aptos junto con personas que fueron designadas como "criminalmente locos" o "moralmente depravados". ", a pesar de que no tomaron medidas reglamentarias consistentemente al respecto hasta más tarde.

En 1947, al comienzo de la Guerra Fría y la mayor preocupación por la seguridad interna, el Departamento de Estado inició campañas para librar al departamento de comunistas y homosexuales, y estableció un conjunto de "principios de seguridad" que continuarían inspirando la creación. de una prueba dual de lealtad-seguridad que se convirtió en el modelo para otras agencias gubernamentales, así como en la base de un programa de seguridad para todo el gobierno bajo la administración del presidente Dwight D. Eisenhower. Bajo los criterios de los principios de seguridad del Departamento de Estado, las personas "desleales" incluían a los comunistas, sus asociados y los culpables de espionaje, junto con personas conocidas por "embriaguez habitual, perversión sexual, vileza moral, irresponsabilidad financiera o antecedentes penales", y eran que se le niegue el empleo federal. Con la inclusión de la "perversión sexual" entre aquellos considerados inadecuados para el empleo federal, la discriminación contra los homosexuales se incorporó implícitamente a la política del Departamento de Estado , y quedaría protegida en el protocolo y procedimiento del gobierno federal. Entre los años de 1947 y 1950, a más de 1700 solicitantes de empleos federales se les negaron los puestos debido a acusaciones de homosexualidad.

Incluso antes del establecimiento en 1947 de los principios de seguridad del Departamento de Estado, el ejército de los Estados Unidos había desarrollado políticas discriminatorias dirigidas a hombres gay y lesbianas . En 1940, el presidente Roosevelt y sus asesores del Servicio Selectivo fueron convencidos por los psiquiatras de la necesidad de implementar programas de detección para determinar la salud mental de los soldados potenciales a fin de reducir el costo de la rehabilitación psiquiátrica para los veteranos que regresaban. Aunque el plan inicial de exámenes psiquiátricos de reclutas militares no incluía referencias directas a la homosexualidad, en un año se agregaron referencias directas: este desarrollo en los procesos burocráticos militares contribuyó al impulso de la preocupación de los militares por la homosexualidad durante la Segunda Guerra Mundial. Las nuevas directivas y procedimientos de detección psiquiátrica introdujeron a los militares la idea de que los homosexuales no eran aptos para servir en las fuerzas armadas porque eran enfermos mentales: un cambio de la forma tradicional de los militares de abordar la homosexualidad como un delito. Durante la Primera Guerra Mundial, el castigo de los soldados homosexuales se codificó por primera vez en la ley militar estadounidense, y durante la Segunda Guerra Mundial, se declararon las regulaciones finales y los homosexuales fueron prohibidos en todas las ramas del ejército en 1943. A pesar de todas las regulaciones, la necesidad de tropas permitió lagunas con respecto a la aceptación / rechazo de los homosexuales para luchar en la guerra. Alrededor de 4.000 a 5.000 de los 18 millones de hombres que se habían considerado fueron rechazados. A los que prestaban servicio en el ejército se les ordenó denunciar los actos homosexuales de otros soldados que estaban en servicio. Se sospechaba que entre dos mil y cinco mil soldados eran homosexuales en el ejército, donde las mujeres fueron dadas de baja en mayor proporción que los hombres.

Si la afluencia de personas a Washington, DC, durante el New Deal creó los entornos urbanos y profesionales que permitieron que floreciera una subcultura de gays y lesbianas, entonces la Segunda Guerra Mundial aceleró el proceso: para muchas lesbianas y hombres de gays, la guerra fue una situación nacional. salir experiencia. La movilización para la Segunda Guerra Mundial y la experiencia de la guerra dieron origen a una nueva incorporación al paisaje urbano social estadounidense: la comunidad gay y lesbiana. Para muchos estadounidenses, esta subcultura homosexual visible parecía demostrar sus sospechas de que la guerra había aflojado los códigos morales puritanos, ampliado las costumbres sexuales y ciertamente representaba una amenaza viable para los ideales de los roles de género puritanos, la heterosexualidad y la familia nuclear . Después de la guerra, mientras las familias estaban unidas y los estadounidenses luchaban por reconstruir sus vidas, una narrativa nacional promovió y propagó rigurosamente versiones idealizadas de la familia nuclear, la heterosexualidad y los roles tradicionales de género en el hogar y el lugar de trabajo.

En febrero de 1950, el mismo año en que el senador Joseph McCarthy afirmó que 205 comunistas trabajaban en el Departamento de Estado, el subsecretario de Estado John Peurifoy dijo que el Departamento de Estado había permitido que 91 homosexuales renunciaran. Solo dos de ellos eran mujeres. Después de esto, la administración del presidente Harry Truman fue acusada de no tomarse la "amenaza" de la homosexualidad lo suficientemente en serio. En junio de 1950, se inició una investigación del Senado sobre el empleo de homosexuales por parte del gobierno. Los resultados no se publicaron hasta diciembre, pero mientras tanto, la pérdida de empleos federales debido a acusaciones de homosexualidad aumentó enormemente, pasando de aproximadamente 5 a 60 por mes. El 19 de abril de 1950, el presidente nacional republicano Guy George Gabrielson dijo que "los pervertidos sexuales que se han infiltrado en nuestro gobierno en los últimos años" eran "quizás tan peligrosos como los comunistas reales". Sin embargo, el peligro no era solo porque eran homosexuales. Se consideró que los homosexuales eran más susceptibles al chantaje y, por lo tanto, se los etiquetó como riesgos para la seguridad. McCarthy contrató a Roy Cohn  , que luego moriría de SIDA y fue acusado de ser un homosexual encerrado , como abogado principal de su subcomité del Congreso. Juntos, McCarthy y Cohn, con el apoyo entusiasta del jefe del FBI , J. Edgar Hoover  , fueron responsables del despido de decenas de hombres y mujeres homosexuales de empleos gubernamentales, y obligaron a muchos oponentes a guardar silencio utilizando rumores de su homosexualidad. En 1953, durante los últimos meses de la administración Truman, el Departamento de Estado informó que había despedido a 425 empleados por acusaciones de homosexualidad.

McCarthy usó a menudo acusaciones de homosexualidad como táctica de difamación en su cruzada anticomunista, a menudo combinando el Segundo Susto Rojo con el Susto de Lavanda. En una ocasión, llegó a anunciar a los periodistas: "Si quieren estar en contra de McCarthy, muchachos, tienen que ser comunista o chupapollas". Al menos una historia reciente ha argumentado que, al vincular el comunismo y la homosexualidad y el desequilibrio psicológico, McCarthy estaba empleando la culpa por asociación si faltaba evidencia de la actividad comunista. La retórica política de la época a menudo vinculaba a comunistas y homosexuales, y las creencias comunes entre el público eran similares, incluido que ambos eran "moralmente débiles" o "psicológicamente perturbados", además de ser impíos y socavar a las familias tradicionales.

Por ejemplo, McCarthy habló en el Senado sobre dos personas individuales, "Caso 14" y "Caso 62", como comunistas que eran "riesgos inseguros", y lo vinculó directamente con su homosexualidad. Dijo que un alto funcionario de inteligencia le había dicho que "todo comunista activo está mental o físicamente retorcido", e insinuó que estas personas eran vulnerables al reclutamiento por parte de los comunistas debido a sus "peculiaridades mentales" de la homosexualidad.

Debido a que la imagen del Departamento de Estado ahora está teñida de homosexualidad, muchos empleados varones se volvieron conscientes de la posibilidad de ser percibidos como homosexuales. A menudo se negaban a ser vistos en parejas y al presentarse hacían declaraciones que confirmaban su heterosexualidad. Por ejemplo, un empleado no identificado solía decir en las fiestas: "Hola, soy fulano de tal, trabajo para el Departamento de Estado. Estoy casado y tengo tres hijos".

Orden ejecutiva 10450

En 1953, el presidente Dwight D. Eisenhower firmó la Orden Ejecutiva 10450 , que estableció estándares de seguridad para el empleo federal y prohibió a los homosexuales trabajar en el gobierno federal. Las restricciones impuestas dieron lugar a que cientos de homosexuales fueran expulsados ​​por la fuerza y ​​despedidos del Departamento de Estado. De un plumazo, el presidente Eisenhower amplió las políticas y procedimientos antihomosexuales del gobierno federal para incluir a todos los departamentos y agencias y a todas las corporaciones privadas con un contrato con el gobierno, lo que afecta la seguridad laboral de más de seis millones de trabajadores y personal de las fuerzas armadas. La orden ejecutiva también fue la causa del despido de aproximadamente 5,000 personas homosexuales del empleo federal; esto incluyó a contratistas privados y personal militar. Las víctimas no solo perdieron sus trabajos, sino que también fueron obligadas a salir del armario y arrojadas a la luz pública como lesbianas o gays.

Específicamente, el programa de lealtad de Truman se había extendido a través de esta orden ejecutiva: se agregó la "perversión sexual" a una lista de comportamientos que evitarían que una persona ocupara un puesto en el gobierno. Se implementaron muchas regulaciones y políticas nuevas para detectar y eliminar a las personas homosexuales, lesbianas y bisexuales. Los nuevos procedimientos para buscar homosexuales se utilizaron con frecuencia para entrevistar y buscar signos de orientación sexual. También observaron lugares que estas personas visitaban con frecuencia, como bares gay, e incluso encontraron culpables a las personas por asociación. Si sus amigos o familiares mostraban signos de ser homosexuales, también se podría sospechar de ellos.

A mediados de la década de 1950, políticas represivas y opresivas similares habían entrado en vigor en los gobiernos estatales y locales que extendieron las prohibiciones sobre el empleo de lesbianas y hombres gay para cubrir a doce millones de trabajadores, más del veinte por ciento de la fuerza laboral de los Estados Unidos, que ahora tenían que firmar juramentos que daban fe de su pureza moral para conseguir o mantener sus puestos de trabajo.

En 1973, un juez federal dictaminó que la orientación sexual de una persona no podía ser la única razón para la terminación del empleo federal, y en 1975 la Comisión de Servicio Civil de los Estados Unidos anunció que consideraría las solicitudes de gays y lesbianas caso por caso. La Orden Ejecutiva 10450 permaneció parcialmente en vigor hasta 1995 cuando el presidente Bill Clinton anuló la orden y puso en marcha la política de " no preguntes, no digas " para la admisión de homosexuales en el ejército. En 1998, el lenguaje de la orden con respecto al empleo y la orientación sexual también fue derogado cuando Clinton firmó la Orden Ejecutiva 13087 . Y en 2017, la orden fue derogada explícitamente cuando Barack Obama firmó la Orden Ejecutiva 13764.

Asociación del comunismo con "subversivos"

Tanto los homosexuales como los miembros del Partido Comunista eran vistos como elementos subversivos en la sociedad estadounidense que compartían los mismos ideales de antiteísmo , rechazo de la cultura burguesa y la moral de la clase media y falta de conformidad. También fueron vistos como intrigantes y manipuladores y, lo más importante, pondrían sus propias agendas por encima de otras a los ojos de la población en general. McCarthy también asoció la homosexualidad y el comunismo como "amenazas al 'estilo de vida estadounidense'". [Los homosexuales y los comunistas] eran percibidos como subculturas ocultas con sus propios lugares de encuentro, literatura, códigos culturales y lazos de lealtad. Se pensaba que [ellos] reclutaban a los psicológicamente débiles o perturbados [y] muchos creían que los dos estaban trabajando juntos para socavar al gobierno. David K. Johnson señala que sin una fibra moral estadounidense tradicional idealizada, cualquier ciudadano podría sucumbir a tentaciones inmorales como la homosexualidad; y finalmente podrían ser seducidos por el comunismo. La asociación de la homosexualidad con el comunismo resultó ser una herramienta política conveniente para desarrollar e implementar una política discriminatoria homofóbica en todo el gobierno federal. Fue fácil convencer a un Congreso dictado por una política de contención comunista para que respondiera a la amenaza homosexual percibida porque ya se los consideraba no solo elementos sociales subversivos de la cultura estadounidense, sino elementos políticos subversivos. La homosexualidad estaba directamente relacionada con preocupaciones de seguridad, y más empleados del gobierno fueron despedidos por su orientación sexual homosexual que por ser de izquierdas o comunistas. George Chauncey señaló que: "El espectro del homosexual invisible, como el del comunista invisible, atormentaba a los Estados Unidos durante la Guerra Fría", y la homosexualidad (y, por implicación, los mismos homosexuales) eran constantemente referidos no solo como una enfermedad, sino también como una invasión. , como el peligro percibido del comunismo y los subversivos.

El senador Kenneth Wherry igualmente intentó invocar una conexión entre la homosexualidad y el antinacionalismo . Dijo en una entrevista con Max Lerner : "Difícilmente se puede separar a los homosexuales de los subversivos". Más adelante, en esa misma entrevista, trazó la línea divisoria entre los estadounidenses patriotas y los hombres homosexuales: "Pero mira, Lerner, los dos somos estadounidenses, ¿no? Yo digo, saquemos a estos tipos [hombres homosexuales encerrados en puestos gubernamentales] del gobierno ".

El término "Homintern" fue acuñado en la década de 1930, posiblemente por Cyril Connolly, WH Auden o Harold Norse, como un término de campo que juega con "Comintern" ( Internacional Comunista ). Primero se usó para describir un grupo imaginario de hombres gay que controlaban el mundo del arte, y luego se usó en referencia a "una fantástica internacional gay que buscaba controlar el mundo". En 1952, un artículo escrito por RG Waldeck argumentó que esta conspiración era una razón real e importante para expulsar a las personas homosexuales del Departamento de Estado, incluso más importante que la posibilidad de chantaje, y este artículo fue leído en el Registro del Congreso y citado por otros. .

Si bien la Sociedad Mattachine fue fundada por Harry Hay , un ex miembro del Partido Comunista de EE. UU., Hay renunció a la sociedad cuando los miembros condenaron su política como una amenaza para la organización que había fundado.

Subcomité de Investigaciones

El Subcomité de Investigaciones era un subcomité del Comité de Gastos de los Departamentos Ejecutivos . Este subcomité dirigido por el senador Clyde R. Hoey de 1949 a 1952 investigó "el empleo de homosexuales en la fuerza laboral federal". Un informe relacionado, conocido como el Informe Hoey, declaró que todas las agencias de inteligencia del gobierno "están completamente de acuerdo en que los pervertidos sexuales en el gobierno constituyen riesgos de seguridad". Las audiencias de investigación del Comité Wherry-Hill y Hoey del Congreso se llevaron a cabo entre marzo y mayo, y julio y septiembre de 1950, respectivamente. El senador republicano Kenneth Wherry y el senador demócrata Lester Hill formaron un subcomité para realizar investigaciones preliminares sobre la "infiltración de subversivos y pervertidos morales en la rama ejecutiva del gobierno de los Estados Unidos". Ningún registro de la investigación de Wherry-Hill sobrevive más allá de la cobertura de prensa y dos informes publicados. Uno de esos informes contenía las declaraciones del jefe de la brigada de vicio del Departamento de Policía Metropolitana de DC, el teniente Roy Blick, quien testificó que 5.000 homosexuales vivían en Washington DC y que alrededor de 3.700 eran empleados federales. Los comentarios del teniente Blick, que en el mejor de los casos eran especulativos, avivaron aún más la tormenta mediática que rodeaba la controversia sobre los homosexuales en el gobierno; la investigación preliminar de Wherry-Hill convenció al Senado de lanzar una exploración del Congreso a gran escala.

La investigación recomendada fue asignada al Comité de Gastos de los Departamentos Ejecutivos, encabezado por el senador demócrata Clyde Hoey, y el Senado en pleno autorizó por unanimidad la investigación sobre perversión sexual en la fuerza laboral federal; Con la indignación aumentando a alturas astronómicas, ningún demócrata se atrevió a hablar en contra de ella para no arriesgar su carrera política. Al investigar el "empleo de homosexuales y otros pervertidos sexuales en el gobierno", el subcomité llegó a ser conocido como el Comité Hoey y, aunque la Casa Blanca bajo el presidente Truman estuvo muy involucrada en la gestión de su metodología y procesos, la fuerza impulsora detrás de la investigación del Congreso de homosexuales fue su principal abogado, el ex agente del FBI Francis Flanagan. El Comité Hoey consultó y escuchó el testimonio de las fuerzas del orden, las autoridades judiciales, oficiales de seguridad militares y gubernamentales y expertos médicos. En lugar de descubrir cualquier evidencia de que algún empleado federal haya sido chantajeado para que revele secretos de estado a causa de su homosexualidad, la investigación descubrió diferencias de opinión considerables, incluso dentro del gobierno, sobre la política federal de exclusión homosexual y sobre si agentes del gobierno extranjero alguna vez habían intentado chantajear a los homosexuales.

El informe concluyente del Comité Hoey, publicado a mediados de diciembre de ese año, ignoró las ambigüedades de los testimonios y consideró con autoridad que "no había lugar en el gobierno de los Estados Unidos para las personas que violan las leyes o los estándares aceptados de moralidad", especialmente aquellos que "Desprestigiar al servicio federal con una conducta infame o escandalosa", afirmando que las lesbianas y los hombres gays eran "inadecuados" para el empleo federal porque eran "riesgos de seguridad", así como personas involucradas en actividades ilegales e inmorales. El comité recomendó que se utilizaran como modelo la política y el procedimiento de las fuerzas armadas; En las áreas de políticas explícitas, procedimientos estandarizados, aplicación uniforme, vigilancia constante y coordinación con los organismos encargados de hacer cumplir la ley con respecto a los homosexuales, las fuerzas armadas sentaron el precedente. Además, el informe del Comité Hoey declaró que en el pasado, el gobierno federal "no adoptó una visión realista del problema de la perversión sexual" y que para proteger adecuadamente el "interés público", el gobierno federal debe "adoptar y mantener un Actitud realista y vigilante ante el problema de los pervertidos sexuales en el Gobierno ".

Los hallazgos autorizados de las investigaciones del Congreso del Comité Wherry-Hill y Hoey ayudaron directamente al Lavender Scare a ir más allá de una retórica estrictamente republicana hacia un atractivo bipartidista, y purgar a lesbianas y hombres gay del empleo federal rápidamente se convirtió en parte de la política estándar de todo el gobierno. El principal propósito y logro de los Comités de Wherry-Hill y Hoey fue la construcción y promoción de la creencia de que los homosexuales en el gobierno militar y federal constituían riesgos de seguridad que, como individuos o trabajando en conspiración con miembros del Partido Comunista, amenazaban la seguridad. de la NACION.

Sexualidad

Cuando Cohn contrató a G. David Schine como consultor jefe del personal de McCarthy, surgió la especulación de que Schine y Cohn tenían una relación sexual. Aunque algunos historiadores han llegado a la conclusión de que la amistad entre Schine y Cohn era platónica , otros afirman, basándose en el testimonio de amigos, que Cohn era gay. Durante las audiencias Army-McCarthy, Cohn negó tener algún "interés especial" en Schine o estar vinculado a él "más que al amigo común". Joseph Welch , el abogado del ejército en las audiencias, hizo una aparente referencia a la homosexualidad de Cohn. Después de preguntarle a un testigo, a pedido de McCarthy, si una foto ingresada como evidencia "provenía de un duendecillo", definió al "duendecillo" como "un pariente cercano de un hada". Aunque "duendecillo" era un nombre de modelo de cámara en ese momento, la comparación con "hada", un término despectivo para un hombre homosexual, tenía claras implicaciones. La gente en la audiencia reconoció el insulto y lo encontró divertido; Cohn luego calificó el comentario de "malicioso", "perverso" e "indecente".

Las especulaciones sobre la sexualidad de Cohn se intensificaron tras su muerte a causa del sida en 1986. En un artículo de 2008 publicado en The New Yorker , Jeffrey Toobin cita a Roger Stone : "Roy no era gay. Era un hombre al que le gustaba tener sexo con hombres. Los gays eran débiles, afeminado. Siempre parecía tener a estos jóvenes rubios cerca. Simplemente no se discutía. Estaba interesado en el poder y el acceso ". Stone trabajó con Cohn a partir de la campaña de Reagan durante las primarias presidenciales del Partido Republicano de 1976 .

Puntos de vista contemporáneos de la homosexualidad

Washington DC tenía una comunidad gay bastante grande y activa antes de que McCarthy lanzara su campaña contra los homosexuales, pero a medida que pasó el tiempo y se extendió el clima de la Guerra Fría, también lo hicieron las opiniones negativas sobre los homosexuales. Debido a que las actitudes sociales hacia la homosexualidad eran abrumadoramente negativas y la comunidad psiquiátrica consideraba la homosexualidad como un trastorno mental , los hombres homosexuales y las lesbianas se consideraban susceptibles de chantaje, por lo que constituían un riesgo para la seguridad. Los funcionarios del gobierno de EE. UU. Asumieron que los comunistas chantajearían a los empleados homosexuales del gobierno federal para que les proporcionaran información clasificada en lugar de exponerlos al riesgo. El Informe Crittenden de 1957 de la Junta de Investigación de la Marina de los Estados Unidos concluyó que "no había una base sólida para la creencia de que los homosexuales representaban un riesgo para la seguridad" y criticó el Informe Hoey anterior: "Ninguna agencia de inteligencia, por lo que se puede saber, adujo cualquier dato fáctico ante ese comité con el cual sustentar estas opiniones "y dijo que" el concepto de que los homosexuales necesariamente representan un riesgo para la seguridad no está respaldado por datos fácticos adecuados ". El Informe Crittenden permaneció en secreto hasta 1976. Los oficiales de la Marina afirmaron que no tenían registro de estudios de homosexualidad, pero los abogados se enteraron de su existencia y lo obtuvieron a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información . En septiembre de 1981, la Marina afirmó que aún no podía cumplir con una solicitud de documentación de respaldo del Informe.

Según John Loughery, autor de un estudio sobre la identidad gay en el siglo XX, "pocos eventos indican cuán devastado psicológicamente se estaba volviendo Estados Unidos en la década de 1950 ... que la presunta superposición de la amenaza comunista y homosexual".

La investigación de Evelyn Hooker , presentada en 1956, y la primera realizada sin una muestra contaminada (hombres homosexuales que habían sido tratados por enfermedad mental) disipó la correlación ilusoria entre homosexualidad y enfermedad mental que una investigación previa, realizada con muestras contaminadas, había establecido. Hooker presentó a un equipo de tres evaluadores expertos 60 perfiles psicológicos sin marcar de su año de investigación. Decidió dejar la interpretación de sus resultados a otros, para evitar posibles sesgos. Los evaluadores concluyeron que en términos de ajuste, no hubo diferencias entre los miembros de cada grupo. Su demostración de que no es una enfermedad abrió el camino para la eventual eliminación de la homosexualidad de la Asociación Americana de Psiquiatría 's Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales .

Experiencias de hombres y mujeres

Johnson argumenta que las lesbianas tenían menos riesgo de persecución que los hombres homosexuales porque "tradicionalmente las lesbianas han tenido menos acceso al espacio público que los hombres y, por lo tanto, eran menos vulnerables a ser arrestadas y procesadas por su homosexualidad". Sin embargo, Madeleine Tress , que trabajaba para el departamento de comercio, fue sometida a un interrogatorio sobre su sexualidad en abril de 1958. Tras un intenso interrogatorio y admitiendo actividad homosexual en su juventud, Tress se vio obligada a renunciar a su trabajo.

Los hombres homosexuales y las lesbianas fueron obligados a ingresar en una comunidad clandestina debido a las investigaciones del gobierno sobre cualquier persona sospechosa de ser homosexual. "Los hombres homosexuales y las lesbianas servirían como referencias discretas entre sí en los controles de seguridad". "Un número indeterminado de hombres homosexuales y lesbianas, privados de sus medios de vida, enfrentados a la vergüenza y el desempleo, se quitaron la vida". Esto resalta el impacto que tuvo esta persecución en el bienestar psicológico de las personas.

Resistencia

Uno de los primeros y más influyentes miembros de los movimientos por los derechos de los homosexuales, Frank Kameny , fue arrojado al desempleo debido a su orientación sexual en 1957. Trabajaba como astrónomo para el Servicio de Mapas del Ejército de los Estados Unidos, pero fue despedido como resultado de El susto de la lavanda y nunca más pude encontrar otro trabajo en el gobierno federal de los Estados Unidos. Esto llevó a Kameny a dedicar su vida al movimiento por los derechos de los homosexuales . En 1965, cuatro años antes de los disturbios de Stonewall , Kameny formó un piquete en la Casa Blanca alegando los derechos de los homosexuales.

Según Lillian Faderman , la comunidad LGBT formó una subcultura propia en esta era, constituyendo "no sólo una elección de orientación sexual, sino también de orientación social". La Sociedad Mattachine y las Hijas de Bilitis , que formaron los movimientos homófilos de los EE. UU., Fueron definidas de muchas maneras por el macartismo y el miedo a la lavanda. Eran organizaciones clandestinas que mantenían el anonimato de sus miembros.

Los cambios en la cultura popular también llevaron a un aumento de la resistencia contra la naturaleza homofóbica de la sociedad. La ficción de autores como John Horne Burns, Truman Capote, Charles Jackson, Carson McCullers, Thomas Hal Phillips, Jo Sinclair, Tereska Torres y Gore Vidal llevó a los lectores a cuestionar la hostilidad colectiva de la nación hacia la homosexualidad. El homoerotismo se generalizó con la publicación de revistas de fotografía física . En 1949, Cosmopolitan publicó un artículo titulado "La minoría innombrable", que trataba sobre la lucha que enfrentan los homosexuales.

Un grupo de ocho lesbianas en San Francisco formó un grupo llamado Daughters of Bilitis (DOB) en septiembre de 1955. Inicialmente se estableció como una forma de "conocer e interactuar con otras lesbianas en un ambiente seguro". Posteriormente buscaron cambiar las leyes que penalizan la homosexualidad.

Legado

Aunque la vena principal del macartismo terminó a mediados de la década de 1950 cuando el fallo de 1956 Cole v Young debilitó gravemente la capacidad de despedir a personas del gobierno federal por razones discriminatorias, el movimiento que nació de él, el Lavender Scare, siguió vivo. Una de esas formas fue que la Orden Ejecutiva 10450, que no fue rescindida hasta 1995, continuó prohibiendo a los homosexuales ingresar al ejército. Otra forma del susto de la lavanda que persistió fue el Comité de Investigación Legislativa de Florida , también conocido como FLIC y Comité Johns. La FLIC fue fundada en 1956 y no se disolvió hasta 1964. El propósito del comité era operar dentro de Florida continuando el trabajo de Lavender Scare investigando y despidiendo a los maestros de escuelas públicas que eran homosexuales. Durante sus años de actividad, la FLIC fue responsable de más de 200 despidos de presuntos profesores homosexuales. La FLIC se disolvió tras la publicación del Folleto Púrpura debido a la indignación pública por su naturaleza explícita y pornográfica.

En enero de 2017, el Departamento de Estado se disculpó formalmente siguiendo la sugerencia del senador Ben Cardin . Cardin también señaló que las investigaciones del departamento de estado sobre la homosexualidad de los empleados federales continuaron hasta la década de 1990.

Documental

The Lavender Scare, dirigida por Josh Howard y narrada por Glenn Close , es un documental que relata los eventos del Lavender Scare. David K. Johnson es parte del proyecto, ya que la película está basada en su libro. Para ayudar con la financiación, Josh Howard creó un Kickstarter que cumplió su objetivo de donaciones. La película se completó, se proyectó en más de 70 festivales de cine de todo el mundo y se estrenó en los cines de la ciudad de Nueva York y Los Ángeles en 2019. PBS televisó la película el 18 de junio de 2019.

Ver también

Referencias

Otras lecturas

  • Adkins, Judith, "'Estas personas están muertas de miedo': Investigaciones del Congreso y el susto de la lavanda" , Prólogo , 48 (verano de 2016), págs. 6-20.
  • Bérubé, Allan. Saliendo del armario: la historia de los hombres y mujeres homosexuales en la Segunda Guerra Mundial (NY: Free Press, 1990)
  • Decano, Robert D. Imperial Brotherhood: Gender and the Making of Cold War Foreign Policy (Prensa de la Universidad de Massachusetts, 2003), ISBN  978-1-55849-414-5
  • Gallo, Marcia M. “Diferentes hijas: una historia de las hijas de Bilitis y el surgimiento del movimiento por los derechos de las lesbianas” (NY: Carroll & Graf, 2006; Berkeley, CA: Seal Press, 2007)
  • Gibson, 'E. Lawrence. 'Get Off my Ship: Ensign Berg vs.La Marina de los EE. UU. (NY: Avon, 1978)
  • Haggerty, Timothy. "La historia se repite: una descripción histórica de los hombres homosexuales y las lesbianas en el ejército antes de 'Don't Ask, Don't Tell'", en Aaron Belkin y Geoffrey Bateman, eds., Don't Ask, Don't Tell: Debate sobre la prohibición de los homosexuales en las fuerzas armadas (Boulder, CO: Lynne Rienner, 2003)
  • McDaniel, Rodger. Muriendo por los pecados de Joe McCarthy: El suicidio del senador Lester Hunt de Wyoming . (WordsWorth, 2013), ISBN  978-0983027591
  • Michael S. Sherry , Artistas gay en la cultura estadounidense moderna Una conspiración imaginada ( reseña del libro )

enlaces externos