Economía de Jim Crow - Jim Crow economy

El término economía de Jim Crow se aplica a un conjunto específico de condiciones económicas en los Estados Unidos durante el período en que las leyes de Jim Crow estaban en vigor para forzar la segregación racial ; sin embargo, también debe tomarse como un intento de desenredar las ramificaciones económicas de las ramificaciones político-legales de la segregación de jure " separada pero igual " , para considerar cómo los impactos económicos podrían haber persistido más allá de las ramificaciones político-legales.

Incluye los efectos intencionales de las leyes mismas, los efectos que no se escribieron explícitamente en las leyes y los efectos que continuaron después de que se derogaran las leyes. Algunos de estos impactos continúan hasta el presente. Las principales diferencias de la economía de Jim Crow, en comparación con una situación como el apartheid , giran en torno a la supuesta igualdad de acceso, especialmente en lo que respecta a la propiedad de la tierra y la entrada al mercado laboral competitivo; sin embargo, esas dos categorías a menudo se relacionan con efectos secundarios en todos los demás aspectos de la vida.

Etimología

Con frecuencia, las fuentes mencionarán la economía de Jim Crow y luego procederán a discutir solo lo que es específico del tema abordado por un autor en particular; sin embargo, a diferencia de las leyes aprobadas para restringir el acceso a los servicios y la educación, las leyes que regían la economía a menudo se redactaban en términos de raza neutral, y la desigualdad se derivaba de las decisiones de aplicación. Los impactos económicos de Jim Crow también están entrelazados con los cambios en la economía general de los Estados Unidos, desde la Guerra Civil hasta el siglo XX. Hay un ritmo temporal en los impactos económicos de Jim Crow; Desde la Reconstrucción en adelante, las tendencias sociales precedieron a los cambios de política que, a su vez, precedieron a los cambios económicos.

Solo en la última década, "la economía de Jim Crow" se ha mencionado en el contexto de los taxistas del siglo XIX ( Ortiz 2006 ), la industrialización urbana de mediados del siglo XX ( Godwin 2000 ), el servicio doméstico posterior a la Segunda Guerra Mundial ( Kusmer & Trotter 2009 ), e incluso con respecto a los indios lumbee en Carolina del Norte ( Lowery 2010 ). Claramente, es un tema que cubre una gran amplitud; pero, al tratar solo temas particulares, siempre existe el riesgo de perder de vista el tema en su conjunto. Además, existe el riesgo de aplicarlo a cualquier tema económico en la era de Jim Crow, haciendo que la frase no tenga sentido.

Historia

Reconstrucción

Durante la década que siguió a la Guerra Civil , los esclavos liberados obtuvieron ganancias en participación política, propiedad de la tierra y riqueza personal; pero esos logros fueron algo temporales, tal vez porque el estado de ánimo de los políticos federales cambió de castigar a los secesionistas a repatriarlos. En las décadas posteriores al cierre de la Oficina de Libertos , en el sur, la participación política negra se redujo, el potencial para adquirir nuevas tierras se redujo y, finalmente, Plessy v. Ferguson marcaría el comienzo de la era de Jim Crow.

Estancamiento

A fines de la primera década del siglo XX, no solo se detuvo el progreso de los afroamericanos , sino que también retrocedió. Antes y después de la Primera Guerra Mundial, la economía agraria del Sur estaba en una situación desesperada, comenzando un lento cambio hacia la urbanización y la industrialización limitada; este período también vio el comienzo de la Gran Migración . La década de 1930 vio una creciente urbanización e industrialización en el sur; y las políticas federales de la época, como la Ley Nacional de Recuperación Industrial y la Ley de Normas Laborales Justas , intentaron forzar la paridad económica entre el Sur y el resto de la nación ( Wright 1987: 171 ).

Secuelas

Para el momento de la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 , el racismo científico que había sido la base de gran parte de la justificación del racismo legal de la era Jim Crow había sido desacreditado, el Sur había cerrado sustancialmente su brecha de riqueza con el resto de la nación. y América estaba urbanizada e industrializada. Sin embargo, la lucha afroamericana por lograr la paridad económica, que había progresado durante el primer medio siglo de la era posbélica, se había revertido en gran medida durante la segunda mitad. Legalmente, la igualdad estaba asegurada, pero eso hizo poco para promulgar condiciones iguales en la vida diaria.

Algunas de las ganancias en la relación económica del Sur con el resto de los EE. UU. Pueden explicarse por los cambios de población a otras regiones; por lo tanto, puede haber tenido tanto que ver con la propagación de la pobreza como con la difusión de la riqueza. En el período en que la agricultura había formado la base de la economía, la tierra y el trabajo estaban íntimamente ligados en la propiedad de las tierras agrícolas; en el cambio a la industrialización urbana, ni la tenencia de la tierra ni las oportunidades laborales mejoraron necesariamente para los afroamericanos. Por lo tanto, para comprender la economía de Jim Crow es necesario observar el clima social y político antes de la implementación de las leyes y la inercia económica que siguió afectando la vida de las personas después de la derogación de las leyes.

Propiedad de la tierra afroamericana

En las décadas posteriores a la Guerra Civil, hubo aumentos constantes en la propiedad afroamericana de tierras agrícolas en el sur, de 3 millones de acres (12,000 km 2 ) en 1875 a 8 millones de acres (32,000 km 2 ) en 1890, 12 millones de acres ( 49.000 km 2 ) a principios de siglo, y alcanzó un máximo de 12.800.000 acres (52.000 km 2 ) en 1910 ( Reynolds 2002: 4 ). Otras estimaciones sugieren que la propiedad total de tierras negras en el sur puede haber sido de hasta 15 millones de acres (61.000 km 2 ) dentro de medio siglo después de la emancipación ( Mitchell 2000: 507 ). También hubo contratiempos, debido a la expropiación ilegal de bienes; en los primeros 30 años del siglo XX, se tomaron 24.000 acres (97 km 2 ) de 406 propietarios distintos ( Darity Jr. y Frank 2003: 327 ). Hacia 1930, el número de granjas de propiedad de negros era un 3% menor que lo que había sido a principios de siglo ( Woodman 1997: 22 ).

Rural

Después de ser liberados, había 2 formas principales para que los afroamericanos adquirieran tierras en el sur: comprándolas a un propietario privado o participando en un reclamo de tierras públicas ofrecidas por el gobierno federal bajo leyes como la Southern Homestead Act de 1866 , y por los gobiernos estatales, como la Comisión de Tierras de Carolina del Sur. La Southern Homestead Act abrió la transferencia de tierras públicas en los estados de Alabama, Arkansas, Florida, Louisiana y Mississippi, con la esperanza de proporcionar tierras a los libertos limitando los reclamos a 80 acres (320,000 m 2 ) para los primeros 2 años ( Papa 1970: 203 ).

Los resultados fueron menos compradores de lo esperado, en gran parte porque los esclavos recientemente liberados no tenían los medios materiales para asentar propiedades no mejoradas, y solo 4.000 de las 11.633 reclamaciones totales fueron registradas por libertos ( Pope 1970: 205 ). En el sur, la Ley de Homestead del Sur fue vista como un castigo adicional por intentar separarse; esto fue corroborado por la derogación de 1876, cuando viejas enemistades dieron paso a la promesa de ingresos federales ( Gates 1940: 311 ). Después de que se derogó la Ley, se reabrieron las ventas en efectivo de tierras públicas a compradores en gran escala; la derogación se revirtió en 1888, pero antes de ese punto más de 5.500.000 acres (22.000 km 2 ) de tierra en los 5 estados de tierras públicas del Sur se vendieron a especuladores de tierras y taladores de madera ( Gates 1936: 667 ).

La Comisión de Tierras de Carolina del Sur fue un caso único de una organización del gobierno estatal de la era de la Reconstrucción que se formó explícitamente con el propósito de vender bonos para financiar la compra de plantaciones no operativas y vender la tierra a pequeños operadores agrícolas durante un programa de pago de 10 años. al 7% de interés anual ( Bethel 1997: 20 ). De 1868 a 1879, la Comisión de Tierras vendió tierras de cultivo a 14.000 familias afroamericanas ( Bethel 1997: 27 ). Otra muestra bien documentada de propiedad de propiedad afroamericana en un estado de tierras no públicas proviene del censo y los registros fiscales en Georgia. En el año que siguió al final de la Guerra Civil, los propietarios negros acumularon aproximadamente 10,000 acres (40 km 2 ) de tierra, con un valor de aproximadamente $ 22,500; sin embargo, en promedio, los afroamericanos en Georgia tenían una riqueza total de menos de $ 1 por persona ( Higgs 1982: 728 ). Entre 1880-1910, los afroamericanos de Georgia aumentaron su riqueza promedio, de $ 8 por persona a $ 26.59, con algunos contratiempos ocurridos alrededor del cambio de siglo; sin embargo, en relación con los georgianos blancos, eso representó un aumento del 2% al 6% de la riqueza total poseída ( Higgs 1982: 729 ).

Al expandir el territorio definido del Sur a 16 estados (incluidos Alabama, Arkansas, Delaware, Florida, Georgia, Kentucky, Louisiana, Maryland, Mississippi, Carolina del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Tennessee, Texas, Virginia y Virginia Occidental), en 1910, había 175.000 propietarios de granjas negros en comparación con 1,15 millones de propietarios de granjas blancos ( Higgs 1973: 150 ). Descontando los estados de Delaware, Kentucky, Maryland, Oklahoma, Texas, Virginia y West Virginia, la finca promedio de propiedad de blancos era casi el doble del tamaño de la finca de propiedad de negros promedio ( Higgs 1973: 162 ).

La propiedad de la tierra fue una fuente importante de capital para ambos grupos, pero la capacidad de utilizar la tierra con la máxima productividad no se les otorgó por igual a ambos grupos. Desde el período anterior a la guerra hasta mediados de la década de 1880, todos los propietarios de tierras dependían en gran medida del crédito de los transportistas comerciales de algodón; Sin embargo, a medida que la infraestructura de transporte mejoró, los propietarios de tierras blancas pudieron utilizar sus mayores propiedades de tierra para atraer crédito directamente de los financieros del Norte y, por lo tanto, pudieron usurpar la posición de los transportistas comerciales que proporcionaban los productos básicos necesarios a los cultivadores de algodón ( Woodman, 1977). : 547 ).

A partir de una muestra representativa de 4.695 granjas en 27 condados en Alabama, Georgia, Mississippi, Carolina del Norte y Carolina del Sur, con respecto a la cosecha de algodón de 1879-1880, los propietarios blancos pudieron dejar más de 4 veces la cantidad de tierra en barbecho, habían casi el doble del valor de los implementos agrícolas, y tenían más de un tercio más de probabilidades de tener acceso a fertilizantes que los propietarios negros ( Ransom y Sutch 1973: 141 ). Por lo tanto, los afroamericanos estaban trabajando más duro para obtener menores rendimientos de las cosechas y ponían en mayor peligro la productividad a largo plazo de sus tierras ( Ransom y Sutch 1973: 142 ).

Entre 1900-1930, en el sur, el 4,7% de los propietarios de granjas negros se convirtieron en arrendatarios; mientras que el 9,5% de los agricultores blancos se redujeron de propietarios a arrendatarios durante ese período, solo el 46,6% de todos los agricultores blancos eran arrendatarios en comparación con el 79,3% de todos los agricultores negros ( Woodman 1997: 9 ). Además, había menos oportunidades de adquirir tierras, ya que los propietarios blancos se negaban a vender tierras a compradores negros independientemente del precio ofrecido, y había pocos recursos legales cuando la propiedad se perdía debido a prácticas extralegales ( Higgs 1973: 165 ). En cualquier caso, la disponibilidad de fondos se redujo en gran medida por la quiebra de instituciones crediticias iniciadas por el gobierno como Freedman's Savings and Trust Company ; y las organizaciones crediticias fundadas por sociedades benevolentes a menudo se encontraron demasiado sobreextendidas para soportar niveles moderados de incumplimiento de préstamos, como la quiebra de las Cajas de Ahorros True Reformers en 1910 ( Heen 2009: 386 ).

Las organizaciones de préstamos fuera del Sur, respaldadas por capitalistas del Norte, en su mayoría no estaban dispuestas a otorgar préstamos para apoyar la compra de tierras afroamericanas, por temor a que el desarrollo de una clase de terratenientes negros resultaría en un aumento de las demandas de los trabajadores industriales del Norte ( Ezeani 1977: 106 ) . Dado que la nueva tierra era imposible de obtener, y la tierra existente solo podía subdividirse hasta ahora antes de volverse inutilizable como tierra de cultivo, la progenie de la generación propietaria de la tierra se vio presionada para mudarse a las ciudades del sur, o fuera del sur por completo ( Bethel 1997: 98; 101 ) . Cuando EE. UU. Se involucró en la Primera Guerra Mundial , las ciudades del norte se convirtieron en el foco de la emigración y la industria del norte se convirtió en el empleador de muchos antiguos agricultores ( Tolnay et al.: 991 ). El Sur tardó mucho en industrializarse; y, donde predominantemente los propietarios blancos retuvieron grandes extensiones de tierras agrícolas, y donde la población de trabajadores negros permaneció alta, la agricultura continuó como la base económica ( Roscigno & Tomaskovic-Devey 1996: 576 ).

Urbano

El movimiento afroamericano hacia los centros urbanos había comenzado poco después del final de la Guerra Civil; y, en 1870, la población negra, en ciudades mayores de 4.000, aumentó en un 80%, en comparación con sólo un aumento del 13% en la población blanca ( Kellogg 1977: 312 ). En contraste con el patrón de asentamiento urbano anterior a la guerra, las ciudades que alcanzaron prominencia en los años posteriores a la guerra tendían a estar más segregadas ( Groves y Muller 1975: 174 ). Para proporcionar un ejemplo de valor monetario, en Georgia, las tenencias afroamericanas de propiedades urbanas aumentan de un valor de $ 1.2 millones en 1880 a $ 8.8 millones en 1910, aunque las propiedades a menudo se encuentran en las ubicaciones menos deseables; sin embargo, al final de la Primera Guerra Mundial, gran parte de esa propiedad se vendió a compradores blancos, ya que los afroamericanos comenzaron a mudarse a las ciudades del norte en grandes cantidades ( Higgs 1982: 730-731 ).

No hubo ordenanzas explícitas de zonificación racial en las ciudades del sur antes de 1910; sin embargo, las personas que desarrollaron y vendieron bienes raíces en estas áreas a menudo se negaron a vender a compradores afroamericanos, fuera de las áreas prescritas ( Kellogg 1982: 41 ). De hecho, la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios podría tomar medidas disciplinarias contra un corredor de bienes raíces por vender una propiedad a una persona de una raza diferente a la de aquellos que actualmente vivían en un vecindario en particular ( Herrington et al.: 163-164 ). El impacto fue mayor en aquellos que emigraron a las ciudades desde el principio; para aquellos que emigraron al Norte, después de 1965, hay evidencia de que se mudaron a los vecindarios menos segregados por raza ( Tolnay et al.:999 ).

El patrón inicial, que comenzó en el siglo XIX, fue permitir que los vecindarios del enclave original se volvieran superpoblados, mientras que los propietarios individuales subdividían las áreas en áreas bajas en la periferia urbana o cerca de áreas industriales que empleaban trabajadores no calificados ( Groves & Muller 1975 : 170 ). Comenzando con Baltimore en 1910, varias ciudades en todo el sur comenzaron a implementar códigos de zonificación racial; aunque estos fueron revocados por la decisión de la Corte Suprema de Buchanan v. Warley , en 1917, muchas ciudades grandes y pequeñas simplemente cambiaron de una zonificación abiertamente racial a instituir una zonificación basada en la composición existente del vecindario ( Silver 1997 ). En Alabama, "Birmingham siguió aplicando ilegalmente un código de zonificación racial hasta 1951" ( Silver 1997: 38 ).

Muchas ciudades y pueblos en crecimiento promulgaron sus propias ordenanzas Jim Crow; y, a medida que crecieron, planificaron viviendas de bajo costo en áreas con menos acceso a los servicios públicos, a menudo utilizando corredores de transporte y elementos naturales como zonas de amortiguamiento ( Lee 1992: 376-377 ). Esta práctica no se limitó al Sur; por ejemplo, en la década de 1940 en Detroit, un 1,8 m (6 pies). Se erigió un alto muro de hormigón para dividir el área de Eight Mile-Wyoming de los desarrollos blancos vecinos ( Hayden 2003: 111-112 ). Estas políticas no solo afectaron a los pobres y subeducados; por ejemplo, alrededor de 1950, un desarrollo de viviendas cooperativas, que albergaba principalmente a profesores de la Universidad de Stanford, disponibilidad limitada para los no blancos al 10%, con el fin de preservar el financiamiento de las hipotecas ( Arrow 1998: 92 ).

Demografía

Labor del Sur

La primera consideración en la disponibilidad de mano de obra es la distribución general de la población afroamericana. En 1870, el 85,3% de todos los afroamericanos vivían en el sur, en 1910 ese número se redujo al 82,8%, en 1950 el número había disminuido al 61,5% y en 1990 se redujo al 46,2% que vivía en Alabama, Arkansas, Florida. Georgia, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Tennessee, Texas o Virginia ( Shelley & Webster 1998: 168 ).

En 1900, los afroamericanos representaban el 34,3% de la población total del Sur, en 1910 todavía constituían el 31,6% de la población; sin embargo, en 1950, eran sólo el 22,5% de la población total, y ese número se redujo al 21% en 1960 ( Nicholls 1964: 35 ). Dentro del Sur, la población urbana afroamericana pasó de 8.8% en 1870 a 19.7% en 1910, mientras que la población urbana blanca pasó de 7.7% a 19.5% en ese mismo período de tiempo; sin embargo, en 1920, el 25,4% de los blancos y el 23,5% de los negros se encontraban en áreas urbanas, un ligero cambio en el ritmo de urbanización que solo se produjo en el sur ( Roback 1984: 1190 ). Para los Estados Unidos, en su conjunto, la población afroamericana pasó del 79% rural en 1910 al 85% urbana en 1980 ( Aiken 1985: 383 ).

Migración

Desde 1870-1880, las tasas relativas de emigración de blancos y negros fueron bastante similares; Sin embargo, en la década de 1880-1890, la emigración negra se desaceleró en relación con la de los blancos en Alabama (42,3%), Mississippi (17,8%) y Tennessee (72%), y en la década de 1890-1900 comenzó el mismo declive relativo. en Arkansas (9,3%), Georgia (45%) y Kentucky (73,9%), en números totales ( Roback 1984: 1188-1189 ). En la década de la Primera Guerra Mundial ambos grupos abandonaron el Sur, y los blancos se fueron a un ritmo ligeramente superior; pero en la década de la Segunda Guerra Mundial, el Sur perdió 1,58 millones de negros y sólo 866.000 blancos ( Wright 1987: 174 ).

En la década de 1950 a 1960, la emigración neta fue de 1,2 millones de negros, a solo 234 000 blancos; pero, de 1960 a 1970, el panorama cambió drásticamente, aún perdiendo 1,38 millones de negros, pero ganando 1,8 millones de blancos. A partir de la década de 1970-1980, hubo una afluencia neta de ambos grupos, pero con una tasa marcadamente más alta para los blancos, de 3,56 millones a solo 206.000. Las cifras brutas enmascaran que el nivel de educación medio de los afroamericanos que emigraron del Sur fue de 6,6 años, hasta 1960; mientras que, para ese mismo tiempo, poco más de un tercio de los hombres blancos en el sur, con más de 5 años de universidad, habían nacido fuera de esa región ( Wright 1987: 173 ). Por lo tanto, otro factor que está enmascarado por los números brutos es que las áreas a las que se estaban mudando los afroamericanos ya estaban experimentando tasas de desempleo negro de hasta el 40%, y donde había pocos empleadores que utilizaran mano de obra no calificada y poco educada, en absoluto ( Wright 1987 : 175 ).

Labor

Convictos arrendados para cosechar madera, alrededor de 1915, Florida

Arrendamiento de convictos

En el marco del arrendamiento de convictos, el sistema penitenciario vendía su trabajo a los empleadores a los que fueron condenados por un delito; en este caso, el control sobre el preso se transfirió al empleador, que tenía poca preocupación por el bienestar del preso más allá del plazo del contrato de arrendamiento ( Roback 1984: 1170 ). El peonaje ordinario por deudas podría afectar a cualquier agricultor que trabaje bajo el sistema de gravamen de cultivos, ya sea por malas cosechas o por monopolio comercial; sin embargo, el sistema de seguridad penal funcionó de manera similar, ya que el trabajador tenía poco control sobre la determinación de cuándo su deuda debía considerarse pagada ( Roback 1984: 1174-1176 ).

Coerción económica

Durante la era de los derechos civiles, se utilizó la "coerción económica" para evitar la participación, al negar el crédito, provocar desalojos y cancelar las pólizas de seguro ( Bobo y Smith 1998: 208 ). En 1973, sólo el 2,25% de los 5 millones de empresas estadounidenses eran propiedad de afroamericanos; además, el 95% de esas empresas empleaban a menos de 9 personas y dos tercios generaban ingresos brutos anuales de menos de 50 000 dólares ( Bailey 1973: 53 ). En el análisis más extremo, el nivel de segregación residencial urbana, junto con la dependencia económica unidireccional de las comunidades afroamericanas, presenta la posibilidad de que puedan ser tratadas como una "colectividad nacional de colonias internas" ( Bailey 1973: 61 ).

Desde esta perspectiva, las pequeñas empresas de propiedad de negros se ven como el "sector doméstico del gueto", las empresas de propiedad de blancos que operan dentro de las colonias internas se ven como el "sector de enclave del gueto" y los trabajadores negros que trabajan fuera de la comunidad son vistos como el "sector de exportación de mano de obra del gueto" ( Bailey 1973: 62 ). La idea de una colonia interna negra hace que sea especialmente notable que la era de Jim Crow llegó a su fin no solo por las influencias internas del movimiento de derechos civiles , sino también por las presiones externas traídas por los socios comerciales internacionales y las naciones en desarrollo descolonizadas ( Cable & Mix 2003: 198 ).

Roles laborales

La segunda consideración es cómo las leyes que gobiernan la ejecución de contratos, la incitación, los agentes emigrantes, la vagancia , el arrendamiento de convictos y el peonaje por deudas funcionan para inmovilizar el trabajo y restringir la competencia en un sistema donde la agricultura era el consumidor dominante de trabajo. El Sur se basó abrumadoramente en la producción agrícola durante los años de la posguerra, y solo experimentó aumentos sustanciales en la fabricación industrial a partir de la década de 1930; y, para aquellos que no poseían tierras agrícolas, las formas dominantes de empleo eran: jornalero, aparcero, arrendatario e inquilino fijo. A lo largo de este período hubo algunos grandes terratenientes que utilizaron un salario fijo para los trabajadores agrícolas; sin embargo, la falta general de bancos en el Sur hizo que este arreglo fuera problemático ( Parker 1980: 1024-1025 ).

El uso de un salario fijo para los trabajadores sin contrato presentaba el problema de pagar de más durante los períodos en que la demanda de mano de obra era baja o de correr el riesgo de perder al trabajador durante la temporada alta de cosecha ( Roback 1984: 1172 ). Así, el patrón dominante fue la contratación de mano de obra durante toda una temporada lo que, combinado con la falta de capital líquido, favoreció el desarrollo de aparceros que recibían una parte de las ganancias de la venta de las cosechas al final de la temporada, o arrendatarios que pagaban una parte de sus cosechas como renta al final de la temporada ( Parker 1980: 1028-1030 ).

Ya sea blanco o negro, el salario ganado por el arrendatario era relativamente igual ( Higgs 1973: 151 ). Además, el arrendatario y el terrateniente de la clase de plantador compartían los riesgos inherentes de una producción agrícola incierta; por lo tanto, el capital externo se invirtió en el transportista comercial que proporcionaba bienes básicos a cambio, en lugar de en los agricultores directamente ( Parker 1980: 1035 ). En la última década del siglo XIX, la clase de los plantadores se había recuperado lo suficiente de la Guerra Civil para mantener los intereses industriales del Norte fuera del Sur y para asumir el papel de comerciantes mismos ( Woodman 1977: 546 ).

A medida que la clase terrateniente volvió a cobrar protagonismo, la clase media rural y urbana perdió poder y los arrendatarios rurales pobres se opusieron tanto por su raza como por la superioridad inherente del terrateniente rico ( Nicholls 1964: 25 ). Fue en este clima social que comenzaron a aparecer las leyes de Jim Crow, en medio de los desafíos populistas de los arrendatarios de ambas razas; por lo tanto, las leyes pueden verse como una táctica para abrir una brecha entre los miembros de la clase social más baja, utilizando rasgos físicos obvios para definir los lados opuestos ( Roscigno y Tomaskovic-Devey 1996: 568 ).

Leyes laborales

Fuera de las leyes que abordaban específicamente el tema de la raza, otras leyes que afectaban al agricultor arrendatario a menudo se aplicaban de manera diferente, en detrimento de los afroamericanos. Las leyes de atracción y las leyes de agentes emigrantes estaban orientadas a inmovilizar la mano de obra impidiendo que otros empleadores intentaran atraer a los empleados con promesas de mejores salarios; en el caso de la tentación, las leyes limitaron la competencia entre los terratenientes al comienzo de cada temporada de contrato, y las leyes de agentes emigrantes crearon limitaciones a los empleadores que intentaban salir de la región por completo ( Roback 1984: 1166-1167; 1169 ).

Las leyes de ejecución de contratos dependían de la demostración de la intención de defraudar al contratista, pero a menudo el incumplimiento de los términos del contrato se consideraba intencional; estas leyes se abordaron en la decisión de la Corte Suprema de Bailey v. Alabama . Las leyes contra la vagancia funcionaban para evitar que los trabajadores abandonaran por completo la fuerza laboral y, a menudo, se utilizaban para garantizar por la fuerza que todas las personas capacitadas participaran en alguna forma de trabajo; en algunos casos, los afroamericanos fueron convertidos en delitos menores, a través de las leyes de vagancia, simplemente sobre la base de viajar fuera del territorio donde eran personalmente conocidos ( Roback 1984: 1168 ). En cualquier caso, los afroamericanos a menudo se encontraban en desventaja para obtener contratos de trabajo fuera de las áreas donde eran personalmente conocidos, debido a que los empleadores no querían pagar el costo de tener que verificar sus afirmaciones de conocimientos o habilidades específicos relacionados con una tarea ( Ransom & Sutch 1973: 139 ).

Mano de obra urbana

La tercera consideración es cómo la transición general de una economía basada en la agricultura a una economía industrial urbana. En el Sur, el crecimiento industrial comenzó con industrias no calificadas intensivas en mano de obra; por ejemplo, el empleo en la industria manufacturera aumentó del 14,5% en 1930 al 21,3% en 1960, pero el aumento fue mayor para los bienes no duraderos ( Nicholls 1964: 26-27 ). Para los hombres negros, en el sur, el empleo agrícola cayó del 43,6% en 1940 al 4,9% en 1980; en ese mismo período de tiempo, el empleo manufacturero aumentó del 14,2% al 26,9% ( Heckman y Payner 1989: 148 ). También hubo más presión para que las mujeres afroamericanas trabajaran fuera del hogar, a menudo por bajos salarios en el sector del servicio doméstico; por ejemplo, a fines de la década de 1930, las empleadas domésticas ganaban entre 3 y 8 dólares por semana, a veces un poco menos en el sur ( Thernstrom y Thernstrom 1999: 35 ).

En el caso de las mujeres negras, en todo el sur, el empleo en el sector manufacturero aumentó del 3,5% en 1940 al 17,2% en 1980; para ese mismo período de tiempo, el empleo en el servicio personal disminuyó del 65,8% al 13,7% ( Heckman y Payner 1989: 1989 ). Un estudio, que analizó el empleo no agrícola entre 1920 y 1930, determinó que los hombres negros estaban perdiendo trabajos no por la mecanización industrial, sino por los hombres blancos ( Anderson y Halcoussis 1996: 12 ).

Finanzas

Seguro

Una de las principales fuentes de transferencia de riqueza es la herencia ( Darity Jr. y Nicholson 2005: 81 ). Las tarifas de los seguros de vida basados ​​en la raza comenzaron a principios de la década de 1880 e incluían tarifas más altas, beneficios reducidos y ninguna comisión para el agente de seguros sobre las pólizas suscritas para afroamericanos. Cuando se aprobaron las leyes estatales para evitar las tarifas diferenciales de seguros basadas en la raza, las empresas simplemente dejaron de vender seguros a clientes negros en esos estados ( Heen 2009: 369 ). Cuando los clientes que tenían pólizas existentes intentaron comprar cobertura adicional de su agente local, en momentos en que la empresa había dejado de solicitar pólizas en esa área, se les dijo que podían viajar a una oficina regional para realizar su compra ( Heen 2009: 390-391 ).

A partir de 1896, el racismo científico se utilizó como base para declarar a los clientes negros como riesgos deficientes, lo que también afectó la capacidad de las compañías de seguros de propiedad de negros para obtener capital para proporcionar sus propias pólizas ( Heen 2009: 387 ). En 1970, las compañías de seguros de propiedad de negros que habían permanecido en el negocio se encontraron en el blanco de la toma de control por compañías de seguros blancas que esperaban aumentar su número de empleados negros adquiriendo compañías más pequeñas ( Heen 2009: 389 ). En la primera década del siglo XXI, las principales compañías de seguros como Metropolitan Life, Prudential, American General y John Hancock Life todavía estaban resolviendo casos judiciales presentados por titulares de pólizas que habían comprado sus pólizas durante la era de Jim Crow ( Heen 2009: 360- 361 ).

Herencia de propiedad

Otro impacto económico de la muerte se observa cuando el difunto no tiene un testamento y la tierra se lega a varias personas, bajo la ley de intestado, como tenencias en común ( Mitchell 2000: 507-508 ). Con frecuencia, los destinatarios de dicha propiedad no se dan cuenta de que si uno de los propietarios comunes desea vender su parte, entonces toda la propiedad puede ponerse a la venta por partición. La mayoría de los estatutos estatales sugieren que se prefiera la partición en especie a la venta por partición, excepto cuando las propiedades no se puedan dividir equitativamente para las partes involucradas; sin embargo, muchos tribunales optan por exigir que las propiedades se pongan a la venta por partición porque el valor monetario de la tierra es más alto como una sola parcela que en varias parcelas subdivididas y también, hasta cierto punto, porque el valor de utilidad de la tierra rural es mayor. si se puede utilizar una sola unidad productiva ( Mitchell 2000: 514-515; 563 ).

Esto significa que un desarrollador de terrenos puede comprar la participación de una persona en un arrendamiento en común y luego usar su posición para forzar una venta por partición de toda la propiedad. Por lo tanto, una persona que ha heredado una acción común de una propiedad que no usa personalmente, podría estar inclinada a vender su acción pensando que solo está vendiendo los derechos sobre una parte de la propiedad y terminar iniciando el desplazamiento de otra propiedad. herederos que actualmente viven en la propiedad. Se cree que la planificación patrimonial afroamericana es mínima en áreas rurales y económicamente deprimidas, y se sabe que los desarrolladores apuntan a propiedades en esas áreas ( Mitchell 2000: 517 ).

Legado

Desigualdad racial

Un análisis económico, realizado a fines de la década de 1970, concluyó que incluso si los esclavos liberados hubieran recibido los 40 acres y una mula que les había prometido la Oficina de Freedman, aún no habría sido suficiente para cerrar por completo la brecha de riqueza. entre blancos y negros, hasta ese momento ( DeCanio 1979: 202-203 ). En 1984, la riqueza media de los hogares negros era de $ 3,000, en comparación con $ 39,000 para los hogares blancos ( Bobo y Smith 1998: 188 ). Para 1993, la riqueza media de los hogares negros era de $ 4,418, en comparación con $ 45,740 para los hogares blancos ( Darity Jr. y Nicholson 2005: 79 ). La investigación que subyace a las decisiones de política de programas públicos continúa guiándose por "estudios de fallas" sensacionalistas que se enfocan en las comunidades como pasivos, en lugar de identificar aspectos comunitarios positivos que los programas podrían aprovechar como activos ( Woodson 1989: 1028; 1039 ).

Contando propietarios e inquilinos, había 925.708 granjeros negros en 1920; en 2000, había alrededor de 18.000 granjeros negros, lo que es aproximadamente 11.000 menos que el número de propietarios de granjas negros en 1870 ( Mitchell 2000: 527-528 ). Como ha demostrado la reciente decisión de Pigford v. Glickman , todavía existen sesgos basados ​​en la raza en la forma en que las entidades gubernamentales como el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos deciden cómo desembolsar el crédito agrícola. Por reglamentación federal, las comisiones locales que toman las decisiones deben ser elegidas entre los propietarios agrícolas actuales; en dos casos no relacionados con la decisión de Pigford, se descubrió que cinco comisionados de condados diferentes habían negado erróneamente la asistencia por desastre a los agricultores afroamericanos ( Mitchell 2000: 528-529 ). Además, los granjeros negros que intentaban obtener crédito para comprar tierras agrícolas perdidas por los propietarios negros "experimentaron retrasos" mientras se extendían los fondos a los prestatarios blancos ( Reynolds 2002: 16 ).

Segregación racial de facto

La centralización residencial afroamericana, que comenzó en los períodos de posguerra y de la Gran Migración, continúa teniendo un impacto negativo en las tasas de empleo ( Herrington et al.: 169 ). De hecho, "un tercio de los afroamericanos vive en áreas tan intensamente segregadas que están casi completamente aislados de otros grupos de la sociedad" ( Mitchell 2000: 535 ). Los efectos de la centralización residencial sobre el desempleo son dos veces más problemáticos en las áreas metropolitanas con una población total de más de 1 millón ( Weinberg 2000: 116 ). Una reducción de una desviación estándar en la centralización residencial podría reducir el desempleo en aproximadamente una quinta parte; y una eliminación completa de la centralización residencial podría reducir el desempleo a casi la mitad para los hombres con educación secundaria y casi dos tercios para los hombres y mujeres con educación universitaria ( Weinberg 2000: 126 ).

Ver también

Referencias

Aiken, CS, (1985). Nuevo patrón de asentamiento de negros rurales en el sur de Estados Unidos. Revisión geográfica , 75 (4), 383–404.

Arrow, KJ, (1998). ¿Qué tiene que decir la economía sobre la discriminación racial? The Journal of Economic Perspectives , 12 (2), 91-100.

Anderson, GM y Halcoussis, D., (1996). La economía política de la segregación legal: Jim Crow y patrones de empleo racial. Economía y política , 8 (1), 1-15.

Bailey, R., (1973). Aspectos económicos de la colonia interna negra. The Review of Black Political Economy , 3 (4), 43–72.

Bethel, ER, (1997). Promiseland, un siglo de vida en una comunidad negra , Columbia, SC: University of South Carolina Press.

Bobo, LD y Smith, RA, (1998). Del racismo de Jim Crow al racismo del laissez-faire. En WF Katkin, N. Landsman y A. Tyree, eds. Más allá del pluralismo: la concepción de grupos e identidades de grupo en América . págs. 182–220.

Cable, S. y Mix, TL, (2003). Imperativos económicos y relaciones raciales: el auge y la caída del sistema de apartheid estadounidense. Revista de estudios negros , 34 (2), 183.

Darity Jr, W. y Frank, D., (2003). La economía de las reparaciones. American Economic Review , 93 (2), 326–329.

Darity Jr, W. y Nicholson, MJ, (2005). La desigualdad de riqueza racial y la familia negra. En la vida familiar afroamericana: diversidad ecológica y cultural . Nueva York, NY: Guilford Press, págs. 78–85.

DeCanio, SJ, (1979). Acumulación y discriminación en el sur de la posguerra. Explorations in Economic History , 16 (2), 182-206.

Ezeani, EC, (1977). Condiciones económicas de los esclavos negros liberados en los Estados Unidos, 1870-1920. The Review of Black Political Economy , 8 (1), 104-118.

Gates, PW, (1940). Política Federal de Tierras en el Sur 1866-1888. The Journal of Southern History , 6 (3), 303–330.

Gates, PW, (1936). La Ley de Homestead en un Sistema de Tierras Incongruentes. The American Historical Review , 41 (4), 652–681.

Godwin, JL, (2000). Black Wilmington y el estilo de Carolina del Norte: retrato de una comunidad en la era de la protesta por los derechos civiles , Lanham, MD: University Press of America.

Groves, PA y Muller, EK, (1975). La evolución de las zonas residenciales negras en las ciudades de finales del siglo XIX. Revista de geografía histórica , 1 (2), 169-191.

Hayden, D., (2003). Building Suburbia: Green Fields and Urban Growth, 1820-2000 , Nueva York, NY: Vintage Books / Random House.

Heckman, JJ y Payner, BS, (1989). Determinar el impacto de la política federal contra la discriminación en la situación económica de los negros: un estudio de Carolina del Sur. The American Economic Review , 79 (1) 138-177.

Heen, ML, (2009). Poner fin a las tarifas de seguros de vida de Jim Crow. Revista Noroeste de Derecho y Política Social , 4 (2), 360.

Herrington, B., Erber, E. y Clay, PL, (1977). Patrones de asentamientos urbanos negros: tendencias y perspectivas. Habitat International , 2 (1/2), 157-172.

Higgs, R., (1982). Acumulación de propiedad por los negros del sur antes de la Primera Guerra Mundial. The American Economic Review , 72 (4), 725–737.

Higgs, R., (1973). Raza, tenencia y asignación de recursos en la agricultura del sur, 1910. The Journal of Economic History , 33 (1), 149-169.

Kellogg, J., (1977). Agrupaciones urbanas negras en el sur de la posguerra. Revisión geográfica , 67 (3), 310–321.

Kellogg, J., (1982). La formación de áreas residenciales negras en Lexington, Kentucky, 1865-1887. The Journal of Southern History , 48 (1), 21–52.

Kusmer, KL y Trotter, JW, (2009). Historia urbana afroamericana desde la Segunda Guerra Mundial , Chicago, IL: University of Chicago Press.

Lee, D., (1992). Distritos negros en el sureste de Florida. Revisión geográfica , 82 (4), 375–387.

Lowery, MM, (2010). Indios lumbee en el sur de Jim Crow: raza, identidad y la creación de una nación , Chapel Hill, NC: UNC Press.

Mitchell, TW, (2000). De la reconstrucción a la deconstrucción: socavando la propiedad de la tierra, la independencia política y la comunidad de los negros a través de la venta por partición de arrendamientos en común. Noroeste. UL Rev. , 95, 505.

Nicholls, WH, (1964). El sur como área en desarrollo. The Journal of Politics , 26 (1), 22–40.

Ortiz, P., (2006). Emancipación traicionada: la historia oculta de la organización negra y la violencia blanca en Florida desde la reconstrucción hasta las sangrientas elecciones de 1920 , Los Ángeles, CA: University of California Press.

Parker, WN, (1980). El Sur en la economía nacional, 1865-1970. Southern Economic Journal , 46 (4), 1019–1048.

Papa, CF, (1970). Granjas sureñas para negros. Agricultural History , 44 (2), 201–212.

Ransom, RL y Sutch, R., (1973). El ex esclavo en el sur de Post-Bellum: un estudio del impacto económico del racismo en un entorno de mercado. The Journal of Economic History , 33 (1), 131-148.

Reynolds, BJ, (2002). Agricultores negros en América, 1865-2000: la búsqueda de la agricultura independiente y el papel de las cooperativas . Washington, DC: Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. Servicio Cooperativo Empresarial Rural.

Roback, J., (1984). Derecho laboral del sur en la era de Jim Crow: explotación o competitividad. U. Chi. L. Rev. , 51, 1161.

Roscigno, VJ y Tomaskovic-Devey, D., (1996). Subordinación económica racial y ganancia blanca en el sur de Estados Unidos. American Sociological Review , 61 (4), 565–589.

Silver, C., (1997). Los orígenes raciales de la zonificación en las ciudades estadounidenses. En Urbanismo y Comunidad Afroamericana . Thousand Oaks, CA: Sage Publication, Inc., págs. 23–42.

Thernstrom, S. y Thernstrom, A., (1999). América en blanco y negro: una nación, indivisible , Nueva York, NY: Touchstone Books.

Tolnay, SE, Crowder, KD y Adelman, RM, (2000). ¿"Callejones estrechos y sucios de la ciudad" ?: Los patrones de asentamiento residencial de los inmigrantes negros del sur hacia el norte. Fuerzas sociales , 78 (3) 989–1015.

Weinberg, BA, (2000). Centralización residencial negra y la hipótesis del desajuste espacial. Journal of Urban Economics , 48 (1), 110-134.

Woodman, HD, (1997). Clase, raza, política y modernización del sur de la posguerra. The Journal of Southern History , 63 (1), 3-22.

Woodman, HD, (1977). Secuela de la esclavitud: La nueva historia contempla el sur de la posguerra. The Journal of Southern History , 43 (4), 523–554.

Woodson, RL, (1989). Raza y oportunidad económica. Vand. L. Rev. , 42, 1017-1047.

Wright, G., (1987). La revolución económica en el sur de Estados Unidos. The Journal of Economic Perspectives , 1 (1), 161-178.