Jaruvan Maintaka - Jaruvan Maintaka

Khun Ying

Jaruvan Maintaka
Nacido ( 07/05/1945 ) 5 de julio de 1945 (75 años)
Bangkok , tailandia
Nacionalidad tailandés
Ocupación Ex Auditor General
Esposos) Songkiat Maintaka
Niños Kittiwat Maintaka
Khacharin Maintaka
Supang Maintaka
Padres) Tem Yanyong
Chamnian Yanyong

Khun Ying Jaruvan Maintaka ( tailandés : จารุ วรรณ เม ณ ฑ กา ; RTGS :  Charuwan Menthaka , nacido el 5 de julio de 1945) es un ex Auditor General de Tailandia .

Fue nombrada Auditor General en diciembre de 2001 y se negó a dejar el cargo después de que el Tribunal Constitucional dictaminó que su nombramiento era ilegal. Una vez más se negó a renunciar a su cargo cuando alcanzó la edad de jubilación y el Consejo de Estado dictaminó que ya no podía permanecer en el cargo. Su negativa a dejar la oficina desencadenó feroces conflictos dentro de la Oficina de Auditoría del Estado, ya que algunos de sus funcionarios le exigieron que respetara la ley y entablaron demandas en su contra. El Tribunal Administrativo finalmente decidió en octubre de 2010 que debía dejar el cargo.

Jaruvan es conocida por sus críticas públicas al depuesto primer ministro Thaksin Shinawatra . También ha sido criticada por nepotismo y falta de transparencia, contratar a su propio hijo como secretario personal utilizando el presupuesto estatal, llevar a sus hijos a un viaje oficial financiado por el estado, etc. En noviembre de 2015, el Tribunal Penal la condenó a prisión por corrupción en el cargo .

Temprana edad y educación

Jaruvan era la niña mayor de una familia de ocho hijos. Se convirtió al protestante cuando era adolescente. Después de obtener una licenciatura de la facultad de comercio y contabilidad de la Universidad de Chulalongkorn , trabajó como auditora . Ella está casada y tiene tres niños. Se graduó con un MBA de la Universidad Estatal de Michigan con una beca del gobierno tailandés. Al regresar a Tailandia, se incorporó a la Oficina del Auditor General de Tailandia.

Carrera como auditor del gobierno

En su carrera de auditoría y contabilidad , Jaruvan se desempeñó como secretaria general y luego como vicepresidenta del Instituto de Auditores Internos de Tailandia. También fue miembro de la junta de auditoría de la Comisión de Servicio Civil. También fue miembro de la Comisión de Auditoría del Estado (SAC, tailandés: คณะ กรรมการ ตรวจ เงิน แผ่นดิน) y Auditor General Adjunto en la Oficina del Auditor General.

Nombramiento como auditor general

Jaruvan fue uno de los tres nominados para el puesto de auditor general en 2001, junto con Prathan Dabpet y Nontaphon Nimsomboon. Prathan recibió 5 votos del presidente de la Comisión de Auditoría del Estado (SAC) de 8 personas, mientras que Jaruvan recibió 3 votos. Según la constitución, el presidente de la Comisión Estatal de Auditoría, Panya Tantiyavarong, debería haber presentado la nominación de Prathan al Senado, ya que recibió la mayoría de los votos.

Sin embargo, el 3 de julio de 2001, el presidente del SAC presentó una lista de los tres candidatos para el puesto de auditor general al Senado, que luego votó para seleccionar a Khunying Jaruvan Maintaka. Por su decisión, el presidente del SAC, Panya Tantiyavarong, fue posteriormente declarado culpable de malversación por el Tribunal Penal y fue condenado a tres años de cárcel.

Jaruwan fue nombrado auditor general el 31 de diciembre de 2001 por un período de 5 años. Ella era responsable de llevar a cabo todas las auditorías de las agencias gubernamentales. La naturaleza cuestionable de su nombramiento haría que su mandato fuera controvertido.

Sentencia del Tribunal Constitucional y posterior controversia

El 24 de junio de 2003, se presentó una petición al Tribunal Constitucional solicitando su fallo sobre la constitucionalidad del nombramiento de Jaruvan por el Senado. El Tribunal Constitucional dictaminó el 6 de julio de 2004 que el proceso de selección que condujo al nombramiento de Khunying Jaruvan como auditor general era inconstitucional. El tribunal señaló que la Constitución faculta al SAC a nominar solo a una persona con el mayor número de votos de una mayoría simple, no a tres como había sido el caso. El tribunal no llegó a decir si tenía que dejar su puesto. Sin embargo, cuando la Corte Constitucional dictaminó el 4 de julio de 2002 que la elección del entonces presidente de la Comisión Electoral, Sirin Thoopklam , era inconstitucional, el presidente de la Corte señaló "Cuando la corte dictamina que el [proceso] de selección era inconstitucional y ha para ser rehecho, el tribunal exige que el titular deje el cargo ".

Sin embargo, Jaruwan se negó a renunciar sin una destitución real del rey Bhumibol Adulyadej. Ella señaló que "vine a tomar el puesto según lo ordenado por una decisión real, por lo que dejaré el puesto sólo cuando me lo indique esa decisión".

La comisión había suspendido su salario y el subsidio de posición un día después del fallo del Tribunal Constitucional. Luego, la comisión le dijo a Khunying Jaruvan que entregara sus deberes y cualquier propiedad estatal a la Oficina del Auditor General.

Reemplazos designados

El SAC nombró a Puangrat Vongpo , su adjunto, como auditor general interino el 8 de julio. Cuando Puangrat se retiró el 30 de septiembre de 2004, la comisión nombró a Jerarat Noppawong na Ayutthaya como auditor general interino, a partir del 1 de octubre.

La Comisión de Auditoría del Estado nombró posteriormente a Wisut Montriwat , ex subsecretario permanente del Ministerio de Finanzas , para el puesto de Auditor General. El Senado aprobó la nominación el 10 de mayo de 2005. Sin embargo, el rey Bhumibol Adulyadej , en una medida sin precedentes, retuvo su consentimiento real . La Asamblea Nacional no realizó una votación para derrocar el veto real. En octubre de 2005, el Senado rechazó una moción para reafirmar su nombramiento y, en cambio, pospuso la decisión al SAC.

El nombramiento de un reemplazo para Jaruvan fue fuertemente criticado por la poderosa facción Wang Nam Yen del partido Thai Rak Thai, especialmente por el parlamentario Pramuan Ruchanaseree y el líder de la facción Sanoh Thienthong . A finales de 2005, el problema estuvo a punto de romper la facción Wang Nam Yen del TRT.

La controversia llevó a muchos a reinterpretar el papel político del rey en la monarquía constitucional de Tailandia .

Protestando contra el gobierno de Thaksin

Mientras su condición de Auditor General todavía estaba en disputa, Jaruvan se unió al Partido Demócrata y la Alianza Popular para la Democracia para solicitar al Rey que reemplazara a Thaksin Shinawatra como Primer Ministro. Sin embargo, las demandas de intervención real fueron objeto de muchas críticas. El propio rey, en un discurso el 26 de abril, respondió: "Pedir un primer ministro designado por la realeza es antidemocrático. Es, perdón, un lío. Es irracional".

Reinstalación

El 15 de febrero de 2006, la Comisión Estatal de Auditoría (SAC) decidió reinstalar a Jaruvan como Auditor General. Su decisión unánime se produjo después de recibir un memorando de la Oficina del Secretario Privado Principal del Rey Bhumibol Adulyadej , en el que aconsejaba que se resolviera la situación. El SAC concluyó por voto unánime que el comando real que nombró a Jaruvan seguía vigente, a pesar de que el Tribunal Constitucional dictaminó que su nombramiento era ilegal e inconstitucional.

Después del golpe de 2006

Artículo principal: Comité de Examen de Activos de Tailandia

Un golpe militar derrocó al gobierno de Thaksin el 19 de septiembre de 2006. La junta derogó la constitución de 1997 y disolvió la mayoría de las organizaciones estatales creadas como resultado de esa constitución, pero salvó a la Oficina del Auditor General.

Controversia en torno a la primera AEC

La junta pronto nombró a Jaruvan miembro de un Comité de Examen de Activos, encargado de investigar las acusaciones de corrupción relacionadas con proyectos aprobados por el gobierno depuesto. Jaruvan amenazó con dimitir del Comité si su alcance no se ampliaba para incluir todos los casos de presunta irregularidad, incluida la riqueza personal de ex ministros del gabinete, así como la "corrupción política", donde se aprobaron políticas para supuestamente beneficiar intereses personales. Específicamente, quería que el Comité investigara la venta de Shin Corporation a Temasek Holdings . Su cabildeo fue exitoso: la AEC original se disolvió en menos de una semana, fue nombrada líder de un nuevo comité de 12 miembros con mayores poderes, incluido el poder de congelar los activos de los miembros del gobierno de Thaksin acusados ​​de corrupción. La nueva AEC también estaba facultada para investigar acusaciones de evasión fiscal . El líder de la AEC original, Sawat Chotephanich, fue degradado en el nuevo comité; más tarde renunció, al parecer en protesta. Los miembros restantes del nuevo comité incluían varias figuras que habían criticado públicamente al gobierno de Thaksin, incluidos Kaewsan Atibhoti , Nam Yimyaem y Sak Korsaengreung .

Resultados de las investigaciones

Compra de terrenos FIDF

La AEC recibió un anuncio semanal de una hora para producir un reality show publicitando su trabajo.

En enero de 2007, la AEC solicitó que el Fondo de Desarrollo de Instituciones Financieras (FIDF) presentara un cargo contra Thaksin y su esposa por la compra de 772 millones de baht de cuatro parcelas de tierra del FIDF en 2003. El cargo se basó en una presunta violación de El artículo 100 de la Ley Nacional Contra la Corrupción, que especificaba que los funcionarios del gobierno y sus cónyuges tenían prohibido celebrar o tener intereses en contratos celebrados con agencias estatales bajo su autorización. El artículo 4 de la Ley establece que los malhechores deben ser supervisores directos de la parte perjudicada, en este caso, la FIDF. Sin embargo, el FIDF es una institución financiera bajo la supervisión directa del Banco de Tailandia , que en el momento de la transacción Pridiyathorn Devakula era gobernador.

Pridiyathorn Devakula defendió la transacción FIDF, diciendo que era transparente. Chanchai Boonritchaisri, director senior del Departamento Legal y de Litigios del banco central, también afirmó que la FIDF no se veía a sí misma como la parte dañada, ya que la tierra se vendió a los Shinawatras a un precio superior a su valor tasado en ese momento (unos 700 millones de euros). baht ). El FIDF compró originalmente la tierra a Erawan Trust en 1995 por 2.140 millones; Erawan Trust había confiscado la tierra a un prestatario difunto por solo 103 millones de baht .

Jaruvan respondió quejándose al público sobre cómo algunas agencias estatales no cooperaron con la AEC. Ella también acusó afirmó que Pridiyathorn violó la ley al formar parte de la Junta Directiva de más de tres empresas estatales. Pridiyathorn luego renunció al gobierno designado por la junta. La FIDF finalmente presentó cargos contra Thaksin y su esposa, señalando que "los daños que ocurrieron no se debieron necesariamente al precio recibido durante la subasta, sino a problemas técnicos". Jaruvan luego buscó enmiendas legales que permitieran que las partes que no habían sido perjudicadas pudieran presentar cargos contra funcionarios públicos.

Otros casos

La AEC también nombró paneles para investigar supuestas irregularidades en el proyecto de plántulas de caucho de 1.400 millones de baht del gobierno de Thaksin, así como la adquisición de escáneres de bombas CTX 9000 y fuentes de alimentación para el aeropuerto de Suvarnabhumi .

Criticas

La Sociedad de Médicos Rurales ha criticado a Jaruvan por la falta de transparencia de las auditorías estatales. Como resultado, Jaruvan exigió que el Ministerio de Salud Pública investigara a la Sociedad.

Una ONG la criticó formalmente por contratar a su hijo, Kittirat, como su secretario personal, mientras le pagaba con un presupuesto estatal de más de 30.000 baht al mes.

Jaruvan también fue acusada de llevar a sus dos hijos, Kittirat y Supang, a un viaje de una semana a Rusia financiado por el gobierno.

Decoraciones reales

Jaruvan fue nombrada para la más ilustre Orden de Chula Chom Klao como compañera (tercera clase), lo que le da el título de " Khunying ".

Ver también

Referencias

Otras fuentes

enlaces externos