Jack Garman - Jack Garman
Jack Garman | |
|---|---|
 | |
| Nació |
John Royer Garman
11 de septiembre de 1944
Oak Park, Illinois , Estados Unidos
|
| Fallecido | 20 de septiembre de 2016 (72 años) cerca de Houston, Texas , EE. UU.
|
| Nacionalidad | americano |
| alma mater | Universidad de Michigan , BS 1966 |
| Conocido por | Salvando la misión Apolo 11 del aborto |
John Royer " Jack " Garman (11 de septiembre de 1944 - 20 de septiembre de 2016) fue un ingeniero informático, ex ejecutivo senior de la NASA y figura clave del aterrizaje lunar del Apolo 11 . Como joven especialista de servicio durante la etapa final de descenso el 20 de julio de 1969, se enfrentó a una serie de alarmas informáticas que podrían haber provocado el aborto de la misión.
Vida temprana
Garman nació el 11 de septiembre de 1944 en Oak Park, Illinois , y asistió a la Universidad de Michigan en Ann Arbor . Se graduó en 1966 con una Licenciatura en Ciencias grado en Ingeniería Física y una especialidad en Informática .
Carrera de la NASA
En 1966, a los 21 años, Garman fue contratado por la NASA . Eligió especializarse en computación a bordo y fue asignado a la Sección del Programa de Orientación de Apolo, donde trabajó con el MIT , supervisando el diseño y las pruebas de la Computadora de Orientación de Apollo .
Durante las misiones Apolo , Garman trabajó en un papel de apoyo, asesorando a los controladores de vuelo en Mission Control sobre el funcionamiento de los sistemas informáticos de las naves espaciales. Unos meses antes de la misión Apollo 11 , sugirió que los supervisores de simulación en Mission Control probaran cómo los controladores de vuelo podrían reaccionar a un código de error de computadora. El oficial de orientación Steve Bales respondió al error simulado llamando a un aborto, que resultó ser una reacción innecesaria para ese código en particular.
Gene Kranz le dijo a Garman: "Quiero que estudies y escribas todas las posibles alarmas del programa, ya sea que sucedan o no". Garman hizo una lista manuscrita de cada código de alarma de computadora que podría ocurrir junto con la reacción correcta a cada uno de ellos y lo puso debajo del plexiglás en su escritorio.
1202
Según el ingeniero Don Eyles, una supervisión del diseño con el radar de encuentro del Eagle del módulo lunar del Apolo provocó un casi aborto durante el aterrizaje del Apolo 11 .
Las unidades de datos de acoplamiento (CDU) del radar, que proporcionaban la interfaz entre el hardware del radar y la computadora de guía a bordo del LM , estaban alimentadas por una fuente de alimentación de 28 voltios y 800 Hz, y una fuente de alimentación separada de 28 voltios y 800 Hz enviaba energía al Conjunto de Actitud, Traslación y Control del radar (ATCA) (que orientó físicamente el Módulo Lunar). Se suponía que las dos fuentes de alimentación funcionarían en fase sincronizada entre sí. Sin embargo, probablemente debido a un lenguaje inexacto en la documentación de diseño del LM, el sistema se construyó de tal manera que si bien las dos fuentes de alimentación siempre funcionarían a la misma frecuencia y en una relación de fase fija, no se tomó ninguna disposición para garantizar que las dos fuentes estuvieran alineadas y poniendo la misma fase al mismo tiempo.
Cuando el radar de encuentro del LM (que rastreaba el Módulo de Comando / Servicio (CSM) todavía en órbita ) se encendió durante el descenso del Apolo 11 (un paso diseñado para disminuir la carga de trabajo de la tripulación en caso de un aborto), las CDU del radar se energizaron y tomaron stock del estado de la asamblea ATCA adjunta. Por casualidad, el encendido ocurrió en un momento en el que la fuente de alimentación de 800 Hz de la CDU producía energía que no estaba alineada en fase con la potencia del ATCA (un encendido una fracción de segundo antes o después habría resultado en alineación fases y sin problemas). Las CDU usaron su potencia de 800 Hz como señal de referencia para interpretar la posición y orientación de la ATCA, y debido a que las señales de la ATCA estaban desfasadas, esto produjo lecturas que estaban muy fuera del rango de lo que esperaban las CDU.
Esto, a su vez, provocó que las CDU emitieran interrupciones a la computadora de guía: 12,800 interrupciones por segundo, que consumieron aproximadamente el 15% del tiempo de cómputo disponible de la computadora. Como el resto de las tareas de aterrizaje consumían aproximadamente el 85% del tiempo de la computadora, la computadora se quedó sin tiempo para procesar todos sus trabajos en cola en un solo ciclo. Como los trabajos programados en la computadora no se completaron a tiempo, los programas compitieron por la memoria del conjunto central y los registros del acumulador de vectores; eventualmente, uno y luego el otro se agotaron, y la computadora de guía del LM comenzó a hacer sonar las alarmas del programa y se reinició.
La primera fue una alarma "1202", que indicaba un desbordamiento ejecutivo y un agotamiento de los conjuntos básicos. Varios segundos después de la primera alarma, Neil Armstrong , con cierta preocupación aparente en su voz, dijo: "Danos una lectura sobre la alarma del programa 1202". Mientras tanto, dado su conocimiento de los sistemas informáticos, Garman ya le había dicho a Steve Bales que se podía confiar en que la computadora funcionaría adecuadamente siempre que las alarmas no fueran continuas. Bales, quien como oficial de orientación tuvo que decidir rápidamente si abortar la misión debido a estas alarmas, confió en el juicio de Garman e informó al director de vuelo Kranz. En cuestión de segundos, esta decisión se transmitió a través de CAPCOM a los astronautas y el vuelo continuó.
Hubo varias alarmas adicionales del mismo tipo (tanto 1202 como 1201, que indicaron un agotamiento del área del acumulador de vectores), y luego la tripulación pudo evitar que se repitieran cambiando ligeramente el procedimiento de aterrizaje para reducir las tareas de la computadora. El Apolo 11 aterrizó con éxito y Garman recibió un premio de la NASA por su papel en la misión. Bales recordó más tarde: "Francamente, Jack, que había memorizado estas cosas, dijo, 'está bien', antes de que pudiera recordar en qué grupo estaba". Las reacciones rápidas y el conocimiento profundo de Garman llevaron a otros miembros de su equipo a darle el apodo de "Gar-Flash".
TI y alta dirección
Después de que el programa Apolo, Garman y el centro director Chris Kraft colaboraron en la entonces nueva Nave espacial de la División de Software , donde trabajó en Garman transbordador espacial software, incluyendo el sistema de computadora de vuelo operativo (FCOS) y el lenguaje de programación de alto nivel HAL / S . Desde 1986 hasta 1988 trabajó en la Sede de la NASA en Washington, DC como director de servicios de sistemas de información en la Oficina del Programa de la Estación Espacial. Al regresar al Centro Espacial Johnson en 1988, ocupó varios puestos de alto nivel en sistemas de información, y finalmente se desempeñó como Director de Información del Centro Espacial Johnson desde 1994 hasta 2000.
Carrera posterior
En 2000, Garman dejó la NASA y se convirtió en parte de OAO Corporation. Dos años más tarde, Lockheed Martin compró OAO y Garman se convirtió en el director técnico de servicios de la NASA de Lockheed Martin, a cargo del soporte técnico para las actividades contractuales de la empresa con la NASA.
Vida personal
Por su servicio al programa, Garman fue honrado con numerosos premios de la NASA, incluidas dos medallas de servicio excepcionales. En 1970, Garman formó parte del equipo del Apolo 13 al que el presidente Richard Nixon le otorgó la Medalla Presidencial de la Libertad .
Garman estaba casado con la ex Susan Hallmark de Los Ángeles; tenían dos hijas. Garman murió cerca de Houston, Texas , de cáncer de médula ósea el 20 de septiembre de 2016, a la edad de 72 años.