Asedio a la embajada de Irán - Iranian Embassy siege

Asedio a la embajada iraní (Operación Nimrod)
Parte del separatismo árabe en Juzestán
Fotografía del frente de un edificio dañado por el fuego
La Embajada de Irán, gravemente dañada por un incendio tras el fin del asedio
Fecha 30 de abril - 5 de mayo de 1980
Localización
16 Princes Gate, South Kensington , Londres
51 ° 30′5.5 ″ N 0 ° 10′19.9 ″ W / 51.501528 ° N 0.172194 ° W / 51.501528; -0,172194 Coordenadas: 51 ° 30′5.5 ″ N 0 ° 10′19.9 ″ W / 51.501528 ° N 0.172194 ° W / 51.501528; -0,172194
Resultado Embajada recapturada después de un asedio de seis días
Beligerantes
 Reino Unido Frente Revolucionario Democrático para la Liberación de Arabistán (DRFLA)
Comandantes y líderes
Oan Ali Mohammed  
Fuerza
30 a 35 soldados del SAS , gran número de agentes de la Policía Metropolitana 6 miembros de DRFLA
Bajas y perdidas
Dos rehenes muertos (uno antes del asalto, otro durante); dos rehenes heridos durante el asalto; un soldado SAS herido Cinco muertos, uno capturado

El asedio a la embajada iraní tuvo lugar del 30 de abril al 5 de mayo de 1980, después de que un grupo de seis hombres armados irrumpiera en la embajada iraní en Prince's Gate en South Kensington , Londres. Los hombres armados, árabes iraníes que hacían campaña por la soberanía de la provincia de Juzestán , tomaron como rehenes a 26 personas, incluido personal de la embajada, varios visitantes y un oficial de policía que había estado custodiando la embajada. Exigieron la liberación de los prisioneros en Juzestán y su propio paso seguro fuera del Reino Unido. El gobierno británico decidió rápidamente que no se le otorgaría un paso seguro y se produjo un asedio. Posteriormente, los negociadores policiales consiguieron la liberación de cinco rehenes a cambio de concesiones menores, como la retransmisión de las demandas de los secuestradores en la televisión británica.

Al sexto día del asedio, los pistoleros estaban cada vez más frustrados por la falta de progreso en el cumplimiento de sus demandas. Esa noche, mataron a un rehén y arrojaron su cuerpo fuera de la embajada. El Servicio Aéreo Especial (SAS), un regimiento de fuerzas especiales del ejército británico, inició la "Operación Nimrod" para rescatar a los rehenes restantes, haciendo rápel desde el techo y forzando la entrada por las ventanas. Durante la redada de 17 minutos rescataron a todos menos uno de los rehenes restantes y mataron a cinco de los seis secuestradores. Una investigación liberó al SAS de cualquier irregularidad. El único pistolero que quedaba cumplió 27 años en cárceles británicas.

La guerra Irán-Irak estalló más tarde ese año y la crisis de rehenes en Teherán continuó hasta enero de 1981. No obstante, la operación llevó al SAS al ojo público por primera vez y reforzó la reputación del gobierno de Thatcher. El SAS se vio rápidamente abrumado por la cantidad de solicitudes que recibió de personas inspiradas por la operación y experimentó una mayor demanda de su experiencia por parte de gobiernos extranjeros. El edificio, dañado por el fuego durante el asalto, no fue reabierto hasta 1993. La redada de SAS, televisada en vivo en una noche festiva, se convirtió en un momento decisivo en la historia británica y supuso una ruptura en la carrera de varios periodistas; se convirtió en el tema de múltiples documentales y obras de ficción, incluidas varias películas y series de televisión.

Fondo

Motivos

Los secuestradores eran miembros del Frente Revolucionario Democrático para la Liberación de Arabistán (DRFLA), árabes iraníes que protestaban por el establecimiento de un estado árabe autónomo en la región sur de la provincia iraní de Khūzestān, hogar de una minoría de habla árabe. . El área rica en petróleo se había convertido en la fuente de gran parte de la riqueza de Irán, habiendo sido desarrollada por compañías multinacionales durante el reinado del Sha .

Según Oan Ali Mohammed, la supresión del movimiento de soberanía árabe fue la chispa que llevó a su deseo de atacar la Embajada de Irán en Londres. El plan se inspiró en la crisis de los rehenes de Irán en la que los partidarios de la revolución tomaron como rehenes al personal de la embajada estadounidense en Teherán.

Llegada a Londres

Con pasaportes iraquíes, Oan y otros tres miembros de la DRFLA llegaron a Londres el 31 de marzo de 1980 y alquilaron un piso en Earl's Court , al oeste de Londres. Afirmaron que se habían conocido por casualidad en el vuelo. Durante los días siguientes, el grupo aumentó, con hasta una docena de hombres en el piso en una ocasión.

Fotografía
El frente de la embajada de Irán en 2008

Oan tenía 27 años y era de Khūzestān; había estudiado en la Universidad de Teherán , donde se volvió políticamente activo. Había sido encarcelado por SAVAK , la policía secreta del Sha , y tenía cicatrices que, según dijo, eran de tortura bajo la custodia de SAVAK. Los otros miembros de su grupo eran Shakir Abdullah Radhil, conocido como "Faisal", el segundo al mando de Oan que también afirmó haber sido torturado por SAVAK; Shakir Sultan Said, o "Hassan"; Themir Moammed Hussein, o Abbas; Fowzi Badavi Nejad, o "Ali"; y Makki Hanoun Ali, el más joven del grupo, que se hacía llamar "Makki".

El 30 de abril, los hombres informaron al propietario de que iban a ir a Bristol durante una semana y luego regresarían a Irak, declararon que ya no necesitarían el piso y organizaron el envío de sus pertenencias a Irak. Salieron del edificio a las 09:30 ( BST ) del 30 de abril. Se desconoce su destino inicial, pero de camino a la embajada iraní recogieron armas de fuego (incluidas pistolas y metralletas ), municiones y granadas de mano. Se cree que las armas, predominantemente de fabricación soviética, se introdujeron de contrabando en el Reino Unido en una valija diplomática perteneciente a Irak. Poco antes de las 11:30, y casi dos horas después de desocupar el piso cercano en Lexham Gardens en South Kensington , los seis hombres llegaron frente a la embajada.

Según un estudio académico de 2014 sobre la guerra Irán-Irak (que estalló más tarde en 1980), los atacantes fueron "reclutados y entrenados" por el gobierno iraquí como parte de una campaña de subversión contra Irán, que incluyó el patrocinio de varios movimientos separatistas. .

Servicio aéreo Especial

El Special Air Service (SAS) es un regimiento del ejército británico y parte de las fuerzas especiales del Reino Unido , originalmente formado en la Segunda Guerra Mundial para llevar a cabo guerras irregulares. Los gobiernos de Europa occidental se vieron obligados a formar unidades policiales y militares especializadas antiterroristas tras la masacre de Munich en los Juegos Olímpicos de 1972, durante la cual una operación policial para poner fin a una crisis de rehenes terminó en un caos. En el tiroteo resultante, murieron un oficial de policía, la mayoría de los secuestradores y todos los rehenes. En respuesta, Alemania Occidental creó GSG 9 , que fue rápidamente seguida por la francesa GIGN . Siguiendo estos ejemplos, el gobierno británico —preocupado porque el país no estaba preparado para una crisis similar en el Reino Unido— ordenó la formación del Ala de Guerra Contrarrevolucionaria (CRW) del SAS. Esta se convirtió en la principal unidad antiterrorista y antisecuestro del Reino Unido. El SAS había participado en operaciones de contrainsurgencia en el extranjero desde 1945 y había entrenado a los guardaespaldas de personas influyentes cuyas muertes serían contrarias a los intereses británicos. Por tanto, se creía que estaba mejor preparada para el papel que cualquier unidad de la policía o de las fuerzas armadas. La primera experiencia operativa del CRW Wing fue el asalto del vuelo 181 de Lufthansa en 1977, cuando se envió un pequeño destacamento de soldados para ayudar al GSG 9, la unidad de policía de élite de Alemania Occidental establecida después de los eventos de 1972.

Cerco

Día uno: 30 de abril

Aproximadamente a las 11:30 del miércoles 30 de abril, seis miembros fuertemente armados de la DRFLA irrumpieron en el edificio de la embajada iraní en Princes Gate, South Kensington . Los hombres armados dominaron rápidamente el agente de policía Trevor bloqueo de la policía metropolitana 's Diplomática Protection Group (DPG). Lock llevaba un revólver Smith & Wesson calibre .38 oculto, pero no pudo sacarlo antes de que lo dominaran, aunque logró presionar el "botón de pánico" en su radio. Lock fue cacheado más tarde, pero el pistolero que realizaba la búsqueda no encontró el arma del alguacil. Permaneció en posesión del revólver y, para mantenerlo oculto, se negó a quitarse el abrigo, que dijo a los pistoleros para "preservar su imagen" de policía. El oficial también rechazó las ofertas de comida durante el asedio por temor a que el arma se viera si tenía que usar el baño y un pistolero decidió escoltarlo.

Aunque la mayoría de las personas en la embajada fueron capturadas, tres lograron escapar; dos saliendo por una ventana de la planta baja y el tercero trepando por un parapeto del primer piso hasta la embajada de Etiopía, al lado. Una cuarta persona, Gholam-Ali Afrouz, el encargado de negocios y, por lo tanto, el funcionario iraní de mayor rango presente, escapó brevemente saltando por una ventana del primer piso, pero resultó herido en el proceso y rápidamente capturado. Afrouz y los otros 25 rehenes fueron llevados a una habitación en el segundo piso. La mayoría de los rehenes eran personal de la embajada, predominantemente ciudadanos iraníes, pero también fueron capturados varios empleados británicos. Los otros rehenes eran todos visitantes, con la excepción de Lock, el oficial de policía británico que custodiaba la embajada. Afrouz había sido designado para el cargo menos de un año antes, y su predecesor había sido destituido después de la revolución. Abbas Fallahi, que había sido mayordomo antes de la revolución, fue nombrado portero por Afrouz. Uno de los miembros del personal británico era Ron Morris, de Battersea , que había trabajado para la embajada en varios puestos desde 1947.

Durante el curso del sitio, la policía y los periodistas establecieron la identidad de varios otros rehenes. Mustapha Karkouti era un periodista que cubría la crisis en la embajada de Estados Unidos en Teherán y estaba en la embajada para una entrevista con Abdul Fazi Ezzati, el agregado cultural. Muhammad Hashir Faruqi era otro periodista, en la embajada para entrevistar a Afrouz para un artículo sobre la revolución iraní. Simeon "Sim" Harris y Chris Cramer , ambos empleados de la BBC, estaban en la embajada intentando obtener visas para visitar Irán, con la esperanza de cubrir las secuelas de la revolución de 1979, después de varios intentos fallidos. Se encontraron sentados junto a Moutaba Mehrnavard, que estaba allí para consultar a Ahmad Dadgar, el asesor médico de la embajada, y Ali Asghar Tabatabai, que estaba recopilando un mapa para usarlo en una presentación que le habían pedido que hiciera al final de un curso que impartió. había estado asistiendo.

La policía llegó a la embajada casi inmediatamente después de los primeros informes de disparos y, en diez minutos, siete oficiales de DPG estaban en la escena. Los oficiales se movieron para rodear la embajada, pero se retiraron cuando un hombre armado apareció en una ventana y amenazó con abrir fuego. El subcomisionado adjunto John Dellow llegó casi 30 minutos después y tomó el mando de la operación. Dellow estableció una sede temporal en su automóvil antes de trasladarlo a la Royal School of Needlework más abajo de Princes Gate y luego a 24 Princes Gate, una guardería. Desde sus diversos puestos de mando, Dellow coordinó la respuesta policial, incluido el despliegue del D11 , los tiradores de la Policía Metropolitana y oficiales con equipo de vigilancia especializado. Los negociadores de la policía, encabezados por Max Vernon , se pusieron en contacto con Oan a través de un teléfono de campo que pasó a través de una de las ventanas de la embajada y fueron asistidos por un negociador y un psiquiatra. A las 15:15, Oan emitió la primera demanda de la DRFLA, la liberación de 91 árabes recluidos en prisiones en Khūzestān, y amenazó con volar la embajada y los rehenes si esto no se hacía antes del mediodía del 1 de mayo.

Un gran número de periodistas llegaron rápidamente al lugar y fueron trasladados a un área de detención al oeste del frente de la embajada, mientras que decenas de manifestantes iraníes también llegaron cerca de la embajada y permanecieron allí durante todo el asedio. Se estableció un puesto de mando policial separado para contener las protestas, que desembocaron en enfrentamientos violentos con la policía en varias ocasiones. Poco después del comienzo de la crisis , se reunió el comité de emergencia COBRA del gobierno británico . COBRA está integrado por ministros, funcionarios y asesores expertos, incluidos representantes de la policía y las fuerzas armadas. La reunión fue presidida por William Whitelaw , el ministro del Interior , ya que Margaret Thatcher , la primera ministra, no estuvo disponible. El gobierno iraní acusó a los gobiernos británico y estadounidense de patrocinar el ataque como venganza por el asedio en curso de la embajada de Estados Unidos en Teherán. Dada la falta de cooperación de Irán, Thatcher, a quien Whitelaw mantuvo al tanto de la situación, determinó que se aplicaría la ley británica a la embajada. A las 16:30, los pistoleros liberaron a su primer rehén, Frieda Mozaffarian. No se encontraba bien desde que comenzó el asedio y Oan había pedido que enviaran a un médico a la embajada para tratarla, pero la policía se negó. Los otros rehenes engañaron a Oan haciéndole creer que Mozaffarian estaba embarazada, y Oan finalmente liberó a Mozaffarian después de que su estado empeorara.

Día dos: 1 de mayo

Las reuniones de COBRA continuaron durante la noche y hasta el jueves. Mientras tanto, dos equipos fueron enviados desde la sede del Special Air Service (SAS) cerca de Hereford y llegaron a un área de espera en Regent's Park Barracks . Los equipos, del Escuadrón B, complementados por especialistas de otros escuadrones, estaban equipados con gas CS, granadas paralizantes y explosivos y armados con pistolas Browning Hi-Power y metralletas Heckler & Koch MP5 . El teniente coronel Michael Rose , comandante del 22 SAS, viajó antes que el destacamento y se presentó a Dellow, el comandante de la operación policial. Aproximadamente a las 03:30 del 1 de mayo, uno de los equipos de SAS se trasladó al edificio contiguo a la embajada, normalmente ocupado por el Royal College of General Practitioners , donde se les informó sobre el plan de "acción inmediata" de Rose, que se implementaría en caso de Se exigió al SAS que asaltara el edificio antes de que pudiera formarse un plan más sofisticado.

Fotografía
El frente del 14 Prince's Gate , sede del Royal College of General Practitioners, que fue utilizado como base por el SAS durante el asedio.

Temprano en la mañana del 1 de mayo, los hombres armados ordenaron a uno de los rehenes que telefoneara al mostrador de noticias de la BBC . Durante la llamada, Oan tomó el auricular y habló directamente con el periodista de la BBC. Identificó el grupo al que pertenecían los hombres armados y declaró que los rehenes no iraníes no sufrirían daño, pero se negó a permitir que el periodista hablara con otros rehenes. En algún momento durante el día, la policía desactivó las líneas telefónicas de la embajada, dejando a los secuestradores sólo el teléfono de campo para la comunicación con el exterior. Cuando los rehenes se despertaron, Chris Cramer, un organizador de sonido de la BBC, pareció enfermarse gravemente. Él y otros tres rehenes no árabes habían decidido que uno de ellos debía salir y, para ello, había exagerado de manera convincente los síntomas de una enfermedad existente. Su colega, Sim Harris, fue llevado al teléfono de campo para negociar un médico. El negociador de la policía rechazó la solicitud y, en cambio, le dijo a Harris que convenciera a Oan de que liberara a Cramer. Las negociaciones que siguieron entre Harris, Oan y la policía tomaron la mayor parte de la mañana y Cramer finalmente fue liberado a las 11:15. Fue trasladado de urgencia al hospital en una ambulancia, acompañado por agentes de policía enviados a recabar información sobre él.

A medida que se acercaba la fecha límite del mediodía, fijada el día anterior para la liberación de los prisioneros árabes, la policía se convenció de que los hombres armados no tenían la capacidad para llevar a cabo su amenaza de volar la embajada, y persuadió a Oan para que aceptara una nueva. fecha límite de 14:00. La policía permitió que pasara el plazo, sin respuesta inmediata de los pistoleros. Durante la tarde, Oan modificó sus demandas, solicitando que los medios británicos transmitieran un comunicado de los agravios del grupo y que los embajadores de tres países árabes negociaran el paso seguro del grupo fuera del Reino Unido una vez que se hubiera transmitido el comunicado.

Aproximadamente a las 20:00, Oan se puso nervioso por los ruidos provenientes de la embajada de Etiopía al lado. El ruido provino de los técnicos que estaban perforando agujeros en la pared para implantar dispositivos de escucha, pero PC Trevor Lock, cuando se le pidió que identificara el sonido, lo atribuyó a los ratones. COBRA decidió crear ruido ambiental para cubrir el sonido creado por los técnicos e instruyó a British Gas para que comenzara a perforar en una carretera adyacente, supuestamente para reparar una tubería de gas. La perforación fue abortada después de que agitó a los hombres armados, y en su lugar , se le dijo a la Autoridad de Aeropuertos Británica , propietaria del Aeropuerto Heathrow de Londres , que instruyera a los aviones que se acercaban para que sobrevolaran la embajada a baja altitud.

Día tres: 2 de mayo

A las 09:30 del 2 de mayo, Oan apareció en la ventana del primer piso de la embajada para exigir acceso al sistema de télex , que la policía había desactivado junto con las líneas telefónicas, y amenazó con matar a Abdul Fazi Ezzati, el agregado cultural. La policía se negó y Oan empujó a Ezzati, a quien había estado sosteniendo a punta de pistola en la ventana, al otro lado de la habitación, antes de exigir hablar con alguien de la BBC que conocía a Sim Harris. La policía, aliviada de tener una demanda a la que fácilmente podrían acceder, presentó a Tony Crabb, director gerente de BBC Television News y jefe de Harris. Oan gritó sus demandas; para un paso seguro fuera del Reino Unido, a ser negociado por tres embajadores de países árabes, a Crabb desde la ventana del primer piso, y se les instruyó que deberían ser transmitidos junto con una declaración de los objetivos de los secuestradores por la BBC. El Ministerio de Relaciones Exteriores y de la Commonwealth se acercó informalmente a las embajadas de Argelia, Jordania, Kuwait, Líbano, Siria y Qatar para preguntar si sus embajadores estarían dispuestos a hablar con los secuestradores. El embajador jordano se negó de inmediato y los otros cinco dijeron que consultarían a sus gobiernos. La BBC transmitió el comunicado esa noche, pero de una forma insatisfactoria para Oan, quien lo consideró truncado e incorrecto.

Mientras tanto, la policía localizó al conserje de la embajada y lo llevó a su cuartel general de avanzada para informar al SAS y a los oficiales superiores de la policía. Les informó que la puerta de entrada de la embajada estaba reforzada con una puerta de seguridad de acero, y que las ventanas de la planta baja y el primer piso estaban provistas de vidrio blindado, resultado de las recomendaciones formuladas después de que se solicitara a la SAS que revisara los arreglos de seguridad para el embajada varios años antes. Los planes para ingresar a la embajada golpeando la puerta principal y las ventanas de la planta baja se descartaron rápidamente y se comenzó a trabajar en otras ideas.

Cuarto día: 3 de mayo

Oan, enojado por la información incorrecta de la BBC sobre sus demandas la noche anterior, se comunicó con los negociadores de la policía poco después de las 06:00 y acusó a las autoridades de engañarlo. Exigió hablar con un embajador árabe, pero el negociador de turno afirmó que el Ministerio de Relaciones Exteriores aún estaba organizando las conversaciones. Reconociendo la táctica dilatoria, Oan le dijo al negociador que los rehenes británicos serían los últimos en ser liberados debido al engaño de las autoridades británicas. Agregó que un rehén sería asesinado a menos que Tony Crabb fuera devuelto a la embajada. Crabb no llegó a la embajada hasta las 15:30, casi diez horas después de que Oan exigiera su presencia, para frustración tanto de Oan como de Sim Harris. Oan luego transmitió otra declaración a Crabb a través de Mustapha Karkouti, un periodista que también está retenido como rehén en la embajada. La policía garantizó que el comunicado se difundiría en el próximo boletín de noticias de la BBC, a cambio de la liberación de dos rehenes. Los rehenes decidieron entre ellos que los dos a ser liberados serían Hiyech Kanji y Ali-Guil Ghanzafar; la primera por estar embarazada y la segunda por el único motivo de sus fuertes ronquidos, que mantenían despiertos a los demás rehenes por la noche e irritaban a los terroristas.

Más tarde en la noche, aproximadamente a las 23:00, un equipo de SAS reconoció el techo de la embajada. Descubrieron un tragaluz y lograron desbloquearlo para su uso potencial como punto de acceso, en caso de que luego tuvieran que asaltar el edificio. También ataron cuerdas a las chimeneas para permitir a los soldados descender en rápel por el edificio y acceder a través de las ventanas si era necesario.

Día cinco: 4 de mayo

Durante el día, el Ministerio de Relaciones Exteriores mantuvo conversaciones con diplomáticos de países árabes con la esperanza de persuadirlos de que fueran a la embajada y hablaran con los secuestradores. Las conversaciones, organizadas por Douglas Hurd , terminaron en un punto muerto. Los diplomáticos insistieron en que debían poder ofrecer un pasaje seguro fuera del Reino Unido para los hombres armados, creyendo que esta era la única forma de garantizar un resultado pacífico, pero el gobierno británico insistió en que el pasaje seguro no se consideraría bajo ninguna circunstancia. Karkouti, a través de quien Oan había emitido sus demandas revisadas el día anterior, se enfermó cada vez más a lo largo del día y por la noche estaba febril, lo que dio lugar a sugerencias de que la policía había enriquecido la comida que se había enviado a la embajada. John Dellow, el comandante de la operación policial, aparentemente había considerado la idea e incluso consultó a un médico acerca de su viabilidad, pero finalmente la descartó como "impracticable".

Los oficiales del SAS involucrados en la operación, incluido el brigadier Peter de la Billière , director del SAS , el teniente coronel Rose, comandante del 22 SAS, y el mayor Héctor Gullan, comandante del equipo que emprendería cualquier redada, pasaron el día refinando sus planes para un asalto.

Día seis: 5 de mayo

Oan despertó a Lock al amanecer, convencido de que había un intruso en la embajada. Lock fue enviado a investigar, pero no se encontró ningún intruso. Más tarde en la mañana, Oan llamó a Lock para examinar un bulto en la pared que separa la embajada iraní de la embajada etíope vecina. El abultamiento, de hecho, fue causado por la remoción de ladrillos para permitir que un equipo de asalto atravesara la pared e implantara dispositivos de escucha, lo que resultó en un debilitamiento de la pared. Aunque Lock le aseguró que no creía que la policía estuviera a punto de asaltar el edificio, Oan seguía convencido de que estaban "tramando algo" y trasladó a los rehenes masculinos de la habitación en la que habían pasado los últimos cuatro días a otra más abajo del edificio. sala. Las tensiones aumentaron a lo largo de la mañana y, a las 13:00, Oan le dijo a la policía que mataría a un rehén a menos que pudiera hablar con un embajador árabe en 45 minutos. A las 13:40, Lock informó al negociador que los hombres armados se habían llevado a Abbas Lavasani, el jefe de prensa de la embajada, abajo y se estaban preparando para ejecutarlo. Lavasani, un firme partidario de la revolución iraní de 1979 , había provocado repetidamente a sus captores durante el asedio. Según Lock, Lavasani declaró que "si iban a matar a un rehén, [Lavasani] quería que fuera él". Exactamente a las 13:45, 45 minutos después de la demanda de Oan de hablar con un embajador, se escucharon tres disparos desde el interior de la embajada.

Whitelaw, quien había estado presidiendo COBRA durante el asedio, fue trasladado rápidamente a Whitehall desde una función a la que había estado asistiendo en Slough , aproximadamente a 20 millas (30 km) de distancia, y llegó 19 minutos después de que se informaron los disparos. De la Billière le informó sobre el plan de SAS, quien le dijo que esperara que hasta el 40 por ciento de los rehenes fueran asesinados en un asalto. Después de las deliberaciones, Whitelaw ordenó al SAS que se preparara para asaltar el edificio con poca antelación, una orden que recibió el teniente coronel Rose a las 15:50. A las 17:00, el SAS estaba en condiciones de asaltar la embajada con diez minutos de anticipación. Los negociadores policiales reclutaron al imán de la mezquita de Regent's Park a las 18:20, temiendo que se hubiera llegado a un "punto de crisis", y le pidieron que hablara con los pistoleros. Se dispararon tres tiros más durante el curso de la conversación del imán con Oan. Oan anunció que se había matado a un rehén y que el resto moriría en 30 minutos a menos que se cumplieran sus demandas. Unos minutos más tarde, el cuerpo de Lavasani fue arrojado por la puerta principal. Tras un examen preliminar, realizado en el lugar, un patólogo forense estimó que Lavasani había estado muerto durante al menos una hora, lo que significa que no pudo haber sido asesinado por los tres disparos más recientes, lo que llevó a la policía a creer que dos rehenes habían sido delicado. De hecho, solo habían disparado contra Lavasani.

Después de la recuperación del cuerpo de Lavasani, Sir David McNee , Comisionado de la Policía Metropolitana, se puso en contacto con el Ministro del Interior para solicitar la aprobación para entregar el control de la operación al Ejército Británico, bajo las disposiciones de Ayuda Militar al Poder Civil . Whitelaw transmitió la solicitud a Thatcher y el primer ministro aceptó de inmediato. Así, John Dellow, el oficial de policía de mayor rango en la embajada, cedió el control de la operación al teniente coronel Rose a las 19:07, autorizando a Rose a ordenar un asalto a su discreción. La nota firmada está ahora en exhibición en el Museo del Crimen de New Scotland Yard . Mientras tanto, los negociadores de la policía empezaron a detener a Oan. Ofrecieron concesiones para distraerlo y evitar que matara a más rehenes, ganando tiempo para que el SAS hiciera sus preparativos finales para el ahora inevitable asalto.

Asalto SAS

Se ordenó a los dos equipos SAS en la escena, Equipo Rojo y Equipo Azul, que comenzaran sus asaltos simultáneos, bajo el nombre en clave Operación Nimrod, a las 19:23. Un grupo de cuatro hombres del Equipo Rojo descendió en rápel desde el techo por la parte trasera del edificio, mientras que otro equipo de cuatro hombres bajó una granada aturdidora a través del tragaluz. Se suponía que la detonación de la granada paralizante coincidiría con los equipos de rappel que detonaron explosivos para entrar al edificio a través de las ventanas del segundo piso. Su descenso no había salido según lo planeado y WO1 Goodyear liderando a los rappelistas se enredó en su cuerda. Al tratar de ayudarlo, uno de los otros soldados rompió accidentalmente una ventana con el pie. El ruido de la ventana al romperse alertó a Oan, que estaba en el primer piso comunicándose con los negociadores de la policía, y fue a investigar. Los soldados no pudieron usar explosivos por temor a herir a su sargento de estado mayor varado, pero lograron abrirse camino en la embajada.

Consulte el título
Sim Harris escapando por el balcón del primer piso, según lo ordenado por el soldado SAS enmascarado ( John T. McAleese ) (extremo derecho)

Después de que entraron los primeros tres soldados y WO1 Goodyear, se inició un incendio que subió por las cortinas y salió por la ventana del segundo piso, quemando gravemente al sargento de personal. Una segunda oleada de rappel lo liberó y cayó al balcón de abajo antes de entrar en la embajada detrás del resto de su equipo. Ligeramente detrás del Equipo Rojo, el Equipo Azul detonó explosivos en una ventana del primer piso; obligando a Sim Harris, que acababa de entrar corriendo en la habitación, a ponerse a cubierto. Gran parte de la operación en el frente de la embajada se llevó a cabo a la vista de los periodistas reunidos y se transmitió por televisión en vivo, por lo que la fuga de Harris a través del parapeto de un balcón del primer piso fue capturada en video.

Cuando los soldados salieron al rellano del primer piso, Lock abordó a Oan para evitar que atacara a los operativos del SAS. Oan, todavía armado, fue posteriormente asesinado a tiros por uno de los soldados. Mientras tanto, más equipos entraron a la embajada por la puerta trasera y despejaron la planta baja y el sótano. Durante la redada, los hombres armados que tenían a los rehenes masculinos abrieron fuego contra sus cautivos, mataron a Ali Akbar Samadzadeh e hirieron a otros dos. El SAS comenzó a evacuar a los rehenes, bajándolos por las escaleras hacia la puerta trasera de la embajada. Dos de los terroristas se escondían entre los rehenes; uno de ellos sacó una granada de mano cuando fue identificado. Un soldado del SAS, que no pudo disparar por temor a golpear a un rehén oa otro soldado, empujó al terrorista que empuñaba una granada al pie de las escaleras, donde otros dos soldados lo mataron a tiros.

La redada duró diecisiete minutos e involucró de 30 a 35 soldados. Los terroristas mataron a un rehén e hirieron gravemente a otros dos durante la redada, mientras que el SAS mató a todos menos a uno de los terroristas. Los rehenes rescatados y el terrorista restante, que aún estaba escondido entre ellos, fueron llevados al jardín trasero de la embajada y inmovilizados en el suelo mientras eran identificados. El último terrorista fue identificado por Sim Harris y se lo llevó el SAS.

Rehenes

Rehén Ocupación Destino
Dr. Gholam-Ali Afrouz Encargado de Negocios de la Embajada herido durante el asalto
Shirazeh Bouroumand Secretaria de la embajada liberado
Chris Cramer Organizador de sonido BBC liberado antes del asalto
Ahmad Dadgar Asesor medico herido durante el asalto
Dr. Abdul Fazi Ezzati Agregado cultural iraní liberado
Abbas Fallahi Portero de la embajada liberado
Muhammad Hashir Faruqi Editor británico-pakistaní de Impact International liberado
Ali Guil Ghanzafar Turista paquistaní liberado antes del asalto
Simeon Harris Grabador de sonido de la BBC liberado
Nooshin Hashemenian Secretaria de la embajada liberado
Roya Kaghachi Secretario del Dr. Afrouz liberado
Hiyech Sanei Kanji Secretaria de la embajada liberado antes del asalto
Mustapha Karkouti Periodista sirio liberado antes del asalto
Vahid Khabaz Estudiante iraní liberado
Abbas Lavasani Jefe de Prensa asesinado antes del asalto
Bloqueo Trevor para PC Agente de la Policía Metropolitana, Grupo de Protección Diplomática liberado
Moutaba Mehrnavard Distribuidor de alfombras liberado
Aboutaleb Jishverdi-Moghaddam Agregado iraní liberado
Muhammad Moheb Contador de la embajada liberado
Ronald Morris Gerente de embajada y chofer liberado
Frieda Mozafari Oficial de prensa liberado antes del asalto
Issa Naghizadeh Primera secretaria liberado
Ali Akbar Samadzadeh Empleado temporal en la embajada asesinado durante el asalto por secuestrador
Ali Asghar Tabatabai Banquero liberado
Kaujouri Muhammad Taghi Contador liberado
Zahra Zomorrodian Secretario de la embajada liberado

Perpetradores

Autor Papel Destino
"Salim" - Oan Ali Mohammed Líder Asesinado por SAS
"Faisal" - Shakir Abdullah Radhil 2do al mando Asesinado por SAS
"Makki" - Makki Hanoun Pistolero Asesinado por SAS
"Abbas" - Themir Mohammed Husein Pistolero Asesinado por SAS
"Hassan" - Shakir Sultan Said Pistolero Asesinado por SAS
Fowzi Badavi Nejad Pistolero Detenido por SAS y condenado a cadena perpetua. Libertad condicional concedida en 2008

Secuelas

Consulte el título
La cinta de la medalla George , que fue otorgada a PC Trevor Lock

Después del final del asedio, el PC Trevor Lock fue considerado un héroe. Fue galardonado con la medalla George , el segundo honor civil más alto del Reino Unido, por su conducta durante el asedio y por abordar a Oan durante la incursión del SAS, la única vez durante el asedio que sacó su brazo lateral oculto. Además, fue honrado con la Libertad de la Ciudad de Londres y en una moción en la Cámara de los Comunes . El historiador policial Michael J. Waldren, refiriéndose a la serie de televisión Dixon de Dock Green , sugirió que la moderación de Lock en el uso de su revólver era "un ejemplo definitorio del poder de la imagen de Dixon", y el académico Maurice Punch notó el contraste entre Lock acciones y las tácticas altamente agresivas del SAS. Otro académico, Steven Moysey, comentó la diferencia en los resultados entre el asedio de la embajada iraní y el asedio de la calle Balcombe de 1975 , en el que la policía negoció la rendición de cuatro miembros del Ejército Republicano Irlandés Provisional sin participación militar. No obstante, el asedio dio lugar a llamamientos para aumentar la potencia de fuego de la policía para permitirle prevenir y hacer frente a incidentes similares en el futuro, y un informe oficial recomendó que las unidades policiales especializadas en armas de fuego, como la D11 de la Policía Metropolitana, tuvieran mejores recursos y equipado.

El suboficial Clase 1 Tommy Goodyear recibió la Medalla de Gallardía de la Reina por su participación en el asalto, en el que mató a tiros a un terrorista que aparentemente estaba a punto de arrojar una granada entre los rehenes. Una vez concluida la operación, el sargento de personal que quedó atrapado en su cuerda de rappel fue tratado en el Hospital St Stephen en Fulham . Sufrió quemaduras graves en las piernas, pero se recuperó por completo.

El gobierno iraní acogió con satisfacción el fin del asedio y declaró que los dos rehenes asesinados eran mártires de la revolución iraní. También agradecieron al gobierno británico por "la acción perseverante de su fuerza policial durante la injusta toma de rehenes en la Embajada".

Una vez concluido el asalto, la policía realizó una investigación sobre el asedio y las muertes de los dos rehenes y cinco terroristas, incluida la actuación del SAS. Se llevaron las armas de los soldados para examinarlas y, al día siguiente, la policía entrevistó detenidamente a los propios soldados en la base del regimiento en Hereford. Hubo controversia sobre la muerte de dos terroristas en la sala de télex, donde estaban retenidos los rehenes masculinos. Más tarde, los rehenes dijeron en entrevistas que habían persuadido a sus captores para que se rindieran y las imágenes de televisión parecían mostrarlos arrojando armas por la ventana y sosteniendo una bandera blanca . Los dos soldados del SAS que mataron a los hombres declararon en la investigación sobre la muerte de los terroristas que creían que los hombres habían estado buscando armas antes de que les dispararan. El jurado de la investigación llegó al veredicto de que las acciones de los soldados constituían un homicidio justificable (más tarde conocido como "homicidio legal").

Fowzi Nejad fue el único pistolero que sobrevivió al asalto del SAS. Después de ser identificado, un policía de las SAS se lo llevó a rastras, quien supuestamente tenía la intención de llevarlo de regreso al edificio y dispararle. Según los informes, el soldado cambió de opinión cuando le dijeron que la redada se estaba retransmitiendo por televisión en directo. Más tarde se supo que las imágenes de la parte trasera de la embajada provenían de una cámara inalámbrica colocada en la ventana de un apartamento con vista a la embajada. La cámara había sido instalada por técnicos de ITN , que se habían hecho pasar por invitados de un residente local para pasar el cordón policial, que había estado en su lugar desde el comienzo del asedio. Nejad fue arrestado y, finalmente, fue juzgado, declarado culpable y condenado a cadena perpetua por su papel en el sitio. Se convirtió en elegible para libertad condicional en 2005.

Como ciudadano extranjero, normalmente habría sido deportado de inmediato a su país de origen, pero el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha declarado que el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , incorporado a la legislación británica por la Ley de Derechos Humanos de 1998 , prohíbe deportación en los casos en que la persona en cuestión pudiera ser torturada o ejecutada en su país de origen. Nejad finalmente fue puesto en libertad condicional en 2008 y se le concedió permiso para permanecer en el Reino Unido, pero no se le dio asilo político . El Ministerio del Interior emitió un comunicado en el que decía: "No concedemos el estatuto de refugiado a los terroristas condenados. Nuestro objetivo es deportar a las personas lo antes posible, pero la ley exige que primero obtengamos garantías de que la persona devuelta no enfrentará una muerte segura". Después de 27 años en prisión, se consideró que Nejad ya no era una amenaza para la sociedad, pero Trevor Lock escribió al Ministerio del Interior para oponerse a su liberación. Debido a que el gobierno británico acepta que sería ejecutado o torturado, no puede ser deportado a Irán; ahora vive en el sur de Londres, habiendo asumido otra identidad.

Impacto a largo plazo

Antes de 1980, Londres había sido escenario de varios incidentes terroristas relacionados con la política de Oriente Medio, incluido el asesinato del ex primer ministro de la República de Yemen y un ataque a un autocar con personal de la aerolínea israelí El Al . Aunque hubo otros incidentes aislados relacionados con la política de Oriente Medio y África del Norte en los años posteriores al asedio de la embajada, el más destacado fue el asesinato de Yvonne Fletcher desde el interior de la embajada de Libia en 1984, el historiador Jerry White creía que la resolución del asedio "marcó efectivamente la fin de los tres años de Londres como teatro mundial para la resolución de los problemas de Oriente Medio ".

La redada de SAS, cuyo nombre en código es "Operación Nimrod", fue transmitida en vivo en la hora punta en un feriado bancario el lunes por la noche y fue vista por millones de personas, principalmente en el Reino Unido, por lo que fue un momento decisivo en la historia británica. Tanto la BBC como la ITV interrumpieron su programación programada, la BBC interrumpió la transmisión de la final del Campeonato del Mundo de Snooker , para mostrar el final del asedio, que resultó ser un importante descanso en la carrera de varios periodistas. Kate Adie , la reportera de servicio de la BBC en la embajada cuando comenzó el asalto de SAS, pasó a cubrir el juicio de Nejad y luego a informar desde zonas de guerra en todo el mundo y finalmente se convirtió en corresponsal principal de noticias de BBC News , mientras que David Goldsmith y su equipo, responsables de la cámara oculta en la parte trasera de la embajada, recibieron un BAFTA por su cobertura. El éxito de la operación, combinado con el alto perfil que le dieron los medios de comunicación, provocó un sentimiento de orgullo nacional en comparación con el Día de la Victoria en Europa , el final de la Segunda Guerra Mundial en Europa. La operación fue declarada "un éxito casi absoluto". Margaret Thatcher recordó que fue felicitada por todos lados durante los días siguientes, y recibió mensajes de apoyo y felicitación de otros líderes mundiales. Sin embargo, el incidente tensó las relaciones ya tensas entre el Reino Unido e Irán después de la Revolución iraní. El gobierno iraní declaró que el asedio de la embajada fue planeado por los gobiernos británico y estadounidense, y que los rehenes que habían muerto eran mártires de la Revolución.

La Operación Nimrod trajo al SAS, un regimiento que había caído en la oscuridad después de su fama durante la Segunda Guerra Mundial (en parte debido a la naturaleza encubierta de sus operaciones), de nuevo a la vista del público. El regimiento no estaba satisfecho con su nuevo alto perfil, habiendo disfrutado de su anterior oscuridad. Sin embargo, la operación reivindicó a la SAS, que había sido amenazada con la disolución y cuyo uso de recursos había sido previamente considerado un despilfarro. El regimiento se vio rápidamente abrumado por nuevos solicitantes. La membresía de 22 SAS está abierta solo a individuos que actualmente sirven en las Fuerzas Armadas (permitiendo solicitudes de cualquier individuo en cualquier servicio), pero la unidad también tiene dos regimientos del Ejército Territorial voluntario (TA): 21 SAS y 23 SAS. Ambos regimientos de TA recibieron cientos de solicitudes más que en años anteriores, lo que llevó a De la Billière a comentar que los solicitantes parecían "convencidos de que se les entregaría un casco de pasamontañas y una metralleta en el mostrador para que pudieran disparar". y realizar sus propios asedios al estilo de las embajadas ". Mientras tanto, el SAS se convirtió en una misión muy solicitada para los oficiales del ejército de carrera. Las tres unidades se vieron obligadas a introducir pruebas de aptitud adicionales al inicio del proceso de solicitud. El SAS también experimentó una mayor demanda de su experiencia en el entrenamiento de las fuerzas de países amigos y aquellos cuyo colapso se consideró que no era del interés de Gran Bretaña. El gobierno desarrolló un protocolo para prestar el SAS a gobiernos extranjeros para ayudar con secuestros o asedios, y se puso de moda que los políticos fueran vistos asociados con el regimiento. A pesar de su nueva fama, el SAS no tuvo un perfil alto durante la Guerra de las Malvinas de 1982 , en parte debido a la falta de operaciones, y luego pasó a primer plano durante la Guerra del Golfo de 1990-1991 .

La respuesta del gobierno británico a la crisis, y el uso exitoso de la fuerza para ponerle fin, fortaleció al gobierno conservador de la época y aumentó la credibilidad personal de Thatcher. McNee creía que la conclusión del asedio ejemplificaba la política del gobierno británico de negarse a ceder a las demandas terroristas, "en ninguna parte se demostró más eficazmente la eficacia de esta respuesta al terrorismo".

El edificio de la embajada resultó gravemente dañado por un incendio. Pasó más de una década antes de que los gobiernos británico e iraní llegaran a un acuerdo por el cual el Reino Unido repararía los daños a la embajada en Londres e Irán pagaría las reparaciones de la embajada británica en Teherán , que había sido dañada durante la guerra iraní de 1979. Revolución . Los diplomáticos iraníes comenzaron a trabajar desde 16 Princes Gate nuevamente en diciembre de 1993.

La DRFLA se vio socavada por sus vínculos con el gobierno iraquí después de que se supo que Iraq había patrocinado la formación y el equipamiento de los secuestradores. La guerra entre Irán e Irak comenzó cinco meses después del final del sitio y continuó durante ocho años. La campaña por la autonomía de Khūzestān fue en gran parte olvidada a raíz de las hostilidades, al igual que la DRFLA.

impacto cultural

Además de los documentales de televisión, la dramática conclusión del asedio inspiró una ola de obras ficticias sobre el SAS en forma de novelas, programas de televisión y películas. Entre ellos se encuentran la película de 1982 Who Dares Wins y la película de 2017 6 Days , que se estrenó en Netflix . El asedio aparece en el videojuego de 2006 The Regiment , y Tom Clancy's Rainbow Six Siege , un videojuego de disparos tácticos de 2015 centrado en la lucha contra el terrorismo, utiliza el asedio de la embajada iraní como inspiración. El SAS también aparece en el libro Rainbow Six , en el que se basó la serie de juegos . El asedio de la embajada fue mencionado varias veces en el drama televisivo Ultimate Force (2002-2008), protagonizado por Ross Kemp como el líder de una unidad SAS ficticia. Además de las representaciones ficticias en los medios de comunicación, el asedio inspiró una versión de la figura de Action Man de Palitoy , vestida de negro y equipada con una máscara de gas, imitando a los soldados que irrumpieron en la embajada.

Ver también

Notas

Referencias

Bibliografía

  • Adie, Kate (2002). La bondad de los extraños . Londres: Headline Publishing Group . ISBN 9780755310739.
  • de la Billière, Sir Peter (1995). Buscando problemas: SAS al comando del Golfo . Londres: HarperCollins . ISBN 9780006379836.
  • Connelly, Mark; Willcox, David R. (2005). "¿Eres lo suficientemente resistente? La imagen de las fuerzas especiales en la cultura popular británica, 1939-2004". Revista Histórica de Cine, Radio y Televisión . 25 (1): 1–25. doi : 10.1080 / 01439680500064918 . S2CID  161078227 .
  • Firmin, oxidado; Pearson, Will (2011). ¡Ir! ¡Ir! ¡Ir! (edición de bolsillo). Londres: Phoenix Books . ISBN 9780753828540.
  • Fremont-Barnes, Gregory (2009). Quién se atreve a ganar: el SAS y el asedio de la embajada iraní en 1980 . Oxford: Editorial Osprey . ISBN 9781846033957.
  • Grob-Fitzgibbon, Benjamin (2015). "Aquellos que se atrevieron: una reevaluación del servicio aéreo especial de Gran Bretaña, 1950–80". La Revista de Historia Internacional . 37 (3): 540–564. doi : 10.1080 / 07075332.2014.918558 . ISSN  1949-6540 . S2CID  154593004 .
  • Gould, Robert W .; Waldren, Michael J. (1986). Policía armada de Londres . Londres: Arms and Armour Press . ISBN 9780853688808.
  • Equipo "Insight" del Sunday Times (1980). ¡Cerco! Princes Gate, Londres - El gran rescate de la embajada . Londres: Times Newspapers Ltd ( The Sunday Times ). ISBN 9780600203377.
  • McNee, Sir David (1983). Ley de McNee . Glasgow: William Collins, hijos . ISBN 9780002170079.
  • Moysey, Stephen P. (2004). "La calle Balcombe y los asedios de la embajada iraní". Revista de Negociaciones de Crisis Policial . 4 (1): 67–96. doi : 10.1300 / J173v04n01_06 . ISSN  1533-2594 . S2CID  146452759 .
  • Murray, Williamson; Woods, Kevin M. (2014). "Un contexto de 'amargura e ira ' ". La guerra Irán-Irak, una historia militar y estratégica . Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 9781107062290.
  • Neville, Leigh (2016). El SAS 1983-2014 . Oxford: Editorial Osprey . ISBN 9781472814036.
  • Neville, Leigh (2017). Unidades europeas de lucha contra el terrorismo 1972–2017 . Oxford: Editorial Osprey . ISBN 9781427825278.
  • Ponche, Maurice (2011). Dispara para matar: responsabilidad policial, armas de fuego y fuerza fatal . Bristol: The Policy Press . ISBN 9781847424723.
  • Squires, Peter; Kennison, Peter (2010). ¿Disparar para matar ?: Armas de fuego de la policía y respuesta armada . Chichester : Wiley-Blackwell . ISBN 9780470779279.
  • Waldren, Michael J. (2007). Policía armada: el uso policial de armas de fuego desde 1945 . Stroud, Gloucestershire: Sutton Publishing . ISBN 9780750946377.
  • White, Jerry (2001). Londres en el siglo XX: una ciudad y su gente . Londres: Penguin Books . ISBN 9780670891399.

Citas

enlaces externos