Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América - Infectious Diseases Society of America

Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América
Logotipo de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América.png
Formación 1963 ; Hace 58 años ( 1963 )
Tipo Asociación Profesional
Sede Arlington, Virginia
Localización
Afiliación
11,500 a partir de 2018
presidente
Barbara D. Alexander, MD, MHS, FIDSA
Presidente electo
Daniel P McQuillen, MD, FIDSA
Sitio web www .idsociety .org Edita esto en Wikidata

La Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América ( IDSA ) es una asociación médica que representa a médicos, científicos y otros profesionales de la salud que se especializan en enfermedades infecciosas . Fue fundada en 1963 y tiene su sede en Arlington, Virginia. A partir de 2018, IDSA tenía más de 11,000 miembros de todo Estados Unidos y casi otros 100 países en seis continentes diferentes. El propósito de IDSA es mejorar la salud de las personas, las comunidades y la sociedad mediante la promoción de la excelencia en la atención al paciente, la educación, la investigación, la salud pública y la prevención de enfermedades infecciosas. Es una organización 501 (c) (6) .

Historia

La IDSA se formó a partir de dos grupos diferentes. Jay P. Sanford y un grupo que incluía a miembros de la Federación Estadounidense de Investigación Clínica , la Sociedad Estadounidense de Investigación Clínica y la Asociación de Médicos Estadounidenses se reunían cada primavera en Atlantic City, Nueva Jersey para discutir temas de enfermedades infecciosas. Otro grupo formado a partir de las reuniones sobre antibióticos de la Sociedad Estadounidense de Microbiología (ASM) discutió los avances en la terapia antimicrobiana y propuso un nuevo grupo de cena para discutir otros temas relacionados con las enfermedades infecciosas. En 1962, Maxwell Finland, presidente de ASM, expresó interés en formar una división de enfermedades infecciosas dentro de la ASM. El Dr. Finlandia formó un comité de planificación. Lowell A. Rantz, MD, presidió el comité con Edward H. Kass, MS, PhD, MD, como secretario. El comité decidió crear una organización independiente de la MAPE. En octubre de 1963, el comité se reunió en Warrenton, Virginia con 125 miembros fundadores e invitados. Rantz fue elegido presidente, pero nominó a Finlandia en su lugar, y Kass se desempeñó como secretario y tesorero. Edward C. Curnen, MD, Mark H. Lepper, MD, Samuel P. Martin, MD, David E. Rogers, MD, Monroe J. Romansky, MD, y Alex J. Steigman, MD fueron los primeros consejeros, y la IDSA nació.

Publicaciones y actividades

IDSA publica las siguientes revistas médicas :

La IDSA realiza una reunión anual con presentaciones de expertos en diversos aspectos de las enfermedades infecciosas, así como resúmenes de investigación originales y paneles de discusión. La IDSA también emite guías de práctica clínica , aboga por el desarrollo de nuevos fármacos antimicrobianos y la atención al problema de la resistencia a los antibióticos , y promueve el estudio científico de la vacunación y el acceso a importantes vacunas infantiles. La Sociedad patrocina la Asociación de Medicina del VIH (HIVMA), una organización de investigadores y especialistas en VIH , y financia becas de investigación para investigadores jóvenes en enfermedades infecciosas. Con el apoyo de una subvención de los CDC, IDSA mantiene un servidor de listas para médicos de enfermedades infecciosas llamado Red de Infecciones Emergentes. Permite a los miembros verificar eventos clínicos inusuales, una enfermedad infecciosa potencialmente emergente al conectar a los miembros con los CDC y otros investigadores de salud pública y es capaz de realizar consultas y encuestas.

Apoyo al Fondo de Prevención y Salud Pública

El 3 de noviembre de 2017, la Cámara de Representantes de EE. UU. Aprobó un proyecto de ley, HR 3922 ("CAMPEONATO DE LA LEY DE NIÑOS SALUDABLES ") que recorta $ 6.35 mil millones del Fondo de Prevención y Salud Pública (PPHF). Paul Auwaerter, presidente de IDSA, dijo que el recorte dañaría tanto la salud pública como la seguridad nacional. El fondo PPHF comprende más del 12 por ciento del presupuesto de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Auwaerter dijo, "... un recorte significativo al fondo tendrá un impacto muy preocupante en los esfuerzos de los CDC para prevenir infecciones y responder a brotes en comunidades y entornos de atención médica".

El PPHF fue creado bajo la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio para financiar programas de prevención y actividades de salud pública. El fondo apoya programas que previenen, monitorean y responden a enfermedades infecciosas, incluidos los programas de inmunización; respuestas a brotes de "enfermedades prevenibles por vacunación"; registros de vacunación de adultos; gestionar los problemas de salud emergentes, como los brotes de infecciones transmitidas por los alimentos y las enfermedades transmitidas por el agua; y programas que apoyan las estrategias de prevención de la enfermedad de Alzheimer, la diabetes, las enfermedades cardíacas y los accidentes cerebrovasculares.

Varias organizaciones como la Asociación Estadounidense del Corazón y la Asociación Estadounidense del Pulmón se unieron a la IDSA para oponerse a los recortes.

Iniciativas de resistencia a los antimicrobianos (10 x '20)

La Organización Mundial de la Salud ha identificado la resistencia a los antimicrobianos como una de las tres mayores amenazas para la salud humana. IDSA ha identificado la resistencia a los antimicrobianos como una prioridad para la organización.

En 2010, IDSA lanzó la Iniciativa 10 x '20, que busca un compromiso global para crear una empresa de investigación y desarrollo de antibióticos lo suficientemente poderosa como para producir 10 nuevos antibióticos sistémicos para el año 2020. La iniciativa se lanzó como respuesta al creciente problema de resistencia a los antibióticos y falta de desarrollo de nuevos antibióticos.

Según la IDSA, el desarrollo de nuevos antibióticos se ha ralentizado hasta paralizarse debido a las fallas del mercado y los desincentivos regulatorios. Los antibióticos no son tan rentables como otros medicamentos (p. Ej., Medicamentos para tratar afecciones crónicas como la diabetes o el asma, que los pacientes toman durante años). Además, la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU . (FDA) ha retrasado durante mucho tiempo la publicación de una guía viable que describa cómo las empresas deben diseñar ensayos clínicos con antibióticos. Además, una vez que un nuevo antibiótico llega al mercado, los médicos lo mantienen en reserva solo para los peores casos en lugar de apresurarse a usarlo en todos sus pacientes por temor a la resistencia a los medicamentos. Estos desincentivos económicos y regulatorios han hecho que sea demasiado difícil para las empresas continuar desarrollando nuevos antibióticos. Se estima que el costo para el sistema de atención médica de EE. UU. De las infecciones resistentes a los antibióticos es de $ 21 mil millones a $ 34 mil millones cada año y más de 8 millones de días de hospitalización adicionales.

El 1 de mayo de 2011, IDSA publicó un documento de políticas titulado "Combatir la resistencia a los antimicrobianos: recomendaciones de políticas para salvar vidas" en enfermedades infecciosas clínicas. El documento detalla las recomendaciones de la organización para las estrategias de políticas públicas específicas y las actividades de investigación necesarias para promover los mejores intereses de los pacientes y los profesionales de la salud. Específicamente, el documento instó a la creación de incentivos para apoyar la investigación y el desarrollo de antibióticos; nuevas pruebas de diagnóstico rápido para diagnosticar más rápidamente a los pacientes; mayor coordinación de las agencias gubernamentales para apoyar la vigilancia, recolección de datos, investigación y prevención y control; y promoción agresiva del uso prudente de los antibióticos actualmente disponibles. El documento de política de la IDSA también propuso la creación de una tarifa de innovación y conservación de antimicrobianos (AIC) que ayudaría a pagar la investigación y el desarrollo de antibióticos y los esfuerzos de administración necesarios para avanzar contra la resistencia a los antibióticos.

A lo largo de 2012, IDSA obtuvo el apoyo de varias organizaciones médicas y compañías farmacéuticas para una nueva vía de aprobación de la FDA, denominada Mecanismo de Fármaco Antibacteriano de Población Limitada, para abordar una necesidad médica insatisfecha al acelerar el desarrollo de antibióticos para tratar a pacientes que tienen infecciones graves para las cuales se necesita tratamiento. las opciones son insuficientes. El mecanismo LPAD permitiría probar la seguridad y eficacia de un medicamento en ensayos clínicos más pequeños, más cortos y menos costosos, similares al Programa de Medicamentos Huérfanos.

Además de la Iniciativa 10 x '20, IDSA apoya los esfuerzos legislativos y administrativos para fortalecer la respuesta de los EE. UU. A la resistencia a los antimicrobianos, como una mejor coordinación y liderazgo, vigilancia, prevención y control y esfuerzos de investigación. IDSA también promueve el establecimiento de programas de administración de antimicrobianos y la integración de buenas prácticas de administración en todas las instalaciones de atención médica en los Estados Unidos y está trabajando para eliminar los usos inapropiados de antibióticos en alimentos, animales y otros aspectos de la agricultura.

En un informe de política de seguimiento publicado el 17 de abril de 2013, titulado "Progreso 10 X '20 - Desarrollo de nuevos fármacos activos contra los bacilos gramnegativos: una actualización de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América", IDSA expresó su grave preocupación por los débiles línea de antibióticos para combatir la capacidad creciente de las bacterias, especialmente los bacilos gramnegativos (GNB), para desarrollar resistencia a los antibióticos. Desde 2009, solo se aprobaron 2 nuevos antibióticos en los Estados Unidos, y la cantidad de nuevos antibióticos aprobados anualmente para su comercialización continúa disminuyendo. El informe pudo identificar solo siete antibióticos que actualmente se encuentran en ensayos clínicos de fase 2 o fase 3 para tratar la GNB, que incluye E. coli , Salmonella , Shigella y las bacterias Enterobacteriaceae , y estos medicamentos no abordan el espectro completo de la resistencia desarrollada por esas bacterias. . Algunos de estos siete nuevos antibióticos son una combinación de antibióticos existentes. Hay indicios positivos de que los gobiernos y las autoridades sanitarias de Estados Unidos y Europa han reconocido la urgencia de la situación. Se forman colaboraciones entre los organismos reguladores y la industria farmacéutica con financiación e incentivos adicionales. El pronóstico de la IDSA para la infraestructura sostenible de I + D para el desarrollo de antibióticos dependerá de la aclaración de la guía de ensayos clínicos regulatorios de la FDA que facilitaría la rápida aprobación de nuevos medicamentos y los incentivos económicos apropiados para que las compañías farmacéuticas inviertan en este esfuerzo.

En 2018, la IDSA publicó una nueva declaración sobre la investigación de antibióticos . Los bajos rendimientos financieros de la investigación de antibióticos hicieron que los precios de las acciones cayeran y las empresas abandonaron la investigación y el desarrollo de antibióticos. A su vez, esto presionó a las pocas empresas restantes para que suministraran nuevos antibióticos. La IDSA propuso que el gobierno cree incentivos que recompensen y apoyen el trabajo del sector privado hacia un "suministro de antibióticos robusto y renovable".

Pautas para el tratamiento de la enfermedad de Lyme

IDSA no recomienda el tratamiento con antibióticos a largo plazo para la enfermedad de Lyme , argumentando que es ineficaz y potencialmente dañino. La Academia Estadounidense de Neurología , los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades , los Institutos Nacionales de Salud y los grupos médicos de todo el mundo recomiendan de manera similar no dicho tratamiento. Sin embargo, una opinión minoritaria sostiene que la enfermedad de Lyme crónica es responsable de una variedad de síntomas médicamente inexplicables , principalmente en personas sin ninguna evidencia de infección por Borrelia Burgdorferi, la bacteria que causa la enfermedad de Lyme. Grupos de pacientes y médicos que apoyan el concepto de enfermedad de Lyme crónica se han organizado para presionar por el reconocimiento de este diagnóstico, así como para defender la cobertura del seguro de la terapia con antibióticos a largo plazo. Estos grupos han criticado las directrices de la IDSA sobre la enfermedad de Lyme.

En 2006, el fiscal general de Connecticut, Richard Blumenthal, anunció una investigación antimonopolio contra la IDSA, acusando al panel de IDSA de la enfermedad de Lyme de conflictos de intereses no revelados y de rechazar indebidamente las terapias alternativas y la enfermedad de Lyme "crónica". La investigación de Blumenthal se cerró el 1 de mayo de 2008 sin cargos cuando la IDSA acordó presentar sus pautas para su revisión por un panel de científicos y médicos independientes. La IDSA citó los crecientes costos legales y la dificultad de presentar argumentos científicos en un entorno legal como razón fundamental para aceptar el acuerdo. Un artículo de Forbes describió la investigación de Blumenthal como una "intimidación" de los científicos por parte de Blumenthal, un funcionario electo con estrechos vínculos con los grupos de defensa de Lyme. El Journal of the American Medical Association describió la investigación de Blumenthal sobre la IDSA como un ejemplo de la "politización de la política de salud" contra el peso de la evidencia científica, y expresó su preocupación por un efecto paralizador en las decisiones futuras de las asociaciones médicas.

De conformidad con su acuerdo con Blumenthal, las pautas de la IDSA fueron revisadas por un panel independiente sujeto a estrictas pautas de conflicto de intereses y examinadas por un especialista en ética médica. El panel apoyó unánimemente las pautas originales de la IDSA, y encontró que la "enfermedad de Lyme crónica" y el "síndrome post Lyme" carecen de definiciones claras y evidencia biológica convincente. Además, el informe enfatizó que varios ensayos clínicos prospectivos de terapia antibiótica prolongada para pacientes con síntomas persistentes mostraron de manera uniforme evidencia de daño sin evidencia convincente de beneficio.

Referencias

enlaces externos