Idioma - Idiom

Un modismo es una frase o expresión que típicamente presenta un significado figurativo , no literal adjunto a la frase; pero algunas frases se convierten en modismos figurativos mientras retienen el significado literal de la frase. Categorizado como lenguaje de fórmulas , el significado figurativo de un idioma es diferente del significado literal . Los modismos ocurren con frecuencia en todos los idiomas; sólo en inglés hay unas veinticinco mil expresiones idiomáticas.

Derivaciones

Muchas expresiones idiomáticas se expresaron literalmente en su uso original, pero a veces, la atribución del significado literal cambió y la frase en sí se alejó de sus raíces originales, lo que generalmente conduce a una etimología popular . Por ejemplo, la frase "derramar los frijoles" (que significa revelar un secreto) se atestiguó por primera vez en 1919, pero se ha afirmado que se originó en un método antiguo de votación al depositar frijoles en frascos, que podrían derramarse, revelando prematuramente los resultados. .

Otros modismos son deliberadamente figurativos. Por ejemplo, " romper una pierna " es una expresión irónica para desearle buena suerte a una persona justo antes de dar una actuación o presentación. Puede haber surgido de la superstición de que no se deben pronunciar las palabras "buena suerte" a un actor porque se cree que al hacerlo se producirá el resultado opuesto.

Composicionalidad

El amor es ciego

En lingüística , se suele presumir que los modismos son figuras retóricas que contradicen el principio de composicionalidad . Que la composicionalidad es la noción clave para el análisis de modismos se enfatiza en la mayoría de las versiones de modismos. Este principio establece que el significado de un todo debe construirse a partir de los significados de las partes que componen el todo. En otras palabras, uno debe estar en condiciones de comprender el todo si comprende los significados de cada una de las partes que lo componen. El siguiente ejemplo se emplea ampliamente para ilustrar el punto:

Fred pateó el cubo .

Entendido compositivamente, Fred literalmente ha pateado un balde físico real. Sin embargo, la lectura idiomática mucho más probable es no composicional: se cree que Fred murió. Llegar a la lectura idiomática a partir de la lectura literal es poco probable para la mayoría de los hablantes. Lo que esto significa es que la lectura idiomática se almacena, más bien, como un solo elemento léxico que ahora es en gran medida independiente de la lectura literal.

En fraseología , los modismos se definen como un subtipo de sintagma , cuyo significado no es la suma regular de los significados de sus componentes. John Saeed define un modismo como palabras colocadas que se unieron entre sí hasta que se metamorfosearon en un término fosilizado . Esta colocación de palabras redefine cada palabra componente en el grupo de palabras y se convierte en una expresión idiomática . Los modismos generalmente no se traducen bien; en algunos casos, cuando un modismo se traduce directamente palabra por palabra a otro idioma, o su significado cambia o deja de tenerlo.

Cuando dos o tres palabras se usan convencionalmente juntas en una secuencia particular, forman un binomio irreversible . Por ejemplo, una persona puede quedar "drogada y seca", pero nunca "seca y drogada". Sin embargo, no todos los binomios irreversibles son modismos: "chips and dip" es irreversible, pero su significado se deriva directamente de sus componentes.

Movilidad

Los modismos poseen diversos grados de movilidad. Mientras que algunos modismos se usan solo de forma rutinaria, otros pueden sufrir modificaciones sintácticas como la pasivización, construcciones elevadas y hendiduras , demostrando distritos electorales separables dentro del idioma. Los modismos móviles , que permiten tal movimiento, mantienen su significado idiomático donde los modismos fijos no lo hacen:

Móvil
Derramé los frijoles sobre nuestro proyecto. Los frijoles se derramaron sobre nuestro proyecto.
Reparado
El anciano pateó el balde. El cubo fue pateado (por el anciano).

Muchos modismos fijos carecen de composición semántica , lo que significa que el idioma contiene el papel semántico de un verbo, pero no de ningún objeto. Esto es cierto para patear el cubo , lo que significa morir . Por el contrario, la expresión idiomática semánticamente compuesta spill the beans , que significa revelar un secreto , contiene tanto un verbo semántico como un objeto, revelar y secreto . Los modismos semánticamente compuestos tienen una similitud sintáctica entre sus formas superficiales y semánticas.

Los tipos de movimiento permitidos para ciertos modismos también se relacionan con el grado en que la lectura literal del idioma tiene una conexión con su significado idiomático. Esto se conoce como motivación o transparencia . Si bien la mayoría de los modismos que no muestran composición semántica generalmente no permiten la modificación no adjetiva, los que también están motivados permiten la sustitución léxica. Por ejemplo, engrasar las ruedas y engrasar las ruedas permite la variación de sustantivos que provocan un significado literal similar. Este tipo de cambios pueden ocurrir solo cuando los hablantes pueden reconocer fácilmente una conexión entre lo que el idioma quiere expresar y su significado literal, por lo tanto, un idioma como patear el cubo no puede ocurrir como patear el bote .

Desde la perspectiva de la gramática de la dependencia , los modismos se representan como una catena que no puede ser interrumpida por contenido no idiomático. Aunque las modificaciones sintácticas introducen interrupciones en la estructura idiomática, esta continuidad solo es necesaria para los modismos como entradas léxicas.

Se puede decir que ciertos modismos, que permiten una modificación sintáctica sin restricciones, son metáforas. Expresiones como subirse al carro , tirar de las cuerdas y trazar la línea, todas representan su significado de forma independiente en sus verbos y objetos, haciéndolos compositivos. En el idioma, subirse al tren , saltar implica unirse a algo y un 'tren' puede referirse a una causa colectiva, independientemente del contexto.

Traducción

Una traducción palabra por palabra de un idioma opaca muy probablemente no será el mismo significado en otros idiomas. El idioma inglés patear el cubo tiene una variedad de equivalentes en otros idiomas, como kopnąć w kalendarz ("patear el calendario") en polaco, casser sa pipe ("romper su pipa") en francés y tirare le cuoia ("tirar los cueros ") en italiano.

Algunos modismos son transparentes. Gran parte de su significado se transmite si se toman (o se traducen) literalmente. Por ejemplo, coloque las cartas sobre la mesa para revelar intenciones previamente desconocidas o revelar un secreto. La transparencia es una cuestión de grado; derramar los frijoles (para que se conozca información secreta) y no dejar piedra sin remover (hacer todo lo posible para lograr o encontrar algo) no son del todo literalmente interpretables sino que implican solo una ligera ampliación metafórica. Otra categoría de modismos es una palabra que tiene varios significados, a veces simultáneamente, a veces discernidos del contexto de su uso. Esto se ve en el idioma inglés (en su mayoría sin inflexiones) en los polisemas , el uso común de la misma palabra para una actividad, para quienes participan en ella, para el producto utilizado, para el lugar o la hora de una actividad y, a veces, para un verbo. .

Los modismos tienden a confundir a quienes no están familiarizados con ellos; los estudiantes de un nuevo idioma deben aprender sus expresiones idiomáticas como vocabulario. Muchas palabras del lenguaje natural tienen orígenes idiomáticos, pero se asimilan y, por lo tanto, pierden su sentido figurativo. Por ejemplo, en portugués, la expresión saber de coração 'saber de memoria', con el mismo significado que en inglés, fue abreviada a 'saber de cor' y, más tarde, al verbo decorar , que significa memorizar .

En 2015, TED recopiló 40 ejemplos de modismos extraños que no se pueden traducir literalmente. Incluyen el dicho sueco "deslizarse en un sándwich de camarones", que se refiere a aquellos que no tuvieron que trabajar para llegar a donde están.

Por el contrario, los modismos pueden compartirse entre varios idiomas. Por ejemplo, la frase árabe في نفس المركب ( fi nafs al-markab ) se traduce como "en el mismo barco" y tiene el mismo significado figurativo que el idioma equivalente en inglés.

Según la lingüista alemana Elizabeth Piirainen, el idioma "ponerse de los nervios" tiene el mismo significado figurativo en 57 idiomas europeos. También dice que la frase "derramar lágrimas de cocodrilo", que significa expresar un dolor insincero, está igualmente extendida en los idiomas europeos, pero también se usa en árabe, swahili, persa, chino, mongol y varios otros.

El origen de los modismos entre idiomas es incierto. Una teoría es que los modismos entre idiomas son un fenómeno de contacto lingüístico , que resulta de una traducción palabra por palabra llamada calco . Piirainen dice que eso puede suceder como resultado del uso de la lengua franca en el que los hablantes incorporan expresiones de su propia lengua materna, lo que los expone a hablantes de otros idiomas. Otras teorías sugieren que provienen de un lenguaje ancestral compartido o que los humanos están naturalmente predispuestos a desarrollar ciertas metáforas.

Lidiando con la no composicionalidad

La no composicionalidad del significado de los modismos desafía las teorías de la sintaxis. Las palabras fijas de muchos modismos no califican como constituyentes en ningún sentido. Por ejemplo:

¿Cómo llegamos al fondo de esta situación?

Las palabras fijas de este idioma (en negrita) no forman un constituyente en el análisis de la estructura sintáctica de ninguna teoría porque el objeto de la preposición (aquí esta situación ) no es parte del idioma (sino que es un argumento del idioma) . Uno puede saber que no forma parte del idioma porque es variable; por ejemplo, cómo llegamos al fondo de esta situación / la afirmación / el fenómeno / su afirmación / etc. Lo que esto significa es que se cuestionan las teorías de la sintaxis que toman al constituyente como la unidad fundamental del análisis sintáctico. La forma en que se asignan las unidades de significado a las unidades de sintaxis no está clara. Este problema ha motivado una enorme cantidad de discusión y debate en los círculos lingüísticos y es un motivador principal detrás del marco de la gramática de la construcción .

Un desarrollo relativamente reciente en el análisis sintáctico de los modismos parte de una explicación de la estructura sintáctica basada en los constituyentes, prefiriendo en cambio la explicación basada en la catena . La unidad de catena fue introducida a la lingüística por William O'Grady en 1998. Cualquier palabra o cualquier combinación de palabras que estén unidas por dependencias califica como catena. Las palabras que constituyen modismos se almacenan como catenas en el léxico y, como tales, son unidades concretas de sintaxis. Los árboles gramaticales de dependencia de unas pocas oraciones que contienen modismos no constituyentes ilustran el punto:

Árboles idiomáticos 1 '

Las palabras fijas del idioma (en naranja) en cada caso están unidas por dependencias; forman una catena. El material que está fuera del idioma (en escritura negra normal) no es parte del idioma. Los siguientes dos árboles ilustran proverbios:

Árboles idiomáticos 2

Las palabras fijas de los proverbios (en naranja) vuelven a formar una catena cada vez. El meollo del adjetivo y el adverbio no siempre forman parte del proverbio respectivo y su aparición no interrumpe las palabras fijas del proverbio. Una salvedad con respecto al análisis de modismos basado en la catena se refiere a su estatus en el léxico. Los modismos son elementos léxicos, lo que significa que se almacenan como catenas en el léxico. Sin embargo, en la sintaxis real, algunas expresiones idiomáticas pueden dividirse mediante diversas construcciones funcionales.

El análisis de modismos basado en la catena proporciona una base para comprender la composicionalidad del significado. De hecho, se puede mantener el principio de composicionalidad . Se están asignando unidades de significado a las catenas, por lo que muchas de estas catenas no son constituyentes.

Varios estudios han investigado métodos para desarrollar la capacidad de interpretar expresiones idiomáticas en niños con diversos diagnósticos, incluido el autismo, las dificultades moderadas de aprendizaje, el trastorno del desarrollo del lenguaje y el desarrollo típico de lectores débiles.

Expresión de varias palabras

Una expresión de varias palabras es "unidades léxicas más grandes que una palabra que puede tener significados tanto idiomáticos como compositivos. (...) el término expresión de varias palabras se utiliza como una etiqueta pre-teórica para incluir el rango de fenómenos que van desde colocaciones hasta expresiones fijas." Es un problema en el procesamiento del lenguaje natural cuando se intenta traducir unidades léxicas como modismos.

Ver también

Referencias

Bibliografía

  • Benjamin, L .; Ebbels, S .; Newton, C. (2020). "Investigar la eficacia de la intervención idiomática para niños de 9 a 16 años con trastorno del desarrollo del lenguaje" . Revista Internacional de Trastornos del Lenguaje y la Comunicación . 55 : 266-286. doi : 10.1111 / 1460-6984.12519 .
  • Crystal, Diccionario de lingüística y fonética , 4ª edición. Oxford, Reino Unido: Blackwell Publishers.
  • Culicover, P. y R. Jackendoff. 2005. Sintaxis más simple . Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.
  • Ezell, H .; Goldstein, H. (1992). "Enseñanza de la comprensión del lenguaje a niños con retraso mental" . Revista de análisis de comportamiento aplicado . 25 (1): 181-191. doi : 10.1901 / jaba.1992.25-181 .
  • Gibbs, R. (1987). "Factores lingüísticos en la comprensión de los modismos de los niños". Revista del lenguaje infantil . 14 : 569–586. doi : 10.1017 / s0305000900010291 .
  • Jackendoff, R. 1997. La arquitectura de la facultad de idiomas . Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
  • Jurafsky, D. y J. Martin. 2008. Procesamiento del habla y el lenguaje: una introducción al procesamiento del lenguaje natural, la lingüística computacional y el reconocimiento del habla . Dorling Kindersley (India): Pearson Education, Inc.
  • Leaney, C. 2005. In the know: Understanding and using idioms . Nueva York: Cambridge University Press.
  • Lundblom, E .; Woods, J. (2012). "Trabajar en el aula: mejorar la comprensión idiomática a través de la tutoría de compañeros en toda la clase". Trastornos de la comunicación trimestral . 33 (4): 202–219. doi : 10.1177 / 1525740111404927 .
  • Mel'čuk, I. 1995. "Frasemas en lenguaje y fraseología en lingüística". En M. Everaert, E.-J. van der Linden, A. Schenk y R. Schreuder (eds.), Modismos: perspectivas estructurales y psicológicas , 167-232. Hillsdale, Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum.
  • Mashal, Nira; Kasirer, Anat (2011). "Los mapas mentales mejoran la competencia metafórica en niños con autismo y problemas de aprendizaje". Investigación en discapacidades del desarrollo . 32 : 2045-2054. doi : 10.1016 / j.ridd.2011.08.012 .
  • O'Grady, W (1998). "La sintaxis de los modismos". Lenguaje natural y teoría lingüística . 16 : 79–312.
  • Osborne, T .; Groß, T. (2012). "Las construcciones son catenae: la gramática de la construcción se encuentra con la gramática de la dependencia". Lingüística cognitiva . 23 (1): 163–214. doi : 10.1515 / cog-2012-0006 .
  • Portner, P. 2005. ¿Qué es el significado ?: Fundamentos de la semántica formal . Malden, MA: Blackwell Publishing.
  • Radford, A. Sintaxis en inglés: introducción . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
  • Saeed, J. 2003. Semantics . 2ª edición. Oxford: Blackwell.

enlaces externos