Herbert Spencer - Herbert Spencer

Herbert Spencer
Herbert Spencer.jpg
Spencer a la edad de 73 años
Nació ( 27 de abril de 1820 )27 de abril de 1820
Murió 8 de diciembre de 1903 (08/12/1903)(83 años)
Nacionalidad británico
Era Filosofía del siglo XIX
Región Filosofía occidental
Colegio Liberalismo clasico
Intereses principales
Evolución , positivismo , laissez-faire , utilitarismo
Ideas notables
Darwinismo social
Supervivencia del más apto
Ley de igual libertad
Firma
HS acero retrato sig.jpg

Herbert Spencer (27 de abril de 1820 - 8 de diciembre de 1903) fue un filósofo, biólogo , antropólogo y sociólogo inglés famoso por su hipótesis del darwinismo social según la cual la fuerza física superior da forma a la historia. Spencer se originó la expresión " supervivencia del más apto ", que acuñó en Principios de la Biología (1864) después de leer Charles Darwin 's El origen de las especies . El término sugiere fuertemente la selección natural , sin embargo, Spencer vio la evolución como una extensión a los reinos de la sociología y la ética, por lo que también apoyó el lamarckismo .

Spencer desarrolló una concepción global de la evolución como el desarrollo progresivo del mundo físico, los organismos biológicos, la mente humana y la cultura y las sociedades humanas. Como erudito , contribuyó a una amplia gama de materias, que incluyen ética, religión, antropología, economía, teoría política, filosofía, literatura, astronomía, biología, sociología y psicología. Durante su vida logró una tremenda autoridad, principalmente en la academia de habla inglesa. "El único otro filósofo inglés que alcanzó una popularidad tan amplia fue Bertrand Russell , y eso fue en el siglo XX". Spencer fue "el intelectual europeo más famoso de las últimas décadas del siglo XIX", pero su influencia declinó drásticamente después de 1900: "¿Quién lee ahora a Spencer?" preguntó Talcott Parsons en 1937.

Temprana edad y educación

Spencer nació en Derby , Inglaterra, el 27 de abril de 1820, hijo de William George Spencer (generalmente llamado George). El padre de Spencer era un disidente religioso que pasó del metodismo al cuaquerismo y que parece haber transmitido a su hijo una oposición a todas las formas de autoridad. Dirigió una escuela fundada en los métodos de enseñanza progresivos de Johann Heinrich Pestalozzi y también se desempeñó como Secretario de la Sociedad Filosófica Derby , una sociedad científica que había sido fundada en 1783 por Erasmus Darwin , el abuelo de Charles Darwin .

Spencer fue educado en ciencias empíricas por su padre, mientras que los miembros de la Derby Philosophical Society lo introdujeron en los conceptos predarwinianos de evolución biológica, particularmente los de Erasmus Darwin y Jean-Baptiste Lamarck . Su tío, el reverendo Thomas Spencer, vicario de Hinton Charterhouse cerca de Bath , completó la limitada educación formal de Spencer enseñándole algunas matemáticas y física, y suficiente latín para permitirle traducir algunos textos fáciles. Thomas Spencer también imprimió a su sobrino sus propias opiniones políticas firmes de libre comercio y antiestatalistas. De lo contrario, Spencer era un autodidacta que adquirió la mayor parte de su conocimiento a partir de lecturas y conversaciones estrechamente enfocadas con sus amigos y conocidos.

Carrera profesional

Como un joven

Tanto en la adolescencia como en la juventud, a Spencer le resultó difícil adaptarse a cualquier disciplina intelectual o profesional. Trabajó como ingeniero civil durante el boom ferroviario de fines de la década de 1830, mientras que también dedicó gran parte de su tiempo a escribir para revistas provinciales que eran inconformistas en su religión y radicales en su política.

Escribiendo

Spencer publicó su primer libro, Social Statics (1851), mientras trabajaba como subeditor en la revista de libre comercio The Economist de 1848 a 1853. Él predijo que la humanidad eventualmente se adaptaría completamente a los requisitos de vivir en sociedad con el consecuente marchitamiento del estado. Su editor, John Chapman , presentó a Spencer en su salón al que asistieron muchos de los principales pensadores radicales y progresistas de la capital, incluidos John Stuart Mill , Harriet Martineau , George Henry Lewes y Mary Ann Evans ( George Eliot ), con quienes estuvo brevemente vinculado sentimentalmente. El propio Spencer presentó al biólogo Thomas Henry Huxley , quien más tarde ganaría fama como "El Bulldog de Darwin" y quien siguió siendo el amigo de toda la vida de Spencer. Sin embargo, fue la amistad de Evans y Lewes lo que lo familiarizó con A System of Logic de John Stuart Mill y con el positivismo de Auguste Comte y lo que lo encaminó hacia el trabajo de su vida. Estaba en total desacuerdo con Comte.

El segundo libro de Spencer, Principles of Psychology , publicado en 1855, exploró una base fisiológica de la psicología y fue el fruto de su amistad con Evans y Lewes. El libro se basó en el supuesto fundamental de que la mente humana estaba sujeta a leyes naturales y que estas podían descubrirse en el marco de la biología general. Esto permitió la adopción de una perspectiva de desarrollo no sólo en términos del individuo (como en la psicología tradicional), sino también de la especie y la raza. A través de este paradigma, Spencer pretendía conciliar la psicología asociacionista de la lógica de Mill , la noción de que la mente humana se construyó a partir de sensaciones atómicas unidas por las leyes de asociación de ideas, con la teoría aparentemente más `` científica '' de la frenología , que ubicaba específicos funciones mentales en partes específicas del cerebro.

Spencer argumentó que estas dos teorías eran explicaciones parciales de la verdad: las asociaciones repetidas de ideas estaban incorporadas en la formación de hebras específicas de tejido cerebral, y estas podían transmitirse de una generación a la siguiente por medio del mecanismo lamarckiano de uso-herencia. . La Psicología , a su juicio, haría que la mente humana lo que Isaac Newton había hecho para la materia. Sin embargo, el libro no tuvo éxito inicialmente y el último de los 251 ejemplares de su primera edición no se vendió hasta junio de 1861.

El interés de Spencer por la psicología derivó de una preocupación más fundamental que era establecer la universalidad de la ley natural. Al igual que otros de su generación, incluidos los miembros del salón de Chapman, estaba poseído por la idea de demostrar que era posible demostrar que todo en el universo, incluida la cultura humana, el lenguaje y la moralidad, podía explicarse mediante leyes de validez universal. Esto contrastaba con las opiniones de muchos teólogos de la época que insistían en que algunas partes de la creación, en particular el alma humana, estaban más allá del ámbito de la investigación científica. El Système de Philosophie Positive de Comte se había escrito con la ambición de demostrar la universalidad de la ley natural, y Spencer iba a seguir a Comte en la escala de su ambición. Sin embargo, Spencer se diferenciaba de Comte al creer que era posible descubrir una única ley de aplicación universal que él identificaba con el desarrollo progresivo y que debía llamar el principio de evolución.

En 1858, Spencer elaboró ​​un esbozo de lo que se convertiría en el Sistema de Filosofía Sintética. Esta inmensa empresa, que tiene pocos paralelos en el idioma inglés, tenía como objetivo demostrar que el principio de evolución aplicado en biología, psicología, sociología (Spencer se apropió del término de Comte para la nueva disciplina) y moralidad. Spencer preveía que este trabajo de diez volúmenes tardaría veinte años en completarse; al final le tomó el doble de tiempo y consumió casi todo el resto de su larga vida.

A pesar de las primeras luchas de Spencer por establecerse como escritor, en la década de 1870 se había convertido en el filósofo más famoso de la época. Sus obras fueron ampliamente leídas durante su vida, y en 1869 pudo mantenerse únicamente con las ganancias de la venta de libros y con los ingresos de sus contribuciones regulares a las publicaciones periódicas victorianas, que se recopilaron como tres volúmenes de Ensayos . Sus obras fueron traducidas al alemán, italiano, español, francés, ruso, japonés y chino, y a muchos otros idiomas, y recibió honores y premios en toda Europa y América del Norte. También se convirtió en miembro del Athenaeum , un club de caballeros exclusivo en Londres abierto solo para aquellos distinguidos en las artes y las ciencias, y el X Club , un club de comidas de nueve fundado por TH Huxley que se reunía todos los meses e incluía a algunos de los más destacados. pensadores prominentes de la época victoriana (tres de los cuales se convertirían en presidentes de la Royal Society ).

Los miembros incluyeron al físico-filósofo John Tyndall y al primo de Darwin, el banquero y biólogo Sir John Lubbock . También hubo algunos satélites bastante importantes como el clérigo liberal Arthur Stanley , el Decano de Westminster; e invitados como Charles Darwin y Hermann von Helmholtz fueron entretenidos de vez en cuando. A través de tales asociaciones, Spencer tuvo una fuerte presencia en el corazón de la comunidad científica y pudo asegurar una audiencia influyente para sus puntos de vista. A pesar de su creciente riqueza y fama, nunca tuvo una casa propia.

Vida posterior

Las últimas décadas de la vida de Spencer se caracterizaron por una creciente desilusión y soledad. Nunca se casó, y después de 1855 fue un hipocondríaco perpetuo que se quejaba interminablemente de dolores y enfermedades que ningún médico podía diagnosticar en ese momento. En la década de 1890, sus lectores habían comenzado a abandonarlo, mientras que muchos de sus amigos más cercanos morían y él había llegado a dudar de la fe segura en el progreso que había convertido en la pieza central de su sistema filosófico. Sus últimos años también fueron aquellos en los que sus opiniones políticas se volvieron cada vez más conservadoras. Mientras que Social Statics había sido obra de un demócrata radical que creía en el voto de las mujeres (e incluso de los niños) y en la nacionalización de la tierra para romper el poder de la aristocracia, en la década de 1880 se había convertido en un acérrimo oponente del sufragio femenino. e hizo causa común con los terratenientes de la Liga de Defensa de la Libertad y la Propiedad contra lo que vieron como la deriva hacia el 'socialismo' de elementos (como Sir William Harcourt ) dentro de la administración de William Ewart Gladstone , en gran parte en contra de las opiniones del propio Gladstone. Las opiniones políticas de Spencer de este período se expresaron en lo que se ha convertido en su obra más famosa, El hombre contra el estado .

La excepción al creciente conservadurismo de Spencer fue que siguió siendo durante toda su vida un ardiente oponente del imperialismo y el militarismo . Su crítica de la Guerra de los Bóers fue especialmente mordaz y contribuyó a su popularidad en declive en Gran Bretaña.

Fue elegido miembro de la American Philosophical Society en 1883.

Invención del clip

Spencer también inventó un precursor del sujetapapeles moderno , aunque se parecía más a un alfiler de chaveta moderno . Este "pasador de encuadernación" fue distribuido por Ackermann & Company. Spencer muestra dibujos del alfiler en el Apéndice I (después del Apéndice H) de su autobiografía junto con descripciones publicadas de sus usos.

Muerte y legado

En 1902, poco antes de su muerte, Spencer fue nominado al Premio Nobel de Literatura , que fue asignado al alemán Theodor Mommsen . Continuó escribiendo toda su vida, en los últimos años a menudo por dictado, hasta que sucumbió a la mala salud a la edad de 83. Sus cenizas están enterradas en el lado este del cementerio de Highgate de Londres frente a la tumba de Karl Marx . En el funeral de Spencer, el líder nacionalista indio Shyamji Krishna Varma anunció una donación de £ 1,000 para establecer una cátedra en la Universidad de Oxford en homenaje a Spencer y su trabajo.

Filosofía sintética

La base del atractivo de Spencer para muchos de su generación fue que parecía ofrecer un sistema de creencias prefabricado que podía sustituir a la fe religiosa convencional en un momento en que los credos ortodoxos se estaban desmoronando bajo los avances de la ciencia moderna. El sistema filosófico de Spencer parecía demostrar que era posible creer en la perfección última de la humanidad sobre la base de concepciones científicas avanzadas como la primera ley de la termodinámica y la evolución biológica .

En esencia, la visión filosófica de Spencer estaba formada por una combinación de deísmo y positivismo. Por un lado, había absorbido algo del deísmo del siglo XVIII de su padre y otros miembros de la Derby Philosophical Society y de libros como el inmensamente popular The Constitution of Man (1828) de George Combe . Este trataba al mundo como un cosmos de diseño benévolo, y las leyes de la naturaleza como los decretos de un "Ser trascendentalmente bondadoso". Las leyes naturales eran, pues, los estatutos de un universo bien gobernado que había sido decretado por el Creador con la intención de promover la felicidad humana. Aunque Spencer perdió su fe cristiana cuando era adolescente y luego rechazó cualquier concepción "antropomórfica" de la Deidad, no obstante se aferró a esta concepción en un nivel casi subconsciente. Al mismo tiempo, sin embargo, debía mucho más de lo que jamás reconocería al positivismo, en particular en su concepción de un sistema filosófico como la unificación de las diversas ramas del conocimiento científico. También siguió al positivismo en su insistencia en que solo era posible tener un conocimiento genuino de los fenómenos y, por lo tanto, era inútil especular sobre la naturaleza de la realidad última. La tensión entre el positivismo y su deísmo residual recorrió todo el Sistema de Filosofía Sintética.

Spencer siguió a Comte al apuntar a la unificación de la verdad científica; fue en este sentido que su filosofía pretendía ser "sintética". Como Comte, estaba comprometido con la universalidad de la ley natural, la idea de que las leyes de la naturaleza se aplicaban sin excepción, tanto al ámbito orgánico como al inorgánico, y a la mente humana tanto como al resto de la creación. El primer objetivo de la Filosofía Sintética fue así demostrar que no había excepciones para poder descubrir explicaciones científicas, en forma de leyes naturales, de todos los fenómenos del universo. Los volúmenes de Spencer sobre biología, psicología y sociología tenían la intención de demostrar la existencia de leyes naturales en estas disciplinas específicas. Incluso en sus escritos sobre ética, sostenía que era posible descubrir "leyes" de la moralidad que tenían el estatus de leyes de la naturaleza sin dejar de tener contenido normativo, una concepción que se remonta a la Constitución del hombre de George Combe .

El segundo objetivo de la Filosofía Sintética era mostrar que estas mismas leyes conducían inexorablemente al progreso. En contraste con Comte, quien enfatizó solo la unidad del método científico, Spencer buscó la unificación del conocimiento científico en la forma de la reducción de todas las leyes naturales a una ley fundamental, la ley de la evolución. En este sentido, siguió el modelo establecido por el editor de Edimburgo Robert Chambers en su anónimo Vestigios de la Historia Natural de la Creación (1844). Aunque a menudo se lo descarta como un precursor ligero de El origen de las especies de Charles Darwin , el libro de Chambers era en realidad un programa para la unificación de la ciencia que tenía como objetivo mostrar que la hipótesis nebular de Laplace para el origen del sistema solar y la teoría de las especies de Lamarck La transformación fueron ambos ejemplos de "una magnífica generalización del desarrollo progresivo" (frase de Lewes). Chambers se asoció con el salón de Chapman y su trabajo sirvió como plantilla no reconocida para la filosofía sintética.

Evolución

Retrato de Spencer de Burgess , 1871–72

Spencer articuló por primera vez su perspectiva evolutiva en su ensayo, 'Progreso: su ley y causa', publicado en Chapman Westminster Review en 1857, y que luego formó la base de los Primeros principios de un nuevo sistema de filosofía (1862). En él expuso una teoría de la evolución que combinaba las ideas del ensayo de Samuel Taylor Coleridge "La teoría de la vida", derivado en sí mismo de la Naturphilosophie de Friedrich von Schelling , con una generalización de la ley de desarrollo embriológico de von Baer . Spencer postuló que todas las estructuras del universo se desarrollan desde una homogeneidad simple e indiferenciada hasta una heterogeneidad compleja y diferenciada, mientras experimentan una integración creciente de las partes diferenciadas. Este proceso evolutivo podría observarse, creía Spencer, en todo el cosmos. Era una ley universal que se aplicaba a las estrellas y galaxias, a los organismos biológicos, a la organización social humana ya la mente humana. Se diferenciaba de otras leyes científicas sólo en su mayor generalidad, y se pudo demostrar que las leyes de las ciencias especiales son ilustraciones de este principio.

Los principios descritos por Herbert Spencer recibieron una variedad de interpretaciones. Bertrand Russell declaró en una carta a Beatrice Webb en 1923: «No sé si [a Spencer] se le hizo comprender alguna vez las implicaciones de la segunda ley de la termodinámica ; si es así, bien puede estar molesto. La ley dice que todo tiende a la uniformidad ya un nivel muerto, disminuyendo (no aumentando) la heterogeneidad ”.

El intento de Spencer de explicar la evolución de la complejidad fue radicalmente diferente al del Origen de las especies de Darwin, que se publicó dos años después. A menudo se cree, de manera bastante errónea, que Spencer se ha limitado a apropiarse y generalizar el trabajo de Darwin sobre la selección natural . Pero aunque después de leer el trabajo de Darwin, acuñó la frase `` supervivencia del más apto '' como su propio término para el concepto de Darwin, y a menudo se lo tergiversa como un pensador que simplemente aplicó la teoría darwiniana a la sociedad, solo incorporó a regañadientes la selección natural en su concepto general preexistente. sistema. El mecanismo principal de transformación de especies que reconoció fue la herencia de uso lamarckiana , que postulaba que los órganos se desarrollan o disminuyen con el uso o desuso y que los cambios resultantes pueden transmitirse a las generaciones futuras. Spencer creía que este mecanismo evolutivo también era necesario para explicar la evolución "superior", especialmente el desarrollo social de la humanidad. Además, a diferencia de Darwin, sostenía que la evolución tenía una dirección y un punto final, el logro de un estado final de equilibrio. Trató de aplicar la teoría de la evolución biológica a la sociología. Propuso que la sociedad era el producto del cambio de formas inferiores a superiores, al igual que en la teoría de la evolución biológica, se dice que las formas de vida inferiores evolucionan hacia formas superiores. Spencer afirmó que la mente del hombre había evolucionado de la misma manera desde las simples respuestas automáticas de los animales inferiores al proceso de razonamiento del hombre pensante. Spencer creía en dos tipos de conocimiento: el conocimiento adquirido por el individuo y el conocimiento adquirido por la raza. La intuición, o conocimiento aprendido inconscientemente, fue la experiencia heredada de la raza.

Spencer en su libro Principles of Biology (1864), propuso una teoría de pangénesis que involucraba "unidades fisiológicas" que se suponía que estaban relacionadas con partes específicas del cuerpo y responsables de la transmisión de características a la descendencia. Estas hipotéticas unidades hereditarias eran similares a las gémulas de Darwin .

Sociología

En sus 70

Spencer leyó con entusiasmo la sociología positivista original de Auguste Comte . Un filósofo de la ciencia , Comte había propuesto una teoría de la evolución sociocultural que la sociedad avanza por un general de la ley de tres etapas . Sin embargo, escribiendo después de varios desarrollos en biología, Spencer rechazó lo que consideraba los aspectos ideológicos del positivismo de Comte, intentando reformular las ciencias sociales en términos de su principio de evolución, que aplicó a los aspectos biológicos, psicológicos y sociológicos del universo.

Dada la primacía que Spencer dio a la evolución, su sociología podría describirse como darwinismo social mezclado con lamarckismo . Sin embargo, a pesar de su popularidad, esta visión de la sociología de Spencer es errónea. Si bien sus escritos políticos y éticos tenían temas consistentes con el darwinismo social, tales temas están ausentes en los trabajos sociológicos de Spencer, que se centran en cómo los procesos de crecimiento y diferenciación social conducen a grados cambiantes de complejidad en la organización social.

La progresión evolutiva de la homogeneidad simple e indiferenciada a la heterogeneidad compleja y diferenciada fue ejemplificada, argumentó Spencer, por el desarrollo de la sociedad. Desarrolló una teoría de dos tipos de sociedad, la militante y la industrial, que correspondía a esta progresión evolutiva. La sociedad militante, estructurada en torno a relaciones de jerarquía y obediencia, era simple e indiferenciada; La sociedad industrial, basada en obligaciones sociales voluntarias, asumidas contractualmente, era compleja y diferenciada. La sociedad, que Spencer conceptualizó como un " organismo social " evolucionó del estado más simple al más complejo de acuerdo con la ley universal de la evolución. Además, la sociedad industrial era descendiente directa de la sociedad ideal desarrollada en Social Statics , aunque Spencer ahora se equivocaba sobre si la evolución de la sociedad daría lugar al anarquismo (como él había creído al principio) o si apuntaba a un papel continuo para el estado, aunque reducido a las funciones mínimas de ejecución de contratos y defensa externa.

Aunque Spencer hizo algunas contribuciones valiosas a la sociología temprana, sobre todo en su influencia sobre el funcionalismo estructural , su intento de introducir ideas lamarckianas o darwinianas en el ámbito de la sociología no tuvo éxito. Además, muchos lo consideraban activamente peligroso. Los hermenéuticos de la época, como Wilhelm Dilthey , serían pioneros en la distinción entre las ciencias naturales ( Naturwissenschaften ) y las ciencias humanas ( Geisteswissenschaften ). En los Estados Unidos, el sociólogo Lester Frank Ward , que sería elegido como el primer presidente de la Asociación Americana de Sociología , lanzó un ataque implacable contra las teorías del laissez-faire y la ética política de Spencer. Aunque Ward admiraba gran parte del trabajo de Spencer, creía que los prejuicios políticos anteriores de Spencer habían distorsionado su pensamiento y lo habían descarriado. En la década de 1890, Émile Durkheim estableció la sociología académica formal con un firme énfasis en la investigación social práctica . A principios del siglo XX, la primera generación de sociólogos alemanes, sobre todo Max Weber , había presentado un antipositivismo metodológico . Sin embargo, las teorías de Spencer del laissez-faire, la supervivencia del más apto y la mínima interferencia humana en los procesos de la ley natural tuvieron un atractivo duradero e incluso creciente en los campos de las ciencias sociales de la economía y la ciencia política, y un escritor ha hecho recientemente el caso de la importancia de Spencer para una sociología que debe aprender a tomarse en serio la energía en la sociedad.

Ética

El punto final del proceso evolutivo sería la creación del "hombre perfecto en la sociedad perfecta" con los seres humanos adaptándose completamente a la vida social, como se predijo en el primer libro de Spencer. La principal diferencia entre las concepciones anteriores y posteriores de Spencer de este proceso fue la escala de tiempo evolutiva involucrada. La constitución psicológica, y por lo tanto también moral, legada a la generación actual por nuestros antepasados, y que a su vez pasaríamos a las generaciones futuras, estaba en proceso de adaptación gradual a las exigencias de la vida en sociedad. Por ejemplo, la agresión era un instinto de supervivencia que había sido necesario en las condiciones primitivas de la vida, pero que era desadaptativo en las sociedades avanzadas. Debido a que los instintos humanos tenían una ubicación específica en hebras de tejido cerebral, estaban sujetos al mecanismo lamarckiano de uso-herencia para que las modificaciones graduales pudieran transmitirse a las generaciones futuras. En el transcurso de muchas generaciones, el proceso evolutivo garantizaría que los seres humanos se volvieran menos agresivos y cada vez más altruistas, lo que eventualmente conduciría a una sociedad perfecta en la que nadie causaría dolor a otra persona.

Sin embargo, para que la evolución produjera el individuo perfecto era necesario que las generaciones presentes y futuras experimentaran las consecuencias "naturales" de su conducta. Solo así los individuos tendrían los incentivos necesarios para trabajar en la superación personal y así entregar una constitución moral mejorada a sus descendientes. Por lo tanto, cualquier cosa que interfiriera con la relación "natural" de conducta y consecuencia debía ser resistida y esto incluía el uso del poder coercitivo del estado para aliviar la pobreza, proporcionar educación pública o exigir la vacunación obligatoria. Aunque las donaciones caritativas debían fomentarse, incluso tenían que limitarse teniendo en cuenta que el sufrimiento era con frecuencia el resultado de que las personas recibieran las consecuencias de sus acciones. Por lo tanto, demasiada benevolencia individual dirigida a los "pobres indignos" rompería el vínculo entre conducta y consecuencia que Spencer consideraba fundamental para garantizar que la humanidad continuara evolucionando hacia un nivel superior de desarrollo.

Spencer adoptó un estándar utilitario de valor último, la mayor felicidad del mayor número, y la culminación del proceso evolutivo sería la maximización de la utilidad. En la sociedad perfecta, los individuos no solo obtendrían placer del ejercicio del altruismo ("beneficencia positiva"), sino que tendrían como objetivo evitar infligir dolor a los demás ("beneficencia negativa"). También respetarían instintivamente los derechos de los demás, lo que llevaría a la observancia universal del principio de justicia: cada persona tiene derecho a una cantidad máxima de libertad que sea compatible con una libertad similar en los demás. Se interpretó que "libertad" significaba la ausencia de coacción y estaba estrechamente relacionada con el derecho a la propiedad privada. Spencer denominó este código de conducta "Ética Absoluta", que proporcionó un sistema moral con base científica que podría sustituir a los sistemas éticos del pasado basados ​​en lo sobrenatural. Sin embargo, reconoció que nuestra constitución moral heredada actualmente no nos permite comportarnos en total conformidad con el código de Ética Absoluta, y por esta razón necesitamos un código de 'Ética Relativa' que tenga en cuenta los factores distorsionantes de nuestras imperfecciones actuales. .

La visión distintiva de Spencer de la musicología también estaba relacionada con su ética. Spencer pensó que el origen de la música se encuentra en la oratoria apasionada. Los hablantes tienen un efecto persuasivo no solo por el razonamiento de sus palabras, sino también por su cadencia y tono; las cualidades musicales de su voz sirven como "el comentario de las emociones sobre las proposiciones del intelecto", como lo expresó Spencer. La música, concebida como el mayor desarrollo de esta característica del habla, contribuye a la educación ética y al progreso de la especie. "La extraña capacidad que tenemos para ser afectados por la melodía y la armonía, puede tomarse en el sentido de que está dentro de las posibilidades de nuestra naturaleza realizar esos placeres más intensos que sugieren vagamente, y que de alguna manera están interesados ​​en la realización de ellos. Si es así, el poder y el significado de la música se vuelven comprensibles; pero por lo demás son un misterio ".

Los últimos años de Spencer se caracterizaron por un colapso de su optimismo inicial, reemplazado en cambio por un pesimismo con respecto al futuro de la humanidad. Sin embargo, dedicó gran parte de sus esfuerzos a reforzar sus argumentos y evitar la mala interpretación de su monumental teoría de la no interferencia.

Agnosticismo

La reputación de Spencer entre los victorianos se debe mucho a su agnosticismo . Rechazó la teología por representar la "impiedad de los piadosos". Ganaría mucha notoriedad por su repudio de la religión tradicional, y los pensadores religiosos lo condenaron con frecuencia por supuestamente defender el ateísmo y el materialismo. No obstante, a diferencia de Thomas Henry Huxley , cuyo agnosticismo era un credo militante dirigido contra `` el pecado imperdonable de la fe '' (en la frase de Adrian Desmond ), Spencer insistió en que no estaba interesado en socavar la religión en nombre de la ciencia, sino en traer sobre una reconciliación de los dos. El siguiente argumento es un resumen de la Parte 1 de sus Primeros Principios (2ª ed. 1867).

Partiendo de las creencias religiosas o de la ciencia, argumentó Spencer, en última instancia nos vemos impulsados ​​a aceptar ciertas nociones indispensables pero literalmente inconcebibles. Ya sea que nos ocupemos de un Creador o del sustrato que subyace a nuestra experiencia de los fenómenos, no podemos enmarcar ningún concepto de él. Por lo tanto, concluyó Spencer, la religión y la ciencia coinciden en la verdad suprema de que el entendimiento humano solo es capaz de un conocimiento "relativo". Este es el caso ya que, debido a las limitaciones inherentes de la mente humana, solo es posible obtener conocimiento de los fenómenos, no de la realidad ("lo absoluto") subyacente de los fenómenos. Por tanto, tanto la ciencia como la religión deben llegar a reconocer como "el más cierto de todos los hechos que el Poder que el Universo nos manifiesta es absolutamente inescrutable". Llamó a esta conciencia de "lo incognoscible" y presentó la adoración de lo incognoscible como capaz de ser una fe positiva que podría sustituir a la religión convencional. De hecho, pensaba que lo Incognoscible representaba la última etapa en la evolución de la religión, la eliminación definitiva de sus últimos vestigios antropomórficos.

Puntos de vista políticos

Las opiniones de Spencer en circulación en el siglo XXI se derivan de sus teorías políticas y de sus memorables ataques a los movimientos reformistas de finales del siglo XIX. Ha sido reclamado como un precursor por libertarios de derecha y anarcocapitalistas . El economista de la Escuela Austriaca Murray Rothbard calificó a la Estática social como "la obra más grande de filosofía política libertaria jamás escrita". Spencer argumentó que el estado no era una institución "esencial" y que "decaería" a medida que la organización voluntaria del mercado reemplazaría los aspectos coercitivos del estado. También argumentó que el individuo tenía "derecho a ignorar al Estado". Como resultado de esta perspectiva, Spencer criticó duramente el patriotismo. En respuesta a que le dijeron que las tropas británicas estaban en peligro durante la Segunda Guerra de Afganistán (1878-1880), respondió: "Cuando los hombres se contratan para disparar a otros hombres por orden, sin preguntar nada sobre la justicia de su causa, no importa si se disparan ellos mismos ".

La política en la Gran Bretaña victoriana tardía se movió en direcciones que a Spencer no le agradaban, y sus argumentos proporcionaron tantas municiones para los conservadores e individualistas en Europa y Estados Unidos que todavía están en uso en el siglo XXI. La expresión " No hay alternativa " (TINA), que se hizo famosa por la primera ministra Margaret Thatcher , puede atribuirse a su uso enfático por parte de Spencer. En la década de 1880, estaba denunciando "el nuevo toryismo ", es decir, el " ala social reformista " del Partido Liberal, el ala hasta cierto punto hostil al primer ministro William Ewart Gladstone , esta facción del Partido Liberal Spencer en comparación con el "Toryismo" intervencionista de personas como el ex primer ministro del Partido Conservador, Benjamin Disraeli . En The Man Versus the State (1884), atacó a Gladstone y al Partido Liberal por perder su propia misión (deberían estar defendiendo la libertad personal, dijo) y en cambio promover una legislación social paternalista (lo que el propio Gladstone llamó "Construcción", un elemento en el Partido Liberal moderno al que se opuso). Spencer denunció la reforma agraria irlandesa, la educación obligatoria, las leyes para regular la seguridad en el trabajo, las leyes de prohibición y templanza, las bibliotecas financiadas con impuestos y las reformas de la asistencia social. Sus principales objeciones eran triples: el uso de los poderes coercitivos del gobierno , el desánimo dado a la superación voluntaria y el desprecio de las "leyes de la vida". Las reformas, dijo, eran equivalentes al "socialismo", que dijo era más o menos lo mismo que la "esclavitud" en términos de limitar la libertad humana. Spencer atacó con vehemencia el entusiasmo generalizado por la anexión de colonias y la expansión imperial, que subvirtió todo lo que había predicho sobre el progreso evolutivo de sociedades y estados "militantes" a "industriales".

Spencer anticipó muchos de los puntos de vista analíticos de posteriores teóricos de la libertad de derecha como Friedrich Hayek , especialmente en su "ley de igual libertad", su insistencia en los límites del conocimiento predictivo, su modelo de un orden social espontáneo y sus advertencias sobre el "Consecuencias no deseadas" de las reformas sociales colectivistas. Aunque a menudo se lo caricaturizaba como ultraconservador , Spencer había sido más radical , o libertario de izquierda , al principio de su carrera, oponiéndose a la propiedad privada de la tierra y afirmando que cada persona tiene un derecho latente de participar en el uso de la tierra (puntos de vista que influyeron en Georgismo ), llamándose a sí mismo " feminista radical " y defendiendo la organización de sindicatos como baluarte contra la "explotación patronal", y favoreció una economía organizada principalmente en cooperativas de trabajadores libres como reemplazo del trabajo asalariado. Aunque mantuvo el apoyo a los sindicatos, sus puntos de vista sobre los otros temas habían cambiado en la década de 1880. Llegó a predecir que los programas de bienestar social eventualmente conducirían a la socialización de los medios de producción, diciendo que "todo socialismo es esclavitud". Spencer definió a un esclavo como una persona que "trabaja bajo coerción para satisfacer los deseos de otro" y creía que bajo el socialismo o el comunismo el individuo estaría esclavizado a toda la comunidad en lugar de a un amo en particular, y "no significa que su amo sea un persona soltera o sociedad ".

Darwinismo social

Para muchos, el nombre de Herbert Spencer es virtualmente sinónimo de darwinismo social , una teoría social que aplica la ley de la supervivencia del más apto a la sociedad y está integralmente relacionada con el auge del racismo científico en el siglo XIX . En su famosa obra Social Statics (1850), argumentó que el imperialismo había servido a la civilización al eliminar a las razas inferiores de la tierra: "Las fuerzas que están desarrollando el gran plan de la felicidad perfecta, sin tener en cuenta el sufrimiento incidental, exterminan a esos sectores. de la humanidad que se interponen en su camino ... Sea humano o bruto, hay que deshacerse del obstáculo ". Sin embargo, en el mismo trabajo, Spencer continúa diciendo que los beneficios evolutivos incidentales derivados de tales prácticas bárbaras no sirven como justificación para que sigan adelante.

La asociación de Spencer con el darwinismo social podría tener su origen en una interpretación específica de su apoyo a la competencia. Mientras que en biología la competencia de varios organismos puede resultar en la muerte de una especie u organismo, el tipo de competencia que propugnaba Spencer está más cerca del utilizado por los economistas, donde los individuos o empresas en competencia mejoran el bienestar del resto de la sociedad. Spencer veía la caridad privada de manera positiva, alentando tanto la asociación voluntaria como la atención informal para ayudar a los necesitados, en lugar de depender de la burocracia o la fuerza del gobierno. Además, recomendó que los esfuerzos caritativos privados serían prudentes para evitar alentar la formación de nuevas familias dependientes por parte de aquellos que no pueden mantenerse a sí mismos sin caridad. Centrándose tanto en la forma como en el contenido de la "Filosofía sintética" de Spencer, un escritor la ha identificado como el caso paradigmático del "darwinismo social", entendido como una metafísica políticamente motivada muy diferente tanto en forma como en motivación a la ciencia darwinista.

En una carta al gobierno japonés con respecto a los matrimonios mixtos con occidentales, Spencer declaró que "si se mezcla la constitución de dos variedades muy divergentes que se han adaptado individualmente a modos de vida muy divergentes, se obtiene una constitución que se adapta al modo de vida de ninguno de los dos, una constitución que no funcionará correctamente ". Continúa diciendo que Estados Unidos no ha logrado limitar la inmigración de chinos y restringir su contacto, especialmente sexual, con la presunta población europea. Afirma que "si se mezclan, deben formar un mal híbrido" con respecto al tema de los chinos y los estadounidenses (étnicamente europeos). Spencer termina su carta con la siguiente declaración general contra toda inmigración: "En cualquier caso, suponiendo que la inmigración sea grande, debe surgir un inmenso daño social y, finalmente, una desorganización social. Lo mismo sucederá si hubiera una mezcla considerable de o razas americanas con los japoneses ".

Influencia general

Si bien la mayoría de los filósofos no logran muchos seguidores fuera de la academia de sus pares profesionales, en las décadas de 1870 y 1880 Spencer había alcanzado una popularidad sin precedentes, como indica el gran volumen de sus ventas. Probablemente fue el primer filósofo de la historia, y posiblemente el único, en vender más de un millón de copias de sus obras durante su vida. En los Estados Unidos, donde las ediciones pirateadas todavía eran comunes, su editor autorizado, Appleton, vendió 368.755 copias entre 1860 y 1903. Esta cifra no difirió mucho de sus ventas en su Inglaterra natal, y una vez se publicaron ediciones en el resto del mundo. añadido en la cifra de un millón de copias parece una estimación conservadora. Como señaló William James , Spencer "amplió la imaginación y liberó la mente especulativa de innumerables médicos, ingenieros y abogados, de muchos físicos y químicos, y de legos reflexivos en general". El aspecto de su pensamiento que enfatizaba la superación personal individual encontró una audiencia preparada en la hábil clase trabajadora.

La influencia de Spencer entre los líderes del pensamiento también fue inmensa, aunque se expresó con mayor frecuencia en términos de su reacción y repudio a sus ideas. Como observó su seguidor estadounidense John Fiske , las ideas de Spencer se encontraban "corriendo como la trama a través de toda la urdimbre" del pensamiento victoriano. Pensadores tan variados como Henry Sidgwick , TH Green , GE Moore , William James , Henri Bergson y Émile Durkheim definieron sus ideas en relación con las suyas. La división del trabajo en la sociedad de Durkheim es en gran medida un extenso debate con Spencer, de cuya sociología, muchos comentaristas ahora están de acuerdo, Durkheim tomó prestado extensamente.

Retrato de Spencer de Hamilton , ca. 1895

En la Polonia posterior al levantamiento de 1863 , muchas de las ideas de Spencer se convirtieron en parte integral de la ideología dominante del fin de siglo , el " positivismo polaco ". El principal escritor polaco de la época, Bolesław Prus , aclamó a Spencer como "el Aristóteles del siglo XIX" y adoptó la metáfora de Spencer de la sociedad como organismo , dándole una sorprendente presentación poética en su microrrelato de 1884 , " Mold of the Tierra ”, y destacando el concepto en la introducción a su novela más universal, Faraón (1895).

El comienzo del siglo XX fue hostil a Spencer. Poco después de su muerte, su reputación filosófica cayó en picado. Medio siglo después de su muerte, su trabajo fue descartado como una "parodia de la filosofía", y el historiador Richard Hofstadter lo llamó "el metafísico del intelectual casero y el profeta del agnóstico del tonto". No obstante, el pensamiento de Spencer había penetrado tan profundamente en la época victoriana que su influencia no desapareció por completo.

En los últimos años han aparecido estimaciones mucho más positivas, así como una estimación aún muy negativa.

Influencia política

A pesar de su reputación como darwinista social, el pensamiento político de Spencer ha estado abierto a múltiples interpretaciones. Su filosofía política podía inspirar tanto a quienes creían que los individuos eran dueños de su destino, que no debían tolerar la interferencia de un estado entrometido, como a quienes creían que el desarrollo social requería una autoridad central fuerte. En Lochner v. Nueva York , los jueces conservadores de la Corte Suprema de los Estados Unidos podrían inspirarse en los escritos de Spencer para derogar una ley de Nueva York que limitaba el número de horas que un panadero podía trabajar durante la semana, sobre la base de que esta ley restringía la libertad de contrato. Al argumentar en contra de la opinión de la mayoría de que un "derecho a un contrato libre" está implícito en la cláusula del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda , Oliver Wendell Holmes Jr. escribió: "La Decimocuarta Enmienda no promulga la Estática Social del Sr. Herbert Spencer". Spencer también ha sido descrito como un cuasi- anarquista , así como un anarquista de plano. El teórico marxista Georgi Plekhanov , en su libro de 1909 Anarquismo y socialismo , calificó a Spencer de "anarquista conservador".

Las ideas de Spencer se hicieron muy influyentes en China y Japón en gran parte porque apeló al deseo de los reformadores de establecer un estado-nación fuerte con el que competir con las potencias occidentales. Su pensamiento fue introducido por el erudito chino Yen Fu , quien vio sus escritos como una receta para la reforma del estado Qing . El espencerismo fue tan influyente en China que se sintetizó en la traducción china del Origen de las especies, en la que la visión ramificada de Darwin de la evolución se convirtió en una lineal-progresiva. Spencer también influyó en el occidentalizador japonés Tokutomi Soho , que creía que Japón estaba a punto de pasar de una "sociedad militante" a una "sociedad industrial" y necesitaba deshacerse rápidamente de todo lo japonés y asumir la ética y el aprendizaje occidentales. También mantuvo correspondencia con Kaneko Kentaro , advirtiéndole de los peligros del imperialismo. Savarkar escribe en su Inside the Enemy Camp , sobre la lectura de todas las obras de Spencer, sobre su gran interés en ellas, sobre su traducción al marathi , y su influencia en personas como Tilak y Agarkar , y el sobrenombre afectuoso que se le dio en Maharashtra . Harbhat Pendse.

Influencia en la literatura

Spencer influyó mucho en la literatura y la retórica . Su ensayo de 1852, "La filosofía del estilo", exploró una tendencia creciente de enfoques formalistas de la escritura. Muy centrado en la ubicación y el orden adecuados de las partes de una oración en inglés, creó una guía para una composición eficaz . Spencer pretendía liberar la escritura en prosa de tanta " fricción e inercia " como fuera posible, para que el lector no se detuviera por arduas deliberaciones sobre el contexto y el significado adecuados de una oración. Spencer argumentó que los escritores deberían apuntar "a presentar ideas de manera que puedan ser aprehendidas con el menor esfuerzo mental posible" por el lector.

Argumentó que al hacer que el significado sea lo más accesible posible, el escritor lograría la mayor eficiencia comunicativa posible. Esto se logró, según Spencer, al colocar todas las cláusulas subordinadas, objetos y frases antes del sujeto de una oración para que, cuando los lectores llegaran al tema, tuvieran toda la información que necesitaban para percibir completamente su significado. Si bien la influencia general que tuvo "La filosofía del estilo" en el campo de la retórica no fue tan trascendental como su contribución a otros campos, la voz de Spencer prestó un apoyo autoritario a los puntos de vista formalistas de la retórica .

Spencer influyó en la literatura en la medida en que muchos novelistas y autores de cuentos llegaron a abordar sus ideas en su trabajo. Spencer fue referenciado por George Eliot , Leo Tolstoy , Machado de Assis , Thomas Hardy , Bolesław Prus , George Bernard Shaw , Abraham Cahan , Richard Austin Freeman , DH Lawrence y Jorge Luis Borges . Arnold Bennett elogió mucho First Principles , y la influencia que tuvo en Bennett puede verse en sus muchas novelas. Jack London llegó a crear un personaje, Martin Eden , un acérrimo spenceriano. También se ha sugerido que el personaje de Vershinin en la obra de teatro de Anton Chéjov Las tres hermanas es un dedicado Spencerian. HG Wells usó las ideas de Spencer como tema en su novela, La máquina del tiempo , empleándolas para explicar la evolución del hombre en dos especies . Es quizás el mejor testimonio de la influencia de las creencias y los escritos de Spencer el hecho de que su alcance fuera tan diverso. Influyó no solo en los administradores que moldearon el funcionamiento interno de sus sociedades, sino también en los artistas que ayudaron a moldear los ideales y creencias de esas sociedades. En la novela Kim de Rudyard Kipling , el espía anglófilo bengalí Hurree Babu admira a Herbert Spencer y lo cita con efecto cómico: "Son, por supuesto, fenómenos desmaterializados. Spencer dice". "Soy lo suficientemente bueno como Herbert Spencerian, confío, para enfrentar una pequeña cosa como la muerte, que está en mi destino, ya sabes". "Agradeció a todos los dioses del Indostán, ya Herbert Spencer, que quedaran algunos objetos de valor para robar". Upton Sinclair , en One Clear Call , 1948, bromea que "Huxley dijo que la idea de Herbert Spencer de una tragedia era una generalización asesinada por un hecho; ..."

Fuentes primarias

  • Documentos de Herbert Spencer en Senate House Library, Universidad de Londres
  • Educación (1861)
  • Sistema de filosofía sintética , en diez volúmenes
    • Primeros principios ISBN  0-89875-795-9 (1862)
    • Principios de biología (1864, 1867; revisada y ampliada: 1898), en dos volúmenes
      • Volumen I - Parte I: Los datos de la biología ; Parte II: Las inducciones de la biología ; Parte III: La evolución de la vida ; Apéndices
      • Volumen II - Parte IV: Desarrollo morfológico ; Parte V: Desarrollo fisiológico ; Parte VI: Leyes de la multiplicación ; Apéndices
    • Principios de psicología (1870, 1880), en dos volúmenes
      • Volumen I - Parte I: Los datos de la psicología ; Parte II: Las inducciones de la psicología ; Parte III: Síntesis general ; Parte IV: Síntesis especial ; Parte V: Síntesis física ; Apéndice
      • Volumen II - Parte VI: Análisis especial ; Parte VII: Análisis general ; Parte VIII: Congruencias ; Parte IX: Corolarios
    • Principios de sociología , en tres volúmenes
      • Volumen I (1874-1875; ampliado en 1876, 1885) - Parte I: Datos de sociología ; Parte II: Inducciones a la Sociología ; Parte III: Instituciones nacionales
      • Volumen II - Parte IV: Instituciones ceremoniales (1879); Parte V: Instituciones políticas (1882); Parte VI [publicada aquí en algunas ediciones]: Instituciones eclesiásticas (1885)
      • Volumen III - Parte VI [publicado aquí en algunas ediciones]: Instituciones eclesiásticas (1885); Parte VII: Instituciones profesionales (1896); Parte VIII: Instituciones industriales (1896); Referencias
    • Principios de ética , en dos volúmenes
      • Volumen I - Parte I: Los datos de la ética (1879); Parte II: Las inducciones de la ética (1892); Parte III: La ética de la vida individual (1892); Referencias
      • Volumen II - Parte IV: La ética de la vida social: justicia (1891); Parte V: La ética de la vida social: Beneficencia negativa (1892); Parte VI: La ética de la vida social: Beneficencia positiva (1892); Apéndices
  • El estudio de la sociología (1873, 1896)
  • Una autobiografía (1904), en dos volúmenes
Véase también Spencer, Herbert (1904). Una autobiografía . D. Appleton y compañía.

Colecciones de ensayos:

  • Ilustraciones del progreso universal: una serie de debates (1864, 1883)
  • El hombre contra el estado (1884)
  • Ensayos: científico, político y especulativo (1891), en tres volúmenes:
    • Volumen I (incluye "La hipótesis del desarrollo", "El progreso: su ley y causa", "Los factores de la evolución orgánica" y otros)
    • Volumen II (incluye "La clasificación de las ciencias", La filosofía del estilo (1852), El origen y función de la música "," La fisiología de la risa "y otros)
    • Volumen III (incluye "La ética de Kant", "Manipulaciones estatales con dinero y bancos", "Administración especializada", "De la libertad a la servidumbre", "Los estadounidenses" y otros)
  • Varios fragmentos (1897, ampliado 1900)
  • Hechos y comentarios (1902)
  • Grandes pensadores políticos (1960)

Críticas de los filósofos

Ver también

Notas

Referencias

  • Carneiro, Robert L. y Perrin, Robert G. "Principios de sociología de Herbert Spencer: una retrospectiva y valoración del centenario". Annals of Science 2002 59 (3): 221–261 en línea en Ebsco
  • Duncan, David. La vida y las cartas de Herbert Spencer (1908) edición en línea
  • Elliot, Hugh. Herbert Spencer . Londres: Constable and Company, Ltd., 1917
  • Elwick, James (2003). "Herbert Spencer y la desunión del organismo social" (PDF) . Historia de la ciencia . 41 : 35–72. Código Bibliográfico : 2003HisSc..41 ... 35E . doi : 10.1177 / 007327530304100102 . S2CID  140734426 . Archivado desde el original (PDF) el 15 de junio de 2007.
  • Elliott, Paul. 'Erasmus Darwin, Herbert Spencer y los orígenes de la cosmovisión evolutiva en la cultura científica provincial británica', Isis 94 (2003), 1–29
  • Francis, Mark. Herbert Spencer y la invención de la vida moderna . Newcastle Reino Unido: Acumen Publishing, 2007 ISBN  0-8014-4590-6
  • Harris, José. "Spencer, Herbert (1820-1903)", Oxford Dictionary of National Biography (2004) en línea , una breve biografía estándar
  • Hodgson, Geoffrey M. "Darwinismo social en revistas académicas anglófonas: una contribución a la historia del término" (2004) 17 Revista de Sociología Histórica 428.
  • Hofstadter, Richard. Darwinismo social en el pensamiento estadounidense . (1944) Boston: Beacon Press, 1992 ISBN  0-8070-5503-4 .
  • Kennedy, James G. Herbert Spencer . Boston: GK Hall & Co., 1978
  • Mandelbaum, Maurice. Historia, hombre y razón: un estudio en el pensamiento del siglo XIX . Baltimore: Prensa de la Universidad Johns Hopkins, 1971.
  • Parsons, Talcott. La estructura de la acción social . (1937) Nueva York: Free Press, 1968.
  • Rafferty, Edward C. " El derecho al uso de la tierra ". Herbert Spencer, la comunidad intelectual de Washington y la conservación estadounidense a finales del siglo XIX.
  • Richards, Robert J. Darwin y el surgimiento de las teorías evolutivas de la mente y el comportamiento . Chicago: University of Chicago Press, 1987.
  • Smith, George H. (2008). "Spencer, Herbert (1820-1903)". En Hamowy, Ronald (ed.). La enciclopedia del libertarismo . Thousand Oaks, CA: SAGE ; Instituto Cato . págs. 483–85. doi : 10.4135 / 9781412965811.n295 . ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN  2008009151 . OCLC  750831024 .
  • Stewart, Iain. "Comandando el tiempo: el estado ideológico del tiempo en el darwinismo social de Herbert Spencer" (2011) 57 Revista australiana de política e historia 389.
  • Taylor, Michael W. Men versus el estado: Herbert Spencer y el individualismo victoriano tardío . Oxford: Oxford University Press, 1992.
  • Taylor, Michael W. La filosofía de Herbert Spencer . Londres: Continuum, 2007.
  • Turner, Jonathan H. Herbert Spencer: una apreciación renovada . Publicaciones Sage, 1985. ISBN  0-8039-2426-7
  • Versen, Christopher R. Liberales optimistas: Herbert Spencer, la Asociación Ética de Brooklyn y la Integración de la Filosofía Moral y la Evolución en la Comunidad Victoriana Transatlántica. Universidad Estatal de Florida, 2006.

Por Spencer

Otras lecturas

enlaces externos

Biográfico

Fuentes