Hegemonía - Hegemony

La antigua Grecia bajo la hegemonía de Tebas , 371–362 a. C.

Hegemonía ( / h ɪ del dʒ ɛ m ən i / ( escuchar )Sobre este sonido , Reino Unido también / h ɪ del ɡ ɛ m ən i / , Estados Unidos también / h ɛ ə m n i / ) es la política, económica, o predominio militar de un estado sobre otros estados. Sin embargo, la hegemonía también se puede utilizar con respecto a las clases. Luego, describe el dominio de una clase sobre otras clases hasta tal punto que otras clases se ven obligadas a cumplir. En la antigua Grecia (s. VIII a. C. - s. VI d. C.), la hegemonía denotaba el dominio político-militar de una ciudad-estado sobre otras ciudades-estado, en las que el estado dominante es la hegemonía . En el siglo XIX, la hegemonía denotaba el "predominio o predominio social o cultural; predominio de un grupo dentro de una sociedad o medio" y "un grupo o régimen que ejerce una influencia indebida dentro de una sociedad".

En la filosofía marxista , Antonio Gramsci definió la hegemonía cultural como la manipulación por parte de la clase dominante del sistema de valores y las costumbres de una sociedad, de modo que la perspectiva de la clase dominante es la cosmovisión de la sociedad. En contraste con el gobierno autoritario , la hegemonía cultural "es hegemónica sólo si los afectados por ella también consienten y luchan por su sentido común".

En el imperialismo cultural , el estado líder dicta la política interna y el carácter social de los estados subordinados que constituyen la esfera hegemónica de influencia , ya sea por un gobierno interno patrocinado o por un gobierno externo instalado. En el campo de la teoría de las relaciones internacionales , la hegemonía denota una situación de (i) gran asimetría material a favor de un estado, que tiene (ii) suficiente poder militar para derrotar sistemáticamente a cualquier competidor potencial en el sistema, (iii) controla el acceso a materias primas, recursos naturales, capital y mercados, (iv) tiene ventajas competitivas en la producción de bienes de valor agregado, (v) genera una ideología aceptada que refleja este status quo; y (vi) se diferencia funcionalmente de otros estados del sistema, y ​​se espera que proporcione ciertos bienes públicos como seguridad o estabilidad comercial y financiera.

El término hegemonismo denota el predominio geopolítico y cultural de un país sobre otros países, por ejemplo, la hegemonía de las grandes potencias establecidas con el colonialismo europeo en África, Asia y América Latina.

Etimología

La Liga de la hegemonía de Corinto: el Reino de Macedonia (362 a.C.) (rojo) y la Liga de Corinto (amarillo)

De la palabra latina posclásica hegemonia (1513 o antes) de la palabra griega ἡγεμονία hēgemonía , que significa "autoridad, gobierno, supremacía política", relacionada con la palabra ἡγεμών hēgemōn "líder".

Ejemplos historicos

Siglos VIII-I a. C.

En el mundo griego del siglo V a. C. , la ciudad-estado de Esparta era el hegemón de la Liga del Peloponeso (siglos VI al IV a. C.) y el rey Felipe II de Macedonia era el hegemón de la Liga de Corinto en el 337 a. C. querido a su hijo, Alejandro Magno ). Asimismo, el papel de Atenas dentro de la efímera Liga de Delos (478–404 a. C.) fue el de un "hegemón". El imperio superregional persa aqueménida de 550 a. C.-330 a. C. dominó estas hegemonías subregionales antes de su colapso.

Historiadores antiguos como Herodoto ( c.   484 a . C. - c.   425 a . C. ). Jenofonte ( c.   431 a . C. - 354 a. C.) y Éforo ( c.   400 a . C. - 330 a. C.) fueron pioneros en el uso del término hegemonía en el sentido moderno de hegemonía .

En la antigua Asia oriental , la hegemonía china existió durante el período de primavera y otoño (c. 770–480 a. C.), cuando el debilitado dominio de la dinastía Zhou del Este condujo a la relativa autonomía de los Cinco Hegemones ( Ba en chino []). Fueron nombrados por conferencias de señores feudales y, por lo tanto, estaban nominalmente obligados a defender el imperio de la dinastía Zhou sobre los estados subordinados.

Siglos I-XV d.C.

La Europa de los siglos I y II estuvo dominada por la paz hegemónica de la Pax Romana . Fue instituido por el emperador Augusto y estuvo acompañado de una serie de brutales campañas militares.

Desde el siglo VII hasta el siglo XII, el califato omeya y más tarde el califato abasí dominaron los vastos territorios que gobernaron, y otros estados como el imperio bizantino pagaron tributo.

En la India del siglo VII , Harsha , gobernante de un gran imperio en el norte de la India desde el 606 hasta el 647 d.C., trajo la mayor parte del norte bajo su hegemonía. Prefirió no gobernar como gobierno central, sino que dejó "a los reyes conquistados en sus tronos y contentándose con tributos y homenajes".

Desde finales del siglo IX hasta principios del XI, el imperio desarrollado por Carlomagno logró la hegemonía en Europa, con dominio sobre Francia, la mayor parte del norte y centro de Italia, Borgoña y Alemania.

Desde el siglo XI hasta finales del siglo XV, las repúblicas marítimas italianas , en particular Venecia y Génova, mantuvieron la hegemonía en el Mediterráneo, dominaron el comercio entre Europa y Oriente durante siglos y tuvieron la supremacía naval. Sin embargo, con la llegada de la Era de los Descubrimientos y la Edad Moderna , comenzaron a perder gradualmente su hegemonía frente a otras potencias europeas.

Siglos XVI al XIX

En The Politics of International Political Economy , Jayantha Jayman escribe: "Si consideramos el sistema global dominado por Occidente desde el siglo XV, ha habido varios poderes hegemónicos y contendientes que han intentado crear el orden mundial en sus propias imágenes". Enumera varios aspirantes a la hegemonía histórica.

Felipe IV intentó restaurar el dominio de los Habsburgo pero, a mediados del siglo XVII, "las pretensiones de hegemonía de España (en Europa) habían fracasado definitiva e irremediablemente".

A finales de los siglos XVI y XVII en Holanda, el dominio mercantilista de la República Holandesa fue un ejemplo temprano de hegemonía comercial, factible con el desarrollo de la energía eólica para la producción y entrega eficiente de bienes y servicios. Esto, a su vez, hizo posible el mercado de valores de Amsterdam y el dominio concomitante del comercio mundial.

En Francia, el rey Luis XIV (1638-1715) y (el emperador ) Napoleón I (1799-1815) intentaron la verdadera hegemonía francesa mediante la dominación económica, cultural y militar de la mayor parte de Europa continental . Sin embargo, Jeremy Black escribe que, debido a Gran Bretaña, Francia "no pudo disfrutar de los beneficios" de esta hegemonía.

Mapa del Imperio Británico (a partir de 1910). En su apogeo, fue el imperio más grande de la historia.

Después de la derrota y el exilio de Napoleón, la hegemonía pasó en gran parte al Imperio Británico , que se convirtió en el imperio más grande de la historia, con la reina Victoria (1837-1901) gobernando una cuarta parte de la tierra y la población del mundo en su cenit. Al igual que los holandeses, el Imperio Británico se transportó principalmente por vía marítima; muchas posesiones británicas estaban ubicadas alrededor del borde del Océano Índico , así como numerosas islas en el Océano Pacífico y el Mar Caribe . Gran Bretaña también controlaba el subcontinente indio y gran parte de África .

En Europa, Alemania, en lugar de Gran Bretaña, puede haber sido la potencia más fuerte después de 1871, pero Samuel Newland escribe:

Bismarck definió el camino por delante como ... sin expansión, sin impulso a la hegemonía en Europa. Alemania iba a ser la potencia más fuerte de Europa, pero sin ser una hegemonía. ... Sus axiomas básicos fueron, primero, ningún conflicto entre las principales potencias de Europa Central; y segundo, seguridad alemana sin hegemonía alemana ".

siglo 20

La Unión Soviética y los Estados Unidos dominaron los asuntos mundiales durante la Guerra Fría.

El comienzo del siglo XX, al igual que el final del siglo XIX, se caracterizó por múltiples grandes potencias, pero ninguna hegemonía global. La Primera Guerra Mundial fortaleció a Estados Unidos y, en menor medida, a Japón. Los gobiernos de ambos estados siguieron políticas para expandir sus esferas regionales de influencia , Estados Unidos en América Latina y Japón en Asia Oriental . Francia, el Reino Unido, Italia, la Unión Soviética y más tarde la Alemania nazi (1933-1945) mantuvieron políticas imperialistas basadas en esferas de influencia o intentaron conquistar territorios, pero ninguno alcanzó el estatus de potencia hegemónica global.

Después de la Segunda Guerra Mundial , se establecieron las Naciones Unidas y las cinco potencias globales más fuertes (China, Francia, el Reino Unido, los EE. UU. Y la URSS) obtuvieron asientos permanentes en el Consejo de Seguridad de la ONU , el organismo de toma de decisiones más poderoso de la organización. Después de la guerra, Estados Unidos y la URSS fueron las dos potencias globales más fuertes y esto creó una dinámica de poder bipolar en los asuntos internacionales, comúnmente conocida como la Guerra Fría . El conflicto hegemónico fue ideológico , entre comunismo y capitalismo , así como geopolítico, entre los países del Pacto de Varsovia (1955-1991) y los países de la OTAN / SEATO / CENTO (1949-presente / 1954-1977 / 1955-1979). Durante la Guerra Fría, ambos poderes hegemónicos compitieron entre sí directamente (durante la carrera armamentista ) e indirectamente (a través de guerras de poder ). El resultado fue que muchos países, por muy remotos que fueran, se vieron envueltos en el conflicto cuando se sospechaba que las políticas de sus gobiernos podrían desestabilizar el equilibrio de poder . Reinhard Hildebrandt llama a esto un período de "hegemonía dual", donde "dos estados dominantes han estado estabilizando sus esferas de influencia europeas uno contra el otro y uno junto al otro ". Guerras de poder se convirtieron en campos de batalla entre las fuerzas apoyadas directa o indirectamente por los poderes hegemónicos e incluyeron la Guerra de Corea , la Guerra Civil de Laos , el conflicto árabe-israelí , la guerra de Vietnam , la guerra de Afganistán , la guerra civil de Angola , y el de Centroamérica Guerras civiles .

Tras la disolución de la Unión Soviética en 1991, Estados Unidos fue la única potencia hegemónica del mundo.

Siglo 21

Un gráfico circular que muestra los gastos militares globales por país para 2018, en miles de millones de dólares, según SIPRI.

Desde el final de la Guerra Fría se han presentado varias perspectivas sobre si Estados Unidos era o sigue siendo un hegemón . Los politólogos estadounidenses John Mearsheimer y Joseph Nye han argumentado que Estados Unidos no es una auténtica hegemonía global porque no tiene ni los recursos financieros ni militares para imponer una hegemonía global adecuada y formal. Sin embargo, Mearsheimer describe a Estados Unidos como un hegemón regional. Por otro lado, Anna Cornelia Beyer, en su libro sobre la lucha contra el terrorismo, sostiene que la gobernanza global es un producto del liderazgo estadounidense y la describe como gobernanza hegemónica. Dentro de la OTAN , además, Estados Unidos sigue siendo una fuerza hegemónica prescindible, como se ve en el declive del perfil de valor externo de la alianza.

El político socialista francés Hubert Védrine describió en 1999 a Estados Unidos como una hiperpotencia hegemónica , debido a sus acciones militares unilaterales en todo el mundo.

El estratega del Pentágono Edward Luttwak , en La Gran Estrategia del Imperio Romano , describió tres etapas, siendo la hegemónica la primera, seguida de la imperial. En su opinión, la transformación resultó ser fatal y finalmente condujo a la caída del Imperio Romano. Su libro da un consejo implícito a Washington para que continúe con la actual estrategia hegemónica y se abstenga de establecer un imperio.

En 2006, el autor Zhu Zhiqun afirmó que China ya está en camino de convertirse en la hegemonía mundial y que la atención debería centrarse en cómo se puede lograr una transferencia pacífica de poder entre Estados Unidos y China, pero se ha enfrentado a la oposición a esta afirmación. Según el estudio reciente publicado en 2019, los autores argumentaron que una "hegemonía de tercera vía" o una hegemonía al estilo holandés además de un ascenso hegemónico pacífico o violento puede ser la opción más factible para describir a China en su hegemonía global en el futuro.

Ciencias Políticas

Los países de la OTAN representan más del 70% del gasto militar mundial , y solo Estados Unidos representó el 43% del gasto militar mundial en 2009.

En la escritura histórica del siglo XIX, la denotación de hegemonía se extendió para describir el predominio de un país sobre otros países; y, por extensión, el hegemonismo denotó la política de la Gran Potencia (c. 1880-1914) para establecer la hegemonía (dominio imperial indirecto), que luego conduce a una definición de imperialismo (dominio extranjero directo). A principios del siglo XX, en el campo de las relaciones internacionales , el filósofo marxista italiano Antonio Gramsci desarrolló la teoría de la dominación cultural (un análisis de la clase económica ) para incluir la clase social ; de ahí que la teoría filosófica y sociológica de la hegemonía cultural analizó las normas sociales que establecieron las estructuras sociales (clases sociales y económicas) con las que la clase dominante establece y ejerce el dominio cultural para imponer su Weltanschauung (cosmovisión), justificando lo social, político, y el statu quo económico , como algo natural, inevitable y beneficioso para todas las clases sociales, más que como construcciones sociales artificiales que benefician únicamente a la clase dominante.

Del análisis de Gramsci se derivó la denotación de la ciencia política de la hegemonía como liderazgo ; así, el ejemplo histórico de Prusia como la provincia militar y culturalmente predominante del Imperio alemán (1871-1918); y el predominio personal e intelectual de Napoleón Bonaparte en el Consulado francés (1799–1804). Al mismo tiempo, en Hegemonía y estrategia socialista (1985), Ernesto Laclau y Chantal Mouffe definieron la hegemonía como una relación política de poder en la que una sociedad subordinada (colectividad) realiza tareas sociales que son culturalmente antinaturales y no beneficiosas para ellos, pero que están en beneficio exclusivo para los intereses imperiales de la potencia hegemónica, superior y ordenada; La hegemonía es una relación militar, política y económica que se produce como una articulación dentro del discurso político . Beyer analizó la hegemonía contemporánea de Estados Unidos en el ejemplo de la Guerra Global contra el Terrorismo y presentó los mecanismos y procesos del ejercicio del poder estadounidense en la "gobernanza hegemónica".

Según John Mearsheimer, la hegemonía global es poco probable debido a las dificultades para proyectar poder sobre grandes masas de agua.

Relaciones Internacionales

En el campo de las Relaciones Internacionales , la hegemonía generalmente se refiere a la capacidad de un actor para dar forma al sistema internacional. Por lo general, este actor es un estado, como Gran Bretaña en el siglo XIX o Estados Unidos en los siglos XX y XXI. Un hegemón puede moldear el sistema internacional a través de medios coercitivos y no coercitivos.

La hegemonía puede adoptar diferentes formas. Los hegemones benevolentes proporcionan bienes públicos a los países dentro de su esfera de influencia. Los hegemones coercitivos ejercen su poder económico o militar para disciplinar a los países rebeldes o libertinos en su esfera de influencia. Las hegemonías explotadoras extraen recursos de otros países.

Una teoría destacada en las Relaciones Internacionales que se centra en el papel de las hegemonías es la teoría de la estabilidad hegemónica . Su premisa es que una potencia hegemónica es necesaria para desarrollar y mantener un orden político y económico internacional estable. La teoría fue desarrollada en la década de 1970 por Robert Gilpin y Stephen D. Krasner , entre otros. Ha sido criticado tanto por motivos conceptuales como empíricos. Por ejemplo, Robert Keohane ha argumentado que la teoría no es una teoría adecuada porque equivale a una serie de afirmaciones supuestamente redundantes que aparentemente no podrían usarse de manera predictiva.

Varios académicos de Relaciones Internacionales han examinado el declive de los poderes hegemónicos y sus órdenes. Para algunos, ese declive tiende a ser perturbador porque la estabilidad que proporcionó la hegemonía da paso a un vacío de poder. Otros han sostenido que la cooperación puede persistir frente al declive hegemónico debido a instituciones o mayores contribuciones de poderes no hegemónicos.

Ha habido un largo debate en el campo sobre si la hegemonía estadounidense está en declive. Ya en la década de 1970, Robert Gilpin sugirió que el orden global mantenido por Estados Unidos eventualmente disminuiría a medida que los beneficios de los bienes públicos proporcionados por Washington se difundieran a otros estados. En la década de 1980, algunos académicos señalaron a Japón y su crecimiento económico y sofisticación tecnológica como una amenaza para la primacía estadounidense. Más recientemente, los analistas se han centrado en el ascenso económico y militar de China y su desafío a la hegemonía estadounidense.

Los académicos difieren en cuanto a si es probable que la bipolaridad o la unipolaridad produzcan los resultados más estables y pacíficos. Kenneth Waltz y John Mearsheimer se encuentran entre los que sostienen que la bipolaridad tiende a generar una estabilidad relativamente mayor, mientras que John Ikenberry y William Wohlforth se encuentran entre los que defienden el impacto estabilizador de la unipolaridad. Algunos estudiosos, como Karl Deutsch y J. David Singer, argumentaron que la multipolaridad era la estructura más estable.

Los académicos no están de acuerdo sobre las fuentes y la estabilidad de la unipolaridad estadounidense. Los estudiosos realistas de las relaciones internacionales sostienen que la unipolaridad tiene sus raíces en la superioridad del poder material estadounidense desde el final de la Guerra Fría. El erudito liberal en relaciones internacionales John Ikenberry atribuye la hegemonía de Estados Unidos en parte a lo que él dice que son compromisos y autocontrol que Estados Unidos estableció a través de la creación de instituciones internacionales (como las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio). ). La académica constructivista Martha Finnemore sostiene que la legitimación y la institucionalización son componentes clave de la unipolaridad.

Sociología

Los académicos han argumentado que en la praxis de la hegemonía, el dominio imperial se establece por medio del imperialismo cultural , por el cual el estado líder (hegemón) dicta la política interna y el carácter social de los estados subordinados que constituyen la esfera de influencia hegemónica , ya sea por un gobierno interno patrocinado o por un gobierno externo instalado. La imposición del modo de vida de la hegemonía —una lengua franca imperial y burocracias (sociales, económicas, educativas, de gobierno )— transforma el imperialismo concreto de la dominación militar directa en el poder abstracto del statu quo , la dominación imperial indirecta. Los críticos han dicho que este punto de vista es "profundamente condescendiente" y "trata a la gente ... como pizarras en blanco en las que el dedo en movimiento del capitalismo global escribe su mensaje, dejando atrás otro autómata cultural a medida que avanza".

Culturalmente, la hegemonía también se establece por medio del lenguaje , específicamente la lengua franca impuesta por el hegemón (estado líder), que luego es la fuente oficial de información para las personas de la sociedad del estado subordinado. Al escribir sobre el lenguaje y el poder, Andrea Mayr dice: "Como práctica del poder, la hegemonía opera principalmente a través del lenguaje". En la sociedad contemporánea, un ejemplo del uso del lenguaje de esta manera es la forma en que los países occidentales establecieron sistemas educativos en países africanos mediados por lenguas occidentales.

Ejemplos sugeridos de imperialismo cultural incluyen los últimos imperios español y británico , los Reichs de la Alemania unificada de los siglos XIX y XX (1871-1945) y, a fines del siglo XX, los Estados Unidos.

Ver también

Referencias

Otras lecturas

  • Anderson, Perry (2017). La palabra H: la peripecia de la hegemonía. Londres: Verso.
  • Beyer, Anna Cornelia (2010). Contraterrorismo y relaciones internacionales de poder: la UE, la ASEAN y la gobernanza global hegemónica . Londres: IB Tauris.
  • DuBois, TD (2005). "Hegemonía, imperialismo y construcción de religión en Asia oriental y sudoriental". Historia y Teoría . 44 (4): 113–31. doi : 10.1111 / j.1468-2303.2005.00345.x .
  • Hopper, P. (2007). Comprensión de la globalización cultural (1ª ed.). Malden, MA: Polity Press. ISBN 978-0-7456-3557-6.
  • Howson, Richard, ed. (2008). Hegemonía: estudios de consenso y coacción . Prensa de psicología. ISBN 978-0-415-95544-7. Consultado el 24 de febrero de 2016 .
  • José, Jonathan (2002). Hegemonía: un análisis realista . Routledge. ISBN 0-415-26836-2.
  • Larsen, Henrik Boesen Lindbo (2019). Reducción democrática de la OTAN: hegemonía tras el regreso de la historia . Routledge. ISBN 9781138585287.
  • Slack, Jennifer Daryl (1996). "La teoría y el método de la articulación en los estudios culturales". En Morley, David; Chen, Kuan-Hsing (eds.). Stuart Hall: Diálogos críticos en estudios culturales . Routledge. pp.  112 -27.
  • Schenoni, Luis (2019). "Hegemonía". Enciclopedia de investigación de Oxford de estudios internacionales . Prensa de la Universidad de Oxford.

enlaces externos