Groklaw -Groklaw

Groklaw
Groklaw logo.gif
Groklaw screenshot.jpg
Captura de pantalla de Groklaw al 18 de junio de 2008
Tipo de sitio
 Ley
Disponible en inglés
Dueño Pamela Jones
Creado por Pamela Jones
URL groklaw .net
Comercial No
Lanzado 16 de mayo de 2003 ; Hace 18 años ( 16 de mayo de 2003 )
Estado actual En línea

Groklaw era un sitio web que cubría noticias legales de interés para lacomunidad de software libre y de código abierto. Iniciado como un blog de derecho el 16 de mayo de 2003 por la asistente legal Pamela Jones ( "PJ" ), cubría temas como las demandas de SCO-Linux , el caso antimonopolio de la UE contra Microsoft y la estandarización de Office Open XML .

Jones describió a Groklaw como ... "un lugar donde los abogados y los geeks podían explicarse las cosas entre sí y trabajar juntos, para que se entendieran mejor el trabajo de los demás".

Su nombre deriva de " grok ", que significa más o menos "comprender completamente", que anteriormente se había introducido en la jerga geek .

Otros temas cubiertos incluyeron patentes de software , DMCA , las acciones de la RIAA contra supuestos compartidores de archivos ilegales y acciones contra software libre y abierto como Android y Linux.

Orígenes

Según una entrevista de 2003 con Jones, el blog se inició para cubrir noticias legales y explicarlo a la comunidad tecnológica.

El primer artículo se tituló La decisión de Grokster - Oda a Thomas Jefferson . Se trataba del efecto de P2P en la industria de la música y la reciente (en ese momento) decisión judicial en Metro-Goldwyn-Mayer Studios, Inc. , et al., Demandantes, vs. Grokster , Ltd., et al., Demandados, por el juez Steven Wilson a favor de los acusados. También cubrió la decisión anterior de Napster y por qué fue diferente, lo que provocó el cierre de Napster . El artículo incluía una cita de Thomas Jefferson y referencias a David Boies , que era el abogado de Napster .

La segunda publicación, del 17 de mayo de 2003, también cubría cuestiones legales - la demanda de SCO v. IBM - titulada SCO Falls Downstairs, Hitting its Head on Every Step . Criticó a Caldera Systems por la forma en que estaban manejando la demanda fuera de la corte e incluyó citas de Bruce Perens , Richard Stallman , Steve Ballmer y Linus Torvalds . Acabó:

David Boies ha aceptado representar a SCO. Estoy tratando de recordarme a mí mismo que nuestro sistema legal se basa en abogados que a veces representan a personas que no admiran personalmente, y el sistema realmente depende de que alguien esté dispuesto a aceptar clientes impopulares. Sé que Boies no usa el correo electrónico, o al menos no lo hizo la última vez que lo comprobé. Entonces, tal vez no entienda la tecnología ... ah, cuelguen todo, no hay forma de evitarlo: me siento mal que haya elegido para representarlos, especialmente después de que publiqué una Oda cantando sus alabanzas, y espero que pierda.

El blog pronto se hizo popular entre las comunidades de software libre y código abierto y otros, y atrajo a una comunidad de voluntarios y comentaristas. Su popularidad hizo que superara a Radio Userland , y el 22 de noviembre de 2003, el sitio web independiente Groklaw , alojado por ibiblio y ejecutando el software Geeklog , estaba en funcionamiento.

Enfoque principal

Disputas SCO – Linux
Descripción general
Litigio
Empresas involucradas
Individuos involucrados
Otro

El foco principal de los escritos de Jones se convirtió en el litigio Caldera Systems v. IBM (Caldera Systems cambió su nombre a The SCO Group durante este tiempo). Se exploraron otros temas, incluidos los de propiedad intelectual y patentes (por ejemplo, reclamaciones de propiedad intelectual de Microsoft contra Linux y la redacción de la versión 3 de la GPL ). Groklaw era conocido por la capacidad de sus colaboradores para explicar cuestiones legales complejas en términos simples y la investigación utilizada en la elaboración de artículos. Los miembros de la comunidad Groklaw asistieron a las audiencias de los tribunales y entrevistaron a los promotores del mundo del software / IP.

El sitio se convirtió en un esfuerzo comunitario. Si bien Jones entendía la ley, no era programadora. Sin embargo, muchos lectores eran expertos en tecnología y, cuando surgían problemas técnicos, proporcionaban comentarios relevantes. Esto permitió a Groklaw solicitar comentarios de invitados sobre temas como:

  • Prácticas de codificación del kernel de Linux
  • Programación en lenguaje C
  • Programación de sistemas operativos
  • Historia de los sistemas operativos
  • Organizaciones de estándares

Cada uno de estos problemas parecía tener alguna aplicación en el caso SCO v. IBM , y la mayoría fueron revisados ​​muchas veces. Temas adicionales incluyeron demandas posteriores de The SCO Group contra Daimler Chrysler , Autozone y Novell , la contrademanda de Red Hat y sus implicaciones y el intento de Microsoft de acelerar OOXML como estándar de la Organización Internacional de Normalización (ISO).

Premios

Groklaw fue citado por los abogados de varias firmas en artículos de revistas de derecho. También ganó premios:

  • 2012 - Revista ABA Blawg 100
  • 2010 - Premio al pionero de la Electronic Frontier Foundation (EFF)
  • 2009 - Top 200 blogs de tecnología: la lista de Datamation 2009 "El famoso Groklaw sigue siendo fuerte, mucho más allá del caso de la OCS que primero llevó al blog a la prominencia".
  • 2008 - Premio a Proyectos de Beneficio Social - The Free Software Foundation (FSF)
  • 2007 - Premio Knowledge Masters a la innovación - Knowledge Trust y la Academia Louis Round Wilson
  • 2007 - Mejor luchador de FUD - Premios Google-O'Reilly Open Source
  • 2005 - Mejor sitio de noticias - ConsortiumInfo * .org - Pamela Jones / Groklaw : Mejor sitio o blog comunitario (sin fines de lucro)
  • 2005 - Mejor bloguera del año - Dana Blankenhorn, Corante
  • 2004 - Mejor sitio web de 2004 - The Inquirer
  • 2004 - Mejor blog tecnológico independiente - TechWeb Network: Premio Readers Choice
  • 2004 - Mejor sitio web comunitario o no técnico - Linux Journal: Premio Editors 'Choice
  • 2003 - Mejor sitio de noticias - OSDir.com: Ganador del Editor's Choice

Postura editorial

Groklaw fue creación personal de Jones, y publicó artículos (tanto noticias como opiniones) desde una perspectiva autodenominada pro FOSS , anti- FUD .

Tomé la decisión desde el principio de concentrarme solo en las entidades, ideas y acciones, no en los individuos.

-  Entrevista a Pamela Jones,

Si bien los artículos seguían meticulosamente las actividades de litigio de SCO, iban acompañados de comentarios enviados por los lectores que eran "abrumadoramente pro-Linux y anti-SCO".

Controversia mediática

Jones fue muy respetado por los periodistas y la gente dentro de la comunidad Linux. Steven J. Vaughan-Nichols escribió: "Jones se ha ganado la reputación de ser una de las principales reporteras legales de TI gracias a su trabajo que detalla los defectos del caso de SCO contra IBM y Linux. De hecho, no es exagerado decir que su trabajo ha contribuido enormemente al éxito de todos. cobertura de los casos de SCO ".

A pesar de la alta estima de los periodistas pares de Jones y de la comunidad Linux (o posiblemente en parte debido a ella), ocurrieron varios ataques prominentes contra Groklaw y Jones. Estos ataques se documentaron y abordaron en detalle en Groklaw y otros sitios web y también en los tribunales como parte del litigio de SCO.

Durante la primera semana de mayo de 2005, Maureen O'Gara, escribiendo en Linux World , escribió una exposición afirmando desenmascarar a Jones. Dos semanas antes de la publicación de O'Gara, McBride dijo que SCO estaba investigando la identidad de Jones. El artículo incluía información personal supuesta, pero no verificada, sobre Jones, incluida una foto de la supuesta casa de Jones y supuestas direcciones y números de teléfono de Jones y su madre. Después de una avalancha de quejas al editor, cabildeo de los anunciantes del sitio y reclamos de un ataque de denegación de servicio lanzado contra el dominio Sys-Con, el editor de Linux Business News , Sys-Con, emitió una disculpa pública y dijo que abandonaron O'Gara y su columna LinuxGram . A pesar de esta afirmación, O'Gara permaneció con Sys-Con; a partir de 2009, es la editora de Virtualization News Desk en Sys-Con Media, quien la describe como "[una] de las reporteras de tecnología más respetadas en el negocio" y tiene su trabajo publicado en varias revistas propiedad de Sys-Con Media. .

Los ejecutivos de la SCO, Darl McBride y Blake Stowell, también denigraron a Jones y afirmaron que trabajaba para IBM . Jones negó esta acusación, al igual que IBM en una presentación judicial. Durante una conferencia telefónica de la OCS el 13 de abril de 2005, McBride dijo: "La realidad es que el sitio web está lleno de información errónea, incluidas las personas que lo están ejecutando" cuando se habla de Groklaw , y agregó "Lo que yo diría es que no es lo que se pretende ". Desarrollos posteriores en los casos judiciales mostraron que las declaraciones de McBride a la prensa con respecto al litigio de la OCS tenían una credibilidad limitada; muy pocas de esas declaraciones fueron fundamentadas y se demostró que la mayoría eran falsas. Por ejemplo, McBride afirmó que SCO poseía los derechos de autor de UNIX, y SCO presentó una demanda para tratar de hacer cumplir estos reclamos. El resultado fue en contra de las afirmaciones de McBride. El jurado encontró que SCO no había comprado estos derechos de autor. SCO apeló este fallo y perdió. McBride también afirmó ante la prensa que había una "montaña de código" malversado para crear Linux. Cuando la SCO finalmente presentó su evidencia de infracción, que se centró en nueve líneas de error en el nombre y el número de similitudes en el archivo errno.h, el juez Wells dijo la famosa frase "¿Es esto todo lo que tiene?" Más tarde, el profesor Randall Davis del MIT hizo una demostración convincente de que no había elementos de UNIX que pudieran ser protegidos por derechos de autor presentes en el código fuente de Linux.

Proyectos adicionales

Anticipándose a nuevas amenazas legales contra GNU, Linux y la comunidad de software libre, Jones lanzó Grokline, un proyecto de cronograma de propiedad de Unix, en mayo de 2004. Un resultado notable del esfuerzo Groklaw / Grokline fue la obtención y publicación del acuerdo de 1994 en USL v. BSDi , que durante más de una década había sido sellada por las partes. El documento se obtuvo a través de un estatuto de libertad de información de California (la Universidad de California , al ser una institución financiada con fondos públicos, está obligada por ley a hacer públicos casi todos sus documentos), y la publicación del acuerdo respondió a muchas preguntas sobre la propiedad de la propiedad intelectual de Unix .

El proyecto de documentación de Linux Grokdoc wiki se inició en 2004, con el objetivo declarado de "crear un manual útil sobre tareas básicas que los nuevos usuarios encontrarán simple, claro y fácil de seguir".

Groklaw cubrió ampliamente los problemas de patentes con software y hardware, el uso de la DMCA contra los ideales del software libre, estándares abiertos , DRM , GPLv3 y publicó The Daemon, GNU & the Penguin , una serie de artículos de Peter Salus que cubren la historia de Unix. Linux y el proyecto GNU.

Abarcaba Oracle v. Google en el que Oracle alegaba que la plataforma Android de Google infringía los derechos de autor y las patentes relacionadas con Java .

Historia posterior

En enero de 2009, Groklaw entró en una segunda fase, enfocándose en la consolidación y limpieza del historial legal recopilado en el sitio.

En abril de 2010, Groklaw fue seleccionada por la Biblioteca del Congreso para su proyecto de archivo web, en la categoría de Blogs legales.

El 9 de abril de 2011, Jones anunció que Groklaw dejaría de publicar nuevos artículos el 16 de mayo de 2011, su octavo aniversario, ya que había cumplido su misión original de revelar la verdad detrás de las demandas de la SCO.

El 16 de mayo de 2011 Jones reafirmó su deseo de dejar de escribir artículos diarios y anunció que el nuevo editor sería Mark Webbink .

Posteriormente a esta decisión, nuevos ataques basados ​​en patentes y derechos de autor en el sistema operativo Android llevaron a Jones a reanudar su función editorial y, junto con Mark Webbink, moderó y editó el sitio.

El 20 de agosto de 2013 apareció un artículo final sobre Groklaw , que explicaba que debido al control generalizado de Internet por parte del gobierno, ya no podía haber una expectativa del tipo de privacidad en línea que era necesaria para colaborar en temas delicados. Jones escribió: " No puedo hacer Groklaw sin tu participación ... y ahora no hay una forma privada, evidentemente, de colaborar " y " Lo que sí sé es que no es posible ser completamente humano si te vigilan 24 / 7 ... Espero que quede claro por qué no puedo continuar. Ahora no hay ningún escudo contra la exposición forzada ".

El sitio permaneció en línea hasta agosto de 2020. A partir de noviembre de 2020, el sitio no está disponible. A partir de enero de 2021, el sitio vuelve a estar disponible.

Ver también

Referencias

enlaces externos