Reglas Federales de Procedimiento Civil - Federal Rules of Civil Procedure

Las Reglas Federales de Procedimiento Civil (abreviado oficialmente Fed. R. Civ. P .; coloquialmente FRCP ) rigen el procedimiento civil en los tribunales de distrito de los Estados Unidos . Los FRCP son promulgados por la Corte Suprema de los Estados Unidos de conformidad con la Ley de Habilitación de Reglas , y luego el Congreso de los Estados Unidos tiene siete meses para vetar las reglas promulgadas o pasan a formar parte del FRCP. Las modificaciones de la Corte a las reglas generalmente se basan en recomendaciones de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos , el organismo interno de formulación de políticas del poder judicial federal.

Aunque los tribunales federales están obligados a aplicar la ley sustantiva de los estados como reglas de decisión en los casos en que la ley estatal está en cuestión, los tribunales federales casi siempre utilizan el FRCP como sus reglas de procedimiento civil. Los estados pueden determinar sus propias reglas, que se aplican en los tribunales estatales , aunque 35 de los 50 estados han adoptado reglas que se basan en el FRCP.

Historia

Las Reglas, establecidas en 1938, reemplazaron los procedimientos anteriores bajo las Reglas de Equidad Federal y la Ley de Conformidad (28 USC 724 (1934)) fusionando el procedimiento para casos, en ley y equidad . La Ley de Conformidad requería que los procedimientos en los juicios se ajustaran a la práctica estatal, generalmente el Código de Campo o un sistema de alegatos basado en el derecho consuetudinario .

Antes de que se estableciera el FRCP, el alegato de derecho consuetudinario era más formal, tradicional y particular en sus frases y requisitos. Por ejemplo, un demandante que presenta una demanda por violación tendría que mencionar ciertas palabras clave en su queja o se arriesgaría a que la desestime con prejuicio. En contraste, el FRCP se basa en una construcción legal llamada alegato de notificación , que es menos formal, es creada y modificada por expertos legales, y tiene requisitos mucho menos técnicos. En el alegato de notificación, el mismo demandante que entabla una demanda no enfrentará el despido por falta del término legal exacto, siempre que el reclamo en sí sea legalmente procesable . La política detrás de este cambio es simplemente dar "aviso" de las quejas y dejar los detalles para más adelante en el caso. Esto actúa en interés de la equidad al concentrarse en el derecho real y no en la interpretación exacta de los motivos.

El Código de Campo , que fue adoptado entre 1848 y 1850, fue un paso intermedio entre el derecho consuetudinario y las reglas modernas, creado por el abogado de Nueva York David Dudley Field . El Código de Campo se inspiró parcialmente en los sistemas de derecho civil en Europa y Luisiana y, entre otras reformas, fusionó procedimientos de derecho y equidad.

Se han realizado importantes revisiones al FRCP en 1948, 1963, 1966, 1970, 1980, 1983, 1987, 1993, 2000 y 2006. El FRCP contiene una sección de notas que detalla los cambios de cada revisión desde 1938, explicando la razón de ser el idioma. Las revisiones que entraron en vigor en diciembre de 2006 hicieron cambios prácticos a las reglas de descubrimiento para facilitar que los tribunales y las partes litigantes manejen los registros electrónicos.

Las enmiendas de 1966 al FRCP unificaron el procedimiento civil y del almirantazgo , y agregaron las Reglas complementarias para ciertos reclamos marítimos y del almirantazgo, ahora Reglas complementarias para reclamos marítimos o del Almirantazgo y acciones de decomiso de activos .

Los FRCP fueron reescritos con respecto al estilo, a partir del 1 de diciembre de 2007, bajo el liderazgo del profesor de derecho y editor del Black's Law Dictionary Bryan A. Garner , con el propósito declarado de hacerlos más fáciles de entender. Las modificaciones de estilo no tenían la intención de realizar cambios sustanciales en las reglas.

A partir del 1 de diciembre de 2009, se realizaron modificaciones sustanciales a las reglas 6, 12, 13, 14, 15, 23, 27, 32, 38, 48, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 59, 62, 65, 68, 71.1, 72 y 81. Mientras que se agregaron las reglas 48 y 62.1. La regla 1 (f) fue derogada. La mayoría de las enmiendas afectan varios requisitos de tiempo y cambian la forma en que se calculan algunos plazos. Los cambios más importantes se encuentran en la Regla 6.

Títulos de las reglas

Hay 86 reglas en el FRCP, que se agrupan en 11 títulos. A continuación se enumeran las categorías y reglas más utilizadas.

Título I - Alcance del FRCP

Reglas 1 y 2.

El Título I es una especie de "declaración de misión" del FRCP; La Regla 1 establece que las reglas "se interpretarán y administrarán para asegurar la determinación justa, rápida y económica de cada acción". La Regla 2 unifica el procedimiento de la ley y la equidad en los tribunales federales al especificar que habrá una forma de acción, la " acción civil ".

Título II - Inicio de juicios

Reglas 3 a 6.

El Título II cubre el inicio de demandas civiles e incluye la presentación, citación y notificación del proceso . La regla 3 establece que una acción civil se inicia presentando una queja ante el tribunal. La regla 4 trata del procedimiento para la emisión de una citación , cuando se presenta la denuncia, y para la notificación de la citación y denuncia a los imputados. La Regla 5 requiere que todos los documentos de una acción se notifiquen a todas las partes y se presenten al tribunal. La Regla 6 se ocupa de cuestiones técnicas, que se refieren al cómputo del tiempo, y autoriza a los tribunales a extender ciertos plazos en circunstancias apropiadas.

Título III - Alegatos y mociones

Reglas 7 a 16.

El Título III cubre alegatos , mociones , defensas y reconvenciones . El alegato original del demandante se llama queja . El alegato original del acusado se llama respuesta .

La Regla 8 (a) establece los requisitos del demandante para una reclamación: una "declaración breve y sencilla" de jurisdicción , una "declaración breve y sencilla" de la reclamación y una demanda de juicio. También permite un alivio alternativo, por lo que el demandante no tiene que adivinar con anticipación el remedio que es más probable que sea aceptado por el tribunal.

La regla 8 (b) establece que la respuesta del demandado debe admitir o negar cada elemento del reclamo del demandante.

La regla 8 (c) requiere que la respuesta del acusado indique cualquier defensa afirmativa .

La Regla 8 (d) sostiene que cada alegación debe ser "simple, concisa y directa" pero permite "2 o más declaraciones de una alegación o defensa de manera alternativa o hipotética". Si una de las partes hace declaraciones alternativas, el alegato es suficiente si alguna de ellas es suficiente. Una parte puede presentar alegaciones o defensas inconsistentes (incluso mutuamente excluyentes).

Además del alegato de aviso, una minoría de estados ( por ejemplo , California ) usa un sistema intermedio conocido como alegato de código , que es un sistema más antiguo que el alegato de aviso y que se basa en el estatuto legislativo . Tiende a atravesar el abismo entre los alegatos obsoletos del derecho consuetudinario y los alegatos de notificación modernos. El alegato de código impone cargas adicionales a una de las partes para alegar los "hechos fundamentales" de su caso, exponiendo el caso completo de la parte y los hechos o acusaciones subyacentes. El alegato de notificación, por el contrario, simplemente requiere una "declaración breve y clara" que muestre únicamente que el demandante tiene derecho a una reparación . (FRCP 8 (a) (2)). Una excepción importante a esta regla es que, cuando una parte alega fraude , debe alegar los hechos del presunto fraude con particularidad. (FRCP 9 (b)).

La Regla 10 describe qué información debe estar en el título (la primera página) de un alegato, pero no explica cómo dicha información debe organizarse realmente en el título. El FRCP es notoriamente vago sobre cómo deben formatearse los artículos. La mayoría de los detalles que faltan en el FRCP se encuentran en las reglas locales promulgadas por cada tribunal de distrito y en las órdenes generales de cada juez federal individual. Por ejemplo, los tribunales federales en la mayoría de los estados de la costa oeste requieren números de línea en el margen izquierdo en todas las presentaciones (para que coincidan con la práctica local en los tribunales de los estados en los que actúan), pero la mayoría de los demás tribunales federales no lo hacen.

La Regla 11 requiere que todos los documentos estén firmados por el abogado (si la parte está representada). También prevé sanciones contra el abogado o el cliente por acoso, argumentos frívolos o falta de investigación fáctica. El propósito de las sanciones es disuasorio, no punitivo. Los tribunales tienen amplia discreción sobre la naturaleza exacta de la sanción, que puede incluir el consentimiento a la jurisdicción en persona , multas, desestimación de reclamos o desestimación de todo el caso. La versión actual de la Regla 11 es mucho más indulgente que su versión de 1983. Los partidarios de la reforma de responsabilidad civil en el Congreso exigen con regularidad una legislación que haga más estricta la Regla 11.

La Regla 12 (b) describe las mociones previas al juicio que se pueden presentar.

  1. falta de jurisdicción sobre la materia
  2. falta de jurisdicción personal
  3. lugar inadecuado
  4. proceso insuficiente
  5. servicio de proceso insuficiente
  6. no presentar una reclamación sobre la que se pueda otorgar una reparación; y
  7. no unirse a un partido bajo la Regla 19

La moción de la Regla 12 (b) (6), que reemplazó a la objeción del derecho consuetudinario , es cómo se desestiman de los tribunales las demandas con teorías legales insuficientes que subyacen a su causa de acción . Por ejemplo, el asalto requiere intención , por lo que si el demandante no ha alegado la intención, la defensa puede solicitar el despido presentando una moción 12 (b) (6). "Si bien una queja atacada por una moción de desestimación de la Regla 12 (b) (6) no necesita alegaciones fácticas detalladas, la obligación del demandante de proporcionar los fundamentos de su derecho a la reparación requiere más que etiquetas y conclusiones, y una recitación formulada de la elementos de una causa de acción no son suficientes. Las alegaciones de hecho deben ser suficientes para elevar el derecho a una reparación por encima del nivel especulativo, en el supuesto de que todas las alegaciones de la demanda son verdaderas (incluso si de hecho son dudosas) ". Bell Atlantic Corp. contra Twombly , 550 US 544, 127 S.Ct. 1955 (No. 05-1126) (2007) (se omiten las citas, las comillas internas y la nota al pie). 12 (b) (6) es el segundo de tres "obstáculos" procesales que una causa de acción debe superar antes de llegar a un juicio (el primero son los dos despidos jurisdiccionales, que se encuentran en 12 (b) (1) y (2) , y el tercero es el juicio sumario, que se encuentra en la Regla 56). Una moción 12 (b) (6) no puede incluir evidencia adicional como declaraciones juradas . Para disponer de reclamaciones con una base fáctica insuficiente (donde el demandante debe presentar hechos adicionales para demostrar la debilidad fáctica en el caso del demandante), se utiliza una moción de la Regla 56 para juicio sumario .

Las reglas 12 (g) y 12 (h) también son importantes porque establecen que si las mociones 12 (b) (2) -12 (b) (5) no se agrupan adecuadamente o se incluyen en una respuesta / enmienda permitida a una respuesta , no se aplican. Además, debido a que las mociones 12 (b) (1) son tan fundamentales, nunca se pueden renunciar a ellas durante el curso del litigio, y las mociones 12 (b) (6) y 12 (b) (7) pueden presentarse en cualquier momento hasta que finaliza el juicio.

La regla 13 describe cuándo se permite o se requiere que un acusado presente reclamaciones contra otras partes de la demanda ( acumulación ). La ley anima a las personas a resolver todas sus diferencias de la manera más eficiente posible; en consecuencia, en muchas jurisdicciones, las contrademandas (reclamos contra una parte contraria) que surgen de la misma transacción u ocurrencia (contrademandas obligatorias) deben presentarse durante la demanda original, o quedarán excluidas de futuros litigios ( preclusión ). Se pueden presentar contrademandas, incluso si no son obligatorias (contrademandas permisivas), sin embargo, una contrademanda (reclamos contra una coparte), aunque no es obligatoria, debe surgir de la misma transacción o ocurrencia de la demanda original o una contrademanda, o debe relacionarse con la propiedad en la demanda original.

La Regla 14 permite a las partes traer a otros terceros a una demanda.

La regla 15 permite enmendar o complementar los alegatos. Los demandantes pueden enmendar una vez antes de que se presente una respuesta, un acusado puede enmendar una vez dentro de los 21 días posteriores a la entrega de la respuesta, y si no hay derecho a enmendar, solicitar la autorización del tribunal ("la autorización se otorgará cuando la justicia así lo requiera").

Título IV - Partes

Reglas 17 a 25.

La Regla 17 establece que todas las acciones deben ser procesadas a nombre de la verdadera parte interesada, es decir, el demandante debe ser una persona o entidad cuyos derechos están en juego en el caso.

Regla 18 - Acumulación de reclamaciones y reparaciones: establece que un demandante que puede interponer en una sola acción civil tantas reclamaciones como el demandante tiene contra un demandado, incluso si las reclamaciones no están relacionadas, y puede solicitar cualquier reparación a la que autorice la ley. el demandante. Por supuesto, cada reclamo debe tener su propia base de jurisdicción en el tribunal en el que se presenta o estar sujeto a desestimación.

Regla 19 - Adquisición obligatoria de partes: si una persona que no es parte de la demanda es "necesaria" para la adjudicación justa de la acción, según los criterios establecidos en la subsección (a), entonces, a petición de cualquiera de las partes, esa persona deberá ser una fiesta, servida con traje y obligada a participar en la acción. Si la persona no puede ser considerada parte por alguna razón, como falta de jurisdicción, imposibilidad de ser ubicada, etc., entonces el tribunal usa los criterios en la subsección (b) para determinar si la parte ausente es "indispensable". Si es así, la acción debe ser desestimada.

Regla 20 Adquisición permisiva de partes. La unión de las partes en el derecho consuetudinario estaba controlada por las reglas sustantivas del derecho, a menudo reflejadas en las formas de acción, más que por las nociones de economía judicial y conveniencia del juicio. La acumulación permisiva de demandantes permite a los demandantes tener la opción de unir sus reclamos cuando no eran conjuntos. (Ryder contra Jefferson Hotel Co.)

La Regla 22 rige el procedimiento de interpelación . Permite que un demandante que está sujeto a responsabilidades múltiples interponga un interlocutor, aunque 1. los reclamos o el título en el que se basan carecen de un origen común, son independientes y adversos y 2. el demandante niega cualquiera de los reclamos en su totalidad o en parte . Un acusado expuesto a una responsabilidad similar también puede buscar un interlocutor.

La Regla 23 rige el procedimiento para los litigios de acción de clase . En una demanda colectiva, un solo demandante o un pequeño grupo de demandantes busca proceder en nombre de toda una clase que ha sido perjudicada por la misma conducta por los mismos demandados. Se requiere la aprobación del tribunal para utilizar este procedimiento. La Regla 23.1 rige las demandas derivadas en las que un demandante busca hacer valer un derecho que pertenece a una corporación (o entidad similar) en la que el demandante es un accionista, en nombre de la corporación que no está llevando a cabo el reclamo en sí. La regla 23.2 rige las acciones realizadas por o contra asociaciones no incorporadas.

Título V - Descubrimiento

Reglas 26 a 37.

El Título V cubre las reglas del descubrimiento . El litigio civil moderno se basa en la idea de que las partes no deben estar sujetas a sorpresas en el juicio. El descubrimiento es el proceso mediante el cual los litigantes civiles buscan obtener información tanto de otras partes como de terceros (o terceros). Las partes cuentan con una serie de herramientas con las que pueden obtener información:

  1. Solicitudes de documentos (Regla 34 ): una parte puede buscar documentos y otros objetos reales de partes y no partes
  2. Interrogatorios (Regla 33 ): una parte puede exigir a otras partes que respondan 25 preguntas
  3. Solicitudes de admisión (Regla 36 ): una parte puede exigir a otras partes que admitan o nieguen la veracidad de ciertas declaraciones.
  4. Deposiciones (Regla 30 ): Una parte puede exigir como máximo a 10 personas o representantes de organizaciones que se pongan a disposición para ser interrogados durante un máximo de un día de 7 horas, sin obtener autorización judicial.

La Regla 37 de la FRCP supervisa las posibles sanciones que alguien puede buscar si se produce una falla en la preservación de los datos y describe cómo los tribunales pueden aplicar sanciones o medidas correctivas. Las actualizaciones de la Regla 37 de la FRCP entraron en vigencia el 1 de diciembre de 2015 y han dado lugar a una disminución significativa en las resoluciones de expoliación en los años posteriores.

El procedimiento federal también requiere que las partes divulguen cierta información sin una solicitud formal de descubrimiento, en contraste con muchos tribunales estatales donde la mayor parte del descubrimiento solo se puede obtener mediante solicitud. La información cubierta por esta divulgación inicial se encuentra en la Regla 26 (a) (1) (A), incluye información sobre testigos potenciales, información / copias sobre todos los documentos que se pueden usar en el reclamo de la parte (excluyendo el material de juicio político), cómputos de daños e información sobre seguros. También se requiere información sobre cualquier testimonio de testigos expertos.

Las excepciones notables a las reglas de descubrimiento incluyen pruebas / testigos de juicio político, "productos de trabajo" (materiales que un abogado usa para prepararse para el juicio, especialmente documentos que contienen impresiones mentales, conclusiones legales u opiniones de abogados) y expertos que se utilizan exclusivamente para la preparación del juicio. y no testificará.

FRCP Regla 26 proporciona directrices generales para el proceso de descubrimiento, se requiere que el demandante a iniciar una conferencia entre las partes para planificar el proceso de descubrimiento. Las partes deben reunirse tan pronto como sea posible después de que se entregue la denuncia a los acusados ​​y, en cualquier caso, al menos 21 días antes de que se celebre una conferencia de programación o de que se deba emitir una orden de programación según la Regla 16 (b). Las partes deben intentar ponerse de acuerdo sobre el plan de descubrimiento propuesto y presentarlo al tribunal dentro de los 14 días posteriores a la conferencia. El Plan de descubrimiento debe indicar las propuestas de las partes sobre el tema del descubrimiento, las limitaciones del descubrimiento, el cronograma de administración de casos y los plazos para cada etapa del proceso de descubrimiento, que incluyen:

  • Fecha final del descubrimiento. Esto debe ser al menos 60 días antes del juicio. La fecha prevista del ensayo suele ser de 6 meses a 2 años después de la conferencia.
  • Enmiendas a los plazos para la presentación de alegatos bajo FRCP 7 y 15, si corresponde.
  • Plazo para la modificación de los escritos procesales. Normalmente, transcurren al menos 30 días antes de que finalice el descubrimiento.
  • Fecha límite para unir reclamaciones, recursos y partes (FRCP 18 y 19). Normalmente, transcurren al menos 30 días antes de que finalice el descubrimiento.
  • Fecha límite para las divulgaciones de expertos iniciales y las divulgaciones de expertos de refutación. Normalmente, transcurren al menos 30 días antes de que finalice el descubrimiento.
  • Plazo para mociones dispositivas. Por lo general, es al menos 30 días después de la fecha de finalización del descubrimiento.
  • Fecha límite para la orden previa al juicio. Si se presentan mociones dispositivas, la Orden preliminar conjunta se puede presentar al menos 30 días después de la última decisión sobre el fondo.

A menos que todas las partes acuerden lo contrario, las partes deben presentarse las divulgaciones iniciales según la Regla 26 (a) dentro de los 14 días posteriores a la conferencia. Solo después de que se hayan enviado las divulgaciones iniciales, comienza el proceso de descubrimiento principal que incluye: declaraciones , interrogatorios , solicitud de admisión (RFA) y solicitud de producción de documentos (RFP). Como se indicó anteriormente, existe una limitación en el número de interrogatorios y declaraciones, pero no hay limitación en las RFA y RFP. Algunos estados, como California, tienen diferentes limitaciones establecidas en sus Reglas locales. FRCP requiere que la parte a la que se dirige la solicitud de interrogatorios, RFA o RFP debe responder por escrito dentro de los 30 días posteriores a la notificación; de lo contrario, el solicitante puede presentar una moción para obligar al descubrimiento y para imponer sanciones.

Título VI - Juicio

Reglas 38 a 53.

El Título VI trata en general del juicio de acciones civiles, aunque también se incluyen algunos otros temas. Las reglas 38 y 39 tratan sobre el derecho de las partes a un juicio por jurado y el procedimiento para solicitar un juicio con jurado en lugar de un juicio en el tribunal y juicios por un jurado asesor . Estas reglas deben interpretarse a la luz de la Séptima Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , que preserva el derecho a un juicio por jurado en la mayoría de las acciones de derecho consuetudinario (a diferencia de los casos de equidad). La Regla 40 trata en términos generales del orden en que se programarán los casos para el juicio y tiene poca importancia en la práctica.

La regla 41 se ocupa de la desestimación de las acciones. Una acción puede ser desestimada voluntariamente en cualquier momento por el demandante antes de que el demandado presente una Respuesta o Moción de Sentencia Sumaria. En tal caso, el tribunal conserva la jurisdicción solo para otorgar honorarios o costos de abogados (en raras circunstancias). Con ciertas excepciones (por ejemplo, acciones colectivas), una acción también puede ser desestimada en cualquier momento por acuerdo de las partes (por ejemplo, cuando las partes llegan a un acuerdo). El tribunal también puede desestimar involuntariamente una acción si el demandante no cumple con los plazos u órdenes judiciales.

La regla 42 trata de la consolidación de casos relacionados o la celebración de juicios separados. La regla 43 aborda la toma de testimonio, que debe tomarse en audiencia pública siempre que sea posible. La regla 44 rige la autenticación de registros oficiales.

La regla 45 se ocupa de las citaciones . Una citación ordena a una persona que dé testimonio, que presente documentos para su inspección y copia, o ambos. Aunque se incluyen en el Capítulo titulado "juicios", las citaciones también se pueden utilizar para obtener la producción de documentos o declaraciones de no partes en el litigio durante la etapa de prueba previa al juicio.

La Regla 46 establece que las "excepciones" formales a los fallos judiciales ya no son necesarias siempre que se haga un registro suficiente de la posición de la parte objetante.

Las siguientes reglas gobiernan los juicios con jurado. La regla 47 establece la selección de los jurados y la regla 48 regula el número de miembros del jurado en un caso civil. Un jurado civil debe constar de entre seis y doce jurados (actualmente se utilizan seis jurados en la gran mayoría de los juicios civiles federales; todavía se requieren jurados de doce en los casos penales federales). La Regla 49 prevé el uso de "veredictos especiales" en los juicios con jurado, en virtud de los cuales se le puede pedir al jurado que responda a preguntas específicas en lugar de simplemente determinar la responsabilidad o no responsabilidad y determinar el monto de los daños, si corresponde. La Regla 50 se refiere a situaciones en las que un caso es tan unilateral que el tribunal puede otorgar "un juicio como una cuestión de derecho" tomando el caso del jurado. La regla 51 rige las instrucciones del jurado.

La Regla 52 establece el procedimiento para que el juez dicte sus hallazgos y conclusiones después de juicios sin jurado. La Regla 53 rige a los maestros, que suelen ser abogados designados por el tribunal para actuar como neutrales y ayudar al tribunal en un caso.

Título VII - Sentencia

Reglas 54 a 63.

La regla 56 trata del juicio sumario . Se considera la última función de vigilancia antes del juicio, respondiendo a la pregunta de si el reclamo podría incluso ir a un jurado. Una moción de sentencia sumaria exitosa persuade al tribunal de que no existe "una cuestión genuina de hecho material" y también de que la parte que presenta la moción tiene "derecho a un juicio como cuestión de derecho ".

La parte en movimiento puede demostrar que las cuestiones fácticas en disputa son ilusorias, puede mostrar una falta de cuestión genuina mediante la presentación de declaraciones juradas o puede demostrarlo mediante el descubrimiento. El informante puede señalar las deficiencias de la otra parte o puede negar afirmativamente la afirmación.

La parte móvil tiene la carga de la producción; tiene que aportar alguna evidencia de que no existe una cuestión genuina de hecho material. Luego, la carga se traslada a la parte que no se mueve, que tiene que demostrar que el reclamo es adecuado para que llegue al jurado. El no solicitante puede presentar declaraciones juradas, declaraciones y otro material.

La carga se traslada nuevamente a la parte en movimiento, que debe decir que todavía no hay un problema genuino de hecho material. Un tribunal otorga un juicio sumario cuando no hay forma de que el demandante pueda perder en el juicio. Cuando la parte en movimiento es el demandante, entonces tiene que demostrar que no hay forma de que un jurado pueda fallar en su contra.

(Un juicio sumario parcial generalmente se refiere solo a ciertas afirmaciones, no a todo el caso).

La regla 50 también se ocupa de los juicios como una cuestión de derecho, sin embargo, las decisiones de la regla 50 se toman después de que se haya reunido a un jurado. Una moción bajo la Regla 50 (a) generalmente se lleva a cabo inmediatamente después de que la parte contraria haya terminado de presentar su caso y debe llevarse a cabo antes de que el caso sea presentado al jurado. Es importante destacar que para mantener abierta la opción de solicitar una "sentencia sin perjuicio del veredicto" o "sentencia no obstante veredicto" después de que el jurado haya emitido un veredicto, se debe presentar una moción según la Regla 50 (a). Según las Reglas Federales de Procedimiento Civil, las dos no son mociones separadas, la moción JNOV es simplemente una moción renovada de la Regla 50 (a). Se debe presentar una moción renovada 50 (a) dentro de los 28 días posteriores a la entrada del veredicto.

La regla 50 también cubre las mociones para un nuevo juicio. Estas mociones pueden concederse, negarse, concederse condicionalmente o negarse condicionalmente. Las subvenciones o denegaciones condicionales cubren lo que sucederá si el caso se revierte en la apelación. Por ejemplo, un caso que termina con una moción renovada con éxito de la Regla 50 (a) para revocar el veredicto del jurado también puede incluir una concesión condicional de un nuevo juicio. Si la parte perdedora gana su apelación, el juicio comenzará de nuevo. Una moción para un nuevo juicio es una moción de la Regla 59 (a) (1) y generalmente se presenta simultáneamente y como alternativa a la renovación de una moción de la Regla 50 (a).

Título VIII - Remedios provisionales y definitivos

Reglas 64 a 71.

Este Título trata sobre los remedios que pueden ser otorgados por un tribunal federal, tanto los remedios provisionales que pueden ordenarse mientras la acción está pendiente, como los remedios finales que pueden otorgarse a la parte ganadora al final del caso.

La Regla 64 se titula "Incautación de persona o propiedad" y autoriza procedimientos tales como embargo , reposición y embargo preventivo . En general, estos recursos pueden otorgarse cuando estén autorizados por la ley del estado en el que se encuentra el tribunal federal, un caso poco común en el que las Reglas Federales de Procedimiento Civil, generalmente diseñadas para promover la uniformidad de la práctica en los distritos federales. en todo el país, ceda a la ley estatal.

La Regla 65 regula el procedimiento para las solicitudes de medidas cautelares preliminares y órdenes de restricción temporales .

Regla 65.1 de seguridad direcciones y suretyship cuestiones que surgen cuando las órdenes de la corte una parte en el depósito de seguridad como un bono.

La regla 66 trata de la administración judicial .

La Regla 67 se ocupa de los fondos depositados en la corte, como en las acciones de interprocesamiento .

La Regla 68 rige el procedimiento de oferta de juicio bajo el cual una parte puede hacer una oferta confidencial de conciliación en una acción por daños monetarios.

Las reglas 69 y 70 tratan de la ejecución de sentencias y órdenes que dirigen a una parte a realizar un acto específico. La regla 71 trata del efecto de las sentencias sobre las personas que no son partes en la acción.

Título IX - Procedimientos especiales

Reglas 71.1 a 76.

El Capítulo IX actualmente se ocupa de tipos especiales de litigios que pueden tener lugar en los tribunales federales. Una versión anterior del Capítulo IX, contenida en las Reglas de Procedimiento Civil originales, se ocupaba de las apelaciones de un Tribunal de Distrito a un Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos . Estas reglas fueron derogadas en 1967 cuando fueron reemplazadas por las Reglas Federales de Procedimiento de Apelación , un conjunto separado de reglas que rigen específicamente los Tribunales de Apelaciones.

La regla 71.1 trata del procedimiento en las acciones de expropiación.

La Regla 72 establece los procedimientos para los asuntos ante los jueces magistrados de los Estados Unidos , incluidos los asuntos "dispositivos" y "no dispositivos", y prevé la revisión de la decisión del juez magistrado por un juez de distrito.

La regla 73 establece que los magistrados pueden presidir ciertos juicios de conformidad con el estatuto y con el consentimiento de todas las partes.

En la actualidad, no hay reglas numeradas del 74 al 76.

Título X. Tribunales y secretarios de distrito: Realización de asuntos; Emitir órdenes

Reglas 77 a 80

Título XI. Provisiones generales

Reglas 81 a 86

Título XIII - Reglas suplementarias para reclamos marítimos o del Almirantazgo y acciones de decomiso de activos

La Regla A describe el alcance y la aplicación de las reglas complementarias con respecto a ciertos recursos en virtud de reclamaciones marítimas y de almirantazgo, acciones de decomiso real y el procedimiento en los procedimientos de expropiación legal análogos a las acciones marítimas.

La regla B se ocupa del apego y el embargo en las acciones in personam .

La Regla C se aplica a las acciones reales para hacer cumplir los gravámenes marítimos o de conformidad con el estatuto federal que prevé acciones marítimas reales .

La regla D se ocupa de las acciones posesoria, peticionaria y de partición en las acciones del almirantazgo.

La regla E se aplica a las acciones en persona con proceso de embargo y embargo marítimo, acciones reales y acciones petitivas, posesorias y de partición.

La regla F se refiere a las acciones de limitación de responsabilidad en relación con los propietarios de embarcaciones.

La Regla G trata de las acciones de decomiso real que surgen de la ley federal.

Ver también

Referencias

  1. Clark, David S. (21 de marzo de 2019), Reimann, Mathias; Zimmermann, Reinhard (eds.), "Development of Comparative Law in the United States" , The Oxford Handbook of Comparative Law , Oxford University Press, págs. 147–180, doi : 10.1093 / oxfordhb / 9780198810230.013.6 , ISBN 978-0-19-881023-0, consultado el 17 de mayo de 2020
  2. ^ Personal de LII (30 de noviembre de 2011). "Regla 1. Alcance y finalidad" . LII / Instituto de Información Legal .
  3. ^ "Regla 37 (e) en la práctica" . Logikcull.com . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  4. ^ "¿Qué significa ahora la regla 37 (e) de FRCP?" . www.arma.org .
  5. ^ "¿El fin de las sanciones?" . Logikcull.com . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  6. ^ "Cómo los abogados corporativos hicieron más difícil castigar a las empresas que destruyen pruebas electrónicas" . ProPublica.com . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  7. ^ a b c d "Regla 26 de FRCP" .
  8. ^ "Directrices del plan NH DISCOVERY" . Archivado desde el original el 21 de abril de 2014.
  9. ^ Regla 41 (A) (1) (a) (i)

Otras lecturas

  • Michigan Legal Publishing Ltd. (noviembre de 2018). Reglas Federales de Procedimiento Civil; Edición 2019 . ISBN 9781640020450.

enlaces externos