Eugen von Böhm-Bawerk - Eugen von Böhm-Bawerk

Eugen von Böhm-Bawerk
1Bawerk.png
Nació
Eugen Böhm

( 02/12/1851 )12 de febrero de 1851
Murió 27 de agosto de 1914 (27 de agosto de 1914)(63 años)
Nacionalidad Austria-Hungría
Campo Economía política
Escuela o
tradición
Escuela austriaca
alma mater Universidad de Heidelberg
Universidad de Leipzig
Universidad de Jena
Universidad de Viena

Asesor de doctorado
Karl Knies , Wilhelm Roscher , Bruno Hildebrand
Otros estudiantes notables Joseph Schumpeter , Ludwig von Mises , Henryk Grossman
Influencias Carl Menger
Contribuciones La crítica de Karl Marx 's teoría de la explotación

Eugen Ritter von Böhm-Bawerk ( alemán: [bøːm ˈbaːvɛʁk] ; nacido Eugen Böhm , 12 de febrero de 1851 - 27 de agosto de 1914) fue un economista austriaco que hizo importantes contribuciones al desarrollo de la Escuela Austriaca de Economía y la economía neoclásica . Se desempeñó intermitentemente como ministro de Finanzas de Austria entre 1895 y 1904. También escribió una extensa refutación del marxismo .

Biografía

Frontispicio de Karl Marx y el cierre de su sistema

Mientras estudiaba para ser abogado en la Universidad de Viena , Böhm-Bawerk leyó los Principios de Economía de Carl Menger y se convirtió en un partidario de sus teorías, aunque nunca estudió con él. Joseph Schumpeter vio a Böhm-Bawerk como "un discípulo tan entusiasta de Menger que apenas es necesario buscar otras influencias". Durante su tiempo en la Universidad de Viena, se hizo muy amigo de Friedrich von Wieser , quien más tarde se convirtió en su cuñado. Después de Viena, estudió economía política y ciencias sociales en las universidades de Heidelberg , Leipzig y Jena , con Karl Knies , Wilhelm Roscher y Bruno Hildebrand .

Después de completar sus estudios en 1872, ingresó en el Ministerio de Finanzas de Austria, ocupando varios puestos hasta 1880, cuando se calificó como Privatdozent de Economía Política en Viena. Al año siguiente, sin embargo, transfirió sus servicios a la Universidad de Innsbruck , donde permaneció hasta 1889, convirtiéndose en profesor en 1884. Durante este tiempo, publicó los dos primeros de los tres volúmenes de su obra maestra, Capital e interés .

En 1889, Böhm-Bawerk se convirtió en consejero del Ministerio de Finanzas de Viena y representó al gobierno en la cámara baja en todas las cuestiones fiscales. Redactó una propuesta de reforma tributaria directa. El sistema austríaco en ese momento gravaba fuertemente la producción, especialmente durante la guerra, lo que resultó en enormes desincentivos para la inversión. La propuesta de Böhm-Bawerk pedía un impuesto sobre la renta moderno, que pronto fue aprobado y tuvo éxito en los próximos años.

Böhm-Bawerk se convirtió brevemente en Ministro de Finanzas de Austria en 1895. Después de un segundo breve período en el cargo, después de su tercer nombramiento en el cargo permaneció en él desde 1900 hasta 1904. Allí luchó continuamente por el estricto mantenimiento del patrón oro legalmente establecido. y un presupuesto equilibrado. En 1902 eliminó el subsidio al azúcar, que había sido una característica de la economía austriaca durante casi dos siglos. Finalmente renunció en 1904, cuando el aumento de las demandas fiscales del ejército amenazó con desequilibrar el presupuesto. El historiador económico Alexander Gerschenkron criticó su " política de pellizco de centavo, 'ni una sola ayuda más'", y criticó la falta de voluntad de Böhm-Bawerk de gastar mucho en obras públicas. Joseph Schumpeter elogió los esfuerzos de Böhm-Bawerk hacia "la estabilidad financiera del país". Su imagen apareció en el billete de cien chelines desde 1984 hasta que se introdujo el euro en 2002.

En 1897, Böhm-Bawerk se convirtió en embajador de la corte alemana . En 1899, fue elevado a la cámara alta (Casa de los pares). En 1907 se convirtió en vicepresidente y en 1911 en presidente de la Akademie der Wissenschaften (Academia de Ciencias).

Escribió extensas críticas a la economía de Karl Marx en las décadas de 1880 y 1890, y varios marxistas prominentes, incluido Rudolf Hilferding, asistieron a su seminario en 1905-06. Regresó a la docencia en 1904, con una cátedra en la Universidad de Viena. Entre sus muchos estudiantes se encontraban Joseph Schumpeter , Ludwig von Mises y Henryk Grossman . Murió en 1914.

George Reisman lo ha llamado el segundo economista austríaco más importante "después de Ludwig von Mises". Y además:

[Es] enteramente concebible para mí que Mises podría haber descrito a Böhm-Bawerk como el economista austriaco más importante.

Trabajo publicado

El primer volumen de Capital und Capitalzins ( Capital e interés ), que Ludwig von Mises decretó como "la contribución más eminente a la teoría económica moderna", se tituló Geschichte und Kritik der Capitalzinstheorien (a veces denominado Historia y crítica de las teorías de interés , traducido en 1890 como Historia crítica de la teoría económica ) (Universitätsverlag Wagner, 1884). Es un estudio exhaustivo de los tratamientos alternativos de interés : teorías de uso, teorías de productividad, teorías de abstinencia, etc.

Se incluye una crítica de la teoría de la explotación de Marx . Böhm-Bawerk argumentó que los capitalistas no explotan a sus trabajadores; en realidad ayudan a los empleados proporcionándoles un ingreso mucho antes de los ingresos de los bienes que producen, afirmando que "el trabajo no puede aumentar su participación a expensas del capital". En particular, argumentó que la teoría marxista de la explotación ignora la dimensión del tiempo en la producción , que discutió en su teoría de la rotundidad , y que una redistribución de las ganancias de las industrias capitalistas socavará la importancia de la tasa de interés como una herramienta vital para la política monetaria. De esta crítica se desprende, según Böhm-Bawerk, que el trabajador no produce el valor total de un producto, sino que el trabajo sólo puede pagarse al valor presente de cualquier producción previsible.

Karl Marx y el cierre de su sistema (1896) examinó el análisis del valor de Marx, afirmando que el error básico en el sistema de Marx había resultado de una auto-contradicción de la ley del valor de Marx, es decir, cómo la tasa de ganancia y los precios de producción de el tercer volumen de El capital de Marx contradice la teoría del valor de Marx en el primer volumen. También ataca a Marx por restar importancia a la influencia de la oferta y la demanda en la determinación del precio permanente, y por la ambigüedad deliberada con tales conceptos.

Positive Theorie des Capitales de Böhm-Bawerk (Universitätsverlag Wagner, 1889) (traducido por William Smart como Positive Theory of Capital (1892)), ofrecido como el segundo volumen de Capital and Interest , elaborado sobre los procesos de producción de la economía que consumen mucho tiempo y el interés pagos que conllevan. Ensayos adicionales sobre capital e interés (1921) fue el tercer volumen, que se originó con apéndices del segundo volumen. El libro III (parte del segundo volumen), Valor y precio , desarrolla las ideas de utilidad marginal de Menger esbozadas en sus Principios de economía , para argumentar que la idea de valor subjetivo está relacionada con el marginalismo , en el sentido de que las cosas solo tienen valor en la medida en que la gente quiere tales bienes. Para ilustrar el principio, Böhm-Bawerk utilizó el ejemplo práctico de un agricultor que se queda con cinco sacos de maíz después de la cosecha para satisfacer sus necesidades hasta la próxima cosecha:

Siendo un alma ahorrativa, establece sus planes para el empleo de estos sacos durante el año. Necesita absolutamente un saco para el sustento de su vida hasta la próxima cosecha. Necesita un segundo para complementar esta vida desnuda hasta el punto de mantenerse sano y vigoroso. Más maíz que este, en forma de pan y comida farinácea en general, no le apetece. Por otro lado, sería muy deseable disponer de algo de comida para animales, por lo que reserva un tercer saco para alimentar a las aves de corral. Un cuarto saco lo destina a la elaboración de aguardientes. Supongamos ... que no se le ocurre nada mejor que hacer con el quinto saco que alimentar a varios loros, cuyas payasadas lo divierten. Naturalmente, estos diversos métodos de emplear el maíz no tienen la misma importancia ... Y ahora, poniéndonos en la imaginación desde el punto de vista del agricultor, preguntamos: ¿Cuál será en estas circunstancias la importancia, en lo que respecta a su bienestar, de un saco de maíz? ... ¿Cuánta utilidad perderá si se pierde un saco de maíz? Supongamos que llevamos a cabo esto en detalle. Evidentemente, nuestro granjero no sería muy sabio si pensara en deducir el saco perdido de su propio consumo y pusiera en peligro su salud y su vida al usar el maíz como antes para hacer brandy y alimentar a los loros. Al considerarlo, debemos ver que solo es concebible un curso: con los cuatro sacos que quedan, nuestro agricultor proveerá los cuatro grupos de necesidades más urgentes, y renunciará solo a la satisfacción del último y menos importante, la utilidad marginal, en este caso. caso, la cría de loros.

La crítica de Böhm-Bawerk a las teorías de Marx fue sometida a un intenso escrutinio por economistas marxistas como Nikolai Bukharin . En su Economic Theory of the Leisure Class (1927), Bujarin argumentó que los supuestos axiomáticos de la libertad individual de Böhm-Bawerk en sus teorías subjetivistas son falaces en cuanto a que los fenómenos económicos solo pueden entenderse bajo el prisma de un análisis histórico coherente, contextualizado e histórico de la libertad individual. sociedad, como la de Marx. Por el contrario, los economistas austriacos han considerado definitiva su crítica a Marx.

Muchas de las obras de Böhm-Bawerk fueron publicadas en los Estados Unidos por el industrial de Chicago y ávido libertario Frederick Nymeyer , a través de Libertarian Press, el brazo estadounidense de la Escuela Austriaca de Economía.

Entre 1880 y 1947 Böhm-Bawerk trabajó en la teoría de la imputación explicada por primera vez por Carl Menger entre 1840 y 1921. Afirma que los precios de los factores están determinados por los precios de producción. Böhm-Bawerk proporcionó una variación de la teoría dirigida a los empresarios, dividida en tres casos: 1. donde la combinación de factores a + b existe de manera que ni a ni b como pieza aislada producen valor alguno. Así, si aob fuera a ser una pérdida, la otra parte del "grupo" se vuelve totalmente sin valor. Esto implica que cada factor puede tener el valor de todo el grupo o, alternativamente, no puede tener ningún valor (Kauder 179). 2. Donde la combinación a + b + c existe tal que cada pieza tiene alternativamente dos valores con una utilidad baja o una utilidad menor. Entonces los dos valores se consideran el máximo y el mínimo. Donde un máximo es el valor del grupo y el mínimo es el valor de cada entidad individual que se utiliza por separado. "Suponga que el guante restante puede usarse para pulir cubiertos. Entonces el máximo es el valor del par completo menos el uso como pulidor, y el mínimo es el valor como pulidor" (Kauder 179). 3. Esto simplemente establece cómo dos bienes complementarios pueden encontrar empleo fuera de la combinación original y la combinación original puede preservarse reemplazando los elementos productivos, que se han perdido por otros factores.

Ver también

Notas

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos

Diverso

Obras