Historia económica - Economic history

Este artículo trata sobre el campo académico. Para conocer las historias económicas reales, consulte Historia económica del mundo . Para conocer la historia del campo de estudio en sí, consulte Historia del pensamiento económico .
PIB mundial per cápita, 1400-2003
Parte de una serie sobre
Ciencias económicas
Ramas y clasificaciones
Conceptos, teoría y técnicas
Por aplicacion
Economistas notables
Liza

La historia económica es el estudio académico de las economías o eventos económicos del pasado. La investigación se realiza utilizando una combinación de métodos históricos , métodos estadísticos y la aplicación de la teoría económica a situaciones e instituciones históricas . El campo puede abarcar una amplia variedad de temas, que incluyen igualdad, finanzas, tecnología, trabajo y negocios. Enfatiza la historización de la economía en sí, analizándola como una fuerza dinámica y tratando de proporcionar información sobre la forma en que está estructurada y concebida.

Utilizando tanto datos cuantitativos como fuentes cualitativas , los historiadores económicos enfatizan la comprensión del contexto histórico en el que tienen lugar los principales acontecimientos económicos. A menudo se centran en la dinámica institucional de los sistemas de producción , trabajo y capital , así como en el impacto de la economía en la sociedad, la cultura y el idioma. Los estudiosos de la disciplina pueden abordar su análisis desde la perspectiva de diferentes escuelas de pensamiento económico , como la economía dominante , la economía marxista , la escuela de economía de Chicago y la economía keynesiana .

Las subdisciplinas del campo incluyen la historia financiera y comercial , que se superpone con áreas de la historia social como la demográfica y la historia laboral . El estudio cuantitativo ( econométrico ) de la historia económica también se conoce como cliometría . Los historiadores se han vuelto a comprometer recientemente con el estudio de la historia económica en un nuevo campo que se llama a sí mismo historia del capitalismo .

Historia temprana de la disciplina

Departamento de historia económica, London School of Economics (1971)

Arnold Toynbee defendió la combinación de economía e historia en su estudio pionero de la Revolución Industrial . Toynbee declaró: “Creo que la economía actual está demasiado disociada de la historia. Smith y Malthus tenían mentes históricas. Sin embargo, Ricardo, quien estableció el patrón de los libros de texto modernos, tenía una mente que no tenía nada de histórico ”. Había varias ventajas en combinar economía e historia según Toynbee. Para empezar, mejoró la comprensión económica. “Vemos las proposiciones abstractas bajo una nueva luz cuando las estudiamos en relación con hechos históricos. Las proposiciones se vuelven más vívidas y veraces ". Mientras tanto, estudiar historia con economía facilita la comprensión de la historia. La economía nos enseña a buscar los hechos correctos al leer la historia y hace que cuestiones como la introducción de recintos, maquinaria o nuevas monedas sean más inteligibles. La economía también enseña un razonamiento deductivo cuidadoso. “Los hábitos mentales que inculca son incluso más valiosos que el conocimiento de los principios que da. Sin estos hábitos, la masa de sus materiales puede abrumar a los estudiantes de hechos históricos ".

En la Alemania de finales del siglo XIX, académicos de varias universidades, dirigidos por Gustav von Schmoller , desarrollaron la escuela histórica de historia económica . Argumentó que no había verdades universales en la historia, enfatizando la importancia del contexto histórico sin análisis cuantitativo. Este enfoque histórico dominó la erudición alemana y francesa durante la mayor parte del siglo XX. La escuela histórica de economía incluyó a otros economistas como Max Weber y Joseph Schumpeter, quienes razonaron que el análisis cuidadoso de las acciones humanas, las normas culturales, el contexto histórico y el apoyo matemático era clave para el análisis histórico. El enfoque fue difundido a Gran Bretaña por William Ashley ( Universidad de Oxford ) y dominó la historia económica británica durante gran parte del siglo XX. El primer profesor británico en la materia fue George Unwin en la Universidad de Manchester . Mientras tanto, en Francia, la historia económica estuvo fuertemente influenciada por la Escuela de los Annales desde principios del siglo XX hasta el presente. Ejerce una influencia mundial a través de su revista Annales. Histoire, Sciences Sociales .

Tratar la historia económica como una disciplina académica discreta ha sido un tema polémico durante muchos años. Los académicos de la London School of Economics y la Universidad de Cambridge tuvieron numerosas disputas sobre la separación de la economía y la historia económica en la era de entreguerras . Los economistas de Cambridge creían que la economía pura implicaba un componente de la historia económica y que los dos estaban inseparablemente entrelazados. Aquellos en la LSE creían que la historia económica justificaba sus propios cursos, agenda de investigación y cátedra académica separados de la economía convencional. En el período inicial del desarrollo de la asignatura, ganó la posición de la LSE de separar la historia económica de la economía. Muchas universidades del Reino Unido desarrollaron programas independientes de historia económica basados ​​en el modelo LSE. De hecho, la Sociedad de Historia Económica se inauguró en la LSE en 1926 y la Universidad de Cambridge finalmente estableció su propio programa de historia económica.

En los Estados Unidos, el campo de la historia económica se subsumió en gran parte en otros campos de la economía después de la revolución cliométrica de la década de 1960. Para muchos, se convirtió en una forma de economía aplicada en lugar de una disciplina independiente. La cliometría , también conocida como Nueva Historia Económica, se refiere al uso sistemático de la teoría económica y las técnicas econométricas para el estudio de la historia económica. El término fue acuñado originalmente por Jonathan RT Hughes y Stanley Reiter y se refiere a Clio , que fue la musa de la historia y la poesía heroica en la mitología griega . Uno de los historiadores económicos cliométricos más famosos es Douglass North , quien argumentó que es tarea de la historia económica dilucidar las dimensiones históricas de las economías a través del tiempo. Los cliometristas argumentan que su enfoque es necesario porque la aplicación de la teoría es crucial para escribir una historia económica sólida, mientras que los historiadores generalmente se oponen a este punto de vista advirtiendo contra el riesgo de generar anacronismos.

La cliometría temprana era un tipo de historia contrafáctica . Sin embargo, el contrafactualismo no era su rasgo distintivo; combina la economía neoclásica con métodos cuantitativos para explicar las elecciones humanas basadas en limitaciones. Algunos han argumentado que la cliometría tuvo su apogeo en las décadas de 1960 y 1970 y que ahora los economistas e historiadores la descuidan. En respuesta a Norte y Robert Fogel 's premio conmemorativo Nobel de Economía en 1993, la Universidad de Harvard economista Claudia Goldin argumentó que:

La historia económica no es una criada de la economía, sino un campo de estudios distinto. La historia económica fue una disciplina académica mucho antes de convertirse en cliometría. Sus practicantes eran economistas e historiadores que estudiaban las historias de las economías ... La nueva historia económica, o cliometría, formalizó la historia económica de una manera similar a la inyección de modelos matemáticos y estadísticas en el resto de la economía.

La relación entre la historia económica, la economía y la historia ha sido durante mucho tiempo objeto de intensas discusiones, y los debates de los últimos años se hacen eco de los de los primeros colaboradores. Durante mucho tiempo ha existido una escuela de pensamiento entre los historiadores económicos que divide la historia económica (el estudio de cómo evolucionaron los fenómenos económicos en el pasado) de la economía histórica, probando la generalidad de la teoría económica utilizando episodios históricos. El historiador económico estadounidense Charles P. Kindleberger explicó esta posición en su libro de 1990 Historical Economics: Art or Science? . El historiador económico Robert Skidelsky ( Universidad de Cambridge ) argumentó que la teoría económica a menudo emplea modelos y metodologías ahistóricos que no tienen en cuenta el contexto histórico. El economista Irving Fisher de la Universidad de Yale ya escribió en 1933 sobre la relación entre la economía y la historia económica en su " Teoría de la deflación de la deuda de las grandes depresiones ":

El estudio del desequilibrio puede realizarse de dos formas. Podemos tomar como unidad de estudio un caso histórico real de gran desequilibrio, como, por ejemplo, el pánico de 1873; o podemos tomar como unidad de estudio cualquier tendencia constitutiva, como, por ejemplo, la deflación, y descubrir sus leyes generales, relaciones y combinaciones con otras tendencias. El primer estudio gira en torno a eventos o hechos; el segundo, en torno a tendencias. La primera es principalmente historia económica; la última es principalmente ciencia económica. Ambos tipos de estudios son adecuados e importantes. Cada uno ayuda al otro. El pánico de 1873 sólo puede entenderse a la luz de las diversas tendencias involucradas: deflación y otras; y la deflación sólo puede entenderse a la luz de varias manifestaciones históricas: 1873 y otras.

Alcance y enfoque de la disciplina hoy

Las últimas tres décadas han sido testigos del cierre generalizado de departamentos y programas de historia económica separados en el Reino Unido y la integración de la disciplina en los departamentos de historia o economía. Solo la LSE conserva un departamento de historia económica independiente y un programa de pregrado y posgrado independiente en historia económica. Cambridge , Glasgow , LSE , Oxford , Queen's y Warwick forman juntas a la gran mayoría de los historiadores económicos que llegan al sistema de educación superior británico en la actualidad, pero lo hacen como parte de los títulos de economía o historia. Mientras tanto, nunca ha habido programas de posgrado especializados en historia económica en universidades en ningún lugar de los EE. UU. Sin embargo, la historia económica sigue siendo un componente de campo especial de los principales programas de doctorado de economía, incluyendo la Universidad de California, Berkeley , Universidad de Harvard , la Universidad de Northwestern , la Universidad de Princeton , la Universidad de Chicago y la Universidad de Yale .

A pesar de la visión pesimista sobre el estado de la disciplina adoptada por muchos de sus practicantes, la historia económica sigue siendo un campo activo de investigación científica social. De hecho, ha experimentado un cierto resurgimiento en el interés desde 2000, quizás impulsado por investigaciones realizadas en universidades de Europa continental en lugar de Reino Unido y Estados Unidos. El número total de historiadores económicos en el mundo se estima en 10400, con Japón y China, así como el Reino Unido y Estados Unidos, los más altos en número. Algunos países menos desarrollados, sin embargo, no están suficientemente integrados en la comunidad de historia económica mundial, entre otros, Senegal, Brasil y Vietnam.

Parte del crecimiento de la historia económica está impulsado por el continuo interés en las grandes cuestiones de relevancia política sobre la historia del crecimiento y el desarrollo económicos. El economista del MIT , Peter Temin, señaló que la economía del desarrollo está íntimamente relacionada con la historia económica, ya que explora el crecimiento de las economías con diferentes tecnologías, innovaciones e instituciones. Estudiar el crecimiento económico ha sido popular durante años entre los economistas e historiadores que han tratado de comprender por qué algunas economías han crecido más rápido que otras. Algunos de los primeros textos en el campo incluyen The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto (1971) de Walt Whitman Rostow , que describe cómo crecen las economías avanzadas después de superar ciertos obstáculos y avanzar a la siguiente etapa de desarrollo. Otro historiador económico, Alexander Gerschenkron , complicó esta teoría con trabajos sobre cómo se desarrollan las economías en países no occidentales, como se analiza en Economic Backwardness in Historical Perspective: A Book of Essays (1962). Un trabajo más reciente es Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty (2012) de Daron Acemoglu y James A. Robinson , que fue pionero en un nuevo campo de estudios de persistencia, enfatizando las etapas de crecimiento dependientes de la trayectoria. Otros libros notables sobre el tema incluyen Kenneth Pomeranz 's La Gran Divergencia: China, Europa, y la fabricación de la economía del mundo moderno (2000) y David S. Landes ' s La riqueza y la pobreza de las naciones: ¿Por qué algunos son tan ricos y Algunos tan pobres (1998).

En las últimas décadas, y en particular desde la crisis financiera mundial de 2007-2008 , los académicos se han interesado más recientemente en un campo que puede denominarse nueva historia económica nueva. Los académicos han tendido a alejarse de los estudios estrictamente cuantitativos hacia la historia institucional, social y cultural que afecta la evolución de las economías. El enfoque de estos estudios se centra con frecuencia en la "persistencia", ya que los eventos pasados ​​están vinculados a los resultados actuales. El economista de la Universidad de Columbia , Charles Calomiris, argumentó que este nuevo campo mostraba "cómo los procesos históricos (dependientes de la trayectoria) regían los cambios en las instituciones y los mercados". Sin embargo, esta tendencia ha sido criticada, con más fuerza por Francesco Boldizzoni , como una forma de imperialismo económico que "extiende el modelo explicativo neoclásico al ámbito de las relaciones sociales".

Por el contrario, los economistas de otras especializaciones han comenzado a escribir un nuevo tipo de historia económica que hace uso de datos históricos para comprender la actualidad. Un avance importante en este género fue la publicación de Thomas Piketty's Capital in the Twenty-First Century (2013). El libro describe el aumento de la riqueza y la desigualdad de ingresos desde el siglo XVIII, argumentando que las grandes concentraciones de riqueza conducen a la inestabilidad social y económica. Piketty también abogó por un sistema de impuestos a la riqueza progresivos globales para corregir la creciente desigualdad. El libro fue seleccionado como best seller del New York Times y recibió numerosos premios. El libro fue bien recibido por algunos de los principales economistas del mundo, incluidos Paul Krugman , Robert Solow y Ben Bernanke . Los libros en respuesta al libro de Piketty incluyen After Piketty: The Agenda for Economics and Inequality , de Heather Boushey, J. Bradford DeLong y Marshall Steinbaum (eds.) (2017), Pocket Piketty de Jesper Roine (2017) y Anti-Piketty : Capital para el siglo XXI , de Jean-Philippe Delsol, Nicolas Lecaussin, Emmanuel Martin (2017). Un economista argumentó que el libro de Piketty era "digno de un premio Nobel" y señaló que había cambiado la discusión global sobre cómo los historiadores económicos estudian la desigualdad. También ha suscitado nuevas conversaciones en las disciplinas de las políticas públicas.

Además de la corriente principal en la historia económica, hay un desarrollo paralelo en el campo influenciado por Karl Marx y la economía marxista . Marx utilizó el análisis histórico para interpretar el papel de la clase y la clase como un tema central en la historia. Debatió con los economistas "clásicos" (un término que él acuñó), incluidos Adam Smith y David Ricardo . A su vez, el legado de Marx en la historia económica ha sido la crítica de los hallazgos de los economistas neoclásicos. El análisis marxista también se enfrenta al determinismo económico , la teoría de que las relaciones económicas son la base de las instituciones políticas y sociales. Marx abstrajo la idea de un "modo de producción capitalista" como una forma de identificar la transición del feudalismo al capitalismo . Esto ha influido en algunos estudiosos, como Maurice Dobb , para argumentar que el feudalismo declinó debido a las luchas de los campesinos por la libertad y la creciente ineficacia del feudalismo como sistema de producción. A su vez, en lo que más tarde se denominó el debate de Brenner , Paul Sweezy , un economista marxista, desafió la definición de feudalismo de Dob y su enfoque solo en Europa occidental .

Thomas Piketty, economista y autor de El capital en el siglo XXI

Historia del capitalismo

Artículo principal: Historia del capitalismo

Un nuevo campo que se autodenomina la "historia del capitalismo" ha surgido en los departamentos de historia de Estados Unidos desde aproximadamente el año 2000. Incluye muchos temas tradicionalmente asociados con el campo de la historia económica, como los seguros, la banca y la regulación, la dimensión política de los negocios, y el impacto del capitalismo en las clases medias, los pobres y las mujeres y las minorías. El campo se ha centrado particularmente en la contribución de la esclavitud al auge de la economía estadounidense en el siglo XIX. El campo utiliza la investigación existente de la historia empresarial , pero ha tratado de hacerla más relevante para las preocupaciones de los departamentos de historia en los Estados Unidos, incluso teniendo una discusión limitada o nula sobre empresas comerciales individuales. Los historiadores del capitalismo han respondido a estas críticas, citando los problemas de la historia económica. Como afirma el profesor de historia de la Universidad de Chicago, Jonathan Levy, "la historia económica moderna comenzó con la industrialización y la urbanización, e incluso entonces, las consideraciones ambientales eran subsidiarias, si no inexistentes".

Los académicos han criticado la historia del capitalismo porque no se centra en los sistemas de producción, circulación y distribución. Algunos han criticado su falta de métodos científicos sociales y sus sesgos ideológicos. Como resultado, se fundó una nueva revista académica, Capitalism: A Journal of History and Economics , en la Universidad de Pensilvania bajo la dirección de Marc Flandreau ( Universidad de Pensilvania ), Julia Ott ( The New School, Nueva York ) y Francesca Trivellato. ( Instituto de Estudios Avanzados, Princeton ) para ampliar el alcance del campo. El objetivo de la revista es reunir a "historiadores y científicos sociales interesados ​​en los aspectos materiales e intelectuales de la vida económica moderna".

Revistas y sociedades académicas

La primera revista especializada en el campo de la historia económica fue The Economic History Review , fundada en 1927, como la principal publicación de la Economic History Society . La primera revista contó con una publicación del profesor Sir William Ashley , el primer profesor de historia económica en el mundo de habla inglesa, que describió el campo emergente de la historia económica. La disciplina existió junto con campos de larga data, como la historia política , la historia religiosa y la historia militar, como una que se centró en las interacciones de los humanos con los "sucesos visibles". Continuó, “[la historia económica] principalmente y a menos que se extienda expresamente, la historia de la práctica humana real con respecto a la base material de la vida. Los sucesos visibles con respecto (para usar la vieja fórmula) a "la producción, distribución y consumo de riqueza" forman nuestro campo suficientemente amplio ".

Posteriormente, la Economic History Association estableció otra revista académica, The Journal of Economic History , en 1941 como una forma de expandir la disciplina en los Estados Unidos . El primer presidente de la Asociación de Historia Económica, Edwin F. Gay , describió que el objetivo de la historia económica era proporcionar nuevas perspectivas en las disciplinas de la economía y la historia: `` Un equipo adecuado con dos habilidades, la del historiador y la del economista, no es suficiente. se adquiere fácilmente, pero la experiencia demuestra que es necesario y posible ”. Otras revistas académicas relacionadas han ampliado el lente con el que se estudia la historia económica. Estas revistas interdisciplinarias incluyen Business History Review , European Review of Economic History , Enterprise and Society y Financial History Review .

La Asociación Internacional de Historia Económica , una asociación de cerca de 50 organizaciones miembros, reconoce algunas de las principales organizaciones académicas dedicadas al estudio de la historia económica: la Conferencia de Historia Económica , la Asociación de Historia Económica , la Sociedad de Historia Económica , la Asociación Europea de Historiadores de Negocios y la Asociación Internacional de Historia Social .

Historiadores económicos ganadores del Premio Nobel

Ten un respeto muy sano por el estudio de la historia económica, porque esa es la materia prima de la que saldrán tus conjeturas o pruebas.

- Paul Samuelson (2009)

  • Simon Kuznets ganó el Premio Nobel de Ciencias Económicas ("el Premio Nobel") en 1971 "por su interpretación empíricamente fundada del crecimiento económico que ha llevado a una comprensión nueva y más profunda de la estructura económica y social y el proceso de desarrollo".
  • John Hicks , cuyos primeros escritos se centraron en el campo de la historia económica, ganó el Premio Nobel en 1972 por sus contribuciones a la teoría del equilibrio general y la teoría del bienestar .
  • Arthur Lewis ganó el Premio Nobel en 1979 por sus contribuciones en el campo del desarrollo económico a través del contexto histórico.
  • Milton Friedman ganó el Premio Nobel en 1976 por "sus logros en los campos del análisis del consumo, la historia y la teoría monetaria y por su demostración de la complejidad de la política de estabilización".
  • Robert Fogel y Douglass North ganaron el Premio Nobel en 1993 por "haber renovado la investigación en historia económica mediante la aplicación de la teoría económica y métodos cuantitativos para explicar el cambio económico e institucional".
  • Merton Miller , quien comenzó su carrera académica enseñando historia económica en la LSE, ganó el Premio Nobel en 1990 con Harry Markowitz y William F. Sharpe .

Obras notables de la historia económica

Karl Marx , El capital: una crítica de la economía política (1867)

Obras fundacionales

General

  • Robert C. Allen , Historia económica mundial: una introducción muy breve (2011)
  • Gregory Clark , Adiós a la limosna: una breve historia económica del mundo (2007)
  • Kevin O'Rourke y Ronald Findlay , Poder y abundancia: comercio, guerra y la economía mundial en el segundo milenio (2007)
  • Robert Heilbroner , Los filósofos del mundo: las vidas, los tiempos y las ideas de los grandes pensadores económicos (1953)

Economías antiguas

Crecimiento y desarrollo económicos

Historia del dinero

Historia comercial

Historial financiero

Thomas Piketty , Capital en el siglo XXI (2013)

Globalización y desigualdad

Historiadores económicos notables

Historiadores económicos notables: Irving Fisher , Anna Schwartz , Milton Friedman , Stanley Fischer , Carl Menger , Edward C. Prescott , Alfred Marshall y Franco Modigliani

Ver también

Notas

Referencias

Otras lecturas