Trampa ecológica - Ecological trap
Las trampas ecológicas son escenarios en los que el rápido cambio ambiental lleva a los organismos a preferir asentarse en hábitats de mala calidad . El concepto surge de la idea de que los organismos que seleccionan activamente el hábitat deben depender de las señales ambientales para ayudarlos a identificar un hábitat de alta calidad. Si la calidad del hábitat o la señal cambian de modo que uno no indique de manera confiable el otro, los organismos pueden verse atraídos hacia un hábitat de mala calidad.
Visión general
Se cree que las trampas ecológicas ocurren cuando el atractivo de un hábitat aumenta desproporcionadamente en relación con su valor para la supervivencia y la reproducción. El resultado es la preferencia por un hábitat falsamente atractivo y una evitación generalizada de hábitats de alta calidad pero menos atractivos. Por ejemplo, los empavesados índigo normalmente anidan en hábitats arbustivos o en transiciones de bosque quebrado entre bosque de dosel cerrado y campo abierto. La actividad humana puede crear bordes de bosque 'más nítidos' y abruptos, y los escribanos prefieren anidar a lo largo de estos bordes. Sin embargo, estos bordes afilados artificiales del bosque también concentran el movimiento de depredadores que son anteriores a sus nidos. De esta manera, los empavesados prefieren anidar en hábitats muy alterados donde el éxito de sus nidos es más bajo.
Si bien las consecuencias demográficas de este tipo de comportamiento de selección de hábitat desadaptativo se han explorado en el contexto de las fuentes y sumideros, las trampas ecológicas son un fenómeno de comportamiento inherente de los individuos. A pesar de ser un mecanismo de comportamiento, las trampas ecológicas pueden tener consecuencias poblacionales de gran alcance para especies con gran capacidad de dispersión, como el oso grizzly ( Ursus arctos ). El concepto de trampa ecológica fue introducido en 1972 por Dwernychuk y Boag y los numerosos estudios que siguieron sugirieron que este fenómeno de trampa puede estar muy extendido debido al cambio de hábitat antropogénico.
Como corolario, los entornos novedosos pueden representar oportunidades de aptitud que las especies nativas no reconocen si los hábitats de alta calidad carecen de las señales adecuadas para fomentar el asentamiento; estos se conocen como trampas perceptivas . Los estudios teóricos y empíricos han demostrado que los errores cometidos al juzgar la calidad del hábitat pueden conducir a la disminución o extinción de la población. Estos desajustes no se limitan a la selección del hábitat, sino que pueden ocurrir en cualquier contexto de comportamiento (por ejemplo, evitación de depredadores, selección de pareja, navegación, selección de sitios de alimentación, etc.). Las trampas ecológicas son, por tanto, un subconjunto de los fenómenos más amplios de las trampas evolutivas.
A medida que se desarrolló la teoría de las trampas ecológicas, los investigadores han reconocido que las trampas pueden operar en una variedad de escalas espaciales y temporales que también podrían dificultar su detección. Por ejemplo, debido a que un ave debe seleccionar el hábitat en varias escalas (un parche de hábitat, un territorio individual dentro de ese parche, así como un sitio de anidación dentro del territorio), las trampas pueden operar en cualquiera de estas escalas. De manera similar, las trampas pueden operar en una escala temporal de modo que un ambiente alterado puede parecer causar una trampa en una etapa de la vida de un organismo, pero tener efectos positivos en etapas posteriores de la vida. Como resultado, ha habido una gran incertidumbre sobre cuán comunes pueden ser las trampas, a pesar de la aceptación generalizada como una posibilidad teórica. Sin embargo, dada la tasa acelerada de cambio ecológico impulsado por el cambio de uso de la tierra por parte de los seres humanos, el calentamiento global, la invasión de especies exóticas y los cambios en las comunidades ecológicas resultantes de la pérdida de especies, las trampas ecológicas pueden ser una amenaza creciente y muy subestimada para la biodiversidad.
Una revisión de 2006 de la literatura sobre trampas ecológicas proporciona pautas para demostrar la existencia de una trampa ecológica. Un estudio debe mostrar una preferencia por un hábitat sobre otro (o igual preferencia) y que los individuos que seleccionan el hábitat preferido (o el hábitat igualmente preferido) tienen menor aptitud (es decir, experimentan menor supervivencia o éxito reproductivo). Desde la publicación de ese artículo que encontró sólo unos pocos ejemplos bien documentados de trampas ecológicas, el interés por las trampas ecológicas y evolutivas ha crecido muy rápidamente y se están publicando nuevos ejemplos empíricos a un ritmo acelerado. En la actualidad hay aproximadamente 30 ejemplos de trampas ecológicas que afectan a una amplia diversidad de taxones, incluidos aves, mamíferos, artrópodos, peces y reptiles.
Debido a que las trampas ecológicas y evolutivas siguen siendo fenómenos muy poco comprendidos, muchas preguntas sobre sus causas próximas y últimas, así como sus consecuencias ecológicas, siguen sin respuesta. ¿Son las trampas simplemente una consecuencia inevitable de la incapacidad de la evolución para anticipar la novedad o reaccionar rápidamente al rápido cambio ambiental? ¿Qué tan comunes son las trampas? ¿Las trampas ecológicas conducen necesariamente a la disminución o extinción de la población o es posible que persistan indefinidamente? ¿Bajo qué condiciones ecológicas y evolutivas debería ocurrir esto? ¿Los organismos con determinadas características están predispuestos a ser "atrapados"? ¿Es necesario un cambio ambiental rápido para activar trampas? ¿Pueden el calentamiento global, la contaminación o las especies exóticas invasoras crear trampas? Adoptar enfoques genéticos y filogenéticos puede proporcionar respuestas más sólidas a las preguntas anteriores, así como proporcionar una visión más profunda de la base próxima y última de la mala adaptación en general. Debido a que se predice que las trampas ecológicas y evolutivas se sumarán junto con otras fuentes de disminución de la población, las trampas son una prioridad de investigación importante para los científicos de la conservación. Dada la rápida tasa actual de cambio ambiental global, las trampas pueden ser mucho más comunes de lo que se cree y será importante examinar las causas próximas y últimas de las trampas si la gestión pretende prevenir o eliminar trampas en el futuro.
Contaminación lumínica polarizada
La contaminación lumínica polarizada es quizás la señal más convincente y mejor documentada que desencadena trampas ecológicas. Orientación a las fuentes de polarización de la luz es el mecanismo más importante que las guías al menos 300 especies de libélulas , moscas de mayo , frigáneas , moscas tabanid , escarabajos buceadores , chinches de agua y otros insectos acuáticos en su búsqueda de los cuerpos de agua que requieren para la adecuada alimentación / hábitat de reproducción y sitios de oviposición (Schwind 1991; Horváth y Kriska 2008). Debido a su fuerte firma de polarización lineal, las superficies de polarización artificial (p. Ej., Asfalto, lápidas, automóviles, láminas de plástico, charcos de aceite, ventanas) se confunden comúnmente con cuerpos de agua (Horváth y Zeil 1996; Kriska et al. 1998, 2006a, 2007). , 2008; Horváth et al.2007, 2008). La luz reflejada por estas superficies suele estar más polarizada que la luz reflejada por el agua, y los polarizadores artificiales pueden ser incluso más atractivos para los insectos acuáticos polarotácticos que un cuerpo de agua (Horváth y Zeil 1996; Horváth et al. 1998; Kriska et al. 1998) y aparecen como superficies de agua exageradas que actúan como estímulos ópticos supernormales. En consecuencia, las libélulas, efímeras, caddis y otras especies que buscan agua en realidad prefieren aparearse, asentarse, enjambrar y ovipositar en estas superficies que en los cuerpos de agua disponibles.
Ver también
Notas
Referencias
- Crespi, BJ (2001). "La evolución de la mala adaptación". Herencia . 84 (6): 623–9. doi : 10.1046 / j.1365-2540.2000.00746.x . PMID 10886377 . S2CID 25172917 .
- Gilroy, JJ; Sutherland, WJ (2007). "Más allá de las trampas ecológicas: errores de percepción y recursos infravalorados". Tendencias en ecología y evolución . 22 (7): 351–356. doi : 10.1016 / j.tree.2007.03.014 . PMID 17416438 .
- Horváth, Gábor; Kriska, György; Malik, Péter; Robertson, Bruce (2009). "Contaminación lumínica polarizada: un nuevo tipo de fotocontaminación ecológica". Fronteras en Ecología y Medio Ambiente . 7 (6): 317–325. doi : 10.1890 / 080129 .
- Horváth, G; Zeil, J. (1996). "Lagos de petróleo de Kuwait como trampas para insectos". Naturaleza . 379 (6563): 303–304. Código Bibliográfico : 1996Natur.379..303H . doi : 10.1038 / 379303a0 . S2CID 4324524 .
- Horváth, G; Bernáth, B; Molnár, G. (1998). "Las libélulas encuentran el petróleo crudo visualmente más atractivo que el agua: experimentos de opción múltiple sobre polarotaxis de libélula". Naturwissenschaften . 85 (6): 292-297. Código Bibliográfico : 1998NW ..... 85..292H . doi : 10.1007 / s001140050503 . S2CID 12498964 .
- Horváth, G; Malik, P; Kriska, G; Wildermuth, H. (2007). "Trampas ecológicas para libélulas en un cementerio: la atracción de especies de Sympetrum (Odonata: Libellulidae) por lápidas negras polarizadas horizontalmente". Biología de agua dulce . 52 (9): 1700-1709. doi : 10.1111 / j.1365-2427.2007.01798.x .
- Kriska, G; Horváth, G; Andrikovics, S. (1998). "¿Por qué las efímeras ponen sus huevos en masa en carreteras de asfalto seco? La luz polarizada que imita al agua reflejada por el asfalto atrae a los Ephemeroptera" . J Exp Biol . 201 (Pt 15): 2273–86. doi : 10.1242 / jeb.201.15.2273 . PMID 9662498 .
- Kriska, G; Malik, P; Szivák, yo; Horváth, G. (2008). "Edificios de vidrio en las orillas del río como" trampas de luz polarizada "para las moscas caddis polarotácticas que pululan en masa". Naturwissenschaften . 95 (5): 461–467. Código Bibliográfico : 2008NW ..... 95..461K . doi : 10.1007 / s00114-008-0345-4 . PMID 18253711 . S2CID 40967738 .
- Schwind, R. (1991). "Visión de polarización en insectos acuáticos e insectos que viven sobre un sustrato húmedo". J Comp Physiol A . 169 (5): 531–540. doi : 10.1007 / bf00193544 . S2CID 39440345 .
Otras lecturas
- Caswell, H. 2001. Modelos matriciales de población: construcción, análisis e interpretación . 2ª edición. Sinauer. Sunderland, Mass., Estados Unidos.
- Dias, PC (1996). "Fuentes y sumideros en biología de poblaciones". Tendencias en ecología y evolución . 11 (8): 326–330. doi : 10.1016 / 0169-5347 (96) 10037-9 . PMID 21237863 .
- Diffendorfer, JE (1998). "Prueba de modelos de dinámica fuente-sumidero y dispersión equilibrada". Oikos . 81 (3): 417–433. doi : 10.2307 / 3546763 . JSTOR 3546763 .
- Fretwell, SD; Lucas, HL; Jr (1969). "Sobre el comportamiento territorial y otros factores que influyen en la distribución del hábitat en las aves" . Acta Biotheoretica . 19 : 16–36. doi : 10.1007 / BF01601953 . S2CID 83875137 .
- Grinnell, J. (1917). "Las relaciones de nicho del Thrasher de California" . El Auk . 34 (4): 427–433. doi : 10.2307 / 4072271 . JSTOR 4072271 .
- Holt, RD (1985). "Dinámica de la población en entornos de 2 parches: algunas consecuencias anómalas de una distribución óptima del hábitat". Biología teórica de poblaciones . 28 (2): 181–208. doi : 10.1016 / 0040-5809 (85) 90027-9 .
- Howe, RW; Davis, GJ; Mosca, V. (1991). "La importancia demográfica de las poblaciones sumideros". Conservación biológica . 57 (3): 239-255. doi : 10.1016 / 0006-3207 (91) 90071-G .
- Hutchinson, GE (1957). "Observaciones finales". Cold Spring Harb Symp Quant Biol . 22 : 415–427. doi : 10.1101 / SQB.1957.022.01.039 .
- Johnson, DM (2004). "Dinámica fuente-sumidero en un entorno temporal y heterogéneo". Ecología . 85 (7): 2037-2045. doi : 10.1890 / 03-0508 .
- Keddy, PA (1982). "Ecología de la población en un gradiente ambiental - Cakile-Edentula en una duna de arena". Oecologia . 52 (3): 348–355. Código bibliográfico : 1982Oecol..52..348K . doi : 10.1007 / BF00367958 . PMID 28310394 . S2CID 7778352 .
- Leibold, MA; Holyoak, M .; Chase, JM; Hoopes, MF; Holt, RD; Shurin, JB; Law, R .; Tilman, D .; Loreau, M .; et al. (2004). "El concepto de metacomunidad: un marco para la ecología comunitaria de múltiples escalas" . Cartas de ecología . 7 (7): 601–613. doi : 10.1111 / j.1461-0248.2004.00608.x .
- Pulliam, HR (1988). "Fuentes, sumideros y regulación poblacional". Naturalista estadounidense . 132 (5): 652–661. doi : 10.1086 / 284880 . S2CID 84423952 .
- Pulliam, HR; Danielson, BJ (1991). "Fuentes, sumideros y selección de hábitat: una perspectiva del paisaje sobre la dinámica de la población" (PDF) . Naturalista estadounidense . 137 : S50 – S66. doi : 10.1086 / 285139 . S2CID 85125604 . Archivado desde el original (PDF) el 26 de marzo de 2009 . Consultado el 11 de diciembre de 2010 .
- Purcell, KL; Verner, J. (1998). "Densidad y éxito reproductivo de los Towhees de California". Biología de la conservación . 12 (2): 442–450. doi : 10.1046 / j.1523-1739.1998.96354.x .
- Roberts, CM (1998). "Fuentes, sumideros y diseño de redes de reservas marinas" . Pesca . 23 (7): 16-19. Archivado desde el original el 4 de abril de 2012.
- Runge, JP; Runge, MC; Nichols, JD (2006). "El papel de las poblaciones locales en un contexto paisajístico: definición y clasificación de fuentes y sumideros". Naturalista estadounidense . 167 (6): 925–938. doi : 10.1086 / 503531 . PMID 16615034 . S2CID 8952958 .
- Thomas, CD; Cantante, MC; Boughton, DA (1996). "Extinción catastrófica de fuentes de población en una metapoblación de mariposas". Naturalista estadounidense . 148 (6): 957–975. doi : 10.1086 / 285966 . S2CID 85253063 .
- Tittler, R .; Fahrig, L .; Villard, MA (2006). "Evidencia de la dinámica fuente-sumidero a gran escala y la dispersión a larga distancia entre las poblaciones de zorzales". Ecología . 87 (12): 3029-3036. doi : 10.1890 / 0012-9658 (2006) 87 [3029: EOLSDA] 2.0.CO; 2 . ISSN 0012-9658 . PMID 17249228 .
- Watkinson, AR; Sutherland, WJ (1995). "Fuentes, sumideros y pseudo-sumideros". Revista de Ecología Animal . 64 (1): 126–130. doi : 10.2307 / 5833 . JSTOR 5833 .
- Williams, BK, JD Nichols y MJ Conroy. 2001. Análisis y manejo de poblaciones animales. Prensa académica. San Diego, Estados Unidos.