Juez eclesiástico - Ecclesiastical judge

Un juez eclesiástico ( latín : Judex , o Judex Ecclesiasticus ) es una persona eclesiástica que posee jurisdicción eclesiástica en general o en sentido estricto. Hasta 1858, cuando se abolieron los tribunales eclesiásticos, los jueces eclesiásticos juzgaban a los clérigos de la iglesia en los tribunales eclesiásticos o en los tribunales eclesiásticos. Los cargos tramitados en estos tribunales a menudo eran muy indulgentes, especialmente cuando se trataba de clérigos de la iglesia.

Derecho canónico católico

El órgano oficial designado por la autoridad eclesiástica calificada para la administración de justicia se denomina tribunal ( judicium ecclesiasticum, tribunal, auditorio ). Cada uno de estos tribunales consta al menos de dos funcionarios juramentados: el juez que dicta la decisión y el secretario de la tribunal ( scriba, secretarius, scriniarius, notarius, cancellarius ), cuyo deber es llevar un registro de los procedimientos y la decisión. Como regla general, sin embargo, un eclesiásticas formularios de la corte de un Tribunal Colegiado, los miembros de que, o bien se unen con el oficial que preside en dar a la decisión de los jueces ( judices ) o simplemente asesorar con él como consejeros ( Auditores, ASSESSORES, consultores, consiliarii ) ( cc. xvi, xxi, xxii, xxiii, X, De off. et pot. jud. deleg., I, xxix).

Vinculados a los tribunales están los abogados, procuradores, síndicos, defensores, promotores, conservadores , aparadores , mensajeros , etc. Los procuradores y abogados conducen el caso como representantes o defensores de las partes en la demanda; el síndico es el consejo de una persona jurídica, un cuerpo colegiado o un capítulo. El deber principal de los conservadores es representar los derechos de las personas miserabiles , es decir, miembros de órdenes, pobres, viudas, huérfanos. El promotor fiscal ( promotor fiscalis ) es designado por las autoridades eclesiásticas para velar por la disciplina eclesiástica, por lo que en los casos penales se presenta como fiscal. Un defensor matrimonii , o defensor del vínculo matrimonial , asiste en los procesos relacionados con la nulidad de un matrimonio.

Además de su jurisdicción, que puede ser ordinaria, cuasi ordinaria o delegada, el juez eclesiástico también debe tener ciertas cualidades físicas y morales. Además, es necesario tener pleno uso de sus sentidos y comprensión, y conocimientos jurídicos adecuados; la persona designada también debe tener veinte años; pero dieciocho años serán suficientes para un juez designado por el Papa o si las partes están de acuerdo. El juez también debe tener una buena reputación, no debe ser excomulgado , suspendido de su cargo o bajo interdicto. Sobre todo, debe ser imparcial; una sospecha de parcialidad se adhiere al juez que está personalmente interesado en un caso, o está relacionado por sangre en el cuarto grado con una de las partes, o vinculado con una por matrimonio, o que vive en la misma casa, o come en un mesa común, o es amistoso, o por otro lado hostil, hacia una de las partes, y puede ser rechazado ( recusari, exceptio judicis sospechosi ) por el acusado o por ambas partes como prejuicioso ( sospechosus ) si se presenta una objeción contra un juez sobre la base del prejuicio, que debe hacerse por escrito y si es posible antes del inicio de la acción, los árbitros deben pasar la objeción; Sin embargo, si se presenta una objeción contra el delegado del obispo, la decisión recae en el obispo. Si la objeción se declara fundada, el juez traslada el caso, con el acuerdo de la parte que presentó la acusación, a otro oa un juez superior. Si el juez carece de las calificaciones necesarias, y esto es conocido por las partes en la demanda, la decisión es inválida; Sin embargo, si las partes desconocen su incapacidad y sigue el estatuto de la ley canónica, la Iglesia complementa la deficiencia, incluso si el juez ha actuado de mala fe.

La jurisdicción eclesiástica se ejerce sobre todos los bautizados; sin embargo, para que un juez eclesiástico pueda ejercer de facto su poder judicial, también debe ser competente, es decir, debe estar autorizado para dictar sentencia sobre una persona determinada en un caso determinado. Los procedimientos celebrados ante un juez sin competencia son nulos y sin valor. Se dice que los sujetos a la jurisdicción de un determinado juez están dentro de la competencia ( competeia ) de su tribunal, o tienen su foro en él. El foro es una elección libre y voluntaria de las partes ( forum prorogatum ), o está definido por la ley ( forum legale ), pero en los casos penales y matrimoniales no hay forum prorogatum . Los eclesiásticos pueden elegir a otro juez solo con el permiso del obispo, y en este caso debe ser un eclesiástico El foro legal ( forum legale ) es ordinario, si se sigue el curso apropiado de los tribunales ordinarios, o extraordinario, si por motivos legales. razones por las que se pasa por alto un tribunal ordinario. Además, el forum legale es general ( commune ), correspondiente a la ley universalmente válida, o especial o privilegiado ( speciale sive privilegiatum ), que se basa en el privilegio, como en el caso de los eclesiásticos debido al privilegium fori al que no pueden renunciar.

Dado que la jurisdicción de un juez se limita generalmente a una localidad definida, el foro comune lo fija el domicilio o cuasidirección del acusado. El axioma se sostiene: Actor sequitur forum rei , el demandante acude al tribunal del acusado. Domicilio es aquel lugar donde se reside efectivamente con la intención de permanecer siempre allí. El cuasi-domicilio se determina por la residencia real en el lugar y la intención de permanecer allí al menos la mayor parte del año; También existe un domicilio por funcionamiento de la ley, un domicilio legal o ficticio ( domicilium legale sive fictitium ); por lo tanto, una esposa puede estar sujeta a la jurisdicción del domicilio del esposo, los hijos a la de los padres, los religiosos a la del lugar donde está situado el monasterio, las personas que no tienen domicilio fijo en el lugar de residencia actual. Se puede instituir un proceso en Roma contra un eclesiástico que solo esté accidentalmente allí. Además del foro domiciliihabitual— , existe también el del objeto ( forum rei sitae , donde se sitúa la cosa), es decir, la denuncia puede presentarse ante el juez en cuyo distrito se encuentra el objeto controvertido; el foro donde se celebra el contrato ( forum contractus ), es decir, las partes pueden entablar acción ante el juez en cuyo distrito se ha celebrado el contrato en disputa; el del delito ( forum delicti ), dentro de la jurisdicción donde se cometió el delito. Existe también un foro que surge de la conexión de asuntos ( forum connexitatis sive continenteiae causarum ), si los asuntos en disputa están tan interrelacionados que uno no puede decidirse sin el otro; También el foro de un counterplea ( foro reconventionis reaccusationis sive ), es decir, en una acción penal el acusado puede, por su parte, acusan a la demandante en la corte del juez antes de que él mismo ha de ser tratado. Si el juez mismo desea formular una acusación, el superior designa al juez que la escuchará. La decisión de un juez incompetente es válida si por error común ( error communis ) se le considera competente. En los litigios civiles las partes pueden confiar la decisión a cualquier árbitro deseado.

Si el juez toma una decisión defectuosa, se puede apelar al juez superior siguiente; esta relación de los tribunales entre sí y el curso sucesivo de recursos ( gradus ), llamado sucesión de instancias, sigue el orden de superioridad. Desde el principio el obispo , o su representante, el archidiácono o el "oficial" ( officialis ), o el vicario general , fue el juez de primera instancia de todos los juicios, contenciosos o penales, que surgieran en la diócesis o en el distrito administrativo correspondiente, en la medida en que tales juicios no fueron retirados de su jurisdicción por el derecho común. El tribunal de segunda instancia fue originalmente el sínodo provincial , más tarde el metropolitano . El tribunal de tercera instancia fue el del Papa . El tribunal de primera instancia de los obispos era el sínodo provincial, el metropolitano, el exarca o el patriarca ; el tribunal de segunda instancia era el del papa; sólo el Papa podía ser juez de primera instancia para exarcas y patriarcas. Desde la Edad Media, el Papa es el juez de primera instancia en todas las causas episcopales más importantes ( causae maiores, graviores, difficiliores, arduae ), cuyo número y extensión no son en modo alguno definibles con exactitud, pero a las que pertenecen sobre todo las causase criminales graviores contra episcopos - cargos penales más graves contra los obispos. De conformidad con esto, el obispo diocesano o su representante (el vicario general, el oficial o alguna otra autoridad diocesana) se convirtió en juez del tribunal de primera instancia, en lo que respecta al derecho consuetudinario. no le ha retirado esta jurisdicción. Si la sede está vacante, el vicario capitular es juez del tribunal de primera instancia. El juez de segunda instancia es el metropolitano. Para las arquidiócesis, por regla general, el juez de segunda instancia es un arzobispo u obispo vecino designado por la Santa Sede . La misma ordenanza también se aplica a los obispados exentos. El tribunal de tercera instancia es la Sede Apostólica, pero en la causae maiores es el tribunal de primera instancia.Como, sin embargo, el Papa es el judex ordinarius omnium , el juez eclesiástico ordinario de todos, se pueden entablar o entablar demandas eclesiásticas sin excepción. convocado ante el foro papal como tribunal de primera instancia.

En la Edad Media a menudo se eludía a los tribunales inferiores, o los papas convocaron a los pleitos en una antes de su foro; Esta costumbre tenía algunas ventajas debido a la mejor educación jurídica y mayor imparcialidad de los miembros de la corte papal, pero la administración de justicia se retrasó y, sobre todo, se hizo más costosa por la regla impuesta en las cortes papales de que las partes deben aparecer en persona. Lo que empeoró aún más el asunto fue que tales citaciones a Roma, como al tribunal de primera instancia, disminuyen indebidamente la autoridad de los tribunales inferiores. Para poner fin, por tanto, a la constante denuncia sobre este punto, las Decretales dispusieron que en el futuro, antes de la dictación de la sentencia, nadie pueda apelar a un tribunal superior sin dar una razón suficiente al juez a quo (de quien apelación), y que la apelación sólo podría ser admitida por el juez ad quem (a quien corresponde la apelación) después de haberse convencido de la validez de la apelación.Los juicios, por lo tanto, pendientes ante la Sede Apostólica debían ser juzgados por un juez perteneciente al lugar de donde procedía la apelación, y especialmente designado por el Papa. A finales de la Edad Media, a los gobernantes de países se les concedía con frecuencia para sus dominios el privilegia de non evocando papal (exención de citación); en algunos casos, prohibieron la apelación a un tribunal extranjero.

Siguiendo los precedentes del Sínodo de Constanza y del Sínodo de Basilea , el Concilio de Trento decretó: El tribunal del obispo es el tribunal de primera instancia. Cada demanda debe concluirse en al menos dos años. Durante este período no se permite apelación, ni el juez superior puede citar el caso ante su foro; sólo se admite una apelación antes de transcurridos dos años si se ha dictado sentencia firme.

En caso de apelación a la Sede Apostólica, o si esta última, por buenas razones, convoca una demanda desde el principio ante su foro, la demanda se decidirá en Roma o por jueces delegados en el lugar (jueces in partibus ). Como a causa de la lejanía del lugar donde surgió la disputa y la consiguiente falta de conocimiento de las personas locales, en ocasiones se han designado jueces inadecuados en el lugar donde surgió la disputa, los obispos deben elegir cada uno, en ocasión del provincial. - o sínodo diocesano, por lo menos cuatro hombres ( jueces sinodales ) que posean las cualidades designadas por Bonifacio VIII , y presenten sus nombres a la Sede Apostólica, que en su selección de jueces se limitará a las personas así nombradas que la delegación de cualquier otra persona es inválida; dado que los sínodos provinciales y diocesanos ya no se celebran con regularidad, los obispos pueden hacer esta selección con el consejo del capítulo diocesano ; en consecuencia, los jueces así nombrados se denominan jueces prosynodales . En la actualidad, esto tampoco es ya habitual: por el contrario, la Sede Apostólica nombra a sus representantes in partibus de forma totalmente independiente, pero está dispuesto de tal manera que la delegación se confiera a los obispos y arzobispos vecinos por un período definido de años. Tal delegación es tanto más necesaria en el caso de que un Estado no permita que se juzguen demandas eclesiásticas fuera de sus fronteras, o sólo permita que el poder secular ejecute la sentencia de tal tribunal dentro de sus territorios.

Ver también

Referencias

Fuente
  • PD-icon.svg Herbermann, Charles, ed. (1913). "Juez eclesiástico" . Enciclopedia católica . Nueva York: Robert Appleton Company.
Notas

 Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio públicoHerbermann, Charles, ed. (1913). " nombre del artículo necesario ". Enciclopedia católica . Nueva York: Robert Appleton Company.