Tribunal de Justicia de África Oriental - East African Court of Justice

No confundir con Corte Africana de Justicia o Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos .
Tribunal de Justicia de África Oriental
Swahili : Mahakama ya Haki ya Afrika Mashariki
Establecido 30 de noviembre de 2001
Localización Arusha , Tanzania
Método de composición recomendado por los Estados miembros y designado por la Cumbre
Autorizado por Tratado para el Establecimiento de la Comunidad de África Oriental.
Duración del mandato del juez 7 años no renovable
Numero de posiciones 10 (2 de cada estado miembro)
Sitio web www .eacj .org
presidente
En la actualidad Emmanuel Ugirashebuja
Vicepresidente
En la actualidad Liboire Nkurunziza

La Corte de Justicia de África Oriental ( EACJ ) es un órgano judicial de la Comunidad de África Oriental basado en un tratado encargado de garantizar el cumplimiento de la ley en la interpretación, aplicación y cumplimiento del Tratado de la Comunidad de África Oriental de 1999. La Corte está integrada por dos divisiones: una División de Primera Instancia y una División de Apelaciones. Sus Jueces, un máximo de diez en la División de Primera Instancia y de cinco en la División de Apelaciones, son nombrados por la Cumbre de la Comunidad de África Oriental , el máximo órgano de la comunidad, entre las personas recomendadas por los Estados Socios que son de probada integridad. imparcialidad e independencia y reúnan las condiciones exigidas en sus propios países para un alto cargo judicial, o sean juristas de reconocida competencia.

Jurisdicción

La Corte tiene jurisdicción sobre la interpretación y aplicación del Tratado y puede tener otra jurisdicción original, de apelación, de derechos humanos u otra jurisdicción al concluir un protocolo para realizar dicha jurisdicción ampliada. La referencia al tribunal podrá ser por Personas Jurídicas y Físicas, Estados Socios y el Secretario General de la comunidad.

La base sobre la cual cualquier residente en un Estado socio puede remitir a la Corte para su determinación, la legalidad de cualquier ley, reglamento, directiva, decisión o acción de un Estado socio o una institución de la Comunidad se basa en que es "ilegal ”O una“ infracción ”de las disposiciones del Tratado.

La competencia de los tribunales nacionales queda anulada cuando el Tratado la confiere a la Corte de África Oriental, ya que las decisiones de la Corte sobre la interpretación y aplicación del Tratado tienen precedencia sobre las decisiones de los tribunales nacionales sobre un asunto similar.

Juicio

Es obligatorio que la Corte considere y determine todas las referencias que se le hagan de conformidad con el Tratado de acuerdo con sus reglas y luego dicte, en sesión pública, una sentencia razonada que, sujeta a revisión, sea final, vinculante, concluyente e inapelable. .

Se puede presentar una solicitud de revisión de una sentencia al Tribunal. Pero, sólo si se basa en el descubrimiento de algún hecho que intrínsecamente podría haber tenido una influencia decisiva en la sentencia si hubiera sido puesto en conocimiento de la Corte en el momento de dictar la sentencia, pero que, en ese momento en cuestión , era desconocida tanto para el Tribunal como para la parte que presenta la demanda, y también que no pudo, con una diligencia razonable, haber sido descubierta por esa parte antes de que se dictara la sentencia, o por algún error, fraude o error en la cara del el expediente o porque se ha cometido una injusticia.

El futuro de otros tribunales regionales con jurisdicciones conflictivas, como el Mercado Común para África Oriental y Meridional , la Comunidad de Desarrollo de Sudáfrica y la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, se ve envuelto en serias dudas en virtud de estas disposiciones.

Aceptación

Cualquier controversia relativa a la interpretación o aplicación del Tratado o cualquiera de los asuntos sometidos a la Corte no puede ser sometida a ningún método de solución distinto de los previstos en el Tratado. Cuando una disputa ha sido remitida a la Corte, los Estados socios están obligados a abstenerse de cualquier acción que pueda ser perjudicial para la resolución de la disputa o pueda agravarla aún más, un Estado socio o el Consejo "debe tomar", sin demora, la medidas necesarias para ejecutar una sentencia de la Corte.

Jueces

Ver también: Categoría: Jueces de la Corte de Justicia de África Oriental

División de apelaciones

División de Primera Instancia

Comparación con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Como se ilustró anteriormente, la EACJ tiene una jurisdicción mucho más amplia e integral que la Corte Europea de Derechos Humanos , ya que no existe una regla de agotamiento de los recursos locales y su jurisdicción de derechos humanos se basa en la CADHP y no en la Convención Europea para la Protección de los Derechos Humanos. Derechos y libertades fundamentales (CEDH).

Referencias

enlaces externos