Día de la sobrecarga de la Tierra - Earth Overshoot Day

Fechas del día de la superación de la Tierra
Año Fecha de rebasamiento Año Fecha de rebasamiento
1987 23 de octubre 2014 Agosto 5
1990 11 de octubre 2015 6 de agosto
1995 5 de octubre 2016 Agosto 5
2000 23 de septiembre 2017 3 de agosto
2005 26 de agosto 2018 Agosto 1
2010 8 de agosto 2019 29 de julio
2011 4 de agosto 2020 22 de agosto
2012 4 de agosto 2021 29 de julio
2013 3 de agosto 2022 TBD

Earth Overshoot Day ( EOD ) es la fecha de calendario ilustrativa calculada en la que el consumo de recursos de la humanidad durante el año excede la capacidad de la Tierra para regenerar esos recursos ese año. El término " rebasamiento " representa el nivel por el cual la demanda de la población humana supera la cantidad sostenible de recursos biológicos regenerados en la Tierra. Cuando se ve desde una perspectiva económica , el EOD anual representa el día en el que se gasta el presupuesto regenerativo anual del planeta y la humanidad ingresa al gasto ambiental deficitario . La EOD se calcula dividiendo la biocapacidad mundial (la cantidad de recursos naturales generados por la Tierra ese año), por la huella ecológica mundial (el consumo de los recursos naturales de la Tierra por parte de la humanidad para ese año), y multiplicando por 365 (366 en años bisiestos), el número de días en un año:

En 2020, el día de sobreimpulso calculado cayó el 22 de agosto (más de tres semanas después de 2019) debido a bloqueos inducidos por coronavirus en todo el mundo. El presidente de Global Footprint Network afirma que la pandemia de COVID-19 en sí misma es una de las manifestaciones del "desequilibrio ecológico".

Earth Overshoot Day es calculado por Global Footprint Network y es una campaña apoyada por docenas de otras organizaciones sin fines de lucro. La información sobre los cálculos de Global Footprint Network y las huellas ecológicas nacionales están disponibles en línea.

Fondo

Andrew Simms, del grupo de expertos del Reino Unido , New Economics Foundation, desarrolló originalmente el concepto de Earth Overshoot Day. Global Footprint Network , una organización socia de New Economics Foundation, lanza una campaña cada año para que EOD genere conciencia sobre los recursos limitados de la Tierra. Global Footprint Network mide la demanda y la oferta de recursos naturales y servicios ecológicos de la humanidad. Global Footprint Network estima para 2021 que en menos de siete meses, la humanidad exigió más de la naturaleza de lo que los ecosistemas del planeta pueden regenerar en todo el año. La demanda humana incluye todas las demandas que compiten por la capacidad regenerativa de la superficie del planeta, como los recursos renovables , el secuestro de CO 2 y el espacio urbano.

Según Global Footprint Network, a lo largo de la mayor parte de la historia, la humanidad ha utilizado los recursos de la naturaleza para construir ciudades y carreteras, proporcionar alimentos y crear productos, y liberar dióxido de carbono a un ritmo que se ajustaba al presupuesto de la Tierra. Pero a principios de la década de 1970, ese umbral crítico se había cruzado: el consumo humano comenzó a superar lo que el planeta podía reproducir. Según sus relatos, la demanda de recursos de la humanidad es ahora equivalente a la de más de 1,7 Tierras. Los datos nos muestran en camino de requerir los recursos de dos planetas mucho antes de mediados del siglo XXI. Afirman que los costos del agotamiento de los recursos son cada vez más evidentes. El cambio climático , resultado de la emisión de gases de efecto invernadero , es el resultado más obvio y los efectos generalizados. Otros efectos biofísicos incluyen: deforestación , pérdida de especies o colapso de las pesquerías. Tal inseguridad de recursos puede conducir a tensiones económicas (como inflación monetaria) y conflictos (como disturbios civiles ).

Global Footprint Network sostiene que las cuentas de la huella ecológica documentan la brecha entre la demanda humana y la regeneración. Según ellos, la demanda supera ahora lo que el planeta renueva. Reconocen que la contabilidad se puede mejorar y agregar más detalles, creyendo que en sus aplicaciones actuales a los países, las cuentas generalmente subestiman la demanda humana ya que no se miden todos los aspectos (hay brechas en los datos de la ONU). También afirman que sobrestiman la biocapacidad porque es ambiguo determinar cuántos de los rendimientos actuales se obtienen mediante la reducción del rendimiento futuro (por ejemplo, como en el caso del uso excesivo de las aguas subterráneas o la erosión). Mathis Wackernagel , fundador y presidente de Global Footprint Network, afirma que el agotamiento del suelo en las tierras de cultivo podría incluirse en las cuentas de la Huella Ecológica que informan a EOD, pero eso "requeriría conjuntos de datos que no existen dentro del conjunto de datos de la ONU". Por lo tanto, afirman que las cuentas de la huella ecológica son métricas que simplemente definen las condiciones mínimas para la sostenibilidad, y que el impacto humano en el planeta es probablemente mayor que los resultados que revelan sus cuentas.

Crítica

El ecomodernist Breakthrough Institute considera la idea del Día del Sobrepaso de la Tierra y cuántas tierras consumimos como "un buen truco publicitario". Según datos de las Naciones Unidas , los bosques y las pesquerías, en su conjunto, se regeneran más rápido de lo que se agotan (pero se admite que "el excedente podría ser más un reflejo de datos pesqueros deficientes de las Naciones Unidas que una pesca saludable"), mientras que el uso de tierras de cultivo y pastos sí lo es igual a lo que está disponible. Por lo tanto, EOD hace un mal trabajo al medir la mala gestión del agua y la tierra (por ejemplo, la erosión del suelo ) y solo resalta el exceso de dióxido de carbono que la humanidad libera por encima de lo que el ecosistema puede absorber. En otras palabras, el número equivalente adicional de Tierras que requiere la humanidad es equivalente a un área de tierra que, si se llena con sumideros de carbono como los bosques, equilibraría las emisiones de dióxido de carbono. Los investigadores asociados con Global Footprint Network respondieron a estas críticas en una respuesta en la misma revista PLOS. En el sitio web de Global Footprint Network se encuentran disponibles discusiones más detalladas sobre las críticas.

Ver también

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos