Ejército romano temprano - Early Roman army
El ejército romano temprano fue desplegado por la antigua Roma durante su Era Real y en la República temprana alrededor del año 300 a. C., cuando se introdujo la llamada "legión polibiana" o manipular.
Hasta c. 550 aC, probablemente no hubo un ejército romano "nacional", sino una serie de bandas de guerra basadas en clanes, que solo se unieron en una fuerza unida en períodos de seria amenaza externa. Alrededor del 550 a. C., durante el período conocido convencionalmente como el gobierno del rey Servio Tulio , parece que se instituyó un impuesto universal de ciudadanos varones adultos elegibles. Este desarrollo aparentemente coincidió con la introducción de blindaje pesado para la mayor parte de la infantería.
El primer ejército romano se basaba en un impuesto obligatorio de ciudadanos varones adultos que se realizaba al comienzo de cada temporada de campaña, en esos años en que se declaró la guerra. Probablemente no existían fuerzas profesionales o permanentes. Durante la Era Real (hasta c. 500 a. C.), la tasa estándar era probablemente de 9.000 hombres, que consistían en 6.000 infantes fuertemente armados (probablemente hoplitas de estilo griego ), más 2.400 infantes ligeros ( rorarii , más tarde llamados velites ) y 600 Caballería ligera ( equites celeres ). Cuando los reyes fueron reemplazados por dos cónsules elegidos anualmente en c. 500 a. C., la tasa estándar seguía siendo del mismo tamaño, pero ahora se dividía en partes iguales entre los cónsules, cada uno al mando de una legión de 4.500 hombres.
Es probable que el elemento hoplita se desplegara en una formación de falange de estilo griego en grandes batallas de piezas. Sin embargo, estos eran relativamente raros, y la mayoría de los combates consistían en incursiones fronterizas a pequeña escala y escaramuzas. En estos, los romanos lucharían en su unidad táctica básica, la centuria de 100 hombres. Además, las fuerzas basadas en clanes siguieron existiendo hasta al menos c. 450 a. C., aunque operarían bajo la autoridad de los cónsules, al menos nominalmente.
En 493 a. C., poco después del establecimiento de la República Romana , Roma concluyó un tratado perpetuo de alianza militar (el foedus Cassianum ), con las otras ciudades-estado latinas combinadas . El tratado, probablemente motivado por la necesidad de que los latinos desplegaran una defensa unida contra las incursiones de las tribus de las montañas vecinas, preveía que cada parte proporcionara una fuerza igual para las campañas bajo un mando unificado. Permaneció en vigor hasta el 358 a. C.
Trasfondo: Roma temprana (hasta 338 a. C.)
Desarrollos sociopolíticos
Según la leyenda romana, Roma fue fundada por Rómulo en el 753 a. C. Sin embargo, la gran cantidad de evidencia arqueológica descubierta desde la década de 1970 sugiere que Roma no asumió las características de una ciudad-estado unida (a diferencia de un grupo de asentamientos separados en la cima de una colina) antes de alrededor del 625 a. C. Sin embargo, la misma evidencia también ha desacreditado de manera concluyente la teoría que alguna vez estuvo de moda de A. Alfoldi de que Roma fue un asentamiento insignificante hasta c. 500 aC (y que, en consecuencia, la República no se estableció antes de c. 450 aC). Ahora no hay duda de que Roma fue una ciudad importante en el período 625-500 a. C., cuando tenía un área de c. 285 hectáreas y una población estimada de 35.000. Esto la convirtió en la segunda más grande de Italia (después de Tarento ) y aproximadamente la mitad del tamaño de la Atenas contemporánea (585 hectáreas, incluido El Pireo ).
Hoy en día, pocos estudiosos discuten que Roma fue gobernada por reyes en su período arcaico, aunque sigue siendo incierto si alguno de los siete nombres de reyes conservados por la tradición es histórico (el propio Rómulo generalmente se considera mítico). También es probable que hubiera varios reyes más que los conservados por la tradición, dada la larga duración de la era real (incluso si comenzó en el 625 en lugar del 753 a. C.). La monarquía romana, aunque autocracia , no se parecía a una monarquía medieval. No era hereditario y se basaba en el "derecho divino", sino electivo y sujeto a la soberanía última del pueblo. El rey ( rex , de la raíz del verbo regere , literalmente significa simplemente "gobernante") fue elegido de por vida por la asamblea del pueblo ( originalmente los comitia curiata ), aunque hay pruebas contundentes de que el proceso estaba en la práctica controlado por los patricios , un hereditario casta aristocrática . La mayoría de los reyes eran no romanos traídos del extranjero, sin duda como una figura neutral que podría verse por encima de las facciones patricias (algo así como el podestà en las ciudades italianas medievales). Aunque los parientes consanguíneos de un rey podían sucederle, todavía estaban obligados a someterse a elección. La posición y los poderes de un rey romano eran, por tanto, similares a los de Julio César cuando fue nombrado dictador vitalicio en el 44 a. C. y, de hecho, de los emperadores romanos siguientes .
Según la tradición romana, en 616 aC, un etrusca nombrado Lúcumo, de la ciudad de Tarquinia , fue elegido rey de Roma como Lucio Tarquinio I . Fue sucedido por su yerno, Servio Tulio , y luego por su hijo, Lucio Tarquinius II . El establecimiento de esta "dinastía" de origen etrusco ha llevado a algunos historiadores antiguos a afirmar que la Roma regia tardía fue ocupada por tropas de Tarquinii militar y culturalmente etruscanizadas. Pero esta teoría ha sido descartada como un mito por Cornell y otros historiadores más modernos, quienes señalan la extensa evidencia de que Roma siguió siendo políticamente independiente, así como lingüística y culturalmente como una ciudad latina. En relación con el ejército, la facción de Cornell argumenta que la introducción de la infantería pesada en la era regia tardía siguió los modelos griegos, no etruscos.
Parece seguro que la monarquía fue derrocada en c. 500 a. C. y reemplazado por alguna forma de gobierno colegiado. Es probable que la revolución que derrocó a la monarquía romana fue diseñada por la casta patricia y que su objetivo no era, como lo racionalizaron más tarde los autores antiguos, el establecimiento de una democracia , sino de una oligarquía dominada por los patrios . La proverbial "arrogancia" y "tiranía" de los Tarquins, personificada por el incidente de la violación de Lucretia , es probablemente un reflejo del miedo de los patricios al creciente poder de los Tarquins y su erosión del privilegio patricio, muy probablemente gracias al apoyo de los plebeyos (plebeyos). Para asegurar la supremacía patricia, el poder autocrático de los reyes tuvo que fragmentarse y restringirse permanentemente. Así, el reemplazo de un solo gobernante por una administración colegiada, que pronto evolucionó a dos praetores ( pretores , rebautizados como cónsules en 305 a. C.), con poderes iguales y mandatos limitados (un año, en lugar de la tenencia vitalicia de los reyes). Además, el poder se fragmentó aún más con el establecimiento de más oficinas colegiadas, conocidas en la historia como magistrados romanos : tres ediles y cuatro cuestores . La supremacía de los patricios se aseguró al restringir la elegibilidad para ocupar los cargos republicanos solo a los patricios.
El establecimiento de una oligarquía hereditaria obviamente excluyó a los ricos no patricios del poder político y es esta clase la que lideró la oposición plebeya al temprano asentamiento republicano. La República temprana (510-338 a. C.) presenció una lucha larga ya menudo encarnizada por la igualdad política, conocida como el Conflicto de las Órdenes , contra el monopolio patricio del poder. La dirección plebeya tenía la ventaja de que representaba a la gran mayoría de la población y de su propia riqueza creciente. Hacia el 338 a. C., los privilegios de los patricios se habían convertido en gran parte en ceremoniales (como el derecho exclusivo a poseer ciertos sacerdocios estatales). Pero esto no implica una forma de gobierno más democrática. Los plebeyos ricos que habían dirigido la "revolución plebeya" no tenían más intención de compartir el poder real con sus compañeros plebeyos más pobres y numerosos que los patricios. Probablemente fue en esta época (alrededor del año 300 a. C.) cuando la población se dividió, a los efectos de la tributación y el servicio militar, en siete clases en función de la tasación de su propiedad. Las dos clases superiores, numéricamente las más pequeñas, se obtuvieron la mayoría absoluta de los votos en la principal asamblea electoral y legislativa. La oligarquía basada en el nacimiento había sido reemplazada por la oligarquía basada en la riqueza.
Relaciones Externas
Parece probable que Roma en el período 550-500 a. C., conocido convencionalmente como el período en el que estuvo gobernada por la dinastía Tarquino , estableció su hegemonía sobre las otras ciudades-estado latinas del Antiguo Lacio , que pueden haber tenido que pagar tributo. La caída de la monarquía romana fue seguida por una guerra con los latinos, quienes probablemente se aprovecharon de la agitación política en Roma para intentar recuperar su independencia. Los romanos aparentemente prevalecieron, logrando una notable victoria sobre las fuerzas latinas en el lago Regillus en algún momento entre 499 y 493 a. C.
Pero en lugar de restaurar su hegemonía anterior, los romanos se conformaron con una alianza militar en términos aparentemente iguales con los latinos. Según las fuentes, el foedus Cassianum era un tratado bilateral entre los romanos y las ciudades-estado latinas. El ímpetu para formar tal alianza probablemente fue proporcionado por la aguda inseguridad causada por una fase de migración e invasión de las tierras bajas por tribus itálicas que ocuparon las montañas que rodean el Viejo Lacio, en particular los ecuos y volscos , en el período posterior al 500 a. C.
La nueva alianza militar romano-latina demostró ser lo suficientemente fuerte como para repeler las incursiones de las tribus montañesas itálicas, pero fue una lucha muy dura. Las guerras intermitentes, con fortunas mixtas, continuaron hasta c. 395 aC. Los sabinos desaparecen del registro en 449 a. C. (presumiblemente subyugados por los romanos), mientras que las campañas contra los ecuos y los volscos parecen haber alcanzado un punto de inflexión con la gran victoria romana en el monte Algidus en el 431 a. C. En el mismo período, los romanos libraron tres guerras contra su ciudad-estado etrusca vecina más cercana , Veyes , y finalmente redujeron la ciudad en 396 a. C., probablemente aumentando el ager Romanus (territorio romano) en c. sesenta y cinco%.
En esta coyuntura, Roma fue aplastada por una invasión del centro de Italia por parte de la tribu galo Senones . Derrotado en la batalla del río Allia en 386 a. C., el ejército romano huyó a Veyes, dejando su ciudad a merced de los galos, que procedieron a saquearla y luego exigir un enorme rescate en oro para marcharse. Los efectos de este desastre en el poder romano son motivo de controversia entre los estudiosos. Los autores antiguos enfatizan la naturaleza catastrófica del daño y afirman que Roma tardó mucho en recuperarse. Cornell, sin embargo, sostiene que los antiguos exageraron enormemente los efectos y cita la falta de evidencia arqueológica de una gran destrucción y la construcción del llamado Muro "Servia" como evidencia de que Roma se recuperó rápidamente. El muro, cuyo circuito de 11 km incluía 427 hectáreas (un aumento del 50% sobre la ciudad de Tarquinian) fue un proyecto masivo que habría requerido un estimado de cinco millones de horas hombre para completarse, lo que implica abundantes recursos financieros y laborales. En contra de esto, Eckstein sostiene que la historia de Roma en los cincuenta años posteriores al 386 aC parece una repetición virtual del siglo anterior. Hubo guerras contra los mismos enemigos excepto Veyes (es decir, los volscos, ecuos y etruscos) en la misma área geográfica, y de hecho contra otras ciudades-estado latinas, como Praeneste y Tibur , a solo 30 millas de distancia. Además, un tratado celebrado con Cartago en c. 348 a. C. parece describir la esfera de control de Roma en la misma área que en un tratado anterior firmado en los primeros años de la República 150 años antes: solo el Viejo Lacio , y ni siquiera todo eso.
Esta fase de la historia romana terminó con la Guerra Latina (341-338 a. C.). Las ciudades-estado latinas, actuando colectivamente como la Liga Latina , intentaron retirarse de su alianza militar con Roma, por temor al dominio político cada vez mayor de esta última. Pero los romanos obtuvieron una victoria decisiva y las ciudades-estado latinas fueron anexadas al territorio romano o ligadas a un estado satélite.
Evolución del ejército
El ejército romano primitivo está envuelto por la falta de pruebas. Los relatos de los historiadores antiguos sobre la historia de Roma antes de que fuera saqueada por los galos en 386 a. C. (390 según los cálculos romanos) son considerados muy poco fiables por los historiadores modernos. El propio Livio, la principal fuente antigua sobreviviente del período temprano, admite que el período anterior a 386 es muy oscuro y que su propio relato se basa en leyendas más que en documentación escrita, ya que los pocos documentos escritos que existían en el período anterior eran mayormente perdido en el fuego galo.
Era regia temprana (hasta c. 550 a. C.)
En los primeros tiempos, cuando Roma todavía consistía en asentamientos separados en la cima de una colina, y en el período regio anterior hasta c. 550 aC, es probable que no hubiera un "ejército romano" en el sentido convencional, sino bandas de guerra basadas en las gentes romanas (clanes), dirigidas por sus líderes de clan, por ejemplo, la banda de guerra de los Fabii , que, según a Livio contaba con 306 cognati et sodales ("parientes y partidarios") en 479 a. C. En esta época, la "guerra" predominante consistió en incursiones crónicas en pequeña escala y robos de ganado contra otros clanes y, más tarde, tribus de las montañas vecinas como los sabini y los ecuos . Solo ocasionalmente las bandas de guerra de clanes se unían para formar una fuerza más grande, con el fin de enfrentar una gran amenaza de las tribus vecinas. Es probable que los cuentos heroicos de los tres primeros libros de Livio deriven de viejas baladas que celebran tales incursiones, transmitidas oralmente de generación en generación dentro de los clanes aristocráticos. En este momento, es probable que los guerreros romanos, tanto a pie como montados, no estuvieran armados y llevaran solo escudos ligeros y cascos de cuero.
Era regia posterior (c. 550–500 a. C.)
Parece que el "ejército romano temprano" en el sentido de una fuerza nacional organizada con equipo estándar no se estableció antes del período 600-500 a. C., cuando tanto los cronistas antiguos como la arqueología indican cambios importantes en la organización y el equipo.
Infantería
Los cambios críticos fueron la adopción por parte de la infantería de equipo hoplita de estilo griego , muy probablemente tomado de las colonias griegas del sur de Italia ( Magna Graecia ), con armaduras de metal; y la diferenciación concomitante de la sección del cuerpo de ciudadanos que eran lo suficientemente ricos como para pagar dicho equipo (conocido como el clasis o "clase") de los que no lo eran y continuaron sirviendo como infantería ligera sin blindaje ( infra classem , o "debajo de la clase").
Según Livio , Rómulo (fechas de reinado tradicionales: 753–717 a. C.) levantó diez centuriae (unidades militares de 100 hombres) de infantería de cada una de las tres "tribus" originales de Roma que había fundado: los Ramnes , Tities y Luceres . (Aunque el término latino tribus - literalmente "en tres partes" - se traduce convencionalmente como "tribu", el término "circunscripción" sería más preciso, ya que eran divisiones artificiales con fines administrativos. Los romanos siempre usaban los términos gentes o nationes para significar "tribus" en el sentido de grupos étnicos). Pero el establecimiento de estas centuriae (e incluso de las propias tribus) es probablemente anacrónico, y en realidad data de mucho más tarde en la era real, probablemente en el período 600-550 a. C.
Los primeros 30 centurios se duplicaron a 60 en el período alrededor del 550 a. C., según la interpretación del erudito P. Fraccaro de la llamada organización centuriada servia. Fraccaro sugiere que el ejército servia consistía en una sola legión de 6.000 hoplitas, más 2.400 velites (infantería sin armadura) y 600 jinetes. Hasta hace poco, la tesis de Fraccaro no fue ampliamente aceptada debido a la visión de Alfoldi de una Roma temprana "insignificante", que no podría haber apoyado a un ejército (o caballería) tan poderoso. Pero con una población que ahora se estima en 35.000 habitantes, un impuesto militar real de 9.000 es plausible, y la interpretación de Fraccaro ha ganado una amplia aceptación entre los eruditos modernos de la antigua Roma. Implica que el cuerpo ciudadano "servia" se dividió en solo tres clases de propiedad para el servicio militar: patricios para el servicio de caballería, campesinos terratenientes para el servicio (conocidos colectivamente como clasis ) como hoplitas y otros para el servicio como velites ( infra classem , o "debajo de la clase").
Caballería
Romulus supuestamente estableció un regimiento de caballería de 300 hombres llamado Celeres ("el Escuadrón Rápido") para actuar como su escolta personal, con cada una de las tres tribus suministrando 100 caballos. Este regimiento de caballería supuestamente fue duplicado en tamaño a 600 hombres por el rey Tarquinius Priscus (fechas convencionales 616-578 aC). Es probable que la caballería aumentara a 600 durante la era real, ya que en la República temprana la caballería desplegada seguía siendo de 600 efectivos (2 legiones con 300 caballos cada una). Sin embargo, según Livio, el rey Servio Tulio estableció otros 12 centuriae de equites , una triplicación adicional de la caballería. Pero esto probablemente sea anacrónico, ya que habría resultado en un contingente de 1.800 caballos, incongruentemente grande ya que la infantería pesada tenía solo 6.000 hombres. En cambio, los 12 centuriae adicionales probablemente se crearon en una etapa posterior, quizás alrededor del 400 a. C., pero estas nuevas unidades eran políticas, no militares, y probablemente estaban diseñadas para admitir plebeyos en la Orden de los Caballeros.
Una cuestión importante es si la caballería real se extrajo exclusivamente de las filas de los patricios. Esta es sin duda la opinión generalizada entre los historiadores, comenzando con Mommsen , pero Cornell considera que la evidencia de apoyo es tenue. Si la caballería fue de hecho un coto patricio en la era real, probablemente jugó un papel fundamental en el golpe contra la monarquía. De hecho, Alfoldi sugiere que el golpe lo llevaron a cabo las propias Celeres .
República temprana (500-c. 300 a. C.)
Según la hipótesis de Fraccaro, cuando la monarquía romana fue reemplazada por dos praetores en c. 500 a. C., la legión real se dividió en dos (uno para cada pretor ), cada legión comprendía 3.000 hoplitas. Los velites y la caballería también se dividieron en partes iguales (1.200 velites y 300 jinetes cada uno), para un total de 4.500 hombres. Este siguió siendo el tamaño normal de una legión republicana hasta el final de la Guerra Social (88 a. C.). Sin embargo, Livy afirma que una legión en la época de Marcus Furius Camillus (principios del siglo IV a. C.) consistía en solo 3.000 infantes y 300 jinetes.
Alrededor del 400 a. C., según Livio, se realizaron importantes reformas. Se introdujo la paga para las levas en armas, tanto de infantería como de caballería (a 1/3 y una dracma por día, respectivamente). Aunque modesta, la paga de la infantería era al menos suficiente para cubrir las raciones de comida, ropa y equipo diverso (que no fueran armas y armaduras), que hasta entonces había sido sufragado por el soldado.
Una innovación fundamental de la joven República fue el establecimiento, en c. 493 aC, de una alianza militar indefinida con las otras ciudades-estado del Viejo Lacio , el hogar de la tribu latina , a la que pertenecían los propios romanos. El llamado foedus Cassianum ("Tratado de Cassius") fue un pacto mutuo de no agresión y defensa. Se requirió que todos los signatarios ayudaran a cualquiera de ellos que fuera atacado con todas sus fuerzas. También parece haber previsto operaciones conjuntas sobre el terreno. A juzgar por la disposición de que los romanos y los latinos debían compartir el botín en igualdad de condiciones, es probable que el tratado requiriera que los latinos contribuyeran aproximadamente con el mismo número de tropas a las operaciones conjuntas que Roma. Parece que la estrategia de los aliados fue determinada por una conferencia anual y que el mando de cualquier fuerza conjunta puede haber alternado entre romanos y aliados. El tratado permaneció en vigor hasta el 358 a. C. y efectivamente duplicó el potencial militar de Roma hasta c. 18.000 soldados, un tamaño enorme para los ejércitos italianos de la época.
Transformación en un ejército romano manipular (c. 300-264 a. C.)
Los eruditos creen en general que la transformación del ejército primitivo en el ejército "manipular" de mediados de la República tuvo lugar durante las Guerras Samnitas (que terminaron en 290 a. C.).
A partir de este momento, en lugar de desplegar una falange para la batalla, los romanos desplegaron una serie de pequeñas unidades tácticas llamadas manipuli ( maniples ), dispuestas en tres líneas ( triplex acies ) en un patrón de tablero de ajedrez ( quincunx ). Los manípulos eran básicamente los antiguos centuriae , reconfigurados de modo que los desplegados en las dos primeras líneas de triplex acies eran 20 hombres más grandes (120 hombres) y los de la retaguardia se reducían a 60 hombres cada uno. El quincunx ofrecía mucha más flexibilidad y maniobrabilidad que la masa grande y densa de una falange. Se cree que los romanos copiaron el quincunce de sus adversarios, los samnitas.
En esta época se produjeron otros cambios importantes. Las demandas de la lucha con los samnitas llevaron a duplicar la tasa militar romana normal, de dos a cuatro legiones. Además, la extinta alianza ( foedus Cassianum ) con las otras ciudades latinas fue reemplazada, probablemente durante este período, por una nueva alianza militar que abarcaba todos los estados, latinos o no latinos, que los romanos habían sometido para entonces (llamado socii , o "aliados"). A diferencia del foedus , que era un tratado multilateral (o bilateral entre Roma y todos los demás estados latinos juntos), los nuevos acuerdos se basaban en tratados bilaterales entre Roma y cada uno de un gran número de aliados. El nuevo sistema probablemente estaba mucho más dominado por los romanos que el foedus . La estrategia la determinaba solo el Senado romano , las fuerzas conjuntas siempre se levantaban y el mando de las fuerzas conjuntas debía estar siempre en manos romanas. Estas medidas cuadruplicaron el tamaño de un ejército consular normal, desde c. 5,000 a c. 20.000 hombres.
Este período también es considerado por algunos historiadores como el momento más probable para la introducción de la organización centuriada "servia" que sustentaba la leva militar. El período también vio la introducción de nuevo equipo, incluida la armadura para la caballería y la armadura de cota de malla , el gladius (una espada de diseño español) y el pilum (una jabalina pesada) para la infantería.
Equipo
Sobre la base de las representaciones etruscas, se ha aceptado ampliamente que el principal tipo de infantería romana temprana era un hoplita con armadura. Estos hoplitas probablemente habrían usado cascos de bronce, coraza y grebas y un cuero redondo o un gran escudo circular de madera chapado en bronce. Estaban armados con lanza, espada y daga.
Según el historiador griego Polibio , cuyas Historias (escritas alrededor del año 140 a. C.) son el relato sustancial más antiguo de la República, la caballería romana originalmente estaba desarmada, vestía solo una túnica y estaba armada con una lanza ligera y un escudo de piel de buey que eran de baja calidad y rápidamente deteriorado en acción.
Táctica
Como parece que la infantería pesada romana temprana estaba armada como hoplitas al estilo griego, se supone que siguió la práctica griega de luchar en una formación de " falange ". Esta fue una formación profunda (ocho filas o más), densamente agrupada de lanceros fuertemente armados, desarrollada en Grecia en el siglo VII a. C. La falange apuntaría a cargar y romper la línea enemiga. La lucha estaba en formación apretada, apuñalando con la lanza. La lucha de falange requería un entrenamiento extenso, ya que la formación de retención era fundamental para el éxito.
Goldsworthy señala, sin embargo, que la falange solo era adecuada para batallas a gran escala. No era práctico para las incursiones y escaramuzas a pequeña escala que seguían siendo el tipo de combate más frecuente en el que Roma estuvo involucrada durante este período. A pesar del establecimiento de un impuesto nacional en la Era Real, las bandas de guerra aristocráticas continuaron desempeñando un papel durante las primeras décadas de la República, por ejemplo, la banda de guerra de los Fabii, que en 479 a. C. fue encargada por los praetores de proteger el territorio romano. contra las incursiones de la vecina ciudad etrusca de Veyes (solo para ser emboscado por los Veientinos y aniquilado, supuestamente dejando solo un Fabio vivo para perpetuar el clan). En estas operaciones menores, una unidad táctica más pequeña habría sido fundamental y no hay razón para dudar que fue la centuria . Lo más probable es que en el período real estuviera formado por 100 hombres, como su nombre lo indica. La infantería ligera ( velites ) y la caballería también habrían sido importantes en las escaramuzas a pequeña escala.
Notas
Ver también
Citas
Referencias
Antiguo
- Livio , Ab urbe condita (principios del siglo I d.C.)
- Polibio , Historias (mediados del siglo II a. C.)
Moderno
- Briscoe, J. (1989). "Segunda Guerra Púnica". En Astin, AE; Walbank, FW ; Frederiksen, MW; Ogilvie, RM (eds.). La Historia Antigua de Cambridge, Volumen VIII: Roma y el Mediterráneo hasta el 133 a. C. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521234481.
- Brunt, PA (1971): mano de obra italiana
- Cary y Scullard (1980): Historia de Roma
- Cornell, TJ (1995): Los comienzos de Roma
- Eckstein, AM (2006): Anarquía mediterránea, guerra interestatal y el ascenso de Roma
- Goldsworthy, A. (2000): Guerra romana
- Goldsworthy, A. (2001): Cannae
- Goldsworthy, A. (2003): El ejército romano completo
- Staveley, ES (1984). "Roma e Italia a principios del siglo III". En Walbank, FW ; Astin, AE; Frederiksen, MW; Ogilvie, RM (eds.). The Cambridge Ancient History, Volumen VII, Parte 1: El mundo helenístico . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521234450.
- Scullard, HH (1984): Una historia del mundo romano