E-Prime - E-Prime

E-Prime (abreviatura de English-Prime o English Prime , a veces denotado É o E ′ ) se refiere a una versión del idioma inglés que excluye todas las formas del verbo to be , incluidas todas las conjugaciones, contracciones y formas arcaicas.

Algunos académicos abogan por el uso de E-Prime como un dispositivo para aclarar el pensamiento y fortalecer la escritura. Varios otros estudiosos han criticado la utilidad de E-Prime.

Historia

D. David Bourland Jr., que había estudiado con Alfred Korzybski , ideó E-Prime como una adición a la semántica general de Korzybski a fines de la década de 1940. Bourland publicó el concepto en un ensayo de 1965 titulado "A Linguistic Note: Writing in E-Prime" (publicado originalmente en General Semantics Bulletin ). El ensayo generó rápidamente controversia dentro del campo de la semántica general, en parte porque los practicantes de la semántica general a veces veían a Bourland atacando el verbo ' ser ' como tal, y no solo ciertos usos.

Bourland recopiló y publicó tres volúmenes de ensayos en apoyo de su innovación. El primero (1991), coeditado por Paul Dennithorne Johnston, llevaba el título: To Be or Not: An E-Prime Anthology . Para el segundo, More E-Prime: To Be or Not II , publicado en 1994, agregó un tercer editor, Jeremy Klein. Bourland y Johnston luego editaron un tercer libro, E-Prime III: una tercera antología , publicado en 1997.

Diferentes funciones de "ser"

En el idioma inglés , el verbo 'to be' (también conocido como cópula ) tiene varias funciones distintas:

• identidad , de la forma " sustantivo copula sustantivo definido " [El gato es mi única mascota] ; [El gato es Garfield]
• pertenencia a una clase , de la forma " sustantivo copula sustantivo definido " [Garfield es un gato]
• inclusión de clase , de la forma " sustantivo copula sustantivo " [Un gato es un animal]
• predicación , de la forma " sustantivo cópula adjetivo " [El gato es peludo]
• auxiliar , de la forma " sustantivo cópula verbo " [El gato está durmiendo] ; [El perro muerde al gato] . Los ejemplos ilustran dos usos diferentes de 'be' como auxiliar. En el primero, 'be' es parte del aspecto progresivo, usado con "-ing" en el verbo; en el segundo, es parte del pasivo , como lo indica el participio perfecto de un verbo transitivo.
• existencia , de la forma "hay copula sustantivo " [Hay un gato]
• ubicación , de la forma " sustantivo copula lugar-frase " [El gato está en la estera] ; [El gato está aquí]

Bourland ve específicamente las funciones de "identidad" y "predicación" como perniciosas, pero aboga por eliminar todas las formas en aras de la simplicidad. En el caso de la forma "existencia" (y menos idiomáticamente , la forma "ubicación"), uno podría (por ejemplo) simplemente sustituir el verbo "existe". Otros sustitutos de la cópula en inglés incluyen gusto , tacto , olor , sonido , crecimiento , permanencia , permanencia y giro , entre otros, un usuario de E-prime podría usar en lugar de ser .

Ejemplos de

Las palabras que no se usan en E-prime incluyen: ser , ser , estado , soy , es , no es , son , no son , era , no era , eran y no eran .

Las contracciones formadas a partir de un pronombre y una forma de ser tampoco se usan, incluyendo: yo , tú , nosotros , ellos , él , ella , es , hay , aquí está , dónde está , cómo , qué , quién es , y eso es . E-Prime también prohíbe las contracciones de que se encuentran en dialectos no estándar del inglés, como ain't .

Las diferentes funciones de "ser" podrían reescribirse de la siguiente manera:

• "El gato es mi única mascota": "Solo tengo un gato como mascota".
• "El gato es Garfield": "Yo llamo a mi gato Garfield".
• "Garfield es un gato": "Yo llamo a mi gato Garfield".
• "Un gato es un animal": "El gato denota un animal".
• "El gato es peludo": "El gato se siente peludo".
• "El gato duerme": "El gato duerme".
• "El perro persigue al gato": "El perro persigue al gato".
• "Hay un gato": "Puedo ver un gato".
• "El gato está en la estera": "El gato se sienta en la estera".
• "El gato está aquí": "Puedo ver al gato".

Razón fundamental

Bourland y otros defensores también sugieren que el uso de E-Prime conduce a un estilo de lenguaje menos dogmático que reduce la posibilidad de malentendidos o conflictos.

Kellogg y Bourland describen el mal uso del verbo ser como la creación de un "modo de deidad de expresión", lo que "incluso los más ignorantes para transformar sus opiniones mágicamente en dios-como pronunciamientos sobre la naturaleza de las cosas".

Efectos psicologicos

Mientras enseñaba en la Universidad de Florida , Alfred Korzybski aconsejó a sus estudiantes que

eliminar el infinitivo y las formas verbales de "ser" de su vocabulario, mientras que un segundo grupo continuó usando declaraciones de "Yo soy", "Tú eres", "Ellos son" como de costumbre. Por ejemplo, en lugar de decir "Estoy deprimido", se le pidió a un estudiante que eliminara ese verbo emocionalmente preparado y que dijera algo más, como "Me siento deprimido cuando ..." o "Tiendo a deprimirme por ... "

Korzybski observó una mejora "de una calificación de letra completa" por "los estudiantes que no generalizaron al usar ese infinitivo".

Albert Ellis abogó por el uso de E-Prime cuando se habla de angustia psicológica para alentar enmarcar estas experiencias como temporales (ver también Terapia breve enfocada en soluciones ) y para alentar un sentido de agencia al especificar el tema de las declaraciones. Según Ellis, la terapia racional emotiva conductual "ha favorecido a E-Prime más que cualquier otra forma de psicoterapia y creo que sigue siendo la única forma de terapia que tiene algunos de sus principales libros escritos en E-Prime". Sin embargo, Ellis no siempre usó E-Prime porque creía que interfiere con la legibilidad.

Ejemplos de

Obras escritas en E-Prime

• Leyes de la forma de G. Spencer-Brown , 1969 (excepto una declaración)
• Psicología cuántica , de Robert Anton Wilson (1990)
• Worlds of Wonder: Cómo escribir ciencia ficción y fantasía de David Gerrold tiene un capítulo sobre (y escrito en) E-Prime
• The New American Standard Bible en E-Prime , compuesta por el Dr. David F. Maas
• Días sinvergüenzas: una memoria , 2017 Brentley Frazer
• Una guía privilegiada sobre Robert Anton Wilson por Eric Wagner

Criticas

Muchos autores han cuestionado la eficacia de E-Prime para mejorar la legibilidad y reducir los prejuicios (Lakoff, 1992; Murphy, 1992; Parkinson, 1992; Kenyon, 1992; French, 1992, 1993; Lohrey, 1993). Estos autores observaron que una comunicación bajo la prohibición de la cópula puede permanecer extremadamente confusa e implicar prejuicios, al tiempo que se pierden patrones de habla importantes, como identidades e identificación. Además, los prejuicios y juicios que se hacen son más difíciles de advertir o refutar. James D. French, un programador de computadoras de la Universidad de California, Berkeley, resumió diez argumentos en contra de E-Prime (en el contexto de la semántica general) de la siguiente manera:

1. La eliminación de toda una clase de oraciones da como resultado menos alternativas y es probable que la escritura sea menos interesante, en lugar de más. Uno puede mejorar la mala redacción más reduciendo el uso del verbo 'ser' que eliminándolo.
2. Las "técnicas de escritura efectivas" no son relevantes para la semántica general como disciplina y, por lo tanto, no deben promoverse como práctica de la semántica general.
3. El contexto a menudo mejora los posibles efectos dañinos del uso de la es-de-identidad y la es-de-predicación, por lo que no es necesario eliminar todas esas oraciones. Por ejemplo, "George es un juez" en respuesta a una pregunta sobre lo que hace para ganarse la vida no sería una afirmación cuestionable.
4. Ser enunciados no solo transmiten identidad, sino también relaciones asimétricas ("X es más alto que Y"); negación ("A no es B"); ubicación ("Berlín está en Alemania"); auxiliares ("voy a la tienda") etc., formas que también tendríamos que sacrificar.
5. Eliminar ser del inglés tiene poco efecto en eliminar la identidad. Por ejemplo, una afirmación de identificación aparentemente igual, "Continúa la estúpida prohibición de la cópula", puede hacerse sin que la cópula asuma una identidad en lugar de afirmarla, obstaculizando en consecuencia nuestra conciencia de ella.
6. La identidad en el lenguaje no es lo mismo que la mucho más importante identidad en reacción (identificación). La semántica general corta el vínculo entre los dos mediante la práctica del silencio en los niveles objetivos, adoptando una actitud autorreflexiva, por ejemplo, "como yo lo veo", "me parece", etc., y mediante el uso de comillas: sin usar E-Prime.
7. Los defensores de E-Prime no han probado que sea más fácil eliminar el verbo ser del idioma inglés que eliminar solo el es-de-identidad y el es-de-predicación. Puede ser más fácil hacer esto último para muchas personas.
8. Uno de los mejores lenguajes para la vinculación temporal es la matemática, que se basa en gran medida en la noción de equivalencia e igualdad. A los efectos del tiempo de unión, que puede ser mejor para mantener a ser en el idioma mientras que sólo cortar el vínculo entre la identidad-en-el-lenguaje y la identificación-en-nuestro-reacciones.
9. E-Prime no distingue entre declaraciones que cruzan los principios de la semántica general y declaraciones que no lo hacen. Carece de coherencia con los demás principios de la semántica general y no debe incluirse en la disciplina.

Según un artículo (escrito en E-Prime y que aboga por un papel para E-Prime en los programas de ESL y EFL ) publicado por la Oficina de Programas de Idioma Inglés de la Oficina de Asuntos Educativos y Culturales del Departamento de Estado de los Estados Unidos, " Exigir a los estudiantes que eviten el verbo estar en cada tarea disuadiría a los estudiantes de desarrollar otras habilidades fundamentales de escritura fluida ".

Ver también

• Evidencialidad
• Coverb
• Escritura restringida
• Voz pasiva inglesa
• Voz activa
• Semántica general
• Voz gramatical
• Prescripción lingüística
• Relatividad lingüística
• Oulipo

Referencias

Notas al pie

enlaces externos

• Extracto de Psicología Cuántica , 1990
• Beyond Is: escritura creativa con English Prime de Brentley Frazer
• E-Prime! - The Fundamentals , por D. David Bourland, Jr. Acceso: 8 de diciembre de 2015.
• Hablando en E-Prime - por EW Kellogg III. Consultado: 8 de diciembre de 2015.
• E-prime: El espíritu y la letra, de Ralph E. Kenyon Jr.
• Descubriendo E-Prime , por Elaine C. Johnson
• E-Prime y revisión lingüística, por CA Hilgartner