Dvaita Vedanta - Dvaita Vedanta

Madhvacharya (1238-1317 EC), el principal proponente de Dvaita Vedanta

Tattvavāda (popularmente conocido como Dvaita Vedanta ) ( / d v t ə v ɪ d ɑː n t ə / ), es un sub-escuela en el Vedanta tradición de la filosofía hindú . Alternativamente conocida como Bhedavāda , Bimbapratibimbavāda , Pūrnabrahmavāda y Svatantra-Advitiya-Brahmavāda , la subescuela Dvaita Vedanta fue fundada por el erudito del siglo XIII Madhvacharya . La escuela Dvaita Vedanta cree que Dios y las almas individuales ( jīvātman ) existen como realidades independientes, y estas son distintas, ya que se dice que Vishnu (Narayana) es independiente y las almas dependen de él. La escuela Dvaita contrasta con las otras dos subescuelas principales del Vedanta, el Advaita Vedanta de Adi Shankara, que postula el no dualismo : que la realidad última ( Brahman ) y el alma humana ( Ātman ) son idénticas y que toda la realidad es unidad interconectada, y Vishishtadvaita de Ramanuja. que postula el no-dualismo calificado - que la realidad última ( Brahman ) y el alma humana son diferentes pero con el potencial de ser idénticos.

Etimología

Dvaita (द्वैत) es una palabra sánscrita que significa "dualidad, dualismo". El término se refiere a cualquier premisa, particularmente en teología sobre lo material y lo divino, donde se postula que dos principios (verdades) o realidades existen simultáneamente e independientemente. El indólogo BN Krishnamurti Sharma dice: "El término inglés 'Dualismo' es inadecuado para expresar el contenido completo y la profundidad del significado que Madhva ha puesto en el término" Dvaita ", como se implica en su sistema. Incluso la palabra sánscrita" Dvaita " "no es literalmente capaz de expresar más que los principios fundamentales aceptados. BNK Sharma sugirió el término Svatantra-Advitiya-Brahmavāda como un término alternativo al sistema de Madhva. Sharma dice, Satyadhyana Tirtha de Uttaradi Math aprobó esto. BNK Sharma dice," el término Svatantra-Advitiya-Brahmavāda es capaz de transmitir directamente, en lugar de por implicación o definición, el alcance más alto de su pensamiento y su ideología metafísica a menudo enfatizado por Madhva y tan bien expuesto por Jayatirtha ". Puede verse que tal término sería suficiente. justicia a ambos aspectos de la realidad: lo finito y lo infinito ". Citando el término "Advitīyatva", Sharma también dice, "el término 'Advitīyatva' ha sido interpretado por Madhva, en el Chandogya Bhashya, en términos de 'ausencia de igual y superior' a 'Brahman', concediendo implícitamente la existencia, la realidad de los 'reales menores' como la materia y las almas bajo la égida de Dios. La primera parte del texto se ha tomado para enfatizar la unidad de Dios-cabeza al excluir las distinciones internas de sustancia y atributos en Brahman de conformidad con texto como नेह नानास्ति किंचना, que se entienden como algunas distinciones internas (nānātva) solo en Brahman. Las únicas distinciones internas que son lógicamente concebibles en Brahman, son las de atributos. Esto se niega por el camino de la negación significativa. El adjunto 'Svatantra' sería entonces sirven para enfatizar la trascendencia del supremo sobre los otros reales y su inmanencia en ellos y mostrar cómo la concepción de Brahman, aquí, difiere del 'Nirviśeṣādvaita' del Samkara . Citando el término 'Svatantra -Advitiya-Brahmavāda ', Sharma también dice: "También estaría terminológicamente equilibrado con las distinciones de otros sistemas vēdantic como' Nirviśeṣādvaita ',' śuddhādvaita 'y' Viśiṣṭādvaita '. También pondría un énfasis directo en la primacía de lo supremo como el 'Para-Siddhanta' del pensamiento de Madhva, y colocaría las enseñanzas sobre lo finito en el lugar que les corresponde como constituyendo las 'Apara-Siddhānta' (verdades subsidiarias) ".

Aluru Venkata Rao opina que el término Dvaita no es adecuado para la filosofía de Madhva, por lo que no debe usarse. En cambio, sugiere el nombre "Pūrnabrahmavāda".

Filosofía

Dvaita Vedanta es una interpretación dualista de los Vedas que defiende el dualismo al teorizar la existencia de dos realidades separadas. La primera y única realidad independiente (svatantra-tattva), afirma la escuela Dvaita, es la de Vishnu como Brahman. Vishnu es el Ser supremo , de una manera similar al Dios monoteísta en otras religiones principales. Se cree que es todopoderoso, eterno, siempre existente, eterno, omnisciente y compasivo. La segunda realidad es la del universo dependiente (asvatantra-tattva) pero igualmente real que existe con su propia esencia separada. Todo lo que se compone de la segunda realidad, como el alma individual, la materia y similares, existe con su propia realidad separada. El factor distintivo de esta filosofía, a diferencia del Advaita Vedanta monista , es que Dios asume un papel personal y es visto como una entidad eterna real que gobierna y controla el universo.

Como Ramanuja , Madhvacharya también abrazó el vaishnavismo . Madhvacharya postula a Dios como un ser personal y saguna , que está dotado de atributos y cualidades (en términos humanos, que no se cree que puedan describir completamente a Dios). Para Madhvacharya, el concepto metafísico de Brahman en los Vedas era Vishnu. Dijo " brahmaśabdaśca Viṣṇaveva ", que Brahman solo puede referirse a Vishnu . Él declara que las escrituras que dicen diferente no tienen autoridad. Para él, Vishnu no era cualquier otro deva , sino el único Ser Supremo . Según él, los devas son almas de personas fallecidas que fueron recompensadas por sus buenas acciones reencarnándose en los mundos celestiales y convirtiéndose en órganos de la voluntad de Dios, lo que también sería el caso de Vayu y Lakshmi . También cree que son mortales y que algunos de ellos podrían hundirse en etapas inferiores de existencia después de la muerte. Por lo tanto, cree que solo Dios será adorado a través de ellos, y que adorarlos en su propio nombre es una apostasía que surgió durante Treta Yuga y que aún no existía durante Satya Yuga . Según él, esto también debe tenerse en cuenta con respecto a murtis .

Dvaita Vedanta reconoce dos principios; sin embargo, sostiene que uno de ellos (el sensible) depende eternamente del otro. Las almas individuales se representan como reflejos, imágenes o sombras de lo divino, pero nunca idénticas de ninguna manera a lo divino. Por lo tanto, Moksha (liberación) se describe como la comprensión de que toda la realidad finita depende esencialmente del Supremo. Se cree que Dios mostró el camino para alcanzar moksha a través de varios avatares .

En la escuela Dvaita se describen cinco diferencias fundamentales, eternas y reales:

  1. Entre las almas individuales (o jīvātman) y Dios (paramathma o Vishnu).
  2. Entre la materia (inanimada, insensible) y Dios.
  3. Entre almas individuales (jīvātman).
  4. Entre la materia y el jīvātman.
  5. Entre varios tipos de materia.

Se dice que estas cinco diferencias explican la naturaleza del universo. El mundo es llamado prapañca ( pañca "cinco") por la escuela Dvaita por esta razón.

Madhva difería significativamente de las creencias hindúes tradicionales debido a su concepto de condenación eterna . Según él, hay tres clases diferentes de almas: una clase, Mukti-yogyas , que calificaría para la liberación , otra, los Nitya-samsarins , que estarían sujetos al renacimiento eterno o la transmigración eterna y una tercera clase, Tamo-yogyas. , que estaría condenado al infierno eterno ( Andhatamisra ). Ningún otro filósofo hindú o escuela de hinduismo tiene tales creencias. En contraste, la mayoría de los hindúes creen en la salvación universal, que todas las almas eventualmente obtendrán moksha, incluso después de millones de renacimientos.

Influencia

  • La influencia histórica de Dvaita Vedanta y Madhvacharya en el hinduismo, en el estado de Kulandran y Kraemer, ha sido saludable, pero no extensa.
  • Según Sharma, la influencia de las ideas del Dvaita Vedanta ha sido más prominente en la escuela Chaitanya del vaishnavismo de Bengala y en Assam .
  • La teología de Madhva influyó en estudiosos posteriores como Nimbarka , Vallabha Acharya y Chaitanya Mahaprabhu . BNK Sharma señala que la teología de Nimbarka es una réchauffé suelta de Madhva en sus aspectos más esenciales.
  • La discusión de Dvaita Vedanta sobre las diferencias eternas y la gradación entre el concepto de Dios, los seres humanos y la naturaleza observada llevó a algunos indólogos de la era colonial temprana como George Abraham Grierson a sugerir que su fundador, el Madhva del siglo XIII, fue influenciado por el cristianismo . pero los estudiosos posteriores rechazaron esta teoría.

Ver también

Referencias

Bibliografía

enlaces externos