Dulo - Dulo

Para otros usos, consulte Dulo (desambiguación) .
Tamgha del clan Dulo.

El clan Dulo era una dinastía gobernante de los búlgaros . Los orígenes de los clanes búlgaros y dulo no se conocen con precisión, y existen muchas teorías sobre su origen. En general, se considera que ellos, o al menos la casta de élite, estaban íntimamente relacionados con el origen y la actividad de los hunos y el khaganato turco occidental . En particular, se dice que los Dulo descendían de los gobernantes de la Gran Bulgaria, que fue fundada por el padre de Khan Asparukh (679–701) en las estepas de Ucrania . Este estado fue una monarquía centralizada desde sus inicios, a diferencia de las entidades políticas hunno-turcas anteriores, que eran confederaciones tribales.

La familia real y los gobernantes de la Antigua Gran Bulgaria (632-668) y la primera mitad del Primer Imperio Búlgaro (681-1018), en sus listas de príncipes ( Nominalia de los khans búlgaros ) reclamaron a través de Irnik, quien probablemente estaba relacionado fue Attila 's hijo Ernak sí mismo, o al menos de Attilid descenso. Durante el período pagano, la sucesión del liderazgo del clan se basó en tradiciones traídas a los Balcanes desde la estepa euroasiática , que incluyen la ascendencia divina de los gobernantes. A la cabeza del clan estaba el Khan , que reinaba como jefe de estado, líder militar y probablemente sumo sacerdote del dios búlgaro Tangra .

Historia de la investigación

La mayor parte de lo que se sabe sobre el clan está escrito en la Nominalia de los khans búlgaros . Los Nominalia listas como el primer gobernante mítico Avitohol , que vivió 300 años y descendiente del clan dulo. Josef Marquart y muchos otros historiadores identificaron a Avitohol con Atila el Huno. Steven Runciman consideró posible la conexión, pero sospechosa y sin importancia si se confirma el vínculo entre Irnik-Ernak. Runciman consideró el nombre Avitohol sin sentido y su origen bíblico más convincente. Consideró que los misioneros estaban difundiendo historias del Antiguo Testamento alrededor de las estepas euroasiáticas , así como la historia de Jafet , el antepasado del pueblo euroasiático, que fácilmente se modifica en el nombre latino Avitus (ancestral; abuelo) y turco Awit (ancestro) del que deriva. . Runciman consideraba que Avitohol era un ancestro mitológico lejano. Ivan Biliarsky considera que tanto Avitohol como Irnik eran solo figuras míticas de las personalidades históricas. Según él, Nominalia muestra que la memoria del clan y la genealogía importante para los pueblos de Asia Central fue igualmente significativa para los búlgaros, así como la comprensión cosmológica de la historia, ya que el Avitohol y el Irnik fueron mencionados en la categoría del creador y fundador , el antepasado-creador mitológico divino representado en la reencarnación del héroe cultural dentro de los ciclos de tiempo. Jean W. Sedlar consideró que la conexión con Atila era justamente dudosa y argumentó que la posibilidad de una dinastía esteparia que produjera gobernantes hunos como Atila también podría haber producido gobernantes para los búlgaros.

El segundo gobernante en la lista es Irnik, que vivió 150 años y también descendió del clan Dulo. En general, se considera que en Nominalia bajo Irnik se consideraba el tercer hijo de Atila, Ernak . Vasil Zlatarski pensó que la identificación entre Irnik y Ernak era inútil, y eran dos personas y familias diferentes. Zlatarski señaló, puntos que Runciman consideró indiscutibles; si Irnik era Ernak, entonces tanto Ernak como Attila pertenecían al clan Dulo, mientras que, en realidad, ninguna fuente menciona al clan Dulo en relación con ellos; según la Nominalia Irnik gobernó desde 437, es decir, varios años antes de la muerte de Atila en 453, lo cual es imposible. Debido a que se le asignó un reinado de 150 años, Runciman consideró la inexactitud de la fecha de adhesión como un error venial.

Kurt ( Kubrat ; c. 632–665), miembro del clan, se rebeló contra los ávaros de Panonia y fundó la Antigua Gran Bulgaria en el territorio de la Ucrania moderna . Durante la segunda mitad del siglo VII sus hijos dividieron la familia real búlgara y se extendieron por Europa, desde el río Volga hasta la sombra de las montañas Matese : Bezmer ( Ucrania ), Kotrag ( Volga Bulgaria ), Kuber ( Macedonia Balcánica ), Asparukh. ( Danubio, Bulgaria ) y Alcek ( Sepino , Bojano , Isernia ). En Nominalia, el Bezmer (c. 665-668) fue el último gobernante Dulo en el lado norte del río Danubio (de la Antigua Gran Bulgaria), mientras que el Asparukh (c. 681-701) fue el primero del lado sur de el río (Primer Imperio Búlgaro). Lo siguió Tervel (c. 700–721) y el último gobernante de Bulgaria del clan Dulo, Sevar (c. 721–737). Según Teófanes , en 761 o 762 los búlgaros " se levantaron, mataron a sus señores hereditarios y establecieron como rey a un hombre malvado llamado Teletzes , que tenía 30 años ". Los historiadores generalmente interpretan el testimonio como evidencia de una masacre de la dinastía anterior (el clan Dulo) y el surgimiento de un nuevo líder sin conexión con el régimen anterior.

Origen

El origen exacto es oscuro. Algunos investigadores consideran que el origen del clan probablemente fue turco. Esta proposición fue sugerida por Mikhail Artamonov , y fue impulsada por Lev Gumilev (1967), lo que implica que puede haber una asociación del clan Dulo con las cinco tribus Duolu (o To-lu) de los turcos occidentales . El primer khaganato turco (552–581) fue durante la guerra civil de Göktürk (581–593) dividido en khaganato occidental y oriental. El Oeste estaba dirigido por Onoq (diez flechas), las cinco tribus Duolu y las cinco Nushibi . Muchos historiadores modernos consideran que el primer gobernante búlgaro histórico, Kubrat, pertenecía al clan Dulo de los turcos occidentales, la llamada alianza Onogurs Bulgars.

Algunos historiadores incluso han identificado al qaghan Moheduo occidental ( Külüg Sibir ) con Organa , el tío materno de Kubrat. Con precisión o no, todavía apunta a la rivalidad entre los búlgaros, liderados por Kubrat del clan Dulo, y los jázaros , liderados por el clan Ashina .

Omeljan Pritsak consideró además la conexión del nombre del clan Dulo con el nombre de la antigua casa gobernante de Xiongnu 屠 各 Tuge (en chino antiguo d'o-klâk ). Esta asociación podría probar aún más el vínculo entre Xiongnu y hunos (así como hunos y búlgaros). Peter B. Golden conjetura que el apellido tribal Xiongnu 獨孤 Dugu (< d'uk-kuo ) o 屠 各 Tuge (< d'o-klâk ) posiblemente refleja el turco subyacente * Tuğqu o * Tuğlağ "tribu de los tuğ ?" sin embargo, todavía considera especulativa a la asociación turca.

Mercia MacDermott afirmó que el clan Dulo tenía al perro como su animal sagrado. MacDermott consideró que la expresión búlgara que se conserva hasta el día de hoy " mata al perro ", en el sentido de " él da las órdenes ", es una reliquia de la época en que Dulo Khan sacrificó un perro a la deidad Tangra en nombre del conjunto. comunidad.

Algunos eruditos búlgaros modernos, el más destacado de ellos, a saber, Peter Dobrev, argumentaron que los nombres turcos de los animales en el calendario búlgaro (que también se encuentran en Nominalia ) muestran que los pueblos turcos habían tomado prestadas estas palabras del idioma iraní (búlgaros). . Sin embargo, según Raymond Detrez , esta teoría tiene sus raíces en los períodos de sentimiento anti-turco en Bulgaria y tiene una motivación ideológica. Como tal, se afirmó que el idioma proto-búlgaro (del grupo que estableció el estado de Bulgaria) era de idioma iraní, aunque generalmente se acepta que era el turco de la rama Oghúrica y relacionado con el Chuvash moderno .

Aleksandar Burmov señaló que los escritores medievales con varios nombres mencionaron hunos y búlgaros, y algunos autores los mencionaron como categorías étnicas separadas. Los casos de mezcla de información para búlgaros y hunos en algunos autores, así como el posible acercamiento de los nombres Avitohol - Attila e Irnik - Ernak, no dan motivos para trazar una línea de igualdad entre los dos grupos étnicos. Según Burmov, no hay evidencia histórica de que los búlgaros y los hunos vivieran en el mismo territorio. Burmov, Peter B. Golden, Gyula Németh y Panos Sophoulis concluyeron que la afirmación de ascendencia attilida muestra la mezcla de elementos hunos europeos con los grupos turcos de Oğuric recién llegados, ya que el número de pruebas de naturaleza lingüística, etnográfica y sociopolítica muestra que los búlgaros pertenecían al grupo de pueblos turcos.

Etimología

B. Zhivkov enfatizó que Dulo y Nushibi eran confederaciones tribales y no dinastías gobernantes. B. Simeonov derivó Dulu de Turkic dul / tul (grande, poderoso, gigante; caballo de guerra), y vio a Dulo como una forma parcialmente eslavizada. El * Dullu Simeonov derivado de Old Hunnic dul + lu (montado, jinete). Según Peter B. Golden , no se atestigua tal palabra huna. Según G. Clauson , Old Turkic tul denota "viuda, viudo". Golden, citando a Lajos Ligeti (1986), se preguntó si Dulo era el resultado del eslavicismo del título turco Yula . Aun así, todas las hipótesis que PB Golden considera por ahora como especulativas.

Legado

Dulo Hill en la isla Livingston , cerca de la Antártida , lleva el nombre de la dinastía gobernante búlgara Dulo.

Referencias

Notas

Fuentes