Zorro plateado domesticado - Domesticated silver fox

Lyudmila Trut con un zorro plateado domesticado, 1974

El zorro plateado domesticado es una forma del zorro plateado que hasta cierto punto ha sido domesticado en condiciones de laboratorio. El zorro plateado es una forma melanística del zorro rojo salvaje . Los zorros plateados domesticados son el resultado de un experimento que fue diseñado para demostrar el poder de la cría selectiva para transformar especies, como lo describe Charles Darwin en El origen de las especies . El experimento en el Instituto de Citología y Genética en Novosibirsk , Siberia exploró si la selección por comportamiento en lugar de morfología pudo haber sido el proceso que había producido perros a partir de lobos , al registrar los cambios en los zorros cuando en cada generación solo se permitían los zorros más domesticados. criar. Muchos de los zorros descendientes se volvieron más dóciles y más parecidos a los perros en morfología, incluida la exhibición de pelaje de colores moteados o manchados.

En 2019, un equipo de investigación internacional cuestionó la conclusión de que este experimento había brindado un fuerte apoyo a la validez del síndrome de domesticación . Llegaron a la conclusión de que sigue siendo "un recurso para la investigación de la genómica y la biología del comportamiento".

Creencias e investigaciones iniciales

Dmitry Belyayev cuestionó cómo la diversidad de razas caninas había surgido de los antepasados ​​lupinos del perro doméstico. Como otros científicos, "no podía averiguar qué mecanismo podría explicar las diferencias en anatomía, fisiología y comportamiento" que eran obvias en los perros, pero estaba seguro de que la respuesta estaba "en los principios de la herencia mendeliana ". La genética de la domesticación también había sido de gran interés para Darwin.

La investigación disponible concluyó que los animales domesticados difieren en varios aspectos de sus homólogos salvajes. Belyayev creía que muchos animales domésticos tenían una serie de rasgos fenotípicos en común. Esta hipótesis se denomina síndrome de domesticación y su existencia fue cuestionada en 2019.

Los científicos no sabían qué principio de selección había guiado a los agricultores neolíticos que domesticaron por primera vez estas especies hace miles de años. La hipótesis de Belyayev era que "todas las especies domesticadas habían sido seleccionadas por un único criterio: la mansedumbre". Belyayev teorizó además que este atributo "había arrastrado consigo la mayoría de las otras características que distinguen a los animales domésticos de sus antepasados ​​salvajes, como orejas caídas, manchas blancas en el pelaje y cambios en la forma del cráneo". Jason Goldman de Scientific American dijo: "Belyaev planteó la hipótesis de que los cambios anatómicos y fisiológicos observados en los animales domésticos podrían haber sido el resultado de la selección basada en rasgos de comportamiento. Más específicamente, creía que la mansedumbre era el factor crítico".

El académico Claudio J. Bidau escribió que la sospecha de Belyayev era "que la domesticación estaba regida por un proceso de 'selección desestabilizadora' que afectaba los mecanismos de control neuroendocrino ontogenético, ya sea directa o indirectamente en respuesta a la aparición de un factor de estrés", y que "el El factor clave de la domesticación que produce sorprendentes resultados similares en muchas especies es la selección para la mansedumbre ".

Goldman dijo que Belyayev se preguntaba si un programa de reproducción que implicara "seleccionar para la mansedumbre y contra la agresión daría lugar a cambios hormonales y neuroquímicos , ya que el comportamiento finalmente surgió de la biología. Esos cambios hormonales y químicos podrían estar implicados en la anatomía y fisiología. Podría ser que las diferencias anatómicas en los perros domesticados estaban relacionadas con los cambios genéticos subyacentes al temperamento conductual por el que seleccionaron (mansedumbre y baja agresión). Creía que podía investigar estas cuestiones sobre la domesticación intentando domesticar zorros salvajes ". Decidió estudiar al zorro plateado y observar cómo responde el zorro a las presiones selectivas para un comportamiento dócil.

Belyayev eligió al zorro plateado para su experimento, "porque es un animal social y está relacionado con el perro". Sin embargo, el zorro plateado nunca antes había sido domesticado. Belyayev diseñó un programa de cría selectiva para los zorros que tenía la intención de reproducir un solo factor importante, a saber, "una fuerte presión de selección para la capacidad de domesticación". Este experimento de reproducción sería el foco de los últimos 26 años de la vida de Belyayev.

Domesticación

La especie de zorro había sido difícil de domesticar. No se reproduciría en jaulas. En 1884, se inició un programa de domesticación en la Isla del Príncipe Eduardo, Canadá, que finalmente tuvo éxito. Para 1887, este programa había establecido una granja de cría de zorros que resultó exitosa. Cincuenta años después, estos zorros domésticos se vendían por $ 30,000 ($ 685,000 ajustados por inflación), lo que ilustra la dificultad de establecer con éxito la cría en cautiverio. El propio Belyayev no logró establecer una población de cría en cautiverio de nutrias de río no acostumbradas a las personas. Pocos se criaron con éxito en cautiverio y el intento se interrumpió.

Belyayev no inició la domesticación del zorro ártico, sino que inició la documentación científicamente rigurosa del proceso, cuando solo tenía 66 años. La domesticación estaba bien documentada, satisfaciendo el deseo de Belyayev de comprender el proceso de domesticación desde sus inicios con una especie determinada.

Experimentar

Lyudmila Trut era una graduada que fue elegida como directora del programa. En 1952, comenzó a recolectar los zorros más domesticados de las granjas de pieles. Ellos "comenzaron con 30 zorros machos y 100 zorras, la mayoría de ellos de una granja comercial de pieles en Estonia". Desde el principio, Belyayev eligió a los zorros únicamente por su mansedumbre, permitiendo que solo un pequeño porcentaje de crías masculinas y un porcentaje ligeramente mayor de hembras se reprodujeran. Los zorros no fueron entrenados para asegurar que su mansedumbre fuera el resultado de la selección genética y no de las influencias ambientales. Por la misma razón, pasaron la mayor parte de su vida en jaulas y solo se les permitía encuentros breves con seres humanos.

Belyayev estableció pautas estrictas para el programa de cría. Goldman dijo: "A partir de un mes de edad y continuando todos los meses durante la infancia", se evaluó a los zorros para ver sus reacciones ante un experimentador. El experimentador intentaría acariciar y manipular al zorro mientras le ofrecía comida. Además, los experimentadores observaron si los zorros preferían pasar tiempo con otros zorros o con humanos. "Después de que el zorro había alcanzado la madurez sexual a la edad de siete a ocho meses", se sometieron a su prueba final y se les asignó una puntuación general de mansedumbre. . "Entre los factores que entraron en esta partitura estaban la tendencia a" acercarse a un experimentador que estaba en la parte delantera de su corral "y" a morder a los experimentadores cuando intentaron tocarlo ". A modo de asegurar que la mansedumbre de los cachorros fue resultado de la selección genética y no de interacciones con seres humanos, los zorros no fueron sometidos a ningún tipo de entrenamiento y solo se les permitió breves períodos de contacto con personas.

Según lo informado por Trut, las pruebas de mansedumbre tomaron la siguiente forma, que todavía estaba en uso en 2009: "Cuando un cachorro tiene un mes de edad, un experimentador le ofrece comida de su mano mientras trata de acariciar y manipular al cachorro. Los cachorros se prueban dos veces, una vez en una jaula y una vez mientras se mueven libremente con otros cachorros en un recinto, donde pueden elegir hacer contacto con el experimentador humano o con otro cachorro. La prueba se repite mensualmente hasta que los cachorros tienen seis años o más. siete meses. " A la edad de siete u ocho meses, los cachorros reciben una puntuación de mansedumbre y se colocan en uno de tres grupos. Los menos domesticados pertenecen a la clase III; aquellos que permiten a los humanos acariciarlos y manipularlos, pero que no responden al contacto con amabilidad, están en la Clase II; los que son amigables con los humanos están en la Clase I. Después de solo seis generaciones, Belyayev y su equipo tuvieron que agregar una categoría superior, la Clase IE, la "élite domesticada", que "están ansiosos por establecer contacto humano, gimiendo para llamar la atención y olfateando y lamiendo experimentadores como perros. Comienzan a mostrar este tipo de comportamiento antes de cumplir un mes de edad. En la 20ª generación, el 35% eran "élite", y en la 30ª generación, del 70% al 80% de la generación seleccionada era "élite". . '"

Una vez que los zorros de cada generación se clasificaron de acuerdo con las últimas investigaciones, solo se seleccionaron para la reproducción los zorros menos temerosos y menos agresivos. Goldman dijo: "En cada generación sucesiva, a menos del 20 por ciento de los individuos se les permitió reproducirse". El único criterio para permitirles reproducirse era su tolerancia al contacto humano.

Resultados

En 1978, Belyaev informó en una conferencia por invitación en el XIV Congreso Internacional de Genética en Moscú los tipos de cambios que fueron observados por Belyaeva y Trut en los zorros mansos seleccionados. Ya en la segunda generación, a partir de 1959, la puntuación de "mansedumbre" de la población seleccionada siguió aumentando en cada generación. Se observó "meneo de la cola" en un zorro macho en la cuarta generación (1963). Ya en 1962 comenzaron a producirse cambios en el comportamiento reproductivo de los animales. Descubrieron que algunos de los zorros "domesticados" mostraban signos de "proestrus" , ya en octubre-noviembre, a diferencia del período normal de enero-marzo.

Para 1972, algunas de las hembras estaban entrando en celo en el período de octubre a noviembre. Sin embargo, los machos no estaban listos para aparearse. En 1976, las hembras más dóciles se aparearon ya el 20 de diciembre; algunas de las hembras dieron a luz y luego se aparearon nuevamente en marzo-abril. En la décima generación (1969), aparecieron "orejas caídas" en un cachorro hembra, así como una coloración pálida en otros cachorros mansos que consiste en parches de color blanco y marrón en el vientre, la cola y las patas. Un pequeño "parche de estrella" blanco apareció en el medio de la frente de un cachorro también en la décima generación. Otros cambios correlacionados en los zorros domesticados reportados por Belyaev incluyeron una cola acortada, un acortamiento y ensanchamiento del cráneo y la cola enrollada sobre la espalda.

Los cambios manifestados por los zorros domesticados a lo largo de las generaciones, además, no solo fueron de comportamiento sino también fisiológicos, tal como lo esperaba Belyayev. El primer cambio fisiológico detectado en los zorros domesticados fue un nivel más bajo de adrenalina. Belyayev y su equipo "teorizaron que la adrenalina podría compartir una vía bioquímica con la melanina, que controla la producción de pigmento en la piel", una hipótesis que desde entonces ha sido confirmada por la investigación. Después de ocho a diez generaciones, los zorros domesticados comenzaron a desarrollar pelajes multicolores, un rasgo que se encuentra más en los animales domésticos que en los salvajes; esto fue seguido por el desarrollo de "orejas caídas y colas enrolladas similares a las de algunas razas de perros". Después de 15 a 20 generaciones, un porcentaje muy pequeño de los zorros domesticados desarrolló colas y patas más cortas y mordidas inferiores o superiores. Los experimentadores también descubrieron que los zorros domesticados muestran una "respuesta de miedo" varias semanas más tarde que sus homólogos salvajes, y que este retraso está "relacionado con cambios en los niveles plasmáticos de corticosteroides, hormonas relacionadas con la adaptación del animal al estrés". Después de 12 generaciones de reproducción selectiva, el nivel de corticosteroides en el plasma de los zorros domesticados era "un poco más de la mitad del nivel en un grupo de control". Después de 28 a 30 generaciones, "el nivel se había reducido a la mitad nuevamente". Al mismo tiempo, los cerebros de los zorros domesticados contenían niveles más altos de serotonina. Además, los cráneos de los zorros machos domesticados se volvieron gradualmente más estrechos, más parecidos a los de las hembras, y las camadas se volvieron, en promedio, un cachorro más grande.

Después de más de 40 generaciones de reproducción, en resumen, Belyayev produjo "un grupo de zorros amables y domesticados que 'mostraban características de comportamiento, fisiológicas y anatómicas que no se encontraban en la población salvaje, o que se encontraban en zorros salvajes pero con una frecuencia mucho menor. … .Muchos de los zorros domesticados tenían orejas caídas, colas cortas o rizadas, temporadas reproductivas prolongadas, cambios en la coloración del pelaje y cambios en la forma de sus cráneos, mandíbulas y dientes. También perdieron su 'olor almizclado a zorro' ". Belyayev opinaba que estos nuevos atributos, que eran extremadamente similares a los atributos de otros animales domesticados, "eran el resultado de la selección para su aptitud para la domesticación". Su razonamiento fue que el comportamiento está "regulado por un delicado equilibrio entre neurotransmisores y hormonas a nivel de todo el organismo ... Debido a que los mamíferos de grupos taxonómicos muy diferentes comparten mecanismos reguladores similares para las hormonas y la neuroquímica, es razonable creer que seleccionar ellos para un comportamiento similar - la mansedumbre - deberían alterar esos mecanismos, y las vías de desarrollo que gobiernan, de manera similar ".

Trut escribió en 1999 "que después de 40 años del experimento y la cría de 45.000 zorros, había surgido un grupo de animales que eran tan mansos y ansiosos por complacer como un perro". Fitch describió a los zorros domesticados como "increíblemente entrañables". The New York Times escribió que

"Eran limpios y silenciosos y eran excelentes mascotas domésticas, sin embargo, al ser muy activos, preferían una casa con patio a un apartamento. No les gustaban las correas, aunque las toleraban".

Ceiridwen Terrill de la Universidad de Concordia, quien describió la granja de zorros de Belyayev en 2012 como un conjunto de "barracones del ejército en ruinas", con "filas y filas de cobertizos que albergan alrededor de cien zorros cada uno", dijo que los zorros eran tan mansos que cuando Metió la mano en una jaula para mostrarle algo de afecto a uno de ellos, claramente "le encantaba que le rascaran la barriga". Algunos de los zorros incluso habían sido entrenados para ir a buscar y sentarse. Así fue, en palabras de Scientific American , que

"La selección de una sola característica de comportamiento - permitir que sólo los individuos más dóciles y menos temerosos se reproduzcan - resultó en cambios no sólo en el comportamiento, sino también en cambios anatómicos y fisiológicos que no fueron manipulados directamente".

Significado

Se ha dicho que los animales de experimentación de Belyayev y sus descendientes "forman un recurso incomparable para estudiar el proceso y la genética de la domesticación". Brian Hare , un antropólogo biológico, quería estudiar "la capacidad inusual de los perros para comprender los gestos humanos". liebre

"Quería saber si la poderosa relación de los perros con los humanos era una cualidad que los domesticadores originales del perro habían seleccionado, o si acababa de llegar junto con la mansedumbre, como implica la hipótesis de Belyaev".

El descubrió

"que los kits de zorros de la raza domesticada de Belyaev lo hicieron tan bien como los cachorros para captar señales de la gente sobre comida oculta, a pesar de que casi no tenían experiencia previa con humanos".

Hare sugirió que la selección por mansedumbre

"puede haber sido suficiente para producir la habilidad inusual de los perros para usar gestos comunicativos humanos"

y que la incapacidad de los lobos salvajes para captar señales humanas se debe a su miedo a los humanos. Aunque Belyayev y su equipo "no seleccionaron un zorro más inteligente sino un buen zorro", dijo Hare, "terminaron consiguiendo un zorro inteligente".

La investigación de Belyayev, sostiene Hare, tiene implicaciones para los orígenes del comportamiento social humano:

"¿Estamos domesticados en el sentido de los perros? No. Pero me siento cómodo diciendo que lo primero que tiene que suceder para que un humano tenga un antepasado simiesco es un aumento sustancial en la tolerancia hacia los demás. Tenía que haber un cambio en nuestro sistema social ".

Comprender las razones genéticas de la naturaleza salvaje en comparación con la mansedumbre puede proporcionar más información sobre el comportamiento humano y cómo los humanos domesticaron a los animales. National Geographic ' s Evan Ratliff preguntó:

"De 148 especies de mamíferos grandes en la Tierra, ¿por qué no se han domesticado más de 15? ¿Por qué hemos podido domesticar y criar caballos durante miles de años, pero nunca a su pariente cercano, la cebra, a pesar de los numerosos intentos?"

Después de la muerte de Belyayev

Belyayev murió de cáncer en 1985. Después de su muerte, Trut continuó su experimento, quien llamó la atención internacional con un artículo de 1999 en American Scientist . Para ese año, después de 40 años y 45.000 zorros, los experimentadores tenían una población de 100 zorros, producto de 30 a 35 generaciones de selección. Trut expresó en ese año la creencia de que "Belyayev estaría complacido" con los resultados póstumos de su experimento, que ha "comprimido en unas pocas décadas un proceso antiguo que originalmente se desarrolló durante miles de años", causando "el comportamiento agresivo de nuestro rebaño. progenitores salvajes "a" desaparecer por completo ". Los experimentadores, escribió, "han visto surgir nuevos rasgos morfológicos, un proceso previamente conocido sólo por evidencia arqueológica". Trut sugirió que la pregunta restante más importante es "hasta dónde puede llegar nuestro experimento de cría selectiva".

El colapso de la Unión Soviética resultó en la disminución de fondos para la investigación científica, lo que complicó la continuación de la investigación de Belyayev y Trut. Tenían dificultades incluso para mantener vivos a los zorros. Belyayev murió en 1985 antes de que pudiera salvar el Instituto, por lo que Trut luchó para mantener la investigación del zorro. Hoy, el experimento está bajo la supervisión de Lyudmila Trut. Cuando Anna Kukekova, una estudiante postdoctoral nacida en Rusia en genética molecular en Cornell, leyó sobre las dificultades financieras del proyecto, obtuvo fondos de los Institutos Nacionales de Salud y se unió al esfuerzo de Trut para completar el trabajo de Belyayev, convirtiéndolo en una iniciativa conjunta ruso-estadounidense. .

Más investigación

Los resultados de los experimentos llevaron a los científicos del Instituto a investigar la domesticación de otros animales, como ratas en 1972, visones y nutrias de río . En Dinamarca se llevó a cabo una investigación similar con visones estadounidenses . El proyecto también crió los zorros menos domesticables para estudiar el comportamiento social de los cánidos. Estos zorros evitaron el contacto humano, al igual que sus fenotipos de comportamiento salvaje.

Trut y sus colegas han realizado estudios genéticos y fisiológicos detallados en los zorros. Por ejemplo, se descubrió que el patrón "en forma de estrella" estaba controlado por un gen dominante que no era completamente penetrante , "pero su penetrancia es significativamente mayor en la descendencia de madres mansas que en las agresivas ..." Trut informó que las zorras hembras son heterocigotas porque el gen que controla el patrón de estrellas también influyó en el número de cachorros machos, aumentando el número de machos por encima del esperado 50%. A medida que el experimento del zorro ha progresado con el tiempo, se encontró que, en general, el número de cachorros machos aumentó sobre el 50% esperado hasta aproximadamente el 54%.

Al principio del experimento, Trut y Belyaev comenzaron a comparar las respuestas hormonales de los zorros domesticados y de control. Demostraron que la selección por comportamiento dócil hizo que se redujeran los niveles de 11-oxicorticosteroides en la sangre; La selección también había provocado cambios en la morfología de las glándulas suprarrenales. Los niveles de las hormonas sexuales estradiol y progesterona fueron diferentes. Belyaev declaró: "Quizás la observación más importante que surge de esta serie de experimentos es el hecho de que las hembras domesticadas exhiben cambios estadísticamente significativos en ciertas características neuroquímicas en regiones del cerebro como el hipotálamo, el mesencéfalo y el hipocampo. El nivel de serotonina y su metabolito del ácido 5-hidroxiindoleacético resultó ser mayor en dócil que en las hembras no seleccionadas. Este hecho se ajusta al tipo de comportamiento, ya que la serotonina es conocida para inhibir algunos tipos de agresión. la serotonina juega un papel en la regulación central del hipotálamo-hypophyseal- sistema adrenal- sexual. Por lo tanto, la selección para el comportamiento dócil se asocia con cambios en los mecanismos centrales y periféricos del control neuroendocrino de la ontogenia ".

Trut y sus colegas han aplicado técnicas moleculares modernas a las poblaciones de zorros con el objetivo no solo de identificar qué genes están involucrados en la domesticación, sino también de determinar cómo se comparan los cambios en el genoma del zorro con los del perro domesticado. Se analizaron 400 microsatélites caninos distribuidos uniformemente en el genoma canino en el genoma del zorro. Basado en cantidades de homocigosidad tanto en zorros domesticados como agresivos, se encontró que no había evidencia de endogamia entre los dos grupos de zorros. Para ayudar a comprender la neurobiología del comportamiento, se clonaron ortólogos de genes de receptores de serotonina de zorros y perros. Usando 320 microsatélites, Trut y colaboradores demostraron que los 16 autosomas de zorro y un cromosoma X estaban cubiertos, y que había una alta conservación del orden de los marcadores entre las regiones homólogas de zorros y perros, a pesar de que el genoma del zorro tiene 16 pares de autosomas metacéntricos. y el perro tiene 37 pares de autosomas acrocéntricos . Estudios adicionales realizados por estos trabajadores han demostrado que la "mansedumbre" y la "agresividad" están asociadas con al menos dos loci.

En 2005, se utilizaron microarrays de ADN para encontrar las diferencias en la expresión genética entre zorros domesticados, no domesticados (criados en granjas) y salvajes. Se encontró que había una diferencia de cuarenta expresiones genéticas entre los zorros domesticados y no domesticados. Aunque hubo una diferencia en los genes de los tres grupos, los experimentadores no analizaron las consecuencias funcionales y de comportamiento de estas diferencias. En 2007, se describió un sistema de medición del comportamiento de los zorros que se espera sea útil en el mapeo QTL para explorar la base genética del comportamiento manso y agresivo en los zorros.

Crianza por agresión

Después de iniciar su programa de cría selectiva para la domesticación, Belyayev también comenzó a criar una línea de zorros agresivos y temerosos. Además, comenzó a domesticar otros animales. Él y su equipo comenzaron a trabajar con ratas en 1972, y más tarde con visones y, brevemente, con nutrias de río, aunque este último experimento fue abandonado porque la especie "resultó difícil de criar". Los experimentos con ratas y visones, sin embargo, resultaron exitosos, y los sujetos se volvieron dóciles junto con los zorros. Después de la muerte de Belyayev, Irina Plyusnina llevó a cabo su experimento con ratas. "Las ratas grises siberianas capturadas en la naturaleza, criadas por separado para la mansedumbre y la ferocidad", informó The New York Times , "han desarrollado ... comportamientos completamente diferentes en sólo 60 generaciones aproximadamente", informó el NY Times . Cuando el genetista Svante Pääbo estuvo en Novosibirsk en 2003, visitó el instituto y "quedó atónito" por los dos grupos de ratas. "Después de sólo 30 años de selección", dijo Pääbo, "los investigadores de IC&G habían creado dos poblaciones que difícilmente podrían ser más diferentes".

En 2006, Frank Albert, un estudiante de posgrado en el Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva en Leipzig, Alemania, estaba ayudando a continuar el trabajo de Belyayev al estudiar las raíces genéticas de las diferencias entre las ratas domesticadas e hiper-agresivas. En 2009, Albert y varios colegas publicaron un artículo en Genetics sobre los resultados de su cruzamiento de ratas mansas e hiper-agresivas, una población que habían establecido en Leipzig. En 2011, se informó que el equipo de Albert había "encontrado varias regiones clave del genoma que tienen un fuerte efecto sobre la mansedumbre" y que sospechaban la participación de "al menos media docena de genes". El siguiente paso fue "localizar genes individuales que influyen en la mansedumbre y la agresión".

Elaine Ostrander del Instituto Nacional de Investigación del Genoma Humano en el Instituto Nacional de la Salud dijo a National Geographic en 2011, "La comprensión de lo que ha cambiado en estos animales va a ser muy informativo. Todo el mundo está esperando con gran expectación por lo que salen con."

Estado

En 2014, los funcionarios declararon que la cantidad de zorros nunca se redujo y que todavía se mantiene estable en alrededor de 2.000 zorros. En agosto de 2016, hay 270 zorras mansas y 70 machos mansos en la granja.

Se ha sugerido "que los zorros estén disponibles como mascotas, en parte para asegurar su supervivencia en caso de que la colonia de Novosibirsk sea aniquilada por una enfermedad". Raymond Coppinger , un biólogo canino del Hampshire College en Massachusetts, señaló que en un momento "la ciencia soviética estaba en un estado desesperado y los zorros de Belyayev estaban en peligro", pero sus propios esfuerzos "para obtener algunos de los zorros para ayudar a preservarlos" habían sido sin éxito, ya que los animales aparentemente "dejaron Rusia solo una vez, para Finlandia, en una colonia que ya no sobrevive". El autor del artículo de National Geographic sobre los experimentos, sin embargo, dijo que su traductora, Luda Mekertycheva, había adoptado dos zorros de Novosibirsk y que habían demostrado ser maravillosos compañeros que

"Salto sobre mi espalda cuando me arrodillo para darles de comer, me siento cuando los acaricio y tomo vitaminas de mi mano".

Entre 2010 y 2012, una empresa llamada "SibFox" anunciaba zorros del laboratorio de Novosibirsk por unos 6.000 dólares cada uno, aunque, según Popular Science , "no está claro que alguien haya recibido uno de estos zorros". Según se informa,

"dos zorros que realmente se enviaron a Estados Unidos terminaron confiscados en la frontera de Estados Unidos y enviados al zoológico y santuario de animales de Austin".

En 2011, dos estadounidenses establecieron un sitio web a través del cual los estadounidenses podían pedir zorros del laboratorio, pero en abril de 2014 el sitio ya no existía.

La escultura "Dmitriy Belyaev y Domesticated Fox" se construyó cerca del Instituto de Citología y Genética (Novosibirsk) en honor al centenario del nacimiento de Dmitri Konstantinovich Belyaev. El zorro domesticado le da al científico una pata y mueve la cola. Konstantin Zinich, escultor (Krasnoyarsk):

"La filosofía de tocar a un zorro y un hombre es acercamiento, amabilidad, no hay agresión por parte del zorro; era salvaje y lo hizo genéticamente domesticado".

Su inauguración se llevó a cabo como parte de la Conferencia Belyaev 2017 .

Ver también

Referencias

enlaces externos