Cruce del Rin - Crossing of the Rhine

El Rin cerca de Lorelei

El cruce del río Rin por un grupo mixto de bárbaros que incluía a vándalos , alanos y suevos se considera tradicionalmente que ocurrió el último día del año 406 (31 de diciembre de 406). El cruce transgredió uno de los límites o fronteras más seguros del Imperio Romano Tardío, por lo que fue un momento culminante en el declive del Imperio . Inició una ola de destrucción de ciudades romanas y el colapso del orden cívico romano en el norte de la Galia . Eso, a su vez, ocasionó el surgimiento de tres usurpadores sucesivamente en la provincia de Britannia . Por lo tanto, el cruce del Rin es una fecha marcada en el Período de Migración durante el cual varias tribus germánicas se trasladaron hacia el oeste y el sur desde el sur de Escandinavia y el norte de Germania .

Fuentes antiguas

Varios informes escritos documentan el cruce, complementado por la línea de tiempo de Próspero de Aquitania , lo que da una fecha firme 31 de diciembre de 406 en su año tras año la crónica : "En el sexto consulado de Arcadio y Probo , vándalos y alanos entraron en los galos, habiendo cruzado el Rin, el día antes de las calendas de enero ".

Una carta de Jerónimo , escrita desde Belén y fechada en el año 409, da una larga lista de las tribus bárbaras involucradas ( quadi , vándalos , sármatas , alanos , gépidos , hérulos , sajones , borgoñones , alamanes y los ejércitos de los panonios ). Algunos de ellos, como Quadi y Sarmatians, provienen de la historia o la tradición literaria. Jerome enumera las ciudades ahora conocidas como Mainz , Worms , Rheims , Amiens , Arras , Thérouanne , Tournai , Speyer y Estrasburgo como saqueadas.

En su Historia de los francos , el historiador del siglo VI Gregorio de Tours incorporó algunos breves pasajes de un relato perdido del historiador del siglo V Renatus Profuturus Frigeridus de una guerra entre los vándalos, los alanos y los francos que tuvo lugar en las cercanías de la Rin en la época del supuesto cruce del Rin. Este texto, llamado por los eruditos el "fragmento de Frigeridus", puede proporcionar algunas pistas sobre las circunstancias que precedieron al cruce.

Olimpiodoro de Tebas , un historiador contemporáneo generalmente confiable, escribió un relato del cruce, del cual solo han sobrevivido fragmentos en citas de Sozomen , Zosimus y Photius .

Orosius mencionó el cruce de pasada.

Interpretación

Motivos

Mapa reconstruido de la migración de los pueblos del Danubio a través del Rin hacia 406

La reunión inicial de bárbaros en la orilla este del Rin se ha interpretado como una agrupación de refugiados de los hunos o los restos de los godos derrotados de Radagaisus , sin evidencia directa. Académicos como Walter Goffart y Guy Halsall han argumentado en cambio que los grupos bárbaros cruzaron el Rin no (tanto) porque huían de los hunos, sino que aprovecharon la oportunidad para saquear y asentarse en la Galia cuando las guarniciones romanas en la frontera del Rin. fueron debilitados o retirados para proteger Italia. Peter Heather (2009), por otro lado, argumentó que esta hipótesis no explica toda la evidencia, como el hecho de que 'la gran mayoría de los invasores que emergieron de la región media del Danubio entre 405 y 408 no habían estado viviendo allí en el siglo IV ', y que la evidencia de cualquier retirada militar romana del noroeste en este momento es débil; escapar del "caos y la depredación generados por los hunos" era todavía una mejor explicación.

Guerra vándalo-franca

Según el fragmento de Frigeridus, hubo una guerra entre los francos y los vándalos , en la que estos últimos estaban perdiendo. MacDowall (2016) sugirió que esta guerra pudo haber consistido en varias batallas, en las que los francos intentaban defender su propio territorio y / o la frontera romana como foederati, mientras que los vándalos intentaban obtener un estatus foederati similar al de los francos, alamanes y Robos en la orilla este o intentando cruzar el Rin. Frigeridus afirma que los vándalos perdieron alrededor de 20.000 guerreros, incluido su rey Godigisel , en estos enfrentamientos militares. Cuando la situación de guerra de los vándalos se estaba volviendo desesperada, los alanos (a quienes erróneamente etiqueta como alamanes ) acudieron al rescate de los vándalos, y las fuerzas conjuntas parecen haber derrotado a los francos en una batalla decisiva. Frigeridus no menciona una fecha ni un lugar preciso para esta batalla; sólo indicó que el ejército de Alan "se apartó del Rin" para intervenir en la guerra vándalo-franca, por lo que debió haber tenido lugar a cierta distancia del río. MacDowall estimó que esta última batalla "probablemente tuvo lugar en el verano u otoño de 406, y permitió a los vándalos y sus aliados entrar en territorio franco en el medio Rin".

A pesar de esto, y en contra de la lógica militar contemporánea de quedarse en los cuarteles de invierno a la espera de un clima más favorable para su próxima campaña, Prosper afirmó que los vándalos y los alanos cruzaron el Rin en medio del invierno, lo que MacDowall argumenta solo tendría sentido si fueran hambrientos y desesperados, y las tierras que acababan de conquistar a los francos eran insuficientes para proporcionarles suficiente comida para todos.

Localización

Reconstrucción de la Mainz romana, con el puente Pons Ingeniosa que cruza el Rin

Jerónimo menciona Mainz (Mogontiacum) primero en su lista de las ciudades devastadas por la incursión, había un puente de pilares de piedra romana sobre el Rin en Mainz llamado Pons Ingeniosa en ese momento, y los vándalos pueden haber estado muriendo de hambre (dado que cruzaron el Rin a mediados de invierno) y, por lo tanto, decidieron asaltar Mainz para saquear sus suministros de alimentos; esta es la razón por la que estudiosos como MacDowall (2016) asumen que esta fue la ubicación del cruce del Rin. Worms (Vangionum) y Estrasburgo (Argentoratum) son otras dos ciudades romanas en el Rin supuestamente saqueadas, por lo que un recorrido inicial más al sur puede parecer igualmente plausible (si se supone que fue acompañado por el saqueo de una ciudad en la ribera occidental , que ni siquiera es necesario; estas ciudades podrían haber sido saqueadas en cualquier momento entre el cruce 405/6 y la carta 409 de Jerome). Por otro lado, las fortalezas del río Nimega ( Noviomagus ) y Colonia ( Colonia ) en el norte aparentemente quedaron intactas por los bárbaros, al igual que Trier ( Augusta Treverorum ), situada al oeste de Mainz. Como Jerome había vivido en Trier hasta el 370, es muy probable que lo hubiera informado si los invasores hubieran atacado su antigua ciudad natal, pero no hace esa mención.

¿Rin helado?

Un Rin helado, que facilita la travesía, no está atestiguado por ninguna fuente contemporánea, pero fue una conjetura plausible hecha por el historiador del siglo XVIII Edward Gibbon . Aunque muchos escritores posteriores han mencionado un Rin congelado como si fuera un hecho, para el propio Gibbon era simplemente una hipótesis (`` en una temporada en la que las aguas del Rin estaban probablemente congeladas '') para ayudar a explicar por qué los vándalos, los alanos y los suevos pudieron cruzar el Rin hacia la Galia con tan aparente facilidad. También es posible que usaran un puente romano del Rin, o que los pueblos migratorios simplemente usaran botes.

¿Rin sin vigilancia?

No está claro por qué las bandas irano-germánicas que cruzaban el Rin aparentemente no encontraron resistencia militar organizada en el lado romano. Una hipótesis común es que el general romano Estilicón pudo haber agotado las guarniciones en la frontera del Rin en 402 para enfrentar la invasión visigoda de Alarico I en Italia. Goffart argumentó a favor de esta hipótesis basándose en los escritos del poeta Claudian (fallecido c. 404), que conocía personalmente a Estilicón; el general confió supuestamente la defensa de la frontera del Rin a los francos y alamanes, que eran foederati romanos , por el momento hasta que los godos fueron expulsados ​​de Italia. Además, interpretó el fragmento de Frigeridus como mostrando que los francos tuvieron éxito inicialmente en evitar que los vándalos cruzaran el Rin, pero que ya no podían detenerlos cuando los alanos se unieron a la refriega. Sin embargo, Heather (2009) señaló que la evidencia de cualquier retirada militar romana del noroeste en este momento es débil.

Citas alternativas sugeridas por Baynes y Kulikowski

Un artículo de 2000 de Michael Kulikowski , que encontró que en la historiografía tradicional "la secuencia de eventos está erizada de dificultades técnicas", pasó por alto los relatos de los historiadores modernos, que descubrió que dependían de Gibbon y de los demás, y volvió a analizar las fuentes literarias. Su conclusión fue que una fecha para la travesía del Rin a mediados de invierno el 31 de diciembre de 405 ofrece una cronología más coherente de los acontecimientos en Bélgica, Galia y Britania. Sin embargo, la teoría de las citas de Kulikowski, que es un resurgimiento de los argumentos presentados por Norman H. Baynes , fue desafiada enérgicamente por Anthony Birley .

Problemas con la cuenta de Prosper

Kulikowski describió cómo se seleccionó a 406. El sexto consulado de Arcadio, con Probo como co- cónsul , corresponde a 406. Próspero observó la invasión de Italia por Radagaiso como el evento principal del año anterior, así como su muerte, que en realidad se produjo en el año 406, y se le asigna correctamente al año siguiente (407) la usurpación de Constantino III . "Las tres entradas están vinculadas y juntas cuentan una especie de historia", observó Kulikowski. "Prosper estaba escribiendo una crónica, y el género aborrecía los años en blanco. Dado que el género elegido exigía una entrada para cada uno de los tres años, Prosper simplemente dividió su secuencia de eventos, un evento por año. Él hace lo mismo en otras partes del crónica".

Usurpación de Marcus

Kulikowski notó una contradicción entre la fecha de Prosper y las afirmaciones hechas por un fragmento de Olimpiodoro de Tebas, la Nueva Historia de Zósimo (vi.3.1) y Orosio de que el cruce del Rin y la presencia de bárbaros en Galia provocaron la usurpación de Marco en Britania: este último ocurrió en el curso de 406, por lo tanto, precedió a la fecha del 31 de diciembre de 406 y, por lo tanto, el cruce del Rin debe haber ocurrido antes. La fecha propuesta por Kulikowski del 31 de diciembre de 405 sitúa la aclamación del primero de los usurpadores en Britannia, que se caracterizó como una reacción temerosa a la presencia bárbara en la Galia, tras la travesía del Rin.

La inacción de Stilicho

Teniendo en cuenta la fecha tradicional del 31 de diciembre de 406, se ha hablado mucho de la inacción de Estilicón, que en ocasiones se atribuye a su estrategia centrada en las ambiciones en Iliria . La fecha de Kulikowski del 31 de diciembre de 405 encuentra a Estilicón completamente ocupado en Tuscia luchando contra las fuerzas de Radagaisus, que no fue finalmente vencido ( Batalla de Faesulae (406) ) y ejecutado hasta agosto de 406.

Secuelas

Reconstrucción del saqueo de Galia en 407-9, basado en Peter Heather (2005)

Según el obispo Hydatius de Aquae Flaviae , los bárbaros cruzaron a España en septiembre u octubre de 409; poco se sabe de los actos de los vándalos, los alanos y los suevos en la Galia entre el cruce del Rin y su invasión de España. Gregorio de Tours sólo menciona que “los vándalos abandonaron su propio país y entraron en los galos bajo el reinado del rey Gunderic . Y cuando los galos fueron completamente arrasados, se dirigieron a las España. Los suevos, es decir, [alanos], después de ellos, tomó Galicia . Basado en la carta de Jerome, Kulikowski argumentó que los vándalos, los alanos y los suevos probablemente permanecieron en su mayoría en el norte de la Galia hasta al menos la primavera de 409 (la fecha más temprana posible de la carta de Jerome), porque casi todas las ciudades saqueadas por los bárbaros enumerados por Jerome estaban ubicadas en el norte, y la ciudad sureña de Toulouse (Tolosa) hasta ahora había podido repeler a los invasores, y aún no habían cruzado a España.

Nota

Referencias

Fuentes