Contrainterrogatorio - Cross-examination
.jpg)
| Evidencia |
|---|
| Parte de la serie de leyes |
| Tipos de evidencia |
| Relevancia |
| Autenticación |
| Testigos |
| Rumores y excepciones |
| Otras áreas del derecho consuetudinario |
En derecho , el contrainterrogatorio es el interrogatorio de un testigo convocado por el oponente. Está precedido por examen directo (en Irlanda , el Reino Unido , Australia , Canadá , Sudáfrica , la India y Pakistán, conocido como examen en jefe) y puede ser seguido por una redirección (reexamen en Irlanda , Inglaterra , Escocia , Australia , Canadá , Sudáfrica , India , Hong Kong y Pakistán ). El interrogatorio de redireccionamiento, realizado por el abogado o la persona pro se que realizó el interrogatorio directo, aclara el testimonio del testigo proporcionado durante el interrogatorio, incluido cualquier tema planteado durante el interrogatorio pero no discutido durante el interrogatorio directo. El nuevo interrogatorio aborda el testimonio del testigo discutido en reorientación por el oponente. Dependiendo de la discreción del juez, los oponentes tienen múltiples oportunidades para redirigir y volver a interrogar a los testigos (puede variar según la jurisdicción).
Variaciones por jurisdicción
En los tribunales federales de los Estados Unidos , un abogado interrogador generalmente no puede hacer preguntas que no se relacionen con el testimonio ofrecido durante el interrogatorio directo, pero la mayoría de los tribunales estatales permiten que un abogado interrogue a un testigo sobre asuntos que no se plantearon durante el interrogatorio. examen directo. De manera similar, los tribunales de Inglaterra, Sudáfrica, Australia y Canadá permiten que un contrainterrogador exceda el alcance del interrogatorio directo.
Dado que se presume que un testigo llamado por la parte contraria es hostil , el contrainterrogatorio permite preguntas capciosas . Un testigo llamado por un examinador directo, por otro lado, solo puede ser tratado como hostil por ese examinador después de que el juez le haya permitido hacerlo, a petición de ese examinador y como resultado de que el testigo sea abiertamente antagónico y / o con prejuicios contra la parte que los convocó.
Afectando el resultado de los juicios con jurado
El contrainterrogatorio es un componente clave de un juicio y el tema recibe una atención considerable durante los cursos sobre defensa del juicio . Las opiniones de un jurado o juez a menudo cambian si el contrainterrogatorio arroja dudas sobre el testigo. Por otro lado, un testigo creíble puede reforzar la esencia de sus declaraciones originales y mejorar la creencia del juez o del jurado. Aunque el argumento final a menudo se considera el momento decisivo de un juicio, el contrainterrogatorio efectivo gana los juicios.
Los abogados anticipan las respuestas hostiles de los testigos durante la planificación previa al juicio y, a menudo, intentan moldear la percepción de los testigos de las preguntas para obtener información útil para el caso del abogado. Por lo general, durante el argumento final de un abogado, repetirá cualquier admisión hecha por testigos que favorezcan su caso. De hecho, en los Estados Unidos, el contrainterrogatorio se considera una parte fundamental de todo el sistema judicial acusatorio , en el sentido de que "es el medio principal por el cual se prueba la credibilidad de un testigo y la veracidad de su testimonio". Otro componente clave que afecta el resultado de un juicio es la selección del jurado , en la que los abogados intentarán incluir a miembros del jurado de quienes sientan que pueden obtener una respuesta favorable o, al menos, una decisión justa imparcial. Entonces, si bien hay muchos factores que afectan el resultado de un juicio, el interrogatorio de un testigo a menudo influirá en un jurado imparcial de mente abierta que busca la certeza de los hechos en los que basar su decisión.
Ver también
- Estrategia de litigio
- Testimonio
- Abogacía judicial: rama de conocimiento que se ocupa de hacer que los abogados y otros defensores sean más efectivos en los procedimientos judiciales.
- Juicio político de testigos : proceso de cuestionar la credibilidad de una persona que testifica en un juicio.
Referencias
Otras lecturas
- Facultad de Derecho de la Ciudad (2007). Incidencia 2007/2008 (Manual del Colegio de Abogados de Blackstone) . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford . ISBN 978-0-19-921220-0.
- Du Cann, Richard (1993). El arte del abogado . Londres: Penguin. ISBN 0-14-017931-3.
- Evans, K. (1993). Las reglas de oro de la defensa . Londres: Blackstone Press . ISBN 1-85431-259-6.
- Morley, yo (2005). Abogado del diablo . Londres: Sweet & Maxwell . ISBN 0-421-91480-7.
- Ross, D. (2005). Incidencia . Londres: Cambridge University Press . ISBN 0-521-61117-2.
- Wellman, Francis L. (1919). El arte del contrainterrogatorio: con el contrainterrogatorio de algunos testigos importantes en algunos casos célebres (edición nueva y ampliada). Nueva York y Londres: The Macmillan Company . Consultado el 3 de marzo de 2021 , a través de Internet Archive .
- Wellman, F. (2007) [1903]. El arte del contrainterrogatorio . Publicaciones estándar . ISBN 978-1-59462-647-0.
- Mahoney, K. (2008). Contrainterrogatorio criminal implacable . James Publishing Company . ISBN 978-1-58012-125-5.