Crímenes contra la humanidad - Crimes against humanity
| Criminología y penología |
|---|
 |
Los crímenes de lesa humanidad son ciertos actos que se cometen intencionalmente como parte de una política generalizada o sistemática, dirigida contra civiles, en tiempos de guerra o de paz . Se diferencian de los crímenes de guerra porque no son actos aislados cometidos por soldados individuales, sino actos cometidos para promover una política estatal u organizativa. El primer enjuiciamiento por crímenes de lesa humanidad tuvo lugar en los juicios de Nuremberg . Inicialmente considerado para uso legal, ampliamente en el derecho internacional, después del Holocausto se articuló un estándar global de derechos humanos en la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948). Los grupos políticos o Estados que violan o incitan a la violación de las normas de derechos humanos, tal como se encuentran en la Declaración, son una expresión de las patologías políticas asociadas a los crímenes de lesa humanidad.
Desde entonces, los crímenes de lesa humanidad han sido procesados por otros tribunales internacionales (por ejemplo, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , el Tribunal Penal Internacional para Rwanda y la Corte Penal Internacional ), así como en procesos internos. El derecho de los crímenes de lesa humanidad se ha desarrollado principalmente a través de la evolución del derecho internacional consuetudinario . Los crímenes de lesa humanidad no están codificados en una convención internacional, aunque actualmente existe un esfuerzo internacional para establecer tal tratado, liderado por la Iniciativa de Crímenes de Lesa Humanidad .
A diferencia de los crímenes de guerra , los crímenes de lesa humanidad pueden cometerse durante la paz o la guerra. No son hechos aislados o esporádicos, sino que forman parte de una política gubernamental (aunque los perpetradores no necesitan identificarse con esta política) o de una amplia práctica de atrocidades toleradas o toleradas por un gobierno o una autoridad de facto . Crímenes de guerra , asesinatos , masacres , deshumanización , genocidio , limpieza étnica , deportaciones , experimentación humana poco ética , castigos extrajudiciales que incluyen ejecuciones sumarias , uso de armas de destrucción masiva , terrorismo de estado o patrocinio estatal del terrorismo , escuadrones de la muerte , secuestros y desapariciones forzadas , uso de niños soldados , el encarcelamiento injusto , la esclavitud , la tortura , la violación , la represión política , la discriminación racial , la persecución religiosa y otros abusos de los derechos humanos pueden alcanzar el umbral de los crímenes de lesa humanidad si forman parte de una práctica generalizada o sistemática.
Origen del término
El término "crímenes de lesa humanidad" es potencialmente ambiguo debido a la ambigüedad de la palabra "humanidad", que puede significar humanidad (todos los seres humanos colectivamente) o el valor de la humanidad . La historia del término muestra que se pretende el último sentido.
Abolición de la trata de esclavos
Hubo varios tratados bilaterales en 1814 que presagiaron el tratado multilateral del Acta Final del Congreso de Viena (1815) que utilizaba una redacción que expresaba la condena de la trata de esclavos utilizando un lenguaje moral. Por ejemplo, el Tratado de París (1814) entre Gran Bretaña y Francia incluyó la redacción de "principios de justicia natural"; y los plenipotenciarios británicos y estadounidenses declararon en el Tratado de Gante (1814) que la trata de esclavos violaba los "principios de humanidad y justicia".
La Declaración multilateral de las potencias, sobre la abolición de la trata de esclavos, de 8 de febrero de 1815 (que también formó la Sección XV del Acta Final del Congreso de Viena del mismo año) incluyó en su primera oración el concepto de los "principios de la humanidad y la moral universal "como justificación para poner fin a un comercio que era" odioso en su continuidad ".
La Plataforma del Partido Republicano para la elección de 1856 para presidente de los Estados Unidos declaró:
Que todo esto se ha hecho con el conocimiento, sanción y procuración de la actual Administración Nacional; y que por este alto delito contra la Constitución, la Unión y la humanidad, procesamos a esa Administración, al Presidente, a sus asesores, agentes, simpatizantes, apologistas y cómplices, ya sea antes o después del hecho, ante el país y ante el mundo. ; y que es nuestro propósito fijo llevar a los verdaderos perpetradores de estos atroces atropellos y sus cómplices a un castigo seguro y digno a partir de entonces.
Primer uso
La Plataforma Republicana para la elección de 1860 para Presidente de los Estados Unidos usó la frase en su noveno artículo:
9. Que calificamos la reciente reapertura de la trata de esclavos africanos, al amparo de nuestra bandera nacional, ayudada por las perversiones del poder judicial, como un crimen de lesa humanidad y una vergüenza ardiente para nuestro país y nuestra época; y hacemos un llamado al Congreso para que tome medidas prontas y eficientes para la total y definitiva supresión de ese execrable tráfico.
El término "crímenes de lesa humanidad" fue utilizado por George Washington Williams , un ministro, político e historiador estadounidense, en una carta que escribió al Secretario de Estado de los Estados Unidos en la que describía las atrocidades cometidas por Leopoldo II de la administración de Bélgica en Congo Free State en 1890. Este fue uno de los primeros, pero no, como se afirma a menudo, el primer uso del término en su sentido moderno en el idioma inglés. En su primer mensaje anual en diciembre de 1889, el presidente estadounidense Harrison se refirió a la trata de esclavos en África como un "crimen contra la humanidad". Ya en 1883, George Washington Williams utilizó el mismo término en sus reflexiones sobre la esclavitud en los Estados Unidos.
En el derecho de los tratados, el término se originó en el preámbulo del Segundo Convenio de La Haya de 1899 y se amplió en el preámbulo del Cuarto Convenio de La Haya de 1907 y sus respectivos reglamentos, que se ocupaban de la codificación de nuevas normas del derecho internacional humanitario . El preámbulo de las dos Convenciones hace referencia a las "leyes de la humanidad" como una expresión de valores humanistas subyacentes inarticulados. El término es parte de lo que se conoce como la Cláusula de Martens .
El 24 de mayo de 1915, las potencias aliadas, Gran Bretaña, Francia y Rusia, emitieron conjuntamente una declaración explícita y por primera vez acusando a otro gobierno de cometer "un crimen contra la humanidad". Un extracto de esta declaración conjunta dice:
En vista de estos nuevos crímenes del Imperio Otomano contra la humanidad y la civilización, los Gobiernos Aliados anuncian públicamente a la Sublime Puerta que responsabilizarán personalmente de estos crímenes a todos los miembros del Gobierno Otomano , así como a los de sus agentes implicados en tales masacres.
Al concluir la guerra, una comisión internacional de crímenes de guerra recomendó la creación de un tribunal para juzgar las "violaciones de las leyes de la humanidad". Sin embargo, el representante de los Estados Unidos se opuso a las referencias al "derecho de la humanidad" por ser imprecisas e insuficientemente desarrolladas en ese momento y no se siguió el concepto.
No obstante, un informe de la ONU en 1948 se refirió al uso del término "crímenes contra la humanidad" con respecto a las masacres armenias como un precedente a las Cartas de Nuremberg y Tokio. El 15 de mayo de 1948, el Consejo Económico y Social presentó un informe de 384 páginas elaborado por la Comisión de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas (CMNUC), establecida en Londres (octubre de 1943) para recopilar y cotejar información sobre crímenes de guerra y criminales de guerra. El informe cumplía con la solicitud del secretario general de la ONU de hacer arreglos para "la recopilación y publicación de información sobre derechos humanos derivada de los juicios de criminales de guerra, colaboracionistas y traidores, y en particular de los juicios de Nuremberg y Tokio ". El informe había sido preparado por miembros del personal jurídico de la comisión. El informe es de gran actualidad con respecto al genocidio armenio, no solo porque utiliza los eventos de 1915 como un ejemplo histórico, sino también como un precedente de los artículos 6 (c) y 5 (c) de las Cartas de Nuremberg y Tokio , y por lo tanto, como un precursor de la entonces recién adoptada Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio , diferenciando entre crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. Al referirse a la información recopilada durante la Primera Guerra Mundial y presentada por la Comisión de Responsabilidades de 1919 , el informe titulado "Información relativa a los derechos humanos derivada de juicios de criminales de guerra" utilizó el caso de Armenia como un ejemplo vívido de los crímenes cometidos por un estado contra los suyos. los ciudadanos. El informe también señaló que, si bien los Tratados de Paz de París con Alemania, Austria, Hungría y Bulgaria, no incluían ninguna referencia a las "leyes de la humanidad", sino que basaban los cargos en violaciones de las " leyes y costumbres de la guerra ", el Tratado de Paz de Sèvres con Turquía lo hizo. Además de los artículos 226 a 228, relativos a las costumbres de la guerra (correspondientes a los artículos 228 a 230 del Tratado de Versalles ), el Tratado de Sèvres también contenía un artículo 230 adicional, obviamente en cumplimiento del ultimátum aliado del 24 de mayo de 1915 en con respecto a los "crímenes contra la humanidad y la civilización" cometidos.
Juicios de Nuremberg
Después de la Segunda Guerra Mundial, la Carta de Londres del Tribunal Militar Internacional estableció las leyes y procedimientos mediante los cuales se llevarían a cabo los juicios de Nuremberg. Los redactores de este documento se enfrentaron al problema de cómo responder al Holocausto y los graves crímenes cometidos por el régimen nazi . Una comprensión tradicional de los crímenes de guerra no preveía los crímenes cometidos por un poder sobre sus propios ciudadanos. Por lo tanto, el Artículo 6 de la Carta se redactó para incluir no solo los crímenes de guerra tradicionales y los crímenes contra la paz , sino también los crímenes de lesa humanidad , definidos como
Asesinato , exterminio, esclavitud , deportación y otros actos inhumanos cometidos contra cualquier población civil , antes o durante la guerra, o persecuciones por motivos políticos, raciales o religiosos en ejecución o en conexión con cualquier crimen dentro de la jurisdicción del Tribunal, ya sea o no en violación de la legislación interna del país donde se perpetró.
Según esta definición, los crímenes de lesa humanidad sólo pueden ser castigados en la medida en que estén relacionados de alguna manera con crímenes de guerra o crímenes contra la paz. La limitación jurisdiccional fue explicada por el principal representante estadounidense en la Conferencia de Londres, Robert H. Jackson , quien señaló que "ha sido un principio general desde tiempos inmemoriales que los asuntos internos de otro gobierno no son normalmente asunto nuestro". Por lo tanto, "es justificable que interfieramos o intentemos traer represalias a individuos o estados solo porque los campos de concentración y las deportaciones fueron en cumplimiento de un plan o empresa común de hacer una guerra injusta". La sentencia del primer juicio de Nuremberg encontró que "la política de persecución, represión y asesinato de civiles" y la persecución de judíos dentro de Alemania antes del estallido de la guerra en 1939 no eran crímenes contra la humanidad, porque tan "repugnante y horrible como muchos de estos Los crímenes fueron, no se ha probado satisfactoriamente que se hayan cometido en ejecución o en conexión con "crímenes de guerra o crímenes contra la paz. Los juicios posteriores de Nuremberg se llevaron a cabo de conformidad con la Ley Nº 10 del Consejo de Control, que incluía una definición revisada de crímenes de lesa humanidad con un alcance más amplio.
Juicio de Tokio
El Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente (IMTFE), también conocido como el Juicio de Tokio, fue convocado para juzgar a los líderes del Imperio de Japón por tres tipos de delitos: "Clase A" ( delitos contra la paz ), "Clase B". ( crímenes de guerra ) y "Clase C" (crímenes de lesa humanidad), cometidos durante la Segunda Guerra Mundial.
La base legal del juicio fue establecida por el Estatuto del Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente (CIMTFE) que fue proclamado el 19 de enero de 1946. El tribunal se reunió el 3 de mayo de 1946 y se levantó el 12 de noviembre de 1948.
En el Juicio de Tokio, los Crímenes contra la Humanidad (Clase C) no se aplicaron a ningún sospechoso. Los enjuiciamientos relacionados con la masacre de Nanking se clasificaron como infracciones a las leyes de la guerra .
Un panel de once jueces presidió el IMTFE, uno de cada uno de los poderes aliados victoriosos ( Estados Unidos , República de China , Unión Soviética , Reino Unido , Países Bajos , Gobierno Provisional de la República Francesa , Australia , Nueva Zelanda , Canadá , India Británica , y Filipinas ).
Tipos de crímenes de lesa humanidad
Los diferentes tipos de crímenes que pueden constituir crímenes de lesa humanidad difieren entre definiciones tanto a nivel internacional como nacional. Los actos inhumanos aislados de cierta naturaleza cometidos como parte de un ataque generalizado o sistemático pueden, en cambio, constituir violaciones graves de los derechos humanos o, según las circunstancias, crímenes de guerra , pero no se clasifican como crímenes de lesa humanidad.
Segregación racial
La persecución sistemática de un grupo racial por otro, como ocurrió durante la Sudáfrica del apartheid gobierno, fue reconocido como un crimen contra la humanidad por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1976. La Carta de las Naciones Unidas (artículo 13, 14, 15) asesora al Consejo de Seguridad de las acciones de la Asamblea General. Con respecto al apartheid en particular, la Asamblea General de la ONU no ha llegado a ningún hallazgo, ni se han llevado a cabo juicios relacionados con el apartheid por crímenes de lesa humanidad.
Violación y violencia sexual
Ni las Cartas de Nuremberg ni las de Tokio contenían una disposición explícita que reconociera los crímenes sexuales y de género como crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad, aunque la Ley del Consejo de Control No. 10 reconoció la violación como crimen de lesa humanidad. Los estatutos del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y del Tribunal Penal Internacional para Rwanda incluyen la violación como crimen de lesa humanidad. La CPI es el primer instrumento internacional que incluye expresamente diversas formas de delitos sexuales y de género, incluidas la violación, la esclavitud sexual, la prostitución forzada, el embarazo forzado, la esterilización forzada y otras formas de violencia sexual, como actos subyacentes de los delitos contra humanidad y crímenes de guerra cometidos en conflictos armados internacionales y / o no internacionales. Como ejemplo, los eventos de los pogromos de Bakú , el pogromo de Sumgait , la masacre de Shusha , el Sitio de Stepanakert y el Khatyn pueden demostrarse que el mundo condena enérgicamente. Las instituciones internacionales han pedido un rescate para evitar este tipo de incidentes. Hay cientos de masacres, miles de presos y heridos en estos incidentes.
En 2008, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la resolución 1820 , que señaló que "la violación y otras formas de violencia sexual pueden constituir crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad o un acto constitutivo con respecto al genocidio".
Situación jurídica de los crímenes de lesa humanidad en el derecho internacional
A diferencia del genocidio y los crímenes de guerra, que han sido ampliamente reconocidos y prohibidos en el derecho penal internacional desde el establecimiento de los principios de Nuremberg, nunca ha existido una convención integral sobre crímenes de lesa humanidad, a pesar de que tales crímenes se perpetran continuamente en todo el mundo en numerosos conflictos y crisis. . Hay once textos internacionales que definen los crímenes de lesa humanidad, pero todos difieren levemente en cuanto a su definición de ese crimen y sus elementos legales.
En 2008, la Profesora Leila Nadya Sadat en el Instituto de Derecho Mundial Whitney R. Harris lanzó la Iniciativa de Crímenes de Lesa Humanidad para abordar esta brecha en el derecho internacional. La Iniciativa representa el primer esfuerzo concertado para abordar la brecha que existe en el derecho penal internacional mediante la enumeración de una convención internacional integral sobre crímenes de lesa humanidad.
El 30 de julio de 2013, la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas votó para incluir el tema de los crímenes de lesa humanidad en su programa de trabajo a largo plazo. En julio de 2014, la Comisión trasladó este tema a su programa de trabajo activo basado en gran parte en un informe presentado por Sean D. Murphy . El profesor Sean D. Murphy, miembro de los Estados Unidos en la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas, ha sido nombrado Relator Especial para Crímenes de Lesa Humanidad. Sean D. Murphy asistió a la Reunión de Expertos de 2008 celebrada por la Iniciativa de Crímenes de Lesa Humanidad antes de este nombramiento.
Existe cierto debate sobre la situación de los crímenes de lesa humanidad según el derecho internacional consuetudinario. M. Cherif Bassiouni sostiene que los crímenes de lesa humanidad forman parte del jus cogens y, como tales, constituyen una norma de derecho internacional inderogable.
Naciones Unidas
Las Naciones Unidas han sido las principales responsables del enjuiciamiento de los crímenes de lesa humanidad desde que se constituyeron en 1948.
Después de Nuremberg, no hubo un tribunal internacional con jurisdicción sobre crímenes de lesa humanidad durante casi 50 años. Sin embargo, prosiguió la labor de elaboración de la definición de crímenes de lesa humanidad en las Naciones Unidas. En 1947, la Asamblea General de las Naciones Unidas encargó a la Comisión de Derecho Internacional la formulación de los principios del derecho internacional reconocidos y reforzados en la Carta y el juicio de Nuremberg, y la redacción de un 'código de delitos contra la paz y la seguridad de la humanidad'. . Completado cincuenta años después, en 1996, el Proyecto de Código definía los crímenes de lesa humanidad como diversos actos inhumanos, es decir, "asesinato, exterminio, tortura, esclavitud, persecución por motivos políticos, raciales, religiosos o étnicos, discriminación institucionalizada, deportación arbitraria o traslado forzoso de población, encarcelamiento arbitrario, violación, prostitución forzada y otros actos inhumanos cometidos de manera sistemática o en gran escala e instigados o dirigidos por un Gobierno o por cualquier organización o grupo ". Esta definición difiere de la utilizada en Nuremberg, donde los actos delictivos debían haberse cometido "antes o durante la guerra", estableciendo así un nexo entre crímenes de lesa humanidad y conflicto armado.
Un informe sobre la guerra de Gaza de 2008-2009 de Richard Goldstone acusó a las fuerzas palestinas e israelíes de posiblemente cometer un crimen contra la humanidad. En 2011, Goldstone dijo que ya no creía que las fuerzas israelíes hubieran atacado a civiles o cometido un crimen contra la humanidad.
El 21 de marzo de 2013, en su 22º período de sesiones, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas estableció la Comisión de Investigación sobre derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea (RPDC). La comisión tiene el mandato de investigar las violaciones sistemáticas, generalizadas y graves de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea, con miras a garantizar la plena rendición de cuentas, en particular por las violaciones que puedan constituir crímenes de lesa humanidad. La Comisión se ocupó de los asuntos relacionados con los crímenes de lesa humanidad sobre la base de las definiciones establecidas por el derecho penal internacional consuetudinario y en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. El Informe de 2014 de la comisión encontró que "el acervo testimonial y demás información recibida establece que se han cometido crímenes de lesa humanidad en la República Popular Democrática de Corea, de conformidad con las políticas establecidas al más alto nivel del Estado ... Estos crímenes contra humanidad implica exterminio, asesinato, esclavitud, tortura, encarcelamiento, violación, abortos forzados y otras formas de violencia sexual, persecución por motivos políticos, religiosos, raciales y de género, el traslado forzoso de poblaciones, la desaparición forzada de personas y el acto inhumano de causar a sabiendas inanición prolongada. La comisión concluye además que los crímenes de lesa humanidad continúan en la República Popular Democrática de Corea porque las políticas, instituciones y patrones de impunidad que subyacen en su corazón siguen vigentes ". Además, la comisión determinó que se han cometido crímenes de lesa humanidad contra poblaciones hambrientas, particularmente durante la década de 1990, y se están cometiendo contra personas de otros países que fueron secuestradas sistemáticamente o se les negó la repatriación, con el fin de obtener mano de obra y otras habilidades para el pueblo democrático. República de Corea.
Consejo de Seguridad
La Resolución 1674 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , adoptada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 28 de abril de 2006, "reafirma las disposiciones de los párrafos 138 y 139 del Documento Final de la Cumbre Mundial 2005 sobre la responsabilidad de proteger a las poblaciones del genocidio, los crímenes de guerra, la depuración étnica y los crímenes contra la humanidad ". La resolución compromete al consejo a actuar para proteger a los civiles en los conflictos armados.
En 2008, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la resolución 1820 , que señaló que "la violación y otras formas de violencia sexual pueden constituir crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad o un acto constitutivo con respecto al genocidio".
De acuerdo con la resolución 1970 (2011) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas relativa a Libia , los países miembros deberían impedir cualquier comercio directo o indirecto de armas con la Jamahiriya Árabe Libia, en forma de suministro, transferencia o venta. El embargo de armas restringe el suministro de armas, armas, vehículos militares, repuestos, asistencia técnica, finanzas, así como el suministro de mercenarios armados , con orígenes de un país diferente al que los provee.
Sin embargo, las Naciones Unidas afirmaron en su informe de noviembre de 2019 que los Emiratos Árabes Unidos , Jordania y Turquía están violando el embargo de armas impuesto a Libia en virtud de la resolución de 1970. Un ataque aéreo contra el centro de detención de migrantes en Trípoli en julio de 2019, que se cree que fue llevado a cabo por los Emiratos Árabes Unidos, puede considerarse un crimen de guerra, según lo declarado por las Naciones Unidas. El ataque aéreo fue más mortífero que el levantamiento militarizado de 2011 que derrocó al régimen de Muammar Gaddafi .
Cortes y tribunales penales internacionales
Después de los juicios de Nuremberg y Tokio de 1945-1946, el próximo tribunal internacional con jurisdicción sobre crímenes de lesa humanidad no se estableció hasta dentro de cinco décadas. En respuesta a las atrocidades cometidas en el decenio de 1990, se establecieron múltiples tribunales especiales con jurisdicción sobre crímenes de lesa humanidad. Los estatutos de la Corte Penal Internacional, los Tribunales Penales Internacionales para la ex Yugoslavia y para Ruanda contienen diferentes definiciones de crímenes contra la humanidad.
Tribunal Penal Internacional para Yugoslavia
En 1993, el Consejo de Seguridad de la ONU estableció el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY), con jurisdicción para investigar y enjuiciar tres crímenes internacionales que habían tenido lugar en la ex Yugoslavia: genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. El artículo 5 del Estatuto del TPIY establece que
El Tribunal Internacional tendrá la facultad de enjuiciar a los responsables de los siguientes crímenes cuando se cometan en un conflicto armado, ya sea de carácter internacional o interno, y dirigidos contra cualquier población civil:
- (a) asesinato;
- (b) exterminio;
- (c) esclavitud;
- (d) deportación;
- (e) prisión;
- (f) tortura;
- (uva;
- (h) persecuciones por motivos políticos, raciales y religiosos;
- (i) otros actos inhumanos ".
Esta definición de crímenes contra la humanidad revivió el nexo original de 'Nuremberg' con el conflicto armado, conectando los crímenes contra la humanidad con conflictos armados tanto internacionales como no internacionales. También amplió la lista de actos delictivos utilizados en Nuremberg para incluir el encarcelamiento, la tortura y la violación. Cherif Bassiouni ha argumentado que esta definición era necesaria ya que se consideró que el conflicto en la ex Yugoslavia era un conflicto de naturaleza tanto internacional como no internacional. Por lo tanto, esta definición ajustada de crímenes de lesa humanidad era necesaria para que el tribunal tuviera jurisdicción sobre este crimen.
Tribunal Penal Internacional para Ruanda
El Consejo de Seguridad de la ONU estableció el Tribunal Penal Internacional para Ruanda en 1994 después del genocidio de Ruanda . En virtud del Estatuto del Tribunal Penal Internacional para Rwanda, se eliminó el vínculo entre crímenes de lesa humanidad y un conflicto armado de cualquier tipo. Más bien, se agregó el requisito de que los actos inhumanos deben ser parte de un "ataque sistemático o generalizado contra cualquier población civil por motivos nacionales, políticos, étnicos, raciales o religiosos". A diferencia del conflicto de la ex Yugoslavia, el conflicto de Ruanda se consideró no internacional, por lo que los crímenes de lesa humanidad probablemente no hubieran sido aplicables si se hubiera mantenido el nexo con el conflicto armado.
Tribunal Especial para Sierra Leona
Salas extraordinarias de los tribunales de Camboya (ECCC)
Corte Criminal Internacional
En 2002, se estableció la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya ( Países Bajos ) y el Estatuto de Roma establece que la CPI tiene jurisdicción sobre genocidio , crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. La definición de lo que es un "crimen de lesa humanidad" para los procedimientos de la CPI se ha ampliado significativamente desde su definición legal original o la utilizada por la ONU. Esencialmente, el Estatuto de Roma emplea la misma definición de crímenes de lesa humanidad que el Estatuto del Tribunal Penal Internacional para Rwanda, menos el requisito de que el ataque se llevó a cabo "por motivos nacionales, políticos, étnicos, raciales o religiosos". Además, la definición del Estatuto de Roma ofrece la lista más amplia de actos delictivos específicos que pueden constituir crímenes de lesa humanidad hasta la fecha.
El artículo 7 del tratado establece que:
A los efectos del presente Estatuto, "crimen de lesa humanidad" significa cualquiera de los siguientes actos cuando se comete como parte de un ataque generalizado o sistemático dirigido contra cualquier población civil, con conocimiento del ataque:
- (a) Asesinato ;
- (b) Exterminio;
- (c) Esclavitud ;
- (d) Deportación o traslado forzoso de población ;
- e) El encarcelamiento u otra privación grave de la libertad física en violación de las normas fundamentales del derecho internacional;
- (f) Tortura ;
- (g) Violación , esclavitud sexual , prostitución forzada , embarazo forzado , esterilización forzada o cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad comparable;
- h) La persecución contra cualquier grupo o colectividad identificable por motivos políticos, raciales , nacionales, étnicos, culturales , religiosos , de género , según se define en el párrafo 3, u otros motivos que estén universalmente reconocidos como inadmisibles en virtud del derecho internacional, en relación con cualquier acto mencionado en este párrafo o cualquier delito de la competencia de la Corte;
- (i) Desaparición forzada de personas;
- j) El crimen de apartheid ;
- k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o lesiones graves al cuerpo o la salud mental o física;
El Memorando Explicativo del Estatuto de Roma establece que los crímenes de lesa humanidad
Son delitos particularmente odiosos en cuanto constituyen un grave atentado a la dignidad humana o una grave humillación o degradación de uno o más seres humanos. No son hechos aislados o esporádicos, sino que forman parte de una política gubernamental (aunque los perpetradores no necesitan identificarse con esta política) o de una amplia práctica de atrocidades toleradas o toleradas por un gobierno o una autoridad de facto. Sin embargo, el asesinato, el exterminio, la tortura, la violación, la persecución política, racial o religiosa y otros actos inhumanos alcanzan el umbral de los crímenes de lesa humanidad solo si forman parte de una práctica generalizada o sistemática. Actos inhumanos aislados de esta naturaleza pueden constituir graves violaciones de los derechos humanos o, según las circunstancias, crímenes de guerra, pero pueden no merecer el estigma propio de la categoría de crímenes en discusión. Por otro lado, una persona puede ser culpable de crímenes de lesa humanidad incluso si perpetra uno o dos de los delitos mencionados anteriormente, o si comete uno de esos delitos contra unos pocos civiles, siempre que esos delitos formen parte de un patrón constante de mala conducta. por varias personas vinculadas a ese delincuente (por ejemplo, porque participan en una acción armada del mismo bando o porque son partes de un plan común o por cualquier motivo similar). En consecuencia, cuando una o más personas no son acusadas de planificar o llevar a cabo una política de inhumanidad, sino simplemente de perpetrar atrocidades específicas o actos viciosos, para determinar si se alcanza el umbral necesario se debe utilizar la siguiente prueba: se debe mirar estas atrocidades o actos en su contexto y verificar si pueden considerarse parte de una política general o un patrón constante de inhumanidad, o si en cambio constituyen actos aislados o esporádicos de crueldad y maldad.
Para estar sujeto al Estatuto de Roma, un crimen de lesa humanidad que se define en el artículo 7.1 debe ser "parte de un ataque generalizado o sistemático dirigido contra cualquier población civil". El artículo 7.2.a establece: "A los efectos del párrafo 1:" Ataque dirigido contra una población civil significa un curso de conducta que implica la comisión múltiple de los actos mencionados en el párrafo 1 contra cualquier población civil, de conformidad con un Estado o con el fin de promoverlo. política organizativa para cometer ese ataque ". Esto significa que un delito individual por sí solo, o incluso varios de esos delitos, no se incluirían en el Estatuto de Roma a menos que fueran el resultado de una política de Estado o de una política organizativa. Esto se confirmó de Luis Moreno Ocampo en una carta abierta en la que publica sus conclusiones sobre las denuncias de crímenes cometidos durante la invasión de Irak en marzo de 2003 que podrían estar comprendidos en la CPI . En una sección titulada "Alegatos sobre genocidio y crímenes de lesa humanidad", afirma que "la información disponible la información no proporcionó un indicador razonable de los elementos requeridos para un crimen de lesa humanidad, "es decir, 'un ataque generalizado o sistemático dirigido contra cualquier población civil ulación '".
La CPI solo puede enjuiciar crímenes de lesa humanidad en situaciones bajo las cuales tiene jurisdicción. La CPI solo tiene jurisdicción sobre los crímenes contenidos en su estatuto - genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad - que hayan sido cometidos en el territorio de un Estado parte del Estatuto de Roma, cuando un Estado no parte remite una situación dentro de su país a la corte o cuando el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas remite un caso a la CPI. En 2005, la ONU remitió a la CPI la situación en Darfur. Esta remisión resultó en una acusación del presidente sudanés Omar al-Bashir por genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra en 2008. Cuando el presidente de la CPI informó a la ONU sobre su progreso en el manejo de estos casos de crímenes de lesa humanidad, el juez Phillipe Kirsch dijo "La Corte no tiene el poder de arrestar a estas personas. Eso es responsabilidad de los Estados y otros actores. Sin arrestos no puede haber juicios.
Consejo Europeo
El Comité de Ministros del Consejo de Europa emitió el 30 de abril de 2002 una recomendación a los Estados miembros sobre la protección de las mujeres contra la violencia. En la sección "Medidas adicionales relativas a la violencia en situaciones de conflicto y posconflicto", en el párrafo 69 se establece que los Estados miembros deben: "sancionar la violación, la esclavitud sexual, el embarazo forzado, la esterilización forzada o cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad comparable como intolerable violación de los derechos humanos, como crímenes de lesa humanidad y, cuando se cometan en el contexto de un conflicto armado, como crímenes de guerra ";
En la exposición de motivos de esta recomendación al considerar el párrafo 69:
Debe hacerse referencia al Estatuto del Tribunal Penal Internacional aprobado en Roma en julio de 1998. El artículo 7 del Estatuto define la violación, la esclavitud sexual, la prostitución forzada, el embarazo forzado, la esterilización forzada o cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad comparable, como crímenes contra la humanidad. Además, el artículo 8 del Estatuto define la violación, la esclavitud sexual, la prostitución forzada, el embarazo forzado, la esterilización forzada o cualquier otra forma de violencia sexual como una infracción grave de los Convenios de Ginebra y como crímenes de guerra.
El Holodomor ha sido reconocido como crimen de lesa humanidad por el Parlamento Europeo .
siglo 20
.jpg)
Las fuentes dicen que el siglo XX puede considerarse el período más sangriento de la historia mundial. Millones de infantes, niños, adultos y ancianos civiles murieron en la guerra. Un civil murió por cada combatiente asesinado. Los esfuerzos del Comité Internacional de la Cruz Roja, las leyes humanitarias y las reglas de la guerra no pudieron detener estos crímenes de lesa humanidad. Estas terminologías se inventaron ya que el vocabulario anterior no era suficiente para describir estos delitos. Los criminales de guerra no temían ser procesados, detenidos o encarcelados antes de la Segunda Guerra Mundial . El primer ministro británico, Winston Churchill, favoreció la ejecución directa de los criminales de guerra. Estados Unidos fue más indulgente y pidió un juicio justo. El gobierno británico fue convencido de instituir el juicio de Nuremberg que dejó varios legados. Estos son la jurisdicción mundial para crímenes de guerra graves, la creación de tribunales internacionales de crímenes de guerra, los procedimientos judiciales que documentaron la historia de crímenes colosales de manera efectiva y el éxito de los tribunales de la ONU en la celebración de juicios imparciales.
La ONU señaló el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) específicamente el Artículo 7 (Crímenes contra la Humanidad), que define los actos de violencia a gran escala contra la población civil de una localidad. Estos actos consisten en asesinato; aniquilación; esclavitud; esclavitud; desalojo forzoso de la población; encarcelamiento o privación de la libertad física que viole las leyes internacionales; mal trato; prostitución forzada y violación; discriminación y tiranía contra ciertos grupos; apartheid (discriminación racial y segregación); y, otros actos inhumanos. Una publicación de Trial International mencionó que los crímenes de lesa humanidad se han recopilado a partir de 1990. Estos fueron el Estatuto de 1993 del Tribunal Penal Internacional para Yugoslavia , el Estatuto de 1994 del Tribunal Internacional para Ruanda y el Estatuto de Roma de 1998 de la Corte Penal Internacional . Este último contiene la lista más reciente y extensa de crímenes detallados contra civiles.
Ver también
- Carta de las Naciones Unidas
- Crímenes de lesa humanidad bajo regímenes comunistas
- Iniciativa de crímenes de lesa humanidad
- Revisionismo histórico (negacionismo)
- Crímenes de honor
- Derechos humanos
- Comisión Interamericana de Derechos Humanos
- Corte Criminal Internacional
- Crímenes atroces masivos
- Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional
- Imperio de la ley
- Declaración y Programa de Acción de Viena
- Crímenes de guerra
- Jurisdicción universal
Referencias
Otras lecturas
|
Recursos de la biblioteca sobre crímenes de lesa humanidad |
- Christopher R. Browning , "The Two Different Ways of Looking at Nazi Murder" (revisión de Philippe Sands , East West Street: On the Origins of "Genocide" y "Crimes Against Humanity" , Knopf, 425 págs., 32,50 dólares; y Christian Gerlach , El exterminio de los judíos europeos , Cambridge University Press, 508 págs., $ 29,99 [documento]), The New York Review of Books , vol. LXIII, no. 18 (24 de noviembre de 2016), págs. 56–58. Discute el concepto legal de "crímenes contra la humanidad" de Hersch Lauterpacht , en contraste con el concepto legal de " genocidio " de Rafael Lemkin . Todos los genocidios son crímenes de lesa humanidad, pero no todos los crímenes de lesa humanidad son genocidios; Los genocidios requieren un estándar de prueba más alto, ya que implican la intención de destruir a un grupo en particular.
- Macleod, Christopher (2010). "Hacia un relato filosófico de los crímenes de lesa humanidad" . Revista europea de derecho internacional . 21 (2): 281-302. doi : 10.1093 / ejil / chq031 .
- Sadat, Leila Nadya (2013). "Crímenes de lesa humanidad en la Edad Moderna" (PDF) . Revista Estadounidense de Derecho Internacional . 107 (2): 334–377. doi : 10.5305 / amerjintelaw.107.2.0334 . S2CID 229167103 . Archivado desde el original (PDF) el 22 de octubre de 2014 . Consultado el 11 de diciembre de 2013 .
- Schabas, William A. (2000). El genocidio en el derecho internacional: los crímenes de los crímenes . Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-78262-3.
- (fr) Jean Albert (dir.), L'avenir de la justice pénale internationale, Institut Presage, Bruylant, 2018, 383 p. ( ISBN 978-2-8027-5345-2 )
enlaces externos
- Proyecto Crimes of War
- Proyecto Estado de derecho en conflictos armados
- ¿Qué es un crimen de lesa humanidad? - un video en línea
- Genocidio y crímenes de lesa humanidad : un recurso de aprendizaje que destaca los casos de Myanmar, Bosnia, la República Democrática del Congo y Darfur.
- Crímenes de lesa humanidad - Bibliografías sobre los temas de la Comisión de Derecho Internacional y el Seminario de Derecho Internacional (Biblioteca de la UNOG)