Democracia consensuada - Consensus democracy

La democracia de consenso es la aplicación de la toma de decisiones por consenso al proceso de legislación en una democracia . Se caracteriza por una estructura de toma de decisiones que involucra y tiene en cuenta una gama de opiniones tan amplia como sea posible, a diferencia de los sistemas en los que las opiniones de las minorías pueden ser potencialmente ignoradas por las mayorías ganadoras de votos. Estos últimos sistemas se clasifican como democracia mayoritaria .

La democracia de consenso también presenta una mayor participación ciudadana tanto en la determinación de la agenda política como en el proceso de toma de decisiones en sí. Algunos han señalado los avances en la tecnología de la información y las comunicaciones como posibles facilitadores de tales sistemas.

Ejemplos de

La democracia de consenso está más estrechamente incorporada en ciertos países como Suiza , Alemania , Dinamarca , Líbano , Suecia , Irak y Bélgica , donde el consenso es una característica importante de la cultura política, particularmente con miras a prevenir la dominación de un grupo lingüístico o cultural. en el proceso político. El término estado consociacional se usa en ciencias políticas para describir países con tales sistemas políticos basados ​​en el consenso. Un ejemplo de tal sistema podría ser el modelo Poldermodel holandés . Muchos partidos en el Líbano piden que se aplique la democracia de consenso, especialmente en tiempos de crisis.

Canadá

En Canadá , los gobiernos territoriales de los Territorios del Noroeste y Nunavut operan con un modelo de consenso, a diferencia de la estructura de partidos políticos de oposición que prevalece en otras partes de Canadá.

Guernsey

El gobierno de consenso (sin partido) opera en Guernsey en las Islas del Canal . Guernsey también opera un sistema de gobierno no ministerial en el que los departamentos gubernamentales no están encabezados por ministros con autoridad ejecutiva, sino por comités de cinco miembros. Los miembros de los comités son elegidos por los 40 Estados miembros de deliberación , que son tanto el parlamento como el ejecutivo. Los estados de Guernsey (el parlamento de la isla) respaldaron por última vez el sistema de gobierno de consenso por comités en 2002, cuando rechazó, por una mayoría muy significativa, una propuesta para reemplazar el sistema con un gobierno al estilo ejecutivo / gabinete. En 2004, Guernsey realizó por última vez cambios en su sistema de gobierno.

Todos los puntos importantes de la política se proponen a la Asamblea, mediante la cual se aprueban, modifican o rechazan. La mayoría de los elementos se determinan mediante votación por mayoría simple.

En la elección general más reciente de diputados (miembros) del pueblo, todos los candidatos hicieron campaña como independientes sin afiliación a ningún partido. Los partidos políticos han existido de vez en cuando, pero con poco éxito.

En 2009, la mayoría de los miembros del parlamento de Guernsey firmaron una carta en la que describían su compromiso continuo con el gobierno de consenso por parte de los comités y su oposición al gobierno al estilo ejecutivo / gabinete.

En su reunión del 16 de julio de 2009, los Estados de Deliberación resolvieron establecer un Tribunal por la Ley de los Tribunales de Investigación (Pruebas) (Guernsey) de 1949, en su forma enmendada, para investigar los hechos y las circunstancias de la acción industrial de los bomberos del aeropuerto. en el aeropuerto de Guernsey durante mayo de 2009, incluidas las circunstancias en las que se resolvió la disputa. La Resolución siguió a la presentación de un Requête de fecha 29 de junio de 2009 solicitando el establecimiento de un Tribunal de Investigación, firmado por el Diputado MM Lowe y otros diecisiete miembros de los Estados poco después de los hechos investigados.

El Informe del Tribunal de Investigación se publicó el 23 de abril de 2010 e incluía el siguiente texto: El hecho de que no se haya abordado el problema de fondo, que llevó a la acción industrial ' de los bomberos, se debe al sistema de gobierno que no alienta a una empresa enfoque o responsabilidad colectiva. En nuestra opinión, hubo una falla sistémica para actuar de manera corporativa y estratégica .

Durante el debate sobre las conclusiones del Tribunal, se confirmó que las declaraciones del Tribunal con respecto a la planificación corporativa y estratégica se referían únicamente al tema de las relaciones laborales y no eran un comentario más general sobre el sistema de gobierno de la isla.

En 2010, el parlamento de la isla indicó su continuo respaldo al gobierno por parte de los comités y el consenso cuando aprobó por una gran mayoría una moción que proponía que los arreglos de gobernanza deberían mejorarse estrictamente dentro del sistema de gobierno existente.

Inmediatamente después de las elecciones generales de 2012, los Estados de Deliberación eligieron un Comité de Revisión de Estados para revisar hasta qué punto la legislatura y el ejecutivo son capaces de cumplir con las expectativas de buena gobernanza, con especial referencia al desarrollo de políticas, la rendición de cuentas y la coordinación de políticas y formular recomendaciones para las reformas que se consideren necesarias. El Comité de Revisión de los Estados debe informar a los Estados de Deliberación en dos etapas antes de finales de 2014 .....

Ver también

Referencias

enlaces externos