Junta Central de Certificación de Películas - Central Board of Film Certification
 | |
| Formación | 15 de enero de 1951 |
|---|---|
| Objetivo | Certificación de películas |
| Sede | Bombay , Maharashtra |
Región atendida |
India |
| Líder | Prasoon Joshi |
Organización matriz |
Ministerio de Información y Radiodifusión |
| Sitio web | cbfcindia.gov.in |
La Junta Central de Certificación de Películas (CBFC) es un organismo legal de certificación de películas en el Ministerio de Información y Radiodifusión del Gobierno de la India . Tiene la tarea de "regular la exhibición pública de películas bajo las disposiciones de la Ley de Cinematografía de 1952". Las películas proyectadas en cines y televisión solo pueden exhibirse públicamente en la India después de la certificación de la junta.
Historia
La Ley de Cinematografía de la India entró en vigor en 1920, siete años después de la producción de la primera película de la India: Dadasaheb Phalke 's Raja Harishchandra . Las juntas de censura eran originalmente organismos independientes bajo los jefes de policía de las ciudades de Madrás (ahora Chennai ), Bombay (ahora Mumbai ), Calcuta (ahora Kolkata ), Lahore (ahora en Pakistán ) y Rangún (ahora Yangon en Myanmar ).
Después de la independencia de la India en 1947 , los censores regionales autónomos fueron absorbidos por la Junta de Censores de Cine de Bombay . La Ley de Cinematografía de 1952 reorganizó la junta de Bombay en la Junta Central de Censores de Cine . Con la revisión de 1983 de las reglas de cinematografía , el organismo pasó a llamarse Junta Central de Certificación de Películas.
En 2021, el gobierno indio eliminó el Tribunal de Apelación de Certificación de Películas (FCAT).
Principios
Los principios rectores de la junta son garantizar un entretenimiento y educación públicos saludables y, utilizando tecnología moderna, hacer que el proceso de certificación y las actividades de la junta sean transparentes para los cineastas, los medios de comunicación y el público.
Certificados y pautas
Actualmente, la junta emite cuatro certificados. Originalmente, había dos: U (exhibición pública sin restricciones) y A (restringida a audiencias adultas). En junio de 1983 se agregaron dos más: U / A (exhibición pública sin restricciones, con orientación de los padres para niños menores de doce años) y S (restringida a audiencias especializadas, como médicos o científicos). La junta puede negarse a certificar una película. Además, V / U, V / UA, V / A se utilizan para lanzamientos de video con U, U / A y A con el mismo significado que el anterior.
Certificado U
Las películas con la certificación U son aptas para su exhibición pública sin restricciones y son aptas para familias. Estas películas pueden contener temas universales como educación, familia, drama, romance, ciencia ficción, acción, etc. Ahora, estas películas también pueden contener algo de violencia leve, pero no debe prolongarse. También puede contener escenas sexuales leves (sin rastros de desnudez o detalles sexuales).
Certificado U / A
Las películas con la certificación U / A pueden contener temas moderados para adultos, que no son de naturaleza fuerte y pueden ser vistos por un niño bajo la supervisión de sus padres. Estas películas contienen violencia moderada a fuerte, escenas sexuales moderadas (se pueden encontrar rastros de desnudez y detalles sexuales moderados), escenas aterradoras o lenguaje abusivo silenciado.
Un certificado
Las películas con la certificación A están disponibles para exhibición pública, pero con restricción para adultos. Estas películas pueden contener violencia brutalmente fuerte, escenas sexuales fuertes, lenguaje abusivo fuerte (pero no se permiten palabras que insulten o degraden a las mujeres o cualquier grupo social) e incluso algunos temas controvertidos y adultos que se consideran inadecuados para los espectadores jóvenes. Estas películas a menudo se vuelven a certificar con V / U y V / UA para visualización de TV y video, lo que no sucede en el caso de películas certificadas por U y U / A.
Certificado de director de cine S
Las películas con certificación S no deben ser vistas por el público. Solo las personas asociadas con él (ingenieros, médicos, científicos, etc.) tienen permiso para ver esas películas.
Negativa a certificar
Además de las certificaciones anteriores, también existe la posibilidad de que la junta se niegue a certificar la película en absoluto.
Las pautas de la junta son:
- Las actividades antisociales (como la violencia) pueden no ser glorificadas.
- No se pueden representar actos delictivos
- Queda prohibido lo siguiente:
- a) Participación de niños en actos violentos o abusos
- b) Abuso o burla de los discapacitados física o mentalmente
- c) Representaciones innecesarias de crueldad hacia los animales
- Violencia, crueldad u horror gratuitos
- No hay escenas que fomenten el consumo de alcohol, la adicción a las drogas o el tabaquismo.
- No vulgaridad, obscenidad, depravación, doble sentido o escenas que degraden a la mujer, incluida la violencia sexual (en la medida de lo posible)
- Sin denigración por raza, religión u otro grupo social
- No promoción de actitudes sectarias, oscurantistas, anticientíficas y antinacionales
- Las relaciones con países extranjeros no deberían verse afectadas.
- No se permiten símbolos o emblemas nacionales, excepto de conformidad con la Ley de emblemas y nombres (prevención del uso indebido) de 1950 (12 de 1950).
Aplicación
Desde 2004, la censura se ha aplicado rigurosamente. Se informó de un incidente en el que el personal expositor -un empleado que vendió la entrada, el acomodador que permitía sentarse a los menores, un director del teatro y los socios del complejo del teatro- fueron arrestados por incumplimiento de las normas de certificación.
Composición y liderazgo
La junta está compuesta por un presidente y 23 miembros, todos designados por el gobierno central. Prasoon Joshi preside la junta; Joshi se convirtió en su presidente número 28 el 11 de agosto de 2017, después del despido de Pahlaj Nihalani . Nihalani había sucedido a Leela Samson después de que Samson renunciara en protesta porque un tribunal de apelaciones anuló la decisión de la junta de rechazar la certificación de MSG: The Messenger . Samson había sucedido a Sharmila Tagore .
La junta, con sede en Mumbai, tiene nueve oficinas regionales:
| No. | Nombre | De | Para |
|---|---|---|---|
| 1 | CS Aggarwal | 15 de enero de 1951 | 14 de junio de 1954 |
| 2 | BD Mirchandani | 15 de junio de 1954 | 9 de junio de 1955 |
| 3 | MD Bhatt | 10 de junio de 1955 | 21 de noviembre de 1959 |
| 4 | DL Kothari | 22 de noviembre de 1959 | 24 de marzo de 1960 |
| 5 | BD Mirchandani | 25 de marzo de 1960 | 1 de noviembre de 1960 |
| 6 | DL Kothari | 2 de noviembre de 1960 | 22 de abril de 1965 |
| 7 | BP Bhatt | 23 de abril de 1965 | 22 de abril de 1968 |
| 8 | RP Nayak | 31 de abril de 1968 | 15 de noviembre de 1969 |
| 9 | MV Desai | 12 de diciembre de 1969 | 19 de octubre de 1970 |
| 10 | Bergantín. R. Streenivasan | 20 de octubre de 1970 | 15 de noviembre de 1971 |
| 11 | Virendra Vyas | 11 de febrero de 1972 | 30 de junio de 1976 |
| 12 | KL Khandpur | 1 de julio de 1976 | 31 de enero de 1981 |
| 13 | Hrishikesh Mukherjee | 1 de febrero de 1981 | 10 de agosto de 1982 |
| 14 | Aparna Mohile | 11 de agosto de 1982 | 14 de marzo de 1983 |
| 15 | Sharad Upasani | 15 de marzo de 1983 | 9 de mayo de 1983 |
| dieciséis | Surresh Mathur | 10 de mayo de 1983 | 7 de julio de 1983 |
| 17 | Vikram Singh | 8 de julio de 1983 | 19 de febrero de 1989 |
| 18 | Moreshwar Vanmali | 20 de febrero de 1989 | 25 de abril de 1990 |
| 19 | BP Singhal | 25 de abril de 1990 | 1 de abril de 1991 |
| 20 | Shakti Samanta | 1 de abril de 1991 | 25 de junio de 1998 |
| 21 | Asha Parekh | 25 de junio de 1998 | 25 de septiembre de 2001 |
| 22 | Vijay Anand | 26 de septiembre de 2001 | 19 de julio de 2002 |
| 23 | Arvind Trivedi | 20 de julio de 2002 | 16 de octubre de 2003 |
| 24 | Anupam Kher | 16 de octubre de 2003 | 13 de octubre de 2004 |
| 25 | Sharmila Tagore | 13 de octubre de 2004 | 31 de marzo de 2011 |
| 26 | Leela Samson | 1 de abril de 2011 | 16 de enero de 2015 |
| 27 | Pahlaj Nihalani | 19 de enero de 2015 | 11 de agosto de 2017 |
| 28 | Prasoon Joshi | 12 de agosto de 2017 | Regalo |
Controversia
La junta se ha asociado con una serie de escándalos. Según los informes, los productores de películas sobornan al CBFC para obtener un certificado U, que les da derecho a una reducción del 30 por ciento en el impuesto al entretenimiento.
En 2002, War and Peace (un documental de Anand Patwardhan que describía las pruebas de armas nucleares y los ataques del 11 de septiembre ) fue editado 21 veces antes de que la película fuera aprobada para su estreno. Según Patwardhan, "Los recortes que [la Junta] pidió son tan ridículos que no se sostendrán en los tribunales. Pero si estos recortes lo logran, será el fin de la libertad de expresión en los medios indios". Un tribunal dictaminó que el requisito de corte era inconstitucional y la película se mostró sin censura.
Ese año, el cineasta indio y presidente de CBFC, Vijay Anand, propuso legalizar la exhibición de películas con clasificación X en cines seleccionados. Anand dijo: "La pornografía se muestra en todas partes en la India de forma clandestina ... y la mejor manera de luchar contra esta avalancha de películas azules es mostrarlas abiertamente en los cines con licencias legalmente autorizadas". Anand renunció menos de un año después de convertirse en presidente a raíz de su propuesta.
La junta se negó a certificar Gulabi Aaina (una película sobre transexuales indios producida y dirigida por Sridhar Rangayan ) en 2003; Rangayan apeló sin éxito la decisión dos veces. Aunque la película está prohibida en India, se ha proyectado en el Reino Unido.
Final Solution , un documental de 2004 que examina los disturbios religiosos entre hindúes y musulmanes en Gujarat que mataron a más de 1.000 personas, también fue prohibido. Según la junta, la película fue "muy provocativa y puede desencadenar disturbios y violencia comunitaria". Después de una campaña sostenida, la prohibición se levantó en octubre de ese año.
La CBFC exigió cinco cortes de la película estadounidense de 2011, The Girl with the Dragon Tattoo , debido a escenas de desnudez y violación. Los productores y el director, David Fincher , finalmente decidieron no estrenar la película en India.
El director ejecutivo Rakesh Kumar fue arrestado en agosto de 2014 por aceptar sobornos para acelerar la emisión de certificados. La junta exigió cuatro cortes (tres visuales y uno de audio) de la película malayalam de 2015 , Chaayam Poosiya Veedu ) (dirigida por los hermanos Santosh Babusenan y Satish Babusenan), debido a escenas de desnudos. Los directores se negaron a hacer los cambios y la película no fue certificada.
La presidenta de CBFC, Leela Samson, renunció en protesta por la interferencia política en el trabajo de la junta en 2015 después de que su decisión de rechazar la certificación de la película, MSG: The Messenger , fuera anulada por un tribunal de apelaciones. Samson fue reemplazado por Pahlaj Nihalani , cuya afiliación al Partido Bharatiya Janata provocó una ola de renuncias adicionales de la junta. La junta fue criticada por ordenar que el tiempo de pantalla de dos escenas de besos en la película de James Bond Spectre (2015) se redujera a la mitad para su estreno.
Udta Punjab (2016), coproducido por Anurag Kashyap y Ekta Kapoor , inspiró una lista de 94 cortes y 13 consejos (incluida una orden para eliminar los nombres de las ciudades de Punjabi). La película fue aprobada para su lanzamiento con un solo corte y descargos de responsabilidad por parte del Tribunal Superior de Bombay . Se filtró una copia de la película en línea , con evidencia que indica una posible participación de CBFC. Kashyap publicó en Facebook que, aunque no se opuso a las descargas gratuitas, esperaba que los espectadores pagaran por la película. En agosto de 2017, días después de su destitución como presidente de CBFC, Nihalani dijo en una entrevista que había recibido instrucciones del Ministerio de Información y Radiodifusión para bloquear el lanzamiento de esta película y al menos otra más.
Lipstick Under My Burkha (2017), dirigida por Alankrita Shrivastava y producida por Prakash Jha , originalmente se le negó la certificación. La película, que se había proyectado en festivales de cine internacionales, era elegible para los Golden Globe Awards . Los realizadores apelaron al Tribunal de Apelación de Certificación de Películas (FCAT) de la junta, que autorizó su lanzamiento. El FCAT solicitó algunos cortes (principalmente a escenas de sexo) y la película se estrenó con un certificado A. Shrivastava dijo: "Por supuesto que no me hubiera encantado ningún corte, pero el FCAT ha sido muy justo y claro. Siento que podremos lanzar la película sin obstaculizar la narrativa o diluir su esencia".