Linea de cuerpo - Bodyline

Bill Woodfull evade una bola de bodyline

Bodyline , también conocido como bolos de teoría de piernas rápidas , fue una táctica de críquet ideada por el equipo de cricket inglés para su gira Ashes de 1932-1933 por Australia . Fue diseñado para combatir la extraordinaria habilidad de bateo del bateador líder de Australia , Don Bradman . Un lanzamiento de línea corporal era aquel en el que la pelota de cricket se lanzaba , a paso, al cuerpo del bateador con la expectativa de que cuando se defendiera con su bate, uno de los varios fildeadores que estaban cerca en la pierna podría atrapar una desviación resultante. lado .

Los críticos de la táctica la consideraron intimidante y físicamente amenazadora en un juego que tradicionalmente se suponía que defendía las convenciones de la deportividad . El uso de la táctica por parte del equipo de Inglaterra fue percibido por algunos, tanto en Australia como en Inglaterra, como demasiado agresivo o incluso injusto, y provocó una controversia que se elevó a tal nivel que amenazó las relaciones diplomáticas entre los dos países antes de que la situación se calmara.

Aunque no surgieron lesiones graves por entregas de lanzamientos cortos mientras se establecía un campo de teoría de piernas , la táctica provocó un malestar considerable entre los dos equipos, particularmente cuando los bateadores australianos fueron golpeados, lo que enardeció a los espectadores.

Los bolos rápidos de tono corto en general siguen estando permitidos en el cricket, incluso cuando están dirigidos al bateador, y se consideran una táctica legítima de bolos cuando se usan con moderación. Con el tiempo, varias de las Leyes del Cricket se cambiaron para hacer que la táctica de la línea corporal sea menos efectiva.

Definición y etimología

Bodyline es una táctica ideada y utilizada principalmente en la serie Ashes entre Inglaterra y Australia en 1932-1933 . La táctica consistía en lanzar bolos en el muñón de la pierna o justo fuera de él, pero lanzar la bola corta de modo que, al rebotar, se encabritara amenazadoramente hacia el cuerpo de un bateador parado en una posición de bateo ortodoxa. Un anillo de fildeadores alineados en el lado de la pierna captaría cualquier desvío defensivo del bate. Las opciones del bateador eran evadir la pelota agachándose o moviéndose a un lado, permitir que la pelota golpeara su cuerpo o intentar jugar la pelota con su bate. El último campo conllevaba riesgos adicionales, ya que los tiros defensivos traían pocas carreras y podían llegar lo suficientemente lejos como para ser atrapados por los fildeadores del lado de la pierna, y los tiros de tiro y gancho se podían atrapar cerca del límite del campo donde generalmente se colocaban dos hombres para tal fin. un tiro.

El bodyline bowling está destinado a ser intimidatorio y fue diseñado principalmente como un intento de frenar la anotación inusualmente prolífica de Donald Bradman , aunque otros bateadores australianos como Bill Woodfull , Bill Ponsford y Alan Kippax también fueron atacados.

Se usaron varios términos para describir este estilo de bolos antes de que se usara el nombre "bodyline". Entre los primeros en usarlo estuvo el escritor y ex jugador de críquet australiano Jack Worrall en el partido entre el equipo inglés y un XI australiano. Cuando 'bodyline' se usó por primera vez en su totalidad, se refirió a "honderos a medio tono en la línea del cuerpo" y lo usó por primera vez en forma impresa después de la primera prueba. Otros escritores usaron una frase similar en esta época, pero el primer uso de 'bodyline' en la impresión parece haber sido por el periodista Hugh Buggy en el Melbourne Herald , en su informe sobre la reproducción del primer día de la primera prueba.

Génesis

Bolos de teoría de piernas

En el siglo XIX, la mayoría de los jugadores de críquet consideraban antideportivo lanzar la pelota en el muñón de la pierna o que los bateadores golpearan el lado de la pierna. Pero en los primeros años del siglo XX, algunos jugadores de bolos, por lo general lentos o de ritmo medio , usaban la teoría de las piernas como táctica; la pelota se apuntó fuera de la línea del muñón de la pierna y los fildeadores se colocaron en ese lado del campo, con el objetivo de probar la paciencia del bateador y forzar un golpe precipitado. Dos jugadores de bolos ingleses con el brazo izquierdo, George Hirst en 1903–04 y Frank Foster en 1911–12, lanzaron la teoría de la pierna a los campos laterales de las piernas llenas en partidos de prueba en Australia; Warwick Armstrong también lo usó regularmente para Australia. En los años inmediatamente anteriores a la Primera Guerra Mundial, varios jugadores de bolos utilizaron la teoría de las piernas en el cricket de condado inglés .

Cuando se reanudó el cricket después de la guerra, pocos jugadores mantuvieron la táctica, que fue impopular entre los espectadores debido a su negatividad. Fred Root , el jugador de bolos de Worcestershire , lo usó regularmente y con considerable éxito en el cricket del condado. Más tarde, Root defendió el uso de la teoría de las piernas — y la línea del cuerpo — observando que cuando los jugadores de bolos lanzaban fuera del tocón, los bateadores siempre tenían la opción de dejar que la pelota los pasara sin realizar un tiro, por lo que apenas podían quejarse.

Algunos jugadores de bolos rápidos experimentaron con la teoría de las piernas antes de 1932, a veces acompañando la táctica con bolos de tono corto . En 1925, el australiano Jack Scott lanzó por primera vez una forma de lo que más tarde se habría llamado bodyline en un partido estatal de Nueva Gales del Sur; a su capitán, Herbie Collins, no le gustó y no le permitió volver a usarlo. Otros capitanes australianos fueron menos particulares, incluido Vic Richardson , quien le pidió al lanzador de bolos de Australia del Sur Lance Gun que lo usara en 1925, y luego dejó que Scott lo usara cuando se mudó a Australia del Sur. Scott repitió las tácticas contra el MCC en 1928–29. En 1927 , en un partido de prueba, "Nobby" Clark se lanzó corto a una trampa para las piernas (un grupo de fildeadores colocados cerca del lado de la pierna). Representaba a Inglaterra en un equipo capitaneado por Douglas Jardine . En 1928–29, Harry Alexander lanzó la teoría de la pierna rápida en un equipo de Inglaterra, y Harold Larwood usó brevemente una táctica similar en esa misma gira en dos partidos de prueba. Freddie Calthorpe , el capitán de Inglaterra, criticó el uso de Learie Constantine de los bolos cortos en un campo lateral de la pierna en un partido de prueba en 1930; uno de esos balones golpeó a Andy Sandham , pero Constantine solo volvió a tácticas más convencionales después de una queja del equipo de Inglaterra.

Donald Bradman

El equipo de cricket australiano realizó una gira por Inglaterra en 1930. Australia ganó la serie de cinco pruebas 2-1, y Donald Bradman anotó 974 carreras con un promedio de bateo de 139.14, un récord agregado que aún se mantiene hasta el día de hoy. En el momento de la siguiente serie de Ashes de 1932-1933, el promedio de Bradman rondaba los 100, aproximadamente el doble que el de todos los demás bateadores de clase mundial. Las autoridades inglesas de cricket sintieron que se necesitarían tácticas específicas para evitar que Bradman tuviera aún más éxito en sus propios campos australianos; algunos creían que Bradman era más vulnerable a los bolos con giro de piernas, ya que Walter Robins e Ian Peebles supuestamente le habían causado problemas; en consecuencia, se incluyeron dos piernas-hilanderos en la gira inglesa de 1932-1933.

Poco a poco, se desarrolló la idea de que Bradman posiblemente era vulnerable a los bolos de ritmo. En la prueba final de la serie Ashes de 1930, mientras bateaba, el terreno de juego se volvió brevemente difícil después de la lluvia. Se observó que Bradman se sentía incómodo al enfrentar entregas que rebotaban más alto de lo normal a un ritmo más rápido, y se veía que retrocedía constantemente fuera de la línea de la pelota. El ex jugador de Inglaterra y capitán de Surrey , Percy Fender, fue uno de los que notó esto, y los jugadores de críquet discutieron mucho el incidente. Dado que Bradman anotó 232, inicialmente no se pensó que se había encontrado una forma de frenar su prodigiosa puntuación. Cuando Douglas Jardine más tarde vio imágenes de la película del incidente de Oval y notó la incomodidad de Bradman, según su hija, gritó: "¡Ya lo tengo! ¡Es amarillo!" La teoría de la vulnerabilidad de Bradman se desarrolló aún más cuando Fender recibió correspondencia de Australia en 1932, describiendo cómo los bateadores australianos se movían cada vez más a través de los tocones hacia el lado de fuera para jugar la pelota en el lado de dentro. Fender mostró estas cartas a su compañero de equipo de Surrey, Jardine, cuando quedó claro que Jardine iba a ser el capitán del equipo inglés en Australia durante la gira de 1932–33, y también habló sobre la incomodidad de Bradman en el Oval. También se sabía en Inglaterra que el lanzador rápido Eddie Gilbert despidió a Bradman por un pato de cuatro bolas y se veía muy incómodo. Bradman también parecía incómodo contra el ritmo de Sandy Bell en sus entradas de 299, no en el Adelaide Oval en la gira de Sudáfrica por Australia a principios de 1932, cuando el desesperado jugador de bolos decidió lanzarse corto ante él, y su compatriota sudafricano Herbie Taylor . según Jack Fingleton , puede haber mencionado esto a los jugadores de críquet ingleses en 1932. Fender sintió que Bradman podría ser vulnerable a entregas rápidas y de tono corto en la línea del muñón de la pierna. Jardine sintió que Bradman estaba nervioso por defender su posición frente a los bolos intimidatorios, citando casos en 1930 cuando se movió, contrariamente a la técnica de bateo ortodoxa.

Douglas Jardine

Un disparo a la cabeza de un hombre.
Douglas Jardine fue el capitán de Inglaterra durante la serie 1932-1933.

La primera experiencia de Jardine contra Australia llegó cuando anotó un invicto 96 para asegurar un empate contra el equipo australiano de gira de 1921 para la Universidad de Oxford . Los turistas fueron criticados en la prensa por no permitir que Jardine llegara a los cien, pero habían tratado de ayudarlo con unos bolos fáciles. Se ha especulado que este incidente ayudó a desarrollar la antipatía de Jardine hacia los australianos, aunque el biógrafo de Jardine, Christopher Douglas, lo niega. La actitud de Jardine hacia Australia se endureció después de que realizó una gira por el país en 1928–29 . Cuando anotó tres centenas consecutivas en los primeros juegos, la multitud lo abucheó con frecuencia por jugar lento; los espectadores australianos tomaron una aversión cada vez mayor hacia él, principalmente por su actitud y porte superiores, su comportamiento torpe y particularmente su elección de sombreros, una gorra de Arlequín que se regalaba a los jugadores de críquet exitosos de Oxford. Aunque Jardine simplemente pudo haber usado la gorra por superstición, transmitió una impresión negativa a los espectadores; su comportamiento general provocó un comentario de "¿Dónde está el mayordomo para llevar el bate por usted?" En esta etapa, Jardine había desarrollado una intensa aversión por las multitudes australianas. Durante su tercer siglo al comienzo de la gira, durante un período de abuso por parte de los espectadores, observó a Hunter Hendry que "Todos los australianos son incultos y una turba rebelde". Después de las entradas, cuando su compañera de equipo Patsy Hendren comentó que a la multitud australiana no le gustaba Jardine, él respondió: "Es jodidamente mutuo". Durante la gira, Jardine se alineó junto a la multitud en el límite. Allí, abusaron rotundamente y se burlaron de él por su incómodo fildeo, particularmente cuando perseguía la pelota. En una ocasión, escupió hacia la multitud mientras fildeaba en el límite mientras cambiaba de posición por última vez.

Jardine fue nombrado capitán de Inglaterra para la temporada de 1931, reemplazando a Percy Chapman, que había dirigido al equipo en 1930. Derrotó a Nueva Zelanda en su primera serie, pero la opinión estaba dividida en cuanto a cuán efectivo había sido. La temporada siguiente, volvió a dirigir a Inglaterra y fue designado para dirigir al equipo en una gira por Australia para la serie Ashes de 1932–33. Se organizó una reunión entre Jardine, el capitán de Nottinghamshire Arthur Carr y sus dos jugadores de bolos rápidos Harold Larwood y Bill Voce en el hotel Piccadilly de Londres para discutir un plan para combatir a Bradman. Jardine les preguntó a Larwood y Voce si podían lanzar con el muñón de la pierna y hacer que la pelota se elevara hacia el cuerpo del bateador. Los jugadores de bolos acordaron que podían, y que podría resultar eficaz. Jardine también visitó a Frank Foster para hablar sobre su ubicación en el campo en Australia en 1911–12.

Larwood y Voce practicaron el plan durante el resto de la temporada de 1932 con un éxito variable pero creciente y varias lesiones en los bateadores. Ken Farnes experimentó con los bolos de teoría de piernas de tono corto, pero no fue seleccionado para la gira. Bill Bowes también usó bolos de tono corto, especialmente contra Jack Hobbs .

Serie de cenizas de 1932-1933

El equipo de Inglaterra que estuvo de gira por Australia en 1932–33. Fila de atrás: George Duckworth , Tommy Mitchell , Nawab de Pataudi , Maurice Leyland , Harold Larwood , Eddie Paynter , W. Ferguson (anotador). Fila del medio: Pelham Warner (codirector), Les Ames , Hedley Verity , Bill Voce , Bill Bowes , Freddie Brown , Maurice Tate , RCN Palairet (codirector). Primera fila: Herbert Sutcliffe , Bob Wyatt , Douglas Jardine , Gubby Allen , Wally Hammond

Desarrollo temprano en gira

El equipo de Inglaterra que realizó una gira por Australia en 1932-1933 incluía cuatro lanzadores rápidos y algunos medianos; Una concentración tan fuerte en el ritmo era inusual en ese momento y generó comentarios de la prensa y los jugadores australianos, incluido Bradman. En el viaje, Jardine instruyó a su equipo sobre cómo abordar la gira y discutió tácticas con varios jugadores, incluido Larwood; en esta etapa, parece haberse decidido por la teoría de las piernas , si no la línea del cuerpo completo, como su táctica principal. Algunos jugadores informaron más tarde que les dijo que odiaran a los australianos para poder derrotarlos, mientras les indicaba que se refirieran a Bradman como "el pequeño bastardo". A su llegada, Jardine se alejó rápidamente de la prensa y las multitudes a través de su manera y enfoque.

En los primeros partidos, aunque hubo casos en los que los jugadores de bolos ingleses lanzaron el balón corto y causaron problemas con su ritmo, no se utilizaron tácticas de cuerpo completo. Había pocas cosas inusuales en los bolos ingleses, excepto el número de jugadores rápidos. Jardine les dio a Larwood y Voce una ligera carga de trabajo en los primeros partidos. Las tácticas inglesas cambiaron en un partido contra un equipo australiano XI en Melbourne a mediados de noviembre, cuando se desplegaron tácticas de cuerpo completo por primera vez. Jardine se había quedado fuera del lado inglés, que fue liderado en cambio por Bob Wyatt, quien luego escribió que el equipo experimentó con una forma diluida de bolos de línea corporal. Le informó a Jardine que Bradman, que jugaba para la oposición, parecía incómodo con las tácticas de bolos de Larwood, Voce y Bowes. La multitud, la prensa y los jugadores australianos se sorprendieron por lo que experimentaron y creyeron que los jugadores de bolos estaban apuntando a las cabezas de los bateadores. Bradman adoptó tácticas poco ortodoxas —agacharse, zigzaguear y moverse alrededor del pliegue— que no contaron con la aprobación universal de los australianos y anotó solo 36 y 13 en el partido.

La táctica siguió siendo utilizada en el siguiente juego por Voce (Larwood y Bowes no jugaron en este juego), contra Nueva Gales del Sur , para quien Jack Fingleton hizo un siglo y recibió varios golpes en el proceso. Bradman volvió a fallar dos veces y había anotado solo 103 carreras en seis entradas contra el equipo de gira; muchos aficionados australianos ahora estaban preocupados por la forma de Bradman. Mientras tanto, Jardine escribió para decirle a Fender que su información sobre la técnica de bateo australiana era correcta y que eso significaba que tenía que mover más y más fildeadores hacia el lado de las piernas: "si esto continúa, tendré que mover a todos los el lado de la pierna ".

La prensa australiana se sorprendió y criticó la hostilidad de Larwood en particular. Algunos exjugadores australianos se unieron a las críticas y dijeron que las tácticas eran éticamente incorrectas. Pero en esta etapa, no todos se opusieron, y la Junta de Control de Australia creía que el equipo inglés había jugado de manera justa. Por otro lado, Jardine entró en desacuerdo cada vez más con el manager de la gira Warner sobre la línea corporal a medida que avanzaba la gira. Warner odiaba la línea del cuerpo, pero no se pronunciaba en contra de ella. Fue acusado de hipocresía por no tomar una posición en ninguno de los lados, particularmente después de expresar sentimientos al comienzo de la gira de que el cricket "se ha convertido en un sinónimo de todo lo que es verdadero y honesto. Decir 'eso no es cricket' implica algo encubierto. , algo que no se ajusta a los mejores ideales ... todos los que lo aman como jugadores, como oficiales o espectadores deben tener cuidado de que cualquier cosa que hagan lo perjudique ".

Primeros dos partidos de prueba

La fotografía muestra telegramas que describen los eventos del primer día de la segunda prueba.
Descripción del juego en la segunda prueba, incluida la ventanilla de Bradman. Los reporteros enviaron cables que describían brevemente la obra de cada día a Inglaterra, donde se convirtieron en guiones para su transmisión.

Bradman se perdió la primera prueba en Sydney, agotado por el cricket constante y la discusión en curso con la Junta de Control. Jardine escribió más tarde que la verdadera razón era que el bateador había sufrido un ataque de nervios . Los jugadores de bolos ingleses utilizaron la línea del cuerpo de forma intermitente en el primer partido, para disgusto vocal de la multitud, y los australianos perdieron el juego por diez terrenos. Larwood fue particularmente exitoso, devolviendo cifras de partidos de diez terrenos para 124 carreras. Uno de los jugadores de bolos ingleses, Gubby Allen , se negó a jugar con los fildeadores del lado de la pierna, chocando con Jardine por estas tácticas. El único bateador australiano que tuvo un impacto fue Stan McCabe , quien enganchó y tiró todo lo que apuntaba a la parte superior de su cuerpo, para anotar 187 en cuatro horas de 233 entregas . Detrás de escena, los administradores comenzaron a expresarse preocupaciones entre ellos. Sin embargo, las tácticas inglesas todavía no se ganaron la desaprobación universal; El ex capitán australiano Monty Noble elogió la bolera inglesa.

Mientras tanto, Woodfull fue alentado a tomar represalias por el ataque inglés de corta duración, sobre todo por miembros de su propio bando como Vic Richardson , o para incluir jugadores de bolos de ritmo como Eddie Gilbert o Laurie Nash para igualar la agresión de la oposición. Pero Woodfull se negó a considerar hacerlo. Tuvo que esperar hasta minutos antes del partido antes de ser confirmado como capitán por los selectores.

Para la segunda prueba, Bradman regresó al equipo después de que los empleadores de su periódico lo liberaran de su contrato. Inglaterra continuó usando la línea del cuerpo y Bradman fue despedido por su primera pelota en la primera entrada. En la segunda entrada, contra el ataque de toda la línea del cuerpo, anotó un siglo invicto que ayudó a Australia a ganar el partido y nivelar la serie en un partido cada uno. Los críticos comenzaron a creer que la línea corporal no era exactamente la amenaza que se había percibido y la reputación de Bradman, que había sufrido un poco con sus fracasos anteriores, fue restaurada. Sin embargo, el lanzamiento fue un poco más lento que otros en la serie, y Larwood estaba sufriendo problemas con sus botas que redujeron su efectividad.

Tercer partido de prueba

La controversia alcanzó su punto máximo durante la Tercera Prueba en Adelaide. En el segundo día, un sábado, ante una multitud de 50,962 espectadores, Australia derrotó a Inglaterra que había bateado durante el primer día. En el tercer over de las entradas australianas, Larwood lanzó a Woodfull. La quinta bola falló por poco la cabeza de Woodfull y la bola final, entregada corta en la línea del muñón central , golpeó a Woodfull sobre el corazón. El bateador dejó caer su bate y se alejó tambaleándose sujetándose el pecho, doblado de dolor. Los jugadores de Inglaterra rodearon a Woodfull para ofrecer simpatía, pero la multitud comenzó a protestar ruidosamente. Jardine llamó a Larwood: "¡Bien hecho, Harold!" Aunque el comentario tenía como objetivo poner nervioso a Bradman, quien también estaba bateando en ese momento, Woodfull estaba consternado. El juego se reanudó después de una breve demora, una vez que se tuvo la certeza de que el capitán australiano estaba en condiciones de continuar y, dado que el over de Larwood había terminado, Woodfull no tuvo que enfrentarse al boliche de Allen en el siguiente over. Sin embargo, cuando Larwood estaba listo para jugar a los bolos en Woodfull nuevamente, el juego se detuvo una vez más cuando los fildeadores se movieron a posiciones de línea del cuerpo, lo que provocó que la multitud protestara y llamara abuso al equipo de Inglaterra. Posteriormente, Jardine afirmó que Larwood solicitó un cambio de campo, Larwood dijo que Jardine lo había hecho. Muchos comentaristas condenaron la alteración del campo como antideportiva, y los espectadores enojados se volvieron extremadamente volátiles. Jardine, aunque escribió que Woodfull podría haberse retirado lastimado si no estaba en forma, luego expresó su pesar por hacer que el campo cambiara en ese momento. La furia de la multitud fue tal que podría haberse producido un motín si hubiera ocurrido otro incidente y varios escritores sugirieron que la ira de los espectadores era la culminación de los sentimientos acumulados durante los dos meses que se había desarrollado la línea corporal.

Durante el final, otra entrega de Larwood en aumento derribó el bate de las manos de Woodfull. Bateó durante 89 minutos, y fue golpeado unas cuantas veces más antes de que Allen lo lanzara para 22. Más tarde ese mismo día, Pelham Warner, uno de los entrenadores de Inglaterra, visitó el vestuario australiano. Expresó su simpatía por Woodfull, pero se sorprendió por la respuesta del australiano. Según Warner, Woodfull respondió: "No quiero verlo, señor Warner. Hay dos equipos. Uno está tratando de jugar al cricket y el otro no". Fingleton escribió que Woodfull había añadido: "Este juego es demasiado bueno para ser estropeado. Es hora de que algunas personas lo abandonen". Woodfull solía ser digno y hablado en voz baja, lo que hizo que su reacción fuera sorprendente para Warner y los demás presentes. Warner estaba tan conmocionado que lo encontraron llorando más tarde ese día en su habitación de hotel.

No hubo juego al día siguiente, el domingo fue un día de descanso, pero el lunes por la mañana, el intercambio entre Warner y Woodfull se informó en varios periódicos australianos. Los jugadores y los funcionarios estaban horrorizados de que se hubiera informado a la prensa de un intercambio privado delicado. Las filtraciones a la prensa eran prácticamente desconocidas en 1933. David Frith señala que la discreción y el respeto eran muy apreciados y que tal filtración "se consideraba una ofensa moral de primer orden". Woodfull dejó en claro que desaprobaba severamente la filtración, y luego escribió que "siempre esperó que los jugadores de críquet hicieran lo correcto por parte de sus compañeros de equipo". Como el único periodista a tiempo completo en el equipo australiano, las sospechas recayeron inmediatamente sobre Fingleton, aunque tan pronto como se publicó la historia, le dijo a Woodfull que no era responsable. Warner le ofreció a Larwood una recompensa de una libra si podía despedir a Fingleton en la segunda entrada; Larwood le hizo el favor de jugar a los bolos por un pato . Fingleton afirmó más tarde que el reportero de Sydney Sun, Claude Corbett, había recibido la información de Bradman; Durante el resto de sus vidas, Fingleton y Bradman afirmaron y contraafirmaron que el otro hombre era responsable de la filtración.

Bert Oldfield se aleja tambaleándose con el cráneo fracturado.

Al día siguiente, cuando Australia enfrentó un gran déficit en las primeras entradas, Bert Oldfield jugó una entrada larga en apoyo de Bill Ponsford , quien anotó 85. En el transcurso de las entradas, los jugadores de bolos ingleses usaron la línea corporal contra él, y enfrentó varios entregas cortas, pero tomó varios cuatros de Larwood para pasar a 41. Habiendo concedido un cuatro, Larwood lanzó un boliche un poco más corto y un poco más lento. Oldfield intentó enganchar, pero perdió de vista la pelota y la empujó hacia su sien; la pelota le fracturó el cráneo. Oldfield se tambaleó y cayó de rodillas y el juego se detuvo cuando Woodfull entró al campo y la multitud enojada abucheó y gritó, una vez más llegando al punto en el que parecía probable una revuelta. Varios jugadores ingleses pensaron en armarse con muñones en caso de que la multitud entrara al campo. La pelota que lesionó a Oldfield fue lanzada a un campo convencional sin línea corporal; Larwood se disculpó de inmediato, pero Oldfield dijo que era su culpa antes de que lo ayudaran a regresar al vestuario y el juego continuara. Más tarde, Jardine envió en secreto un telegrama de condolencia a la esposa de Oldfield y dispuso que se les entregaran regalos a sus hijas pequeñas.

El intercambio de cable

Al final del juego del cuarto día del tercer partido de prueba, la Junta de Control de Australia envió un cable al Marylebone Cricket Club (MCC), el organismo rector del cricket y el club que seleccionó al equipo de Inglaterra, en Londres:

Junta de Control de Australia a MCC, 18 de enero de 1933: El
juego de bolos Bodyline asumió proporciones tales que amenazaron los mejores intereses del juego, haciendo que la protección del cuerpo por parte de los bateadores fuera la consideración principal. Provocando un sentimiento intensamente amargo entre los jugadores, así como lesiones. En nuestra opinión es antideportivo. A menos que se detenga de inmediato, es probable que se alteren las relaciones amistosas entre Australia e Inglaterra.

No todos los australianos, incluidos la prensa y los jugadores, creían que el cable debería haberse enviado, sobre todo inmediatamente después de una gran derrota. La sugerencia de comportamiento antideportivo fue profundamente resentida por el MCC, y fue una de las peores acusaciones que se le pudo haber hecho al equipo en ese momento. Además, los miembros del MCC creían que los australianos habían reaccionado exageradamente a los bolos ingleses. El MCC se tomó un tiempo para redactar una respuesta:

MCC a la Junta de Control de Australia, 23 de enero de 1933:
Nosotros, Marylebone Cricket Club, deploramos su cable. Despreciamos su opinión de que ha habido un juego antideportivo. Tenemos plena confianza en el capitán, el equipo y los gerentes, y estamos convencidos de que no harían nada para infringir las Leyes del Cricket o el espíritu del juego. No tenemos pruebas de que nuestra confianza esté fuera de lugar. Por mucho que lamentamos los accidentes de Woodfull y Oldfield, entendemos que en ninguno de los casos fue el jugador el culpable. Si la Junta de Control de Australia desea proponer una nueva ley o norma, recibirá nuestra cuidadosa consideración a su debido tiempo. Esperamos que la situación no sea ahora tan grave como parece indicar su cable, pero si pone en peligro las buenas relaciones entre los jugadores de críquet ingleses y australianos, y usted considera conveniente cancelar el resto del programa, le daríamos su consentimiento. gran desgana.

En este punto, el resto de la serie estaba bajo amenaza. Jardine estaba conmocionado por los hechos y las reacciones hostiles a su equipo. Aparecieron en la prensa historias, posiblemente filtradas por el desencantado Nawab de Pataudi , sobre peleas y discusiones entre los jugadores de Inglaterra. Jardine ofreció dejar de usar la línea corporal si el equipo no lo apoyaba, pero luego de una reunión privada (a la que no asistió Jardine ni ninguno de los gerentes del equipo) los jugadores emitieron un comunicado apoyando plenamente al capitán y sus tácticas. Aun así, Jardine no habría jugado en la cuarta Prueba sin la retirada de la acusación antideportiva.

La Junta Australiana se reunió para redactar un cable de respuesta, que fue enviado el 30 de enero, indicando que deseaban que la serie continuara y ofreciendo posponer la consideración de la equidad de los bolos de línea corporal hasta después de la serie. La respuesta del MCC, el 2 de febrero, sugirió que continuar la serie sería imposible a menos que se retirara la acusación de conducta antideportiva.

La situación se convirtió en un incidente diplomático. Cifras altas tanto en el gobierno británico como en el australiano vieron la línea corporal como una posible fractura de una relación internacional que necesitaba mantenerse fuerte. El gobernador de Australia del Sur , Alexander Hore-Ruthven , que se encontraba en Inglaterra en ese momento, expresó su preocupación al secretario de Estado británico para Asuntos de Dominio, James Henry Thomas, de que esto causaría un impacto significativo en el comercio entre las naciones. El enfrentamiento se resolvió cuando el primer ministro australiano , Joseph Lyons , se reunió con miembros de la Junta Australiana y les describió las graves dificultades económicas que podrían causar en Australia si el público británico boicoteara el comercio australiano. Tras un debate y un debate considerables en la prensa inglesa y australiana, la Junta Australiana envió un cable al MCC que, aunque mantenía su oposición al bodyline bowling, decía "No consideramos que la deportividad de su equipo esté en cuestión". Aun así, la correspondencia entre la Junta de Australia y la MCC continuó durante casi un año.

El final de la serie

Voce se perdió la cuarta prueba de la serie, siendo reemplazado por un girador de piernas , Tommy Mitchell . Larwood continuó usando la línea del cuerpo, pero fue el único jugador de bolos del equipo que usó la táctica; aun así, lo usaba con menos frecuencia de lo habitual y parecía menos efectivo en altas temperaturas y humedad. Inglaterra ganó el juego por ocho terrenos, gracias en parte a una entrada de 83 de Eddie Paynter, quien había sido ingresado en el hospital con amigdalitis pero se fue para batear cuando Inglaterra estaba luchando en sus entradas. Voce regresó para la prueba final, pero ni él ni Allen estaban completamente en forma y, a pesar del uso de tácticas corporales, Australia anotó 435 a un ritmo rápido, ayudado por varias capturas caídas. Australia incluyó un lanzador rápido para este juego final, Harry Alexander, quien lanzó algunas entregas cortas, pero su capitán, Woodfull, no le permitió usar muchos fildeadores en el lado de la pierna. Inglaterra construyó una ventaja de 19, pero sus tácticas en la segunda entrada de Australia se vieron interrumpidas cuando Larwood abandonó el campo con un pie lesionado; Hedley Verity , un hilandero, reclamó cinco terrenos para lanzar a Australia; Inglaterra ganó por ocho terrenos y ganó la serie por cuatro Pruebas a una.

En Inglaterra

Bodyline continuó jugando ocasionalmente en la temporada inglesa de 1933, sobre todo por parte de Nottinghamshire , que tenía a Carr, Voce y Larwood en su equipo. Esto dio a las multitudes inglesas la primera oportunidad de ver de qué se trataba tanto alboroto. Ken Farnes , el jugador de bolos rápido de la Universidad de Cambridge , también lo lanzó en el partido universitario , golpeando a algunos bateadores de Oxford .

El propio Jardine tuvo que enfrentarse al bodyline bowling en un Test Match. El equipo de cricket de las Indias Occidentales realizó una gira por Inglaterra en 1933 y, en la segunda prueba en Old Trafford , Jackie Grant , su capitán, decidió probar la línea corporal. Tenía un par de jugadores de bolos rápidos, Manny Martindale y Learie Constantine . Enfrentando las tácticas de la línea corporal por primera vez, Inglaterra sufrió primero, cayendo a 134 de 4, con Wally Hammond golpeado en la barbilla, aunque se recuperó para continuar con sus entradas. Luego, el propio Jardine se enfrentó a Martindale y Constantine. Jardine nunca se inmutó. Con Les Ames encontrándose en dificultades, Jardine dijo: "Hazlo tú mismo, Les. Yo me ocuparé de esta maldita tontería". Jugó de regreso a los gorilas, de puntillas, y los jugó con un bate muerto, a veces jugando la pelota con una mano para tener más control. Mientras que el campo de Old Trafford no era tan adecuado para la línea del cuerpo como los terrenos australianos duros, Martindale tomó 5 de 73, pero Constantine solo tomó 1 de 55. El propio Jardine hizo 127, su único siglo de prueba. En las segundas entradas de las Indias Occidentales, Clark devolvió la línea corporal a las Indias Occidentales, ganando 2 de 64. El partido al final fue empatado, pero jugó un papel importante en convertir la opinión inglesa en contra de la línea corporal. Los tiempos utilizaron la palabra bodyline, sin utilizar comillas o el uso de la calificación llamada , por primera vez. Wisden también dijo que "la mayoría de los que lo vieron por primera vez deben haber llegado a la conclusión de que, aunque está estrictamente dentro de la ley, no fue agradable".

En 1934, Bill Woodfull llevó a Australia de regreso a Inglaterra en una gira que había estado bajo una nube después de la tempestuosa diplomacia de cricket de la serie anterior de bodyline. Jardine se había retirado del cricket internacional a principios de 1934 después de capitanear una gira tensa por la India y bajo el nuevo capitán de Inglaterra, Bob Wyatt , se establecieron acuerdos para que no se usara la línea corporal. Sin embargo, hubo ocasiones en las que los australianos sintieron que sus anfitriones habían cruzado la marca con tácticas parecidas a la línea del cuerpo.

En un partido entre los australianos y Nottinghamshire, Voce, uno de los practicantes de bodyline de 1932-1933, empleó la estrategia con el portero de pie al lado de la pierna y tomó 8/66. En la segunda entrada, Voce repitió la táctica al final del día, con poca luz contra Woodfull y Bill Brown . De sus 12 bolas, 11 no estaban por debajo de la altura de la cabeza. Woodfull dijo a los administradores de Nottinghamshire que, si se repetía el juego de bolos de Voce con las piernas, sus hombres dejarían el campo y regresarían a Londres. Dijo además que Australia no regresaría al país en el futuro. Al día siguiente, Voce estuvo ausente, aparentemente debido a una lesión en la pierna. Ya enojados por la ausencia de Larwood, los fieles de Nottinghamshire interrumpieron a los australianos durante todo el día. Australia se había quejado anteriormente y en privado de que algunos marcapasos se habían desviado del acuerdo en las Pruebas.

Cambios en las leyes del cricket

Como consecuencia directa de la gira de 1932–33, el MCC introdujo una nueva regla a las leyes del cricket para la temporada inglesa de cricket de 1935. Originalmente, el MCC esperaba que los capitanes se aseguraran de que el juego se jugara con el espíritu correcto y aprobó una resolución de que los bolos de línea corporal romperían este espíritu. Cuando esto demostró ser insuficiente, la MCC aprobó una ley que decía que los bolos de "ataque directo" eran injustos y se convirtió en responsabilidad de los árbitros identificar y detener. En 1957, se modificaron las leyes para evitar que más de dos jardineros estuvieran detrás de la escuadra en el lado de la pierna; la intención era evitar tácticas de bolos negativas en las que los lanzadores giratorios y los jugadores de bolos de inswing lento apuntaban al muñón de la pierna de los bateadores con fildeadores concentrados en el lado de la pierna. Sin embargo, un efecto indirecto fue hacer que los campos de líneas corporales fueran imposibles de implementar.

Los cambios posteriores a la ley, bajo el título de "Bolos intimidatorios de corta distancia", también restringieron el número de " gorilas " que podrían ser lanzados en un final . Sin embargo, la táctica de intimidar al bateador todavía se usa en un grado que hubiera sido impactante en 1933, aunque ahora es menos peligroso porque los jugadores de hoy usan cascos y generalmente mucho más equipo protector. Los equipos de las Indias Occidentales de la década de 1980, que regularmente lanzaron un ataque de bolos que incluía a algunos de los mejores jugadores de bolos rápidos en la historia del cricket, fueron quizás los exponentes más temidos.

Reacción

Los jugadores y la gerencia ingleses fueron consistentes al referirse a su táctica como teoría de la pierna rápida, considerándola una variante de la táctica establecida e inobjetable de la teoría de la pierna . El término inflamatorio "línea corporal" fue acuñado y perpetuado por la prensa australiana ( ver más abajo ). Los escritores ingleses utilizaron el término teoría de piernas rápidas . La terminología reflejaba diferencias de comprensión, ya que ni el público inglés ni la Junta del Marylebone Cricket Club (MCC) —el organismo rector del cricket inglés— podían entender por qué los australianos se quejaban de lo que percibían como una táctica de uso común. Algunos llegaron a la conclusión de que las autoridades y el público de cricket australianos eran unos perdedores dolorosos. De los cuatro jugadores de bolos rápidos en el grupo de la gira, Gubby Allen fue una voz de disensión en el campamento inglés, negándose a jugar a los bolos cortos en el lado de la pierna y escribiendo varias cartas a Inglaterra en las que criticaba a Jardine, aunque no lo expresó en público. en Australia. Varios otros jugadores, aunque mantuvieron un frente unido en público, también deploraron la línea corporal en privado. Los aficionados Bob Wyatt (el vicecapitán), Freddie Brown y el Nawab de Pataudi se opusieron, al igual que Wally Hammond y Les Ames entre los profesionales.

Durante la temporada, el valor físico, el liderazgo estoico y digno de Woodfull le valieron muchos admiradores. Se negó rotundamente a emplear tácticas de represalia y no se quejó públicamente a pesar de que él y sus hombres fueron golpeados repetidamente.

Jardine, sin embargo, insistió en que su táctica no estaba diseñada para causar lesiones y que estaba liderando a su equipo de una manera deportiva y caballerosa, argumentando que era responsabilidad de los bateadores australianos salir de los problemas.

Posteriormente se reveló que varios de los jugadores tenían reservas privadas, pero no las expresaron públicamente en ese momento.

Legado

Después de la serie de 1932-1933, varios autores, incluidos muchos de los actores involucrados, publicaron libros que expresan varios puntos de vista sobre la línea corporal. Muchos argumentaron que era un flagelo del cricket y que debía ser erradicado, mientras que algunos no veían de qué se trataba tanto alboroto. La serie ha sido descrita como el período más controvertido en la historia del cricket australiano y votado como el momento australiano más importante por un panel de identidades de cricket australianos. El MCC le pidió a Harold Larwood que les firmara una disculpa por jugar a los bolos en Australia, lo que condicionó nuevamente su selección para Inglaterra. Larwood estaba furioso con la idea, señalando que había estado siguiendo las órdenes de su capitán, y ahí era donde debería estar la culpa. Larwood se negó, nunca volvió a jugar para Inglaterra y fue vilipendiado en su propio país. Douglas Jardine siempre defendió sus tácticas y en el libro que escribió sobre la gira, In Quest of the Ashes , describió las acusaciones de que los jugadores de bolos de Inglaterra dirigieron su ataque con la intención de causar daño físico como algo estúpido y evidentemente falso. El efecto inmediato del cambio de ley que prohibió la línea corporal en 1935 fue sensibilizar a los comentaristas y espectadores al uso de bolos de corta distancia; los gorilas se volvieron extremadamente raros y los jugadores de bolos que los entregaron fueron prácticamente condenados al ostracismo. Esta actitud terminó después de la Segunda Guerra Mundial, y entre los primeros equipos en hacer un uso extensivo de los bolos de campo corto estuvo el equipo australiano capitaneado por Bradman entre 1946 y 1948. Pronto siguieron otros equipos.

Fuera del deporte, hubo consecuencias significativas para las relaciones anglo-australianas, que se mantuvieron tensas hasta que el estallido de la Segunda Guerra Mundial hizo que la cooperación fuera primordial. Los negocios entre los dos países se vieron afectados negativamente ya que los ciudadanos de cada país evitaron los productos fabricados en el otro. El comercio australiano también sufrió en las colonias británicas en Asia: el North China Daily News publicó un editorial a favor de la línea corporal, denunciando a los australianos como perdedores dolorosos. Un periodista australiano informó que los australianos perdieron varios acuerdos comerciales en Hong Kong y Shanghai debido a las reacciones locales. Los inmigrantes ingleses en Australia se vieron rechazados y perseguidos por los lugareños, y los visitantes australianos a Inglaterra fueron tratados de manera similar. En 1934-1935, una estatua del Príncipe Alberto en Sydney fue objeto de vandalismo, le arrancaron una oreja y le pintaron la palabra "BODYLINE". Tanto antes como después de la Segunda Guerra Mundial, se escribieron numerosas caricaturas satíricas y parodias de comedia, principalmente en Australia, basadas en eventos de la gira bodyline. Generalmente, se burlaban de los ingleses.

En 1984, Network Ten de Australia produjo una miniserie de televisión titulada Bodyline , que dramatizaba los eventos de la gira inglesa de 1932-1933 por Australia. Fue protagonizada por Gary Sweet como Don Bradman, Hugo Weaving como Douglas Jardine, Jim Holt como Harold Larwood, Rhys McConnochie como Pelham Warner y Frank Thring como el mentor de Jardine, Lord Harris . La serie se tomó algunas libertades con precisión histórica por el bien del drama, incluida una representación de fanáticos australianos enojados quemando una bandera británica en el Sydney Cricket Ground, un evento que nunca fue documentado. Larwood, que emigró a Australia en 1950, fue recibido en gran medida con los brazos abiertos, aunque recibió varias llamadas telefónicas amenazadoras y obscenas después de la emisión de la serie. La serie fue ampliamente atacada por los jugadores supervivientes por su inexactitud y sensacionalismo.

Hasta el día de hoy, la gira bodyline sigue siendo uno de los eventos más importantes en la historia del cricket , y es fuerte en la conciencia de muchos seguidores del cricket. En una encuesta realizada a periodistas, comentaristas y jugadores de cricket en 2004, la gira bodyline se clasificó como el evento más importante en la historia del cricket.

notas y referencias

Notas

Referencias

Referencias

enlaces externos