Blink: el poder de pensar sin pensar -Blink: The Power of Thinking Without Thinking

Blink: el poder de pensar sin pensar
Blinkgla.jpg
Edición de tapa blanda
Autor Malcolm Gladwell
País Estados Unidos
Idioma inglés
Tema Psicología , psicología popular
Género No ficción
Editor Libros Back Bay , Pequeño, Marrón
Fecha de publicación
 11 de enero de 2005
Tipo de medio Impresión, libro electrónico, audiolibro
Paginas 320 p. (edición de bolsillo)
ISBN 0-316-17232-4
OCLC 55679231
153,4 / 4 22
Clase LC BF448 .G53 2005
Precedido por El punto de inflexión , 2000 
Seguido por Valores atípicos , 2008 

Blink: The Power of Thinking Without Thinking (2005) esel segundo libro de Malcolm Gladwell . Presenta enformato de ciencia popular la investigación de la psicología y la economía del comportamiento sobre el inconsciente adaptativo : procesos mentales que funcionan rápida y automáticamente a partir de relativamente poca información. Considera tanto las fortalezas del inconsciente adaptativo, por ejemplo, en el juicio de expertos , como sus escollos, como los prejuicios y los estereotipos .

Resumen

El autor describe el tema principal de su libro como " en rodajas finas ": nuestra capacidad de utilizar información limitada de un período de experiencia muy estrecho para llegar a una conclusión. Esta idea sugiere que las decisiones espontáneas suelen ser tan buenas, o incluso mejores, que las que se han planeado y considerado cuidadosamente. Para reforzar sus ideas, Gladwell se basa en una amplia gama de ejemplos de la ciencia y la medicina (incluidas las demandas por negligencia ), las ventas y la publicidad , los juegos de azar , las citas rápidas (y la predicción del divorcio ), el tenis , los juegos militares de guerra , las películas y la música popular . Gladwell también utiliza muchos ejemplos de las experiencias de la gente común con la "reducción del tamaño", incluida nuestra capacidad instintiva para leer la mente, que es la forma en que podemos llegar a conocer las emociones de una persona con solo mirar su rostro.

Gladwell explica cómo la capacidad de un experto para "adelgazar" puede verse corrompida por sus gustos y disgustos, prejuicios y estereotipos (incluso inconscientes). Una forma particular de prejuicio inconsciente que analiza Gladwell es la preparación psicológica . También analiza la prueba de asociación implícita , diseñada para medir la fuerza de las asociaciones / sesgos subconscientes de una persona.

Gladwell también menciona que a veces tener demasiada información puede interferir con la precisión de un juicio o el diagnóstico de un médico. En lo que Gladwell sostiene es una era de sobrecarga de información, encuentra que los expertos a menudo toman mejores decisiones con juicios rápidos que con volúmenes de análisis. Esto se denomina comúnmente " parálisis de análisis ". El desafío es filtrar y concentrarse solo en la información más crítica. La otra información puede ser irrelevante y confusa. Recopilar más información, en la mayoría de los casos, puede reforzar nuestro juicio, pero no ayuda a hacerlo más preciso. Gladwell explica que se pueden ejecutar mejores juicios desde la simplicidad y la frugalidad de la información. Si el panorama general es lo suficientemente claro como para decidir, entonces decida a partir de esto sin usar una lupa.

El libro sostiene que el juicio intuitivo se desarrolla mediante la experiencia, la formación y el conocimiento. Por ejemplo, Gladwell afirma que el prejuicio puede operar a un nivel inconsciente intuitivo, incluso en individuos cuyas actitudes conscientes no son prejuiciosas. Un ejemplo es el efecto halo , en el que se piensa que una persona que tiene una cualidad positiva sobresaliente es superior en otros aspectos no relacionados. El ejemplo utilizado en el libro es Warren G. Harding . Henry Daugherty quedó impresionado por la apariencia de respetabilidad de Harding y lo ayudó a convertirse en presidente de los Estados Unidos de América, aunque Harding no hizo nada extraordinario por su carrera política.

Gladwell utiliza el asesinato de Amadou Diallo en 1999 , donde cuatro policías de Nueva York dispararon a un hombre inocente en la puerta de su casa 41 veces, como otro ejemplo de cómo el juicio rápido e intuitivo puede tener efectos desastrosos.

Investigación y ejemplos

El libro comienza con la historia del Getty kouros , que era una estatua traída al Museo J. Paul Getty en California . Muchos expertos pensaban que era legítimo, pero cuando otros lo miraron por primera vez, sus respuestas iniciales fueron escépticas. Por ejemplo, George Despinis, director del Museo de la Acrópolis de Atenas , dijo: "Cualquiera que haya visto una escultura salir del suelo podría darse cuenta de que esa cosa nunca ha estado en el suelo". Poco a poco, el argumento de la legitimidad de la procedencia de los kouros se vino abajo. Las cartas que trazaban su historia resultaron ser falsas, haciendo referencia a códigos postales y cuentas bancarias que no existían hasta después de que supuestamente se escribieron las cartas. Sin embargo, los expertos hasta el día de hoy no están seguros de si el kouros es auténtico o no. El museo señala que "las anomalías del Getty kouros pueden deberse más a nuestro conocimiento limitado de la escultura griega en este período que a errores por parte de un falsificador".

John Gottman es un investigador sobre relaciones matrimoniales cuyo trabajo se explora en Blink . Después de analizar una conversación normal entre marido y mujer durante una hora, Gottman puede predecir si esa pareja se casará en 15 años con un 95% de precisión. Si los analiza durante 15 minutos, su precisión es de alrededor del 90%. Pero si los analiza durante solo tres minutos, aún puede predecir con gran precisión quién se divorciará y quién lo logrará. Este es un ejemplo de cuando funciona el "corte fino".

Los estudios de Paul Ekman , un psicólogo que creó el Sistema de Codificación de Acción Facial (FACS), indican que se pueden hacer muchos "cortes finos" en segundos analizando inconscientemente la mirada fugaz de una persona llamada microexpresión . Ekman afirma que el rostro es una rica fuente de lo que sucede dentro de nuestra mente y, aunque muchas expresiones faciales se pueden hacer voluntariamente, nuestros rostros también están dictados por un sistema involuntario que expresa automáticamente nuestras emociones. Un ejemplo de cómo los movimientos de la cara resultan en emociones se muestra en un experimento de Paul Ekman , Wallace V. Friesen y Robert Levenson. Pidieron a sus sujetos de prueba que recordaran experiencias negativas o agobiantes. A otro grupo solo se le pidió que hiciera muecas que se parecieran a sentimientos negativos como ira, tristeza y cosas por el estilo. Ambos grupos estaban conectados a sensores que midieron sus reacciones fisiológicas (pulso y temperatura corporal). Curiosamente, el último grupo mostró las mismas reacciones físicas que el primer grupo.

En un estudio realizado por Fritz Strack y sus colegas, los estudiantes tuvieron que ver una película. Un grupo lo hizo con un bolígrafo entre los dientes, mientras que el otro grupo tuvo que sujetar el bolígrafo con los labios. El primer grupo interpretó la película de manera más divertida que el segundo, porque se utilizaron los músculos responsables de sonreír y luego hicieron que el cerebro liberara hormonas relacionadas con la felicidad. Estos estudios muestran que las expresiones faciales no solo son el resultado de las emociones, sino que también pueden ser su causa.

El libro termina con el caso de sexismo que sufrió Abbie Conant , cuando era trombón solista de la Filarmónica de Múnich , y su director, Sergiu Celibidache , la relegó a puestos menores, la hizo recibir un salario inferior al de sus compañeros masculinos y la miró hacia abajo. sobre ella desde 1980 hasta 1993, cuando finalmente dejó la orquesta .

Recepción

Richard Posner , profesor de la Universidad de Chicago y juez de la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos , argumenta que Gladwell en Blink no sigue sus propias recomendaciones con respecto al corte fino y comete una variedad de suposiciones y errores sin fundamento. en sus caracterizaciones de la evidencia de su tesis. La revisión del Daily Telegraph escribe: "Rara vez se han presentado afirmaciones tan audaces sobre la base de pruebas tan endebles".

En ¡Piensa !: por qué no se pueden tomar decisiones cruciales en un abrir y cerrar de ojos (Simon y Schuster, 2006), Michael LeGault sostiene que los juicios "como un parpadeo" no sustituyen al pensamiento crítico. Critica a Gladwell por difundir nociones no científicas:

A medida que la medicina naturopática aprovecha un profundo anhelo místico de ser curado por la naturaleza, Blink explota las creencias populares de la nueva era sobre el poder del subconsciente, la intuición e incluso lo paranormal. Blink dedica un número importante de páginas a la llamada teoría de la lectura de la mente. Si bien permite que la lectura mental "a veces" pueda salir mal, el libro celebra con entusiasmo el aparente éxito de la práctica, a pesar de las numerosas pruebas científicas que muestran que las afirmaciones de clarividencia rara vez superan las probabilidades de adivinar al azar.

El ganador del premio Nobel Daniel Kahneman , autor de Thinking, Fast and Slow, que habla de las ventajas de la racionalidad sobre la intuición, dice:

Malcolm Gladwell no cree que la intuición sea mágica. Realmente no ... Pero aquí su historia ha ayudado a la gente, en una creencia que quieren tener, que es que la intuición funciona mágicamente; y esa creencia es falsa.

En un artículo titulado "Comprensión de la inteligencia e intuición inconscientes: parpadeo y más allá", Lois Isenman está de acuerdo con Gladwell en que la mente inconsciente tiene una habilidad sorprendente para 'pensar sin pensar', pero sostiene que su capacidad para integrar muchas piezas de información simultáneamente proporciona mucho explicación más inclusiva que cortada en rodajas finas. Ella escribe:

Gladwell a menudo habla de la importancia del holismo para la inteligencia inconsciente, lo que significa que considera la situación como un todo. Al mismo tiempo, enfatiza que la inteligencia inconsciente se basa en encontrar patrones subyacentes simples. Sin embargo, solo cuando una situación está determinada de manera abrumadora por uno o unos pocos factores que interactúan, el holismo es consistente con firmas subyacentes simples. En muchas situaciones, el holismo y las firmas subyacentes simples tiran en diferentes direcciones.

Temas mencionados

Ver también

Referencias

enlaces externos