Sitio de Big Eddy - Big Eddy Site
  Mostrado dentro de Missouri
| |
| Ubicación | Stockton, Missouri , Cedar County, Missouri , Estados Unidos |
|---|---|
| Región | Condado de Cedar, Misuri |
| Coordenadas | 37 ° 43'13.76 "N 93 ° 42'58.07" W / 37.7204889 ° N 93.7161306 ° W |
| Historia | |
| Periodos | Arcaico al período del Misisipio |
| Notas del sitio | |
| Organismo responsable: Privado | |
El sitio Big Eddy ( 23CE426 ) es un sitio arqueológico ubicado en el condado de Cedar , Missouri , que fue excavado por primera vez en 1997 y ahora está amenazado por la erosión del río Sac .
Ubicación y descripción general
El río Sac ha creado un banco cortado , de unos 5,2 metros de altura, que revela un sitio raro similar a la Formación Rodgers del valle vecino de Pomme de Terre (Lopinot et al. 1998: 39-40). Haynes (1976: 58-59) describe los depósitos en el área de Rodgers Cave como depósitos de llanuras aluviales que se han acumulado lentamente a través de las inundaciones anuales. Periódicamente, el río bajaba lo suficientemente profundo como para evitar más inundaciones, solo para cambiar su curso más tarde y reiniciar el proceso. Esto deja una serie de capas fácilmente identificables, separadas por períodos sin depósitos. Big Eddy se formó de manera similar. Durante unos 14.000 años, el río Sac se ha inundado suavemente, cubriendo este sitio con limo aluvial espeso y bien estratificado (Bush 2006).
Esta estratigrafía detallada ha conservado un registro de una ocupación humana casi continua desde la prehistoria reciente hasta los primeros Clovis , y posiblemente los residentes anteriores a Clovis. Los artefactos recuperados muestran un continuo desde el paleoindio hasta el arcaico , el arbolado y el misisipiano, incluyendo quizás evidencia importante de la transición de las culturas Clovis a Dalton (Chandler 2001a; Joiner 2001).
Hacer el sitio aún más valioso es la clara separación de depósitos. El sitio fue sellado periódicamente por capas de grava y paleosoles , suelos antiguos preservados por enterramiento bajo sedimentación más reciente. Estas capas, a menudo de material muy duro, sellan eficazmente las capas, evitando la intrusión en las capas inferiores por material posterior. Los paleosoles son particularmente valiosos ya que fueron formados por cambios ambientales que crean un cambio en el suelo formando una capa dura sobre el material inferior.
Historia del sitio
Las investigaciones en el sitio de Big Eddy son bastante recientes, ya que fueron excavadas por primera vez en 1997, y esta área del estado ha tenido muy poca investigación previa. El único otro estudio extenso de la región tuvo lugar en las décadas de 1960 y 1970 en el vecino valle inferior de Pomme de Terre (Centro de Investigaciones Arqueológicas (CAR) de la Universidad Estatal de Missouri 2006; Lopinot et al. 1998: 39; Ray et al. 1998: 73-74). Estos estudios proporcionaron una historia geológica de la región que se remonta a unos 100.000 años. También se encontró una larga secuencia de ocupación humana, pero no hay evidencia de sitios paleoindios.
En la década de 1970, con la construcción de la represa hidroeléctrica de Stockton , el río Sac, que había preservado el sitio durante tanto tiempo, comenzó a erosionar el banco (CAR 2006). Esto expuso las capas aluviales y comenzó a lavar los artefactos de la ocupación de casi 14.000 años. Los coleccionistas locales recuperaron algunos de estos artefactos, lo que llamó la atención de arqueólogos profesionales. En 1986, el sitio fue finalmente descubierto por arqueólogos profesionales que inspeccionaban el valle del río Sac cuando vieron artefactos que se erosionaban en la orilla del río (Bush 2006; Chandler 2001a; Joiner 2001).
No se llevó a cabo ninguna investigación formal de Big Eddy hasta 1997. En ese momento, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos del Distrito de Kansas City se dio cuenta de que este sitio estaba en peligro inminente de destrucción por las descargas de agua de la represa Stockton. El Cuerpo contrató al Centro de Investigación Arqueológica (CAR) de la Universidad Estatal de Missouri para excavar el sitio, financiando tres años de trabajo en el sitio (Bush 2006; CAR 2006; Joiner 2001).
El equipo CAR, dirigido por Ray y Lopinot, llegó al lugar con modestas expectativas. Las excavaciones comenzaron con el uso de una niveladora de caminos para eliminar la zona de arado del sitio. Este material se examinó y se utilizó la flotación para buscar restos culturales (Chandler 2001a). Luego se cavaron dos trincheras de prueba a una profundidad de cuatro metros y se excavaron cuatro bloques en capas de 5 a 10 cm a una profundidad de 2,5 metros. También se tomaron dieciocho núcleos sedimentarios profundos y continuos alrededor del sitio (Chandler 2001a; Ray et al. 1998: 74). Este trabajo reveló un sitio mucho más valioso de lo que se esperaba en un principio y se utilizaron tediosas técnicas de excavación manual para investigar los niveles inferiores y mantener la información contextual (Chandler 2001a). Las excavaciones de 1997 terminaron cerca de la base de los depósitos paleoindios a unos 3,5 metros por debajo de la superficie original. Las pruebas exploratorias, sin embargo, revelaron artefactos aún más profundos, manuports (objetos naturales movidos por la acción humana) y carbón hasta profundidades de cuatro metros. La datación de estos hallazgos fue entre 12,700 y 13,000 años AP (Ray et al. 2000: 68).
Después de una pausa durante la cual examinaron los hallazgos de años anteriores, el trabajo en el sitio se reanudó en el verano de 1999. Se hicieron excavaciones manuales 1.3 metros adicionales en los depósitos anteriores a Clovis, hasta llegar finalmente a una barra de paleograva (Ray et al. 2000: 68-69). Fue durante estas excavaciones que se hicieron algunos de los descubrimientos más emocionantes, posibles artefactos anteriores a Clovis. Si se confirman, estos hallazgos podrían ser los más antiguos de América del Norte.
En total, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. Ha financiado cinco años de excavaciones y CAR ha regresado al sitio hasta el verano de 2006. El equipo espera continuar su trabajo con fondos privados antes de que el río consuma el sitio.
Estratigrafía
Uno de los aspectos más importantes de Big Eddy es que la estratigrafía del sitio es clara y se ha mantenido prácticamente inalterada durante más de 14.000 años. Como resultado, los depósitos de diferentes períodos se han separado verticalmente entre sí (CAR 2006; Chandler 2001a). La estratigrafía de Big Eddy se ha comparado con la geología de la cueva de Rodgers en el vecino valle de Pomme de Terre. Big Eddy se ha dividido así en tres miembros aluviales distintos; Rodgers temprano, Rodgers medio y Rodgers tardío (Lopinot et al. 1998: 74-75). La capa Late Rodgers representa los depósitos más recientes. La mayor parte de esta capa ha sido perturbada por la zona de arado, especialmente en el extremo este del sitio. El extremo oeste del sitio conserva algunos depósitos inalterados (Ray et al. 1998: 74).
Período de Mississippian y Woodland : Los depósitos de estos períodos se pueden encontrar en el pie superior más o menos de los depósitos de Late Rodgers, y datan de aproximadamente 500 a 2500 años AP (CAR 2006). Si bien gran parte de esta capa ha sido alterada por el arado, el extremo oeste del sitio ha mantenido su estratigrafía adecuada. El carbón vegetal de madera de arce encontrado en esta área ha dado fechas sin corregir de 760 +/- 70 AP. También se han recuperado lospuntos Kings Corner-Notched, conocidos en los sitios de Middle Woodland asociados con la tradición Hopewell (Ray et al. 1998: 74-76).
Late período arcaico : Excavating más profundamente en la capa Late Rodgers (Lopinot et al 1998:. 76), de 1 a 2.5 pies (0.76 m) por debajo de la superficie, restos pueden ser encontrados del período Arcaico Tardío, que data de 2500 a 5.500 años BP (CAR 2006). Una serie de herramientas líticas y los puntos se han recuperado de este período, incluyendo puntos y cuchillos de nonheat tratados con complejos Sedalia Jefferson City sílex . Un depósito de basurero entre 2,3 y 2,6 metros por debajo de la superficie ha producido bifaces Williams Corner-Notched. Otros hallazgos incluyen restos de animales y plantas, piedras de nuez, metates , hematita facetada y herramientas de piedra de sílex de Burlington tratado térmicamente . Las fechas de AMS no corregidas han dado resultados de 4020 +/- 80 años AP (Ray et al. 1998: 77). Períodos Arcaicos Medio a Temprano: Debajo del Arcaico Tardío hay depósitos del Arcaico Medio que se extienden a una profundidad de dos metros. Poco se ha publicado que cubra un período de tiempo de 5.500 a 8.000 años AP (CAR 2006).
Estos períodos se encuentran dentro de las capas Middle Rodgers del sitio, que se extienden a través de los depósitos del período Arcaico Temprano. Los artefactos Arcaicos Tempranos se encuentran justo encima del Paleosol 1, que divide las capas aluviales de Rodgers Medio y Temprano (Ray et al. 1998: 77). Aquí se han identificado muchos tipos diferentes de herramientas, incluyendo Graham Cave, Cache River , Rice Lancelate, Rice Lobed y Jackie Stemmed puntas de proyectil (Ray et al. 1998: 77). La mayoría de estos puntos se han encontrado fuera de contexto, en el banco de corte, pero algunos se han encontrado in situ desde 2,1 a 2,8 metros por debajo de la superficie.
Culturas de Dalton y San Patrice: debajo de Middle Rodgers hay una capa dura llamada Paleosol 1, de 2.9 a 3.2 metros debajo de la superficie. Esta capa sella efectivamente el sitio debajo del Arcaico Tardío. Dentro del Paleosol mismo se encuentran artefactos de las Culturas Dalton y San Patrice (Lopinot et al. 1998: 40-41; Ray et al. 1998: 77-78). Si bien se han encontrado varios puntos en el cutbank, tres puntos San Patrice y dos Dalton se han encontrado in situ. También se encontró el derbitage de lo que parece haber sido un taller lítico, con muchas escamas y piezas rotas (Chandler 2001a; Lopinot et al. 1998: 40-41; Ray et al. 1998: 77-78). Las muestras de carbón vegetal han permitido realizar la datación de la capa. La parte superior del Paleosol AMS data de 10.185 +/- 75 años BP, la parte central de 10.400 +/- 75 años BP y la porción basal de 10.470 +/- 80 y 11.280 +/- 75 años BP (Lopinot et al. 1998: 40). Es posible que haya habido hasta cinco culturas en Big Eddy durante este período como posibles puntos de Packard y Plainview también se han encontrado, pero fuera de contexto (CAR 2006; Ray et al. 1998: 77).
Cultura Clovis : The Big Eddy es quizás el único sitio bien estratificado que une la transición Dalton / Clovis (CAR 2006). Se espera que el sitio proporcione más información sobre este límite cuando se produzca un cambio repentino en las tecnologías líticas tras la extinción dela megafauna de América del Norte.
Debajo del Paleosol 1 se encuentra la capa aluvial, Early Rodgers. La capa de Early Rodgers es una capa de 2.2 metros de espesor de franco arcilloso limoso, que desciende hasta un franco arenoso y cubre una lente de grava a 3.9 metros (Lopinot et al. 1998: 40; Ray et al. 1998: 78). Los artefactos y la datación por radiocarbono indican un rango de fechas de 10,000 a 13,000 años AP (Ray et al. 1998: 78). La evidencia de una ocupación de Clovis en este sitio proviene de dos artefactos. La primera es una punta acanalada identificada como tipo Gainey que se encuentra entre 3.30 y 3.31 metros por debajo de la superficie (Lopinot et al. 1998: 41; Ray et al. 1998: 78). La datación de este punto, basada en el carbón que se encuentra en las proximidades por debajo del punto, es 10,710 +/- 85 y 10,940 +/- 80 años AP (Ray et al. 1998: 78). Otro artefacto de Clovis es una hoja que se encontró a 3,33 metros.
Evidencia anterior a Clovis en el Big Eddy: Si bien toda esta discusión ha sido muy interesante y útil, no es lo que ha hecho famoso al Big Eddy. La excavación de 1997 fue a la base del material de Clovis, pero muestras más profundas revelaron indicios intrigantes de ocupaciones aún más antiguas en niveles inferiores. El equipo regresó en 1999 con la intención de investigar esas pistas más a fondo. Lo que se ha encontrado pueden ser algunos de los artefactos más antiguos jamás encontrados en América del Norte, pero siguen siendo controvertidos debido a la falta de una acción humana clara sobre ellos.
Muy por debajo del punto Gainey, a una profundidad de 3,7 a 3,8 metros, se encontraron tres grandes cantos rodados identificados como manuportes y tres copos (Lopinot et al. 1998: 41). Dado que su tamaño es mucho mayor que el de otros materiales depositados por el río y el pequeño grano del suelo circundante, se ha juzgado dudoso que fueran trasladados a este lugar por el río, pero no se puede descartar por completo la acción natural.
A 3.9 metros, una lente de grava sella el sitio, y todo el material más profundo tiene una edad anterior a Clovis (Lopinot et al. 1998: 41). Dos hallazgos por debajo de este nivel han puesto el foco en el sitio de Big Eddy. Uno es una gran piedra tabular, posiblemente un yunque, roto en tres pedazos y el otro es un gran guijarro (Bush 2006; Chandler 2001b; Ray et al. 2000). Ambos artefactos muestran evidencia de una posible modificación humana. Además, la capa de grava contiene muchas escamas.
La evidencia sigue siendo ambigua, aunque convincente. Es de esperar que Lopinot y Ray sigan siendo escépticos sobre sus hallazgos y los han sometido a experimentación y escrutinio. Las escamas que se encuentran en la capa de grava pueden ser zoofactos, creados por las acciones de los animales. Utilizando arqueología experimental , se sometieron guijarros de sílex similares al tráfico de elefantes africanos . Este "tráfico peatonal" fracturó los guijarros y creó derbitage y copos muy similares a los encontrados en el sitio. Sin embargo, algunos tipos de escamas presentes en el nivel Pre-Clovis estuvieron notablemente ausentes de los resultados experimentales; escamas interiores y escamas de adelgazamiento bifaciales (Chandler 2001b).
El posible yunque ha recibido un gran escrutinio. Se trata de una piedra muy grande: 4,5 kg de peso, 21,6 cm de largo, 15 cm de ancho y 12 cm de grosor. Es mucho más grande que cualquier otra piedra a este nivel (Ray 2000: 69). Usando el río Sac, se llevaron a cabo experimentos para determinar si la piedra podría haber sido movida a esta posición por el río. Incluso durante las descargas de agua de la represa de Stockton, el agua no movió la piedra. Ray y Lopinot han llegado a la conclusión de que lo más probable es que se trate de un manuport, aunque no se pueden descartar por completo otros métodos de transporte, como el rafting y el rafting en hielo (Chandler 2001b). Otra característica curiosa respecto a la ubicación de la piedra es que la piedra está rota en tres pedazos, situados muy juntos. Un extremo de la piedra está roto, con una astilla por la rotura. La pieza rota se gira 120 grados desde su posición original y estaría en ángulo recto con el flujo del agua si su reubicación hubiera sido por la acción del agua. Además, la astilla, que es de la superficie superior de la piedra, está debajo de la pieza más pequeña. Esto es muy sugerente de que la pieza se movió deliberadamente después de que se produjo la ruptura (Ray 2000: 69).
Los signos adicionales de modificación en la piedra incluyen un área picada en el punto de fractura y cicatrices de percusión en los bordes del fragmento más pequeño (Ray 2000: 69). Se ha consultado a tres especialistas en ropa de uso. Tom Dillehay del sitio de Monte Verde afirma que el análisis de micro-uso-desgaste muestra que la piedra es artificial. Marvin Kay, un experto en lítica de la Universidad de Arkansas , y Stanley Ahler, un investigador de micro-uso-desgaste, creen que las modificaciones son el resultado de acciones naturales (Ray 2000: 70; Chandler 2001b).
La posible piedra martillo ha sido objeto de un escrutinio similar con resultados idénticos. La evidencia de la modificación de esta piedra incluyó siete conos de percusión, todos limitados a una sola pieza de la piedra, lo que posiblemente indica que se usó como martillo (Ray 2000: 70). Si bien es imposible determinar si estos objetos se usaron juntos alguna vez, Ray y Lopinot argumentan que probablemente se usaron para romper los huesos de mastodontes y otros animales de caza mayor . Los comparan con artefactos similares encontrados en otros sitios sospechosos anteriores a Clovis, como Cooperton, Oklahoma; Refugio Bonfire , Texas; y el sitio de Lamb Spring en Colorado (Ray 2000: 70). La evidencia de una ocupación anterior a Clovis en Big Eddy sigue siendo un área de especulación. Hasta la fecha, no se ha encontrado ningún objeto claramente modificado por humanos debajo de los estratos Clovis del sitio. Se espera que el trabajo futuro encuentre pruebas más concluyentes de la ocupación temprana.
Citas del sitio
Uno de los problemas con muchos sitios anteriores a Clovis que se han identificado tentativamente es la falta de datación segura. Una de las características notables de este sitio es lo bien estratificado que está. Se ha depositado capa sobre capa de limo a lo largo de los milenios, y el sellado periódico ha encerrado los depósitos en un contexto fácilmente fechado. Conscientes de la importancia de sus hallazgos, Ray y Lopinot han tenido mucho cuidado al excavar y documentar el sitio.
La datación segura de sitios paleoindios es poco común, pero el equipo de Big Eddy ha podido obtener 15 fechas de carbón vegetal en los niveles paleoindios de los estratos (CAR 2006). Justo encima del Paleosol, se han encontrado artefactos arcaicos tempranos con carbón vegetal que arrojó una fecha de AMS sin corregir de 9.525 +/- 65 años AP (Lopinot et al. 1998: 40).
Dentro del propio Paleosol, el carbón vegetal en estrecha asociación con los puntos de San Patrice ha sido fechado por AMS en 10.185 +/- 75 BP (Lopinot et al. 1998: 40; Ray et al. 1998: 77). Aún más abajo en el Paleosol han llegado otras tres fechas, todas sin corregir; 10,400 +/- 75, 10,470 +/- 80 y 11,280 +/- 75 años BP (Lopinot et al. 1998: 40).
Debajo del Paleosol, en la capa de Early Rodgers, también se encontró carbón vegetal a 2 cm del punto Gainey / Clovis. Se encontró que la fecha AMS sin corregir de esta pieza era 10,710 +/- 85 años AP (Ray et al. 1998: 78). Se cree que la ocupación de Clovis se extiende a 3,55 metros, pero se han obtenido cinco fechas más a partir de material a profundidades aún mayores: 3,58 metros, 3,64 metros, 3,75 metros, 3,83 metros y 3,86 metros. Las fechas obtenidas para estas muestras son 12,320 +/- 130 años BP, 11,930 +/- 110 años BP, 12,250 +/- 100 años BP, 11,375 +/- 80 años BP y 12,590 +/- 85 años BP respectivamente. Todas estas fechas son AMS sin corregir (Ray 2000: 69). Incluso si la evidencia anterior a Clovis sigue siendo esquiva, la excelente datación en el sitio ha proporcionado información extremadamente valiosa sobre el clima de la región a lo largo del tiempo. Las diferentes condiciones climáticas promueven diferentes tipos de crecimiento de plantas. Esta flora diferente deja diferentes firmas de carbono en el suelo que se pueden analizar para determinar los tipos de plantas que viven en Big Eddy en diferentes momentos. Al vincular el análisis C3 y C4 del sitio a estas fechas, se puede determinar el clima de toda la región.
Razones para la ocupación
En el registro arqueológico del sitio Big Eddy, vemos una ocupación casi continua de 13.000 a 14.000 años. Este notable registro plantea la pregunta: ¿por qué los primeros estadounidenses encontraron este sitio tan atractivo que volverían aquí una y otra vez durante milenios?
La respuesta se reduce a los recursos disponibles en el sitio. Situado en el límite del bosque de Ozark y las tierras de las praderas (Chandler 2001a; Lopinot et al. 1998: 39; Ray 1998: 73, 2000: 68), este sitio proporcionó ricos recursos de múltiples fuentes; el bosque, las llanuras y el río. Esto habría proporcionado una amplia gama de diferentes fuentes de alimentos para cualquier habitante.
Durante las ocupaciones anteriores a Clovis y Clovis, los cazadores locales habrían podido encontrar una caza abundante. La caza habría incluido mastodonte , tapir , perezoso terrestre , ciervo, castor gigante y caballo (Chandler 2001a). Los ocupantes posteriores, durante el Holoceno, habrían podido subsistir a base de venado cola blanca , caza menor, mejillones, peces, aves acuáticas y plantas acuáticas comestibles (Chandler 2001a, CAR 2006).
Además de los buenos recursos alimentarios, también se disponía de material para herramientas. Había varios tipos diferentes de sílex disponibles en la zona. Se puede encontrar fácilmente en las barras de grava del río y también en las laderas de los acantilados circundantes (Chandler 2001a, CAR 2006).
El futuro del Big Eddy
Durante 14.000 años, la inundación regular del río Sac ha sellado y preservado este sitio extraordinario. Ahora, cada vez que la represa hidroeléctrica de Stockton libera agua, corta en la orilla. Ese banco está ahora a solo 10 pies (3.0 m) del sitio, y está erosionando ese banco a una velocidad alarmante de 4 pies (1.2 m) por año (Bush 2006; Joiner 2001). En solo unos años, el sitio desaparecerá.
Desde 1997, Ray y Lopinot han trabajado 5 temporadas en el sitio, la más reciente en el verano de 2006, tratando de salvar lo que puedan antes de que se pierda para siempre. Además de las excavaciones organizadas, vienen aquí a trabajar los fines de semana siempre que pueden. Los fondos del Cuerpo de Ingenieros del Ejército se han agotado y la CAR está buscando donaciones de individuos y corporaciones para continuar el trabajo.
Referencias
Bush, Mike. 2006 El descubrimiento en el Big Eddy podría cambiar la historia. Documento electrónico, http://www.ksdk.com/news/cover_story/cover_article.aspx?storyid=99605 , consultado el 4 de octubre de 2006.
Chandler, James M. 2001 Fragile History: The Big Eddy Site. Trompeta Mamut 16 (3). 2001 El sitio de Big Eddy. Trompeta Mamut 16 (4).
Haynes, C. Vance. 1976 Geología del Cuaternario Tardío del Valle Bajo Pomme de Terre. En El hombre prehistórico y sus entornos: un estudio de caso en las tierras altas de Ozark. (Eds. WR Wood y RB McMillan). Nueva York: Academic Press, págs. 47–61.
Joiner, Jeff 2001 Misuri rural, desenterrando los misterios del hombre. Documento electrónico, http://www.ruralmissouri.org/01pages/augdig.html , consultado el 4 de octubre de 2006.
Lopinot, Neal H., Jack H. Ray, Edwin R. Hajic, Rolfe E. Mandel . 1998 Depósitos paleoindios estratificados en el sitio Big Eddy, suroeste de Missouri. Investigación actual en el Pleistoceno 15: 39-42.
Universidad Estatal de Missouri, Centro de Investigaciones Arqueológicas. 2006 Big Eddy. Documento electrónico, https://web.archive.org/web/20060831073437/http://www.missouristate.edu/car/7707.htm , consultado el 4 de octubre de 2006.
Ray, Jack H., Neal H. Lopinot, Edwin R. Hajic, Rolfe D. Mandel. 2000 Posibles artefactos anteriores a la era Clovis del sitio Big Eddy. Investigación actual en el Pleistoceno 17: 68-71.
Ray, Jack H., Neal H. Lopinot, Edwin R. Hajic, Rolfe D. Mandel. 1998 The Big Eddy Site: un sitio paleoindio multicomponente en la frontera de Ozark, suroeste de Missouri. Antropólogo de las llanuras 43 (163): 73-81.