Almohada de la batalla de Fort - Battle of Fort Pillow

Este artículo trata sobre la batalla terrestre y la masacre de 1864. Para la batalla naval de 1862, vea la batalla naval de Fort Pillow .

Batalla de Fort Pillow
Parte de la Guerra Civil Estadounidense
Batalla de Fort Pillow.png
Leyenda en el periódico ilustrado de Frank Leslie (Nueva York), 7 de mayo de 1864, "La guerra en Tennessee: masacre confederada de tropas negras de la Unión después de la rendición en Fort Pillow, 12 de abril de 1864"
Fecha 12 de abril de 1864 ( 04/12/1864 )
Localización
Condado de Lauderdale, Tennessee
Resultado Victoria confederada
Beligerantes
 Estados Unidos ( Unión )  Estados Confederados
Comandantes y líderes
Unidades involucradas

Guarnición de Fort Pillow

 Primera División, Cuerpo de Caballería de Forrest
Fuerza
600 1.500-2.500
Víctimas y pérdidas
221 muertos, 130 heridos
Battle of Fort Pillow se encuentra en Tennessee
Batalla de Fort Pillow
Ubicación dentro de Tennessee
Battle of Fort Pillow se encuentra en los Estados Unidos
Batalla de Fort Pillow
Battle of Fort Pillow (Estados Unidos)

La batalla de Fort Pillow , también conocida como la masacre de Fort Pillow , se libró el 12 de abril de 1864 en Fort Pillow en el río Mississippi en Henning, Tennessee , durante la Guerra Civil estadounidense . La batalla terminó con una masacre de soldados de la Unión (muchos de ellos afroamericanos ) que intentaron rendirse, por soldados bajo el mando del mayor general confederado Nathan Bedford Forrest . El historiador militar David J. Eicher concluyó: "Fort Pillow marcó uno de los eventos más sombríos y tristes de la historia militar estadounidense".

Fondo

El despliegue de hombres negros como soldados estadounidenses por parte de la Unión, combinado con la emisión de la Proclamación de Emancipación por parte de Abraham Lincoln , enfureció profundamente a los confederados, que lo llamaron "incivilizado". En respuesta, la Confederación en mayo de 1863 aprobó una ley que establecía que los soldados estadounidenses negros capturados mientras luchaban contra la Confederación serían entregados al estado, donde los capturados serían juzgados, de acuerdo con las leyes estatales.

Fort Pillow, en el río Mississippi, a 64 km al norte de Memphis , fue construido por el general de brigada confederado Gideon Johnson Pillow a principios de 1862 y fue utilizado por ambos bandos durante la guerra. Con la caída de Nuevo Madrid y la Isla No. 10 ante las fuerzas de la Unión , las tropas confederadas evacuaron Fort Pillow el 4 de junio, para evitar quedar aisladas del resto del ejército confederado. Las fuerzas de la Unión ocuparon Fort Pillow el 6 de junio y lo utilizaron para proteger el acceso al río a Memphis.

El fuerte se encontraba en un alto acantilado y estaba protegido por tres líneas de trincheras dispuestas en semicírculo, con un parapeto protector de 4 pies (1,2 m) de espesor y 6 a 8 pies (1,8 a 2,4 m) de alto rodeado por una zanja. (Durante la batalla, este diseño resultó ser una desventaja para los defensores porque no podían disparar a las tropas que se acercaban sin subir a la parte superior del parapeto, lo que los sometió al fuego enemigo. Debido a la anchura del parapeto, los operadores de los seis Las piezas de artillería del fuerte tuvieron dificultades para presionar sus cañones lo suficiente como para disparar contra los atacantes una vez que se acercaban.) Una cañonera de la Unión, el USS New Era , comandada por el capitán James Marshall, también estaba disponible para la defensa.

El 16 de marzo de 1864, el general de división Nathan Bedford Forrest lanzó una incursión de caballería de un mes con 7.000 soldados en West Tennessee y Kentucky. Sus objetivos eran capturar prisioneros y suministros de la Unión y demoler puestos y fortificaciones desde Paducah, Kentucky , al sur de Memphis. El Cuerpo de Caballería de Forrest, al que llamó "Departamento de Caballería de West Tennessee y North Mississippi", estaba formado por las divisiones dirigidas por Brig. Gens. James R. Chalmers (brigadas del General de Brigada Robert V. Richardson y el Coronel Robert M. McCulloch) y el General Abe Buford (brigadas de los Coronel Tyree H. Bell y AP Thompson).

El primero de los dos compromisos importantes en la expedición fue la Batalla de Paducah el 25 de marzo, donde los hombres de Forrest causaron daños considerables a la ciudad y sus suministros militares. Forrest había intentado engañar al coronel estadounidense Stephen G. Hicks para que se rindiera, advirtiendo que "si tengo que asaltar sus obras, es posible que no espere cuartel". Hicks rechazó la demanda, ya que sabía que el fuerte no podría ser tomado fácilmente.

Numerosas escaramuzas ocurrieron en toda la región a fines de marzo y principios de abril. Como necesitaba suministros, Forrest planeaba trasladarse a Fort Pillow con entre 1.500 y 2.500 hombres. (Había separado parte de su mando bajo Buford para atacar Paducah de nuevo). El 4 de abril escribió: "Hay una fuerza federal de 500 o 600 en Fort Pillow, a la que atenderé en uno o dos días, ya que lo han hecho. caballos y suministros que necesitamos ".

La guarnición de la Unión en Fort Pillow estaba formada por unos 600 hombres, divididos casi por igual entre tropas blancas y negras . Los soldados negros pertenecían al 6 ° Regimiento de Artillería Pesada de Color de los EE. UU. Y una sección de la 2 ° Artillería Ligera de Color (anteriormente conocida como Artillería Ligera de la Batería de Memphis (ascendencia africana) ), bajo el mando general del Mayor Lionel F.Booth , que había sido en el fuerte por solo dos semanas. Booth recibió la orden de trasladar su regimiento de Memphis a Fort Pillow el 28 de marzo para aumentar la caballería, que había ocupado el fuerte varias semanas antes. Muchos de los regimientos eran ex esclavos que entendían el costo personal de una pérdida para los confederados, en el mejor de los casos, un regreso inmediato a la esclavitud en lugar de ser tratados como prisioneros de guerra . Habían oído que algunos confederados amenazaron con matar a las tropas negras de la Unión que encontraran. Los soldados blancos eran predominantemente nuevos reclutas del Batallón de Bradford, una unidad de la Unión del oeste de Tennessee, comandada por el mayor William F. Bradford.

Batalla

Forrest llegó a Fort Pillow a las 10:00 del 12 de abril. Para entonces, Chalmers ya había rodeado el fuerte. Una bala perdida golpeó el caballo de Forrest, derribó al general y lo magulló. Este fue el primero de los tres caballos que perdió ese día. Desplegó francotiradores alrededor del terreno más alto que dominaba el fuerte, llevando a muchos de los ocupantes a su línea de fuego directa. El mayor Booth murió por la bala de un francotirador en el pecho y Bradford asumió el mando. A las 11:00, los confederados habían capturado dos filas de barracones a unos 140 m (150 yardas) del extremo sur del fuerte. Los soldados de la Unión no habían logrado destruir estos edificios antes de que los confederados los ocuparan y sometieron a la guarnición a un fuego asesino.

El fuego de rifles y artillería continuó hasta las 3:30, cuando Forrest envió una nota exigiendo la rendición: "La conducta de los oficiales y hombres que guarnecían Fort Pillow ha dado derecho a ser tratados como prisioneros de guerra. Exijo la rendición incondicional de toda la guarnición, prometiéndoles que serán tratados como prisioneros de guerra. Mis hombres acaban de recibir un nuevo suministro de municiones, y desde su posición actual pueden asaltar y capturar fácilmente el fuerte. Si mi demanda es rechazada, no puedo ser responsable de el destino de tu mando ". Bradford respondió, ocultando su identidad ya que no deseaba que los confederados se dieran cuenta de que Booth había sido asesinado, solicitando una hora para su consideración. Forrest, que creía que pronto llegarían tropas de refuerzo por río, respondió que sólo permitiría 20 minutos y que "si al final de ese tiempo no se rinde el fuerte, lo asaltaré". Bradford rechazó esta oportunidad con una respuesta final: "No me rendiré". Forrest luego ordenó a su corneta que hiciera sonar la carga.

El asalto confederado fue furioso. Mientras los francotiradores mantenían su fuego en el fuerte, una primera ola entró en la zanja y se paró mientras la segunda ola usaba sus espaldas como escalones. Estos hombres luego se agacharon y ayudaron a la primera ola a trepar por una cornisa en el terraplén. Todo esto procedió sin problemas y con muy pocos disparos, excepto de los francotiradores y alrededor de los flancos. Su fuego contra la Nueva Era hizo que los marineros abrocharan las portillas de sus armas y mantuvieran el fuego. Cuando se indicó a los francotiradores que detuvieran el fuego, los hombres de la cornisa subieron y cruzaron el terraplén, disparando ahora por primera vez contra los defensores reunidos. La guarnición luchó brevemente, pero luego se rompió y corrió hacia el rellano al pie del acantilado, donde les habían dicho que la cañonera Union cubriría su retirada disparando metralla y rondas de cartuchos. Debido a que sus puertos de armas permanecieron sellados, la cañonera no disparó un solo tiro. Los soldados que huían fueron sometidos a disparos tanto por la retaguardia como por el flanco. Muchos fueron derribados. Otros llegaron al río solo para ahogarse o ser capturados en el agua por tiradores en el acantilado.

Masacre

Después de la batalla, una gran cantidad de soldados afroamericanos fueron masacrados en uno de los eventos más controvertidos de la guerra. Aunque la mayor parte de la guarnición de la Unión se rindió y, por lo tanto, deberían haber sido tomados como prisioneros de guerra, los soldados murieron. La negativa de la Confederación a tratar a estas tropas como tradicionales prisioneros de guerra enfureció al Norte y llevó a la Unión a negarse a participar en los intercambios de prisioneros.

Una impresión coloreada a mano de 1885 titulada "La masacre de Fort Pillow" de Kurz y Allison , con sede en Chicago , incluida en una serie de impresiones conmemorativas de las batallas de la Guerra Civil. Representa a mujeres y niños entre las víctimas, aunque esto no está respaldado por testigos, quienes dijeron que las mujeres y los niños habían sido sacados del fuerte antes de la batalla.

Aunque fuentes confederadas dicen que las fuerzas de Forrest siguieron disparando en defensa propia, algunos historiadores e informes oficiales de la Unión enfatizan que tuvo lugar una masacre deliberada. Los sobrevivientes de la Unión afirmaron que, aunque todas sus tropas se rindieron, los hombres de Forrest masacraron a algunas a sangre fría. Los miembros supervivientes de la guarnición dijeron que la mayoría de sus hombres se rindieron y arrojaron las armas, solo para ser disparados o bayoneados por los atacantes, quienes gritaron repetidamente: "¡Sin cuartel! ¡Sin cuartel!"

Se informó que mujeres y niños fueron asesinados, pero esto fue discutido por el Dr. C. Fitch, quien era cirujano de la guarnición de Fort Pillow: "Temprano en la mañana, todas las mujeres y todos los no combatientes recibieron la orden de subir a algunas barcazas. , y fueron remolcados por una cañonera río arriba hasta una isla antes de que nadie resultara herido ". Esto está respaldado por el testimonio del Capitán Marshall. Dijo que todas las mujeres, niños y soldados enfermos fueron trasladados a una isla antes de que comenzara la batalla. La evidencia más sólida de que los confederados no mataron a mujeres y niños es que nadie informó haber visto los cuerpos de mujeres y niños entre los asesinados.

El Comité Conjunto sobre la Conducta de la Guerra investigó inmediatamente el incidente, que fue ampliamente publicitado en la prensa de la Unión. Las historias aparecieron el 16 de abril en The New York Times , New York Herald , New-York Tribune , Chicago Tribune , Cincinnati Gazette y St. Louis Missouri Democrat , basadas en informes telegráficos de El Cairo, Illinois , donde el vapor Platte Valley , con sobrevivientes, había llamado para que pudieran ser llevados a un hospital en las cercanías de Mound City, Illinois , y los que habían muerto en el barco pudieran ser enterrados. En su informe, del cual se tomaron las citas anteriores, llegaron a la conclusión de que los confederados fusilaron a la mayor parte de la guarnición después de que se rindió.

Una carta de uno de los propios sargentos de Forrest, Achilles V. Clark, que escribió a sus hermanas el 14 de abril, dice en parte:

Nuestros hombres estaban tan exasperados por las amenazas sin tregua del yanqui que dieron muy poco. La matanza fue espantosa. Las palabras no pueden describir la escena. Los pobres negros engañados corrían hacia nuestros hombres, caían de rodillas y con las manos en alto gritaban pidiendo clemencia, pero les ordenaban que se pusieran de pie y luego les disparaban. A los hombres blancos les fue un poco mejor. El fuerte resultó ser un gran matadero. La sangre, la sangre humana se formaba en charcos y los cerebros podrían haberse acumulado en cualquier cantidad. Yo con varios otros traté de detener la carnicería y en un momento lo logré parcialmente, pero el general Forrest ordenó que los derribaran como perros y la carnicería continuó. Finalmente, nuestros hombres se enfermaron de sangre y cesaron los disparos.

Un estudio de 2002 de Albert Castel concluyó que las tropas de Forrest habían matado a un gran número de la guarnición "después de que habían dejado de resistir o eran incapaces de resistir". El historiador Andrew Ward en 2005 llegó a la conclusión de que ocurrió una atrocidad en el sentido moderno en Fort Pillow, pero que el evento no fue premeditado ni sancionado oficialmente por los comandantes confederados.

Las historias recientes coinciden en que ocurrió una masacre. El historiador Richard Fuchs, autor de An Unerring Fire , concluye: "El asunto en Fort Pillow fue simplemente una orgía de muerte, un linchamiento masivo para satisfacer la conducta más vil (asesinato intencional) por las razones más viles: racismo y enemistad personal. " Ward declara: "Si la masacre fue premeditada o espontánea, no aborda la cuestión más fundamental de si ocurrió una masacre ... ciertamente lo hizo, en todos los sentidos de la palabra". John Cimprich afirma: "El nuevo paradigma en las actitudes sociales y el uso más completo de la evidencia disponible ha favorecido una interpretación de la masacre ... El debate sobre el recuerdo de este incidente formó parte de los conflictos raciales y seccionales durante muchos años después de la guerra, pero la reinterpretación del evento durante los últimos treinta años ofrece alguna esperanza de que la sociedad pueda ir más allá de la intolerancia del pasado ".

El teniente Daniel Van Horn, del 6º Cuerpo de Artillería Pesada de Estados Unidos (de color), declaró en su informe oficial: "Nunca hubo una rendición del fuerte, tanto los oficiales como los hombres declararon que nunca se rendirían ni pedirían cuartel". Otro oficial de la unidad, sin embargo, y los únicos oficiales supervivientes del Batallón de Bradford, dieron fe de la caracterización de que soldados desarmados murieron en el acto de rendirse. El sargento confederado Clark, en una carta escrita a casa poco después de la batalla, dijo que "los pobres negros engañados corrían hacia nuestros hombres, se arrodillaban y con la mano levantada gritaban pidiendo clemencia, pero se les ordenaba que se pusieran de pie y luego derribado." Este relato es consistente con las relativamente altas bajas comparativas sufridas por raza de los defensores .

Los hombres de Forrest insistieron en que los soldados de la Unión, aunque huían, conservaban sus armas y con frecuencia se volvían para disparar, lo que obligaba a los confederados a seguir disparando en defensa propia. Su afirmación es consistente con el descubrimiento de numerosos rifles de la Unión en los acantilados cerca del río. La bandera de la Unión todavía ondeaba sobre el fuerte, lo que indicaba que la fuerza no se había rendido formalmente. Un relato de un periódico contemporáneo de Jackson, Tennessee , afirma que "el general Forrest les suplicó que se rindieran", pero "no se dio la primera señal de rendición". En ese momento, se informaron relatos similares en los periódicos del sur y del norte.

El historiador Allan Nevins escribió que aunque la interpretación de los hechos había "provocado algunas disputas":

Los norteños, sin embargo, solo vieron un lado. Leyeron titulares que anunciaban "Ataque a Fort Pillow — Masacre indiscriminada de prisioneros — Escenas impactantes de salvajismo"; despachos del ejército de Sherman que declaran "aquí hay un rechinar de dientes generalizado"; informes del demócrata de Missouri que detallan la "maldad" del comportamiento rebelde; y editoriales como ese en el Chicago Tribune condenando el "asesinato" y la "carnicería".

The New York Times informó el 24 de abril:

Los negros y sus oficiales fueron abatidos, bayoneados y pasados ​​a espada a sangre fría. ... ¡De cuatrocientos soldados negros sólo sobreviven unos veinte! ¡Al menos trescientos de ellos fueron destruidos después de la rendición! Esta es la declaración del propio general rebelde Chalmers a nuestro informante.

El despacho de Forrest decía:

El río estaba teñido con la sangre de los sacrificados a lo largo de doscientas yardas. La pérdida aproximada fue de más de quinientos muertos, pero pocos oficiales escaparon. Mi pérdida fue de unos veinte muertos. Se espera que estos hechos demuestren a la gente del Norte que los soldados negros no pueden hacer frente a los sureños.

El general Ulysses S. Grant citó el despacho de Forrest en sus Memorias personales y comentó: "Posteriormente, Forrest hizo un informe en el que omitió leer la parte que conmociona a la humanidad".

John Fisher, en su libro They Rode with Forrest and Wheeler , escribió: "Grant se refiere aquí a dos informes de Forrest a su oficial superior, Leonidas Polk : (1) un informe apresurado y exuberante fechado el 15 de abril de 1864, publicado en tres días después del ataque a Fort Pillow, que describe el éxito de las operaciones recientes de Forrest en el oeste de Tennessee, y (2) un informe bien definido, detallado y completo de la acción en Fort Pillow con fecha del 26 de abril ".

En el momento de la masacre, el general Grant ya no se encontraba en Tennessee, pero se había trasladado al este para comandar todas las tropas de la Unión. El mayor general William Tecumseh Sherman , comandante de la División Militar del Mississippi, que incluía a Tennessee, escribió:

La masacre de Fort Pillow ocurrió el 12 de abril de 1864 y ha sido objeto de una investigación del Congreso. Sin duda, los hombres de Forrest actuaron como un grupo de bárbaros, derribando a la indefensa guarnición negra después de que el fuerte estuvo en su poder; pero me han dicho que Forrest personalmente niega cualquier participación activa en el asalto y que detuvo los disparos tan pronto como pudo. También doy por sentado que Forrest no dirigió el asalto en persona y, en consecuencia, que estaba en la retaguardia, fuera de la vista, si no del oído en ese momento, y me lo dijeron cientos de nuestros hombres, que estaban en varias veces prisioneros en posesión de Forrest, que por lo general era muy amable con ellos. Tenía un grupo desesperado de compañeros debajo de él, y en ese mismo momento no hay duda de que el sentimiento de la gente del sur era terriblemente salvaje en este mismo punto de que convirtiéramos en soldados a sus difuntos esclavos, y Forrest puede haber compartido ese sentimiento.

Consecuencias militares

Las cifras de víctimas varían según la fuente. En 1908, Dyer dio las siguientes estadísticas de bajas de la Unión: 350 muertos y heridos de muerte, 60 heridos, 164 capturados y desaparecidos, 574 en total.

Las bajas confederadas fueron comparativamente bajas (14 muertos y 86 heridos), y las bajas de la Unión fueron altas. De los 585 a 605 hombres de la Unión presentes, 277 a 297 fueron reportados como muertos. Jordania a mediados del siglo XX sugirió que las muertes de la Unión eran exageradas. Los historiadores coinciden en que las bajas de los defensores variaron considerablemente según la raza. Sólo 58 (alrededor del 20%) soldados negros marcharon como prisioneros, mientras que 168 (alrededor del 60%) de los soldados blancos fueron hechos prisioneros. No todos los prisioneros fusilados eran negros; El mayor Bradford aparentemente fue uno de los fusilados después de rendirse. La ira de los confederados ante la idea de hombres negros luchando contra ellos y su renuencia inicial a rendirse (muchas de las tropas negras creían que serían asesinadas si se rendían con el uniforme de la Unión) resultó en una tragedia.

Los confederados evacuaron Fort Pillow esa noche, por lo que ganaron poco de la batalla, excepto causar una interrupción temporal de las operaciones de la Unión. Las fuerzas sindicales utilizaron la "masacre de Fort Pillow" como grito de guerra en los meses siguientes. Para muchos, fortaleció su determinación de llevar la guerra a su fin.

El 17 de abril de 1864, después de Fort Pillow, el general Grant ordenó al general Benjamin F. Butler , que estaba negociando intercambios de prisioneros con la Confederación, que exigiera que los soldados negros fueran tratados de manera idéntica a los blancos en el intercambio y tratamiento de prisioneros. Dijo que si no lo hiciera, "se consideraría como una negativa de su parte a aceptar un mayor intercambio de prisioneros, y [sería] así tratado por nosotros".

Esta demanda fue rechazada; El secretario de guerra confederado James Seddon en junio de 1864 escribió:

Dudo, sin embargo, que se tolerara el intercambio de negros por nuestros soldados. En cuanto a los oficiales blancos que sirven con las tropas negras, nunca deberíamos sentirnos incómodos con tales prisioneros.

La Unión ya había establecido una política para desalentar la matanza y la esclavitud de prisioneros de guerra . El 30 de julio de 1863, antes de la masacre, el presidente Abraham Lincoln escribió su Orden de represalia:

Por tanto, se ordena que por cada soldado de los Estados Unidos asesinado en violación de las leyes de la guerra, se ejecute a un soldado rebelde; y por cada uno que sea esclavizado por el enemigo o vendido como esclavo [,] un soldado rebelde será sometido a trabajos forzados en las obras públicas, y continuará en ese trabajo hasta que el otro sea liberado y reciba el tratamiento debido a un prisionero de guerra .

Esta política no condujo a ninguna acción, pero la amenaza de acción llevó al ejército confederado a tratar tácitamente a los soldados negros de la Unión como soldados legítimos, en lugar de esclavos insurrectos, durante el resto de la guerra. Sin embargo, el mismo comportamiento despiadado fue exhibido por las tropas del Sur después de la Batalla del Cráter en julio de 1864, donde los soldados negros que se rindieron fueron fusilados en lugar de hechos prisioneros.

Consecuencias políticas

El 3 de mayo de 1864, Lincoln pidió a su gabinete opiniones sobre cómo debería responder la Unión a la masacre. El secretario del Tesoro, Salmon P. Chase, recomendó a Lincoln que hiciera cumplir su orden de represalia del 30 de julio de 1863. El secretario de la Marina, Gideon Welles, quería esperar a que el comité del Congreso obtuviera más información. Welles expresó su preocupación en su diario: "Debe haber algo en estos terribles informes, pero desconfío de los comités del Congreso. Exageran". El secretario de Guerra Edwin M. Stanton y el fiscal general Edward Bates querían tomar represalias. El secretario del Interior, John P. Usher, escribió que "no era conveniente tomar ninguna acción extrema" y quería que los oficiales del mando de Forrest fueran considerados responsables. El Director General de Correos Montgomery Blair quería que los "delincuentes reales" recibieran el "castigo más sumario cuando fueran capturados". Blair citó la página 445 del libro International Law; o, Reglas que Regulan las Relaciones de los Estados en Paz y Guerra , escritas por Henry W. Halleck (el Jefe de Estado Mayor de la Unión), como justificación para las represalias. El secretario de Estado William H. Seward quería que el comandante general del ejército de la Unión se enfrentara al comandante general del ejército confederado sobre las acusaciones.

Welles escribió sobre la reunión del gabinete el 6 de mayo:

Stanton aceptó mi sugerencia, hasta el punto de proponer que, en caso de que Forrest, Chalmers o cualquier oficial destacado en esta carnicería fueran capturados, debería ser entregado para ser juzgado por los asesinatos de Fort Pillow. Me senté al lado de Chase y le mencioné algunas de las ventajas de este curso, y él dijo que causó una impresión favorable. Le insté a que lo dijera, porque me pareció que el presidente y Seward no lo apreciaban.

Lincoln comenzó a escribir instrucciones a Stanton, pero no tomó ninguna medida posterior porque estaba "distraído" por otros asuntos.

Legado

Fort Pillow, conservado como el Parque Histórico Estatal de Fort Pillow , fue designado Monumento Histórico Nacional en 1974.

Los restos de los muertos fueron trasladados al Cementerio Nacional de Memphis en 1867. Se han identificado 109 de las tumbas. Como la señalización en el sitio de Fort Pillow hace poca referencia a los soldados negros asesinados, el 12 de abril de 2017 se llevó a cabo en el cementerio una ceremonia de colocación de coronas de flores, con escolta y saludo de 21 armas, en el cementerio para conmemorarlos.

James Lockett comparó la política de la Confederación hacia las tropas de la Unión de color - "sin cuartel" - con el linchamiento y otras formas de violencia contra los negros posteriores a la guerra. En las mentes del sur, según este escritor, así como los esclavos no podían ser votantes ni ocupantes de cargos públicos, tampoco podían ser soldados y, por lo tanto, en Fort Pillow y en otros lugares no se los trataba como soldados entregados.

En la cultura popular

Numerosos novelistas han incluido la historia de Fort Pillow, incluyendo The Foxes of Harrow de Frank Yerby , The Way to Fort Pillow de James Sherburne ; Allen Ballard, Where I'm Bound ; Jesse Hill Ford, El asaltante ; y Charles Gordon Yeager, Fightin 'with Forest.

  • Al comienzo del capítulo 29 de su Vida en el Mississippi (1883), Mark Twain menciona pasar "... lo que alguna vez fue el formidable Fort Pillow, memorable debido a la masacre perpetrada allí durante la guerra ... debemos agrupar a Anglo -Historia de Sajonia juntos para encontrar al compañero de la tragedia de Fort Pillow ".
  • El novelista afroamericano Frank Yerby proporcionó una breve narración de la masacre en su novela de 1946, Los zorros de Harrow (capítulo XXXVI).
  • La novela de Perry Lentz The Falling Hills (1967, rústica 1994) se centra en la masacre de Fort Pillow como su elemento principal de la trama, con los dos protagonistas del libro como miembros de los bandos opuestos en la batalla.
  • La película Last Stand at Sabre River (1997), basada en la novela de Elmore Leonard del mismo nombre, presentaba a un personaje (interpretado por Tom Selleck ) que era un soldado confederado en la masacre de Fort Pillow. El personaje regresa a su hogar en el suroeste de Estados Unidos, donde describe los hechos como un asesinato.
  • En 1999, Stan Armstrong produjo el documental The Forgotten Battle of Fort Pillow . Explora los detalles de la batalla y el general confederado Bedford G. Forrest, quien planeó y dirigió el ataque.
  • En el 2004 falso documental película CSA: los Estados Confederados de América , un análogo historia alternativa matanza tiene lugar en algún lugar del Norte, a raíz de la Confederación ganar la guerra civil.
  • Harry Turtledove publicó Fort Pillow (2006), una novela histórica sobre la batalla y la masacre. Su novela anterior, la historia alternativa The Guns of the South (1992), también hace una breve referencia a la masacre de Fort Pillow, mientras que su trilogía de fantasía War Between the Provinces (1999-2001) hace referencia a "Fort Cushion" como análogo.
  • En la parte 4 de la miniserie de televisión de 2016 Roots , el personaje Chicken George pelea en la Batalla de Fort Pillow, pero logra escapar.
  • En 'Changó, el más rudo' (Changó, el gran putas) [1] del médico, antropólogo y escritor colombiano Manuel Zapata Olivella , la batalla de Fort Pillow es descrita en primera persona por uno de sus combatientes.

Ver también

Notas

Referencias

Otras lecturas

  • Burkhardt, George S. "No Quarter". Norte y Sur - Revista oficial de la Civil War Society , vol. 10, no. 1.
  • Cimprich, John (2005). Fort Pillow, una masacre de la guerra civil y memoria pública . Prensa de la Universidad Estatal de Luisiana . ISBN 978-0807131107.
  • Frist, William Harrison, Jr.Una batalla contundente: la masacre de Fort Pillow durante la guerra civil estadounidense , tesis de último año No. 20318, Universidad de Princeton, 2006.
  • Jordan, Thomas General, * Pryor JP Capt. Las campañas del general Nathan Bedford Forrest y de la caballería de Forrest, 1868, reimpresión 1996 Da Capo Press, ISBN  0-3068-0719-X
  • Comité Conjunto del Congreso de los Estados Unidos sobre la Conducta de la Guerra (mayo de 1864), Masacre de Fort Pillow , Cámara de Representantes de los Estados Unidos, 38 ° Congreso, Informes 65 y 67 , consultado el 22 de febrero de 2018
  • Silkenat, David. Levantando la bandera blanca: cómo la rendición definió la guerra civil estadounidense . Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2019. ISBN  978-1-4696-4972-6 .
  • Testamentos, Brian Steel. El mejor caballero de la Confederación: Nathan Bedford Forrest . Lawrence: University Press of Kansas, 1992. ISBN  0-7006-0885-0 .
  • Testamentos, Brian Steel (2014). 'El río se tiñó de sangre': Nathan Bedford Forrest y Fort Pillow . Prensa de la Universidad de Oklahoma . ISBN 978-0806144535.

enlaces externos

Coordenadas : 35.6324 ° N 89.8487 ° W 35 ° 37′57 ″ N 89 ° 50′55 ″ W /  / 35,6324; -89.8487