Ayn Rand: el radical ruso -Ayn Rand: The Russian Radical

Ayn Rand: el radical ruso
Ayn Rand The Russian Radical (portada) .jpg
Cubrir
Autor Chris Matthew Sciabarra
País Estados Unidos
Idioma inglés
Asignaturas Objetivismo de Ayn Rand
Editor Prensa de la Universidad Estatal de Pensilvania
Fecha de publicación
 1995
Tipo de medio Imprimir ( tapa dura y rústica )
Paginas 477
ISBN 0-271-01440-7
OCLC 31133644
Precedido por Marx, Hayek y la utopía 
Seguido por Libertad total: hacia un libertarismo dialéctico 

Ayn Rand: The Russian Radical es un libro de 1995 de Chris Matthew Sciabarra que rastrea las raíces intelectuales del novelista y filósofo ruso-estadounidense Ayn Rand y la filosofía que desarrolló, el objetivismo .

El libro es el segundo volumen de una trilogía de libros sobre dialéctica y libertarismo. The Russian Radical explora las influencias universitarias y las raíces intelectuales de Rand, en particular el papel del profesor de filosofía de Rand, el filósofo Nicholas Onufrievich Lossky, y argumentó que el método filosófico de Rand era de naturaleza dialéctica .

Fondo

Sciabarra conoció por primera vez las ideas de Rand cuando estaba en la escuela secundaria, pero comenzó un estudio serio de ella en relación con el pensamiento dialéctico mientras trabajaba en su doctorado en la Universidad de Nueva York . En 1984 comenzó un "estudio sistemático de los aspectos dialécticos de la filosofía de Rand", investigación que finalmente condujo al libro.

Sciabarra tuvo dificultades para conseguir un editor. Como lo describió diez años más tarde, muchas editoriales académicas no estaban interesadas en publicar un libro sobre Rand, mientras que las editoriales comerciales se desanimaron por la naturaleza académica del contenido. El libro fue finalmente publicado por Pennsylvania State University Press en agosto de 1995. Es el segundo volumen de una serie de tres libros de Sciabarra llamada "Dialéctica y libertad", que concibió mientras trabajaba en su disertación. A causa de los retrasos en la publicación, su predecesor, Marx, Hayek y Utopia, salió ese mismo mes.

Resumen

Primera parte: el proceso de devenir

En su introducción, Sciabarra describe brevemente las dificultades a las que se enfrenta el erudito Rand, luego proporciona una rápida descripción general de la dialéctica . La primera parte, "El proceso de devenir", examina el desarrollo intelectual de Rand a partir de su origen ruso. El capítulo 1 describe las diversas corrientes de la filosofía rusa durante la infancia y la juventud de Rand, incluidas las opiniones de los eslavófilos , de Vladimir Solovyov , de varias figuras literarias de la Edad de Plata y de los marxistas rusos . El capítulo 2 se centra en las enseñanzas de Lossky , que "exhibieron una proclividad rusa a sintetizar opuestos y resolver antagonismos. Rechazó la obsesión dualista con las dicotomías del racionalismo o empirismo, idealismo o materialismo, conocimiento o existencia. Estas alternativas eran, para él, parciales e incompletas". Sin embargo, al igual que otros pensadores de la filosofía rusa, Lossky logró la integración final a través de un Absoluto místico ". Según Sciabarra, Rand se uniría a Lossky para rechazar todas estas dicotomías, pero no aceptó su apelación a la fe religiosa . En el Capítulo 3 se analiza la educación de Rand en el Stoiunin Gymnasium, en una escuela secundaria en Crimea , y en la Universidad Estatal de Leningrado , donde se especializó en historia. El capítulo 4 analiza la maduración de Rand como pensadora después de que emigró a los Estados Unidos en 1926, abordando controversias como si se encontraba en una " fase nietzscheana " cuando escribió su primera novela, We the Living .

Segunda parte: la revuelta contra el dualismo

En la segunda parte, "La revuelta contra el dualismo", Sciabarra presenta el sistema filosófico maduro de Rand, enfatizando sus aspectos dialécticos. El capítulo 5 ofrece un tratamiento de la metafísica objetivista , incluida la enfática oposición de Rand a las ideas de Immanuel Kant . Sciabarra dice que Lossky fue "el principal traductor ruso de las obras de Kant. Él también había criticado la afirmación de Kant de que el verdadero ser (las cosas en sí mismas) trasciende la conciencia y permanece para siempre incognoscible". El capítulo 6 examina la epistemología objetivista , incluidas las opiniones de Rand sobre la percepción , los conceptos y el libre albedrío ; Sciabarra vincula el énfasis de Rand en el papel de la contextualidad en la formación de conceptos con la importancia de las relaciones internas en el pensamiento dialéctico. En el capítulo 7, Sciabarra aborda la concepción de Rand de las relaciones entre razón y emoción , llamando la atención sobre las teorías psicológicas que desarrolló en colaboración con Nathaniel Branden . El capítulo 8 reúne las teorías de Rand sobre la naturaleza y función del arte, y sus críticas, posteriormente elaboradas por Leonard Peikoff , del racionalismo y el empirismo . El capítulo 9 ofrece un examen extenso de la teoría ética de Rand , centrándose en su reelaboración del egoísmo , su crítica del altruismo y la relación entre su concepción de la moralidad y el eudaimonismo de Aristóteles . El capítulo 10 completa la encuesta con la filosofía política de Rand , que Sciabarra identifica como una forma de libertarismo . Sciabarra discute las relaciones recíprocas entre razón y libertad, y entre fe y fuerza; La defensa de Rand de los derechos individuales ; su distintiva "concepción no dualista del gobierno, una que no es ni anarquista ni estatista en su orientación"; y su defensa del capitalismo, que contrasta con la crítica de Marx .

Tercera parte: El Rand radical

La tercera parte del libro de Sciabarra analiza la aplicación de las ideas de Rand a cuestiones políticas, sociales e históricas. En el capítulo 11, hace un diagrama del análisis de Rand de las relaciones de poder, en el que el nivel 3 (funcionamiento económico y político), el nivel 2 (funcionamiento lingüístico e ideológico) y el nivel 1 (funcionamiento psicoepistemológico y ético individual) están todos interrelacionados. Él conecta la idea de Rand de que "una correa es solo una cuerda con una soga en ambos extremos" ( The Fountainhead ) y su concepción de "la sanción de la víctima" ( Atlas Shrugged ) con el análisis de Hegel de la codependencia entre amo y esclavo. . El capítulo 12, "El Estado depredador", traza el relato de Rand sobre la dinámica de la economía mixta , sus análisis del racismo y el tribalismo y su rechazo tanto del conservadurismo político como del liberalismo político. El capítulo 13 se ocupa de la filosofía de la historia de Rand , que rechaza el materialismo marxista a favor de la opinión de que "la historia de una sociedad es un desarrollo lógico de las premisas filosóficas que ha interiorizado", concluye con su visión del surgimiento de los nuevos intelectuales, que "conquista el dualismo y reúne a los hijos pródigos del capitalismo: el intelectual y el empresario" y el surgimiento final de una sociedad objetivista.

La segunda edición

En 2013, Pennsylvania State University Press publicó una segunda edición ampliada del libro, que incluía un nuevo prefacio y tres nuevos apéndices. El primer apéndice es una reimpresión de un ensayo de 1999, "The Rand Transcript", publicado por primera vez en The Journal of Ayn Rand Studies , que incluye un examen de la transcripción real de los cursos de Rand en la Universidad de Petrogrado . El segundo apéndice es una reimpresión de un ensayo de 2005 del Journal of Ayn Rand Studies , "The Rand Transcript, Revisited". El tercer apéndice responde a una crítica del trabajo histórico de Sciabarra por Shoshana Milgram. La segunda edición también incluye una discusión ampliada de la crítica radical de Rand a la política exterior estadounidense , "El Estado de Bienestar y Guerra", ahora incluida en el Capítulo 12 del libro. El libro también incluye un índice y una bibliografía muy ampliados.

Recepción

En una reseña de The Freeman , David Brown escribió: "Para mi sorpresa, el autor de Ayn Rand: The Russian Radical , un nuevo estudio completo del pensamiento de Rand y su génesis en la cultura rusa, me ha convencido de que algo llamado 'dialéctica' es integral para el enfoque filosófico de Ayn Rand y crucial para su éxito. Russian Radical es un tipo diferente de mirada a Ayn Rand, una 'hermenéutica' en toda regla sobre los contornos, el desarrollo y la interpretación de su pensamiento ". Según una reseña de Lester H. Hunt en Liberty , "Es indicativo del interés de este libro que hasta ahora haya discutido con él en lugar de decir lo bueno que creo que es en general. Entre otras cosas, es una excelente síntesis de la literatura objetivista, tanto de las obras de Rand como de sus sucesores inmediatos. El dominio de Sciabarra de enormes cantidades de material es casi literalmente increíble. También se las arregla para abrir caminos completamente nuevos en varios temas diferentes ".

En su biografía Goddess of the Market , Jennifer Burns escribió: "El primer autor que integró la vida y el pensamiento de Rand fue Chris Sciabarra […]. Aunque escrito sin acceso a los documentos personales de Rand, el libro de Sciabarra empleó una investigación original y sacó a la luz información hasta ahora desconocida sobre los antecedentes educativos de Rand ".

Una reseña mixta de James G. Lennox decía: "Su autor tiene una familiaridad enciclopédica con los escritos de Ayn Rand y con prácticamente todos los que han defendido, comentado o escrito críticamente sobre el objetivismo ... Él es el primero de sus comentaristas. explorar el medio intelectual de los primeros años de formación de Rand, proporcionando una apreciación más profunda de sus comentarios mordaces ocasionales sobre la cultura rusa tal como la había experimentado. Todo este material se discute, y se hace referencia exhaustiva, con el interés de proporcionar un análisis completo de El objetivismo, no meramente como un sistema filosófico, sino como un movimiento filosófico y cultural ". Sin embargo, Lennox cuestionó si Ayn Rand había tomado alguna vez un curso de filosofía de Lossky, y mucho menos había sido influenciado por su propio método filosófico, y recomendó no interpretar el método de Rand de desafiar dicotomías o "falsas alternativas" como dialéctico.

The Russian Radical recibió una crítica negativa de John Ridpath , director del Instituto Ayn ​​Rand . Ridpath afirmó que The Russian Radical era posmoderno y deconstruccionista en su orientación general, que era uno de los "productos sin valor" de la academia contemporánea y que, en general, era "absurdo en su tesis, destructivo en su propósito y tortuosamente adormecedor". en su contenido ".

Notas

Referencias

enlaces externos