Autoridad (crítica textual) - Authority (textual criticism)

La autoridad de un texto es su fiabilidad como testimonio de las intenciones del autor. Estas intenciones podrían ser iniciales, intermedias o finales, pero los editores intencionalistas (principalmente representados por la escuela de edición Fredson Bowers y G. Thomas Tanselle ) generalmente intentan recuperar las intenciones finales del autor. El concepto es de especial importancia para los críticos textuales, tanto si creen que la intención del autor es recuperable, como si creen que esta recuperación es imposible.

A continuación, se muestran algunos ejemplos de autoridad:

  • La única autoridad para las obras del poeta romano Catulo deriva de un manuscrito perdido, del cual tres copias residen en la Biblioteca Nacional de París, la Biblioteca Bodleiana de Oxford y la Biblioteca Vaticana de Roma (el Codex Vaticanus ). Nadie sabe, ni podrá saber jamás, qué tan cerca se acerca este manuscrito a las intenciones de Catulo ; en otras palabras, qué tan grande es su autoridad.
  • En general se cree que el Q1 ( ' Mala quarto ') edición de Shakespeare 's Hamlet es un no autorizado copiar, reconstruido a partir de la memoria de uno de los actores. Si es así, entonces tiene cierta autoridad, pero mucho menos que el primer cuarto autorizado, Q2 (1602). En comparación, sin embargo, podría ser una autoridad útil para los recortes y adaptaciones realizadas en la actuación en la que se basó.
  • La primera edición en folio de Julio César (1623) es la única fuente autorizada, ya que es el texto-copia de todas las ediciones futuras.
  • Un diario que probablemente sea auténtico tiene total autoridad.

La autoridad de un texto se vuelve más problemática cuando tiene más de un autor, cuando se afirma falsamente que es obra de otra persona o cuando se revisa muchas veces. Por ejemplo:

  • Los diarios falsificados de Adolf Hitler no tienen autoridad como obra de su supuesto autor, pero sí tienen autoridad como testigo de las intenciones de Konrad Kujau , el falsificador.
  • Se podría decir que una página en Wikipedia indica las intenciones del conjunto de usuarios que la han editado hasta ese momento: tiene autoridad múltiple. Pero muchos de sus editores no estarán de acuerdo entre sí sobre lo que debería contener la página. La idea de 'intención final' no se aplica fácilmente, ya que la página nunca está completa y dado que un cambio reciente (por ejemplo, un acto de vandalismo) podría no ser satisfactorio para ninguno de los otros editores excepto para el que lo hizo.
  • El cuarto edición de Shakespeare 's Rey Lear difiere de la tarde folio edición de muchas maneras. La mayoría de las versiones modernas cotejan las dos, prefiriendo una edición en un pasaje y la otra en otro. Pero algunos editores, como Stanley Wells , argumentan que son trabajos separados con diferentes intenciones artísticas y que ninguno de ellos tiene más autoridad.

La autoridad también puede estar relacionada con una edición en particular, especialmente si esta edición alcanza cierto grado de popularidad.

Ver también