Escuela austríaca - Austrian School


De Wikipedia, la enciclopedia libre

La Escuela Austriaca es un heterodoxo escuela de pensamiento económico que se basa en el individualismo metodológico -el concepto de que los fenómenos sociales son el resultado de las motivaciones y acciones de los individuos.

La escuela austríaca se originó a finales de siglo 19 y principios del 20 de Viena con la obra de Carl Menger , Eugen von Böhm-Bawerk , Friedrich von Wieser y otros. Se opone metodológicamente a la escuela histórica de Prusia (en una disputa conocida como Methodenstreit ). Economistas actual en día trabajan en esta tradición se encuentran en muchos países diferentes, pero su trabajo todavía se refiere a la economía como austriacos. Entre las contribuciones teóricas de los primeros años de la Escuela Austriaca son la teoría subjetiva del valor , el marginalismo en la teoría de los precios y la formulación del problema de cálculo económico , cada una de las cuales se ha convertido en una parte aceptada de la economía dominante .

Desde mediados del siglo 20, los economistas convencionales han sido críticos de la época actual Escuela Austriaca y considerar su rechazo a la modelización matemática , la econometría y macroeconómica análisis para estar fuera de la economía dominante , o "heterodoxas". A pesar de que la Escuela Austriaca ha sido considerada heterodoxa desde finales de la década de 1930, atrajo un interés renovado en la década de 1970 después de Friedrich Hayek compartió el 1974 premio conmemorativo Nobel de Economía y tras la crisis financiera mundial de 2008 .

Historia

Etimología

La escuela austríaca debe su nombre a los miembros del alemán escuela histórica de la economía , que argumentaron contra los austriacos durante el finales del siglo 19 Methodenstreit ( "lucha metodología"), en el que los austriacos defendió el papel de la teoría en la economía como algo distinto de la estudiar o compilación de las circunstancias históricas. En 1883, Menger publicó investigaciones sobre el método de las ciencias sociales con especial referencia a la Economía , que atacó a los métodos de la escuela histórica. Gustav von Schmoller , un líder de la escuela histórica, respondió con una opinión desfavorable, acuñando el término "escuela austríaca" en un intento de caracterizar la escuela como marginado y provincial. La etiqueta aguantó y fue adoptado por los propios adherentes.

Primera ola

La escuela se originó en Viena en el Imperio austríaco . Carl Menger 's 1871 del libro Principios de Economía es generalmente considerado el fundador de la Escuela Austriaca. El libro fue uno de los primeros tratados modernos para avanzar en la teoría de la utilidad marginal . La escuela austríaca era una de las tres corrientes fundamentales de la revolución marginalista de la década de 1870, con su mayor contribución es la introducción del enfoque subjetivista en economía. Mientras que el marginalismo fue en general influyente, también había una escuela más específico que comenzó a unirse en torno a la obra de Menger, que llegó a ser conocido como la "Escuela de Psicología", "Escuela de Viena", o "Escuela Austriaca".

Las contribuciones de Menger a la teoría económica fueron seguidos de cerca por los de Eugen von Böhm-Bawerk y Friedrich von Wieser . Estos tres economistas se convirtieron en lo que se conoce como la "primera ola" de la Escuela Austriaca. Böhm-Bawerk escribió críticas extensas de Karl Marx en los años 1880 y 1890, al igual que parte de la participación de los austriacos a finales del siglo 19 Methodenstreit , durante el cual atacaron a los hegelianos doctrinas de la escuela histórica .

Principios del siglo 20

Frank Fetter Albert (1863-1949) fue un líder en los Estados Unidos de pensamiento austríaco. Obtuvo su doctorado en 1894 de la Universidad de Halle y luego se hizo el profesor de Economía Política y Hacienda en Cornell en 1901. Varios economistas austriacos importantes formados en la Universidad de Viena en la década de 1920 y más tarde participó en seminarios privados en poder de Ludwig von Mises . Estos incluyen Gottfried Haberler , Friedrich Hayek , Fritz Machlup , Karl Menger (hijo de Carl Menger), Oskar Morgenstern, Paul Rosenstein-Rodan y Abraham Wald , entre otros.

A finales del siglo 20

A mediados de la década de 1930, la mayoría de los economistas habían abrazado lo que consideraban las contribuciones importantes de la década de los austriacos. Fritz Machlup citó la declaración de Hayek de que "el mayor éxito de una escuela es que deja de existir debido a sus enseñanzas fundamentales se han convertido en partes del cuerpo general del pensamiento comúnmente aceptada". En algún momento durante la mitad del siglo 20, la economía austriaca quedaron ignorados o ridiculizados por los economistas de la corriente porque rechazó modelo de construcción y métodos matemáticos y estadísticos en el estudio de la economía. Estudiante de Mises Israel Kirzner ha recordado que en 1954, cuando Kirzner perseguía su doctorado, no había escuela austríaca separada como tal. Cuando Kirzner era decidir a qué escuela graduada para asistir, Mises le había aconsejado a aceptar una oferta de admisión en la Universidad Johns Hopkins, ya que era una universidad de prestigio y Fritz Machlup enseñó allí.

Después de la década de 1940, la economía austriaca se pueden dividir en dos escuelas de pensamiento económico y el "dividir" la escuela en algún grado en el siglo 20. Un campo de los austriacos, ejemplificadas por Mises, que se refiere a neoclásica metodología a ser irremediablemente defectuoso; el otro campo, ejemplificada por Friedrich Hayek , acepta una gran parte de la metodología neoclásica y es más tolerante de la intervención gubernamental en la economía. Henry Hazlitt escribió columnas de economía y editoriales de varias publicaciones y ha escrito muchos libros sobre el tema de la economía austriaca desde 1930 hasta la década de 1980. El pensamiento de Hazlitt fue influenciado por Mises. Su libro La economía en una lección (1946) vendió más de un millón de copias y también es conocido por el fracaso de la "Nueva Economía" (1959), una crítica línea por línea de John Maynard Keynes 's Teoría General .

La reputación de la escuela austriaca levantó a finales del siglo 20 debido en parte a la obra de Israel Kirzner y Ludwig Lachmann en la Universidad de Nueva York y renovada conciencia pública de la obra de Hayek después de haber ganado el premio conmemorativo 1974 Nobel de Economía. El trabajo de Hayek fue influyente en el renacimiento de dejar hacer pensamiento en el siglo 20.

Dividir entre los austriacos contemporánea

Economista Leland Yeager discutido a finales del siglo 20 fisura y se refirió a una discusión escrito por Murray Rothbard , Hans-Hermann Hoppe , Joseph Salerno y otros en los que atacan y desacreditan a Hayek. Yeager declaró: "Para tratar de abrir una brecha entre Mises y Hayek en [el papel del conocimiento en el cálculo económico], especialmente al menosprecio de Hayek, es injusto para estos dos grandes hombres, infiel a la historia del pensamiento económico". Luego pasó a llamar la grieta subversivo para el análisis económico y la comprensión histórica de la caída del comunismo de Europa del Este.

En un libro publicado en 1999 por el von Mises Ludwig Institute (Instituto Mises), Hoppe afirmó que Rothbard era el líder de la "corriente principal dentro de la economía austriaca" y contrastó Rothbard, con el Premio Nobel Friedrich Hayek, a quien identificó como un empirista británica y un oponente del pensamiento de Mises y Rothbard. Hoppe Hayek reconoció que era el más prominente economista austriaco dentro de la academia, pero declaró que Hayek fue un oponente de la tradición austriaca que conducía de Carl Menger y Böhm-Bawerk través de Mises a Rothbard. Economista austríaco Walter Block dice que la Escuela Austriaca se puede distinguir de otras escuelas de pensamiento económico a través de dos categorías: la teoría económica y la teoría política. Según el bloque, mientras que Hayek se puede considerar un economista austriaco, sus puntos de vista sobre la teoría política choque con la teoría política libertaria, que Bloquear ve como una parte integral de la Escuela Austriaca.

Sin embargo, ambas críticas de Hoppe y Bloquear a Hayek parecen aplicarse también al fundador de la Escuela Austriaca de Carl Menger. Hoppe hace hincapié en que Hayek, que para él es de la tradición empírica Inglés, es un oponente de la supuesta tradición racionalista de la Escuela Austriaca, pero Menger hizo fuertes críticas al racionalismo en sus obras en la misma línea que la de Hayek. Hizo hincapié en la idea de que hay varias instituciones que no fueron creados deliberadamente, tienen una especie de "sabiduría superior" y cumplen funciones importantes para la sociedad. También habló de Burke y la tradición Inglés para sostener estas posiciones.

Al decir que la teoría política libertaria es una parte integral de la Escuela Austriaca y suponiendo Hayek no es un libertario, Bloque excluye Menger de la Escuela Austriaca también una vez Menger parece defender la actividad estatal más amplio que Hayek, por ejemplo, el impuesto progresivo y extenso trabajo legislación.

Los economistas de la vista de Hayek están afiliados al Instituto Cato , George Mason University (GMU) y la Universidad de Nueva York, entre otras instituciones. Incluyen Peter Boettke , Roger Garrison , Steven Horwitz , Peter Leeson y George Reisman . Los economistas de la opinión de Mises-Rothbard incluyen Walter Block , Hans-Hermann Hoppe , Jesús Huerta de Soto y Robert P. Murphy , cada uno de los cuales está asociado con el Instituto Mises y algunos de ellos también con las instituciones académicas. Según Murphy, una "tregua entre (a falta de mejores términos) GMU los austro-libertarios y los Auburn austro-libertarios" se firmó alrededor de 2011.

Influencia

Muchas teorías desarrolladas por "primera ola" economistas austriacos durante mucho tiempo han sido absorbidos por la economía dominante . Estos incluyen las teorías de Carl Menger sobre la utilidad marginal, teorías de Friedrich von Wieser en coste de oportunidad y las teorías de Eugen von Böhm-Bawerk en la preferencia temporal, así como las críticas Menger y Böhm-Bawerk de la de la economía marxista .

El ex de la Reserva Federal estadounidense Presidente Alan Greenspan dijo que los fundadores de la Escuela Austriaca "llegado lejos en el futuro a partir de cuando la mayoría de ellos practican y han tenido un profundo y, en mi opinión, probablemente un efecto irreversible sobre cómo la mayoría de los economistas ortodoxos creen en este país". En 1987, el Premio Nobel James M. Buchanan dijo en una entrevista: "No tengo ninguna objeción a ser llamado un austriaco Hayek y Mises podría considerarme un austriaco, pero, sin duda algunos de los otros no.". Economista chino Zhang Weiying soporta algunas teorías austriacas como la teoría austriaca del ciclo económico .

Actualmente, las universidades con una presencia significativa de Austria son George Mason University , New York University , Loyola University New Orleans y la Universidad de Auburn en los Estados Unidos; Rey Juan Carlos Universidad en España; y la Universidad Francisco Marroquín en Guatemala. Ideas económicas austriacos también son promovidos por organizaciones de financiación privada, como el Mises Institute y el Cato Institute .

Metodología

La Escuela Austríaca teoría de que las decisiones subjetivas de los individuos, incluyendo el conocimiento individual, el tiempo, las expectativas y otros factores subjetivos hacen que todos los fenómenos económicos. Austriacos buscan comprender la economía mediante el examen de las consecuencias sociales de la elección individual, un enfoque llamado individualismo metodológico . Se diferencia de otras escuelas de pensamiento económico, que se han centrado en las variables agregadas, análisis de equilibrio y grupos sociales en lugar de individuos.

En los siglos 20 y 21, los economistas con un linaje metodológico a la temprana escuela austríaca desarrollado muchos diversos enfoques y orientaciones teóricas. Por ejemplo, Ludwig von Mises organizó su versión del enfoque subjetivista, al que llamó " praxeología ", en un libro publicado en Inglés como acción humana en 1949. En ella, Mises afirmó que la praxeología se podría utilizar para deducir a priori verdades económicas teóricas y que los económicos deductivos experimentos mentales podrían producir conclusiones que siguen de manera irrefutable de los supuestos subyacentes. Escribió que las conclusiones no podía deducirse de la observación empírica o análisis estadístico y argumentaron en contra del uso de las probabilidades en los modelos económicos.

Dado que el tiempo de Mises, algunos pensadores austriacos han aceptado su enfoque praxeológico mientras que otros han adoptado metodologías alternativas. Por ejemplo, Fritz Machlup , Friedrich Hayek y otros no tuvieron fuerte Mises , a priori enfoque de la economía. Ludwig Lachmann , un subjetivista radical, también rechazó en gran medida Mises formulación de Praxeología a favor de la verstehende Methode ( "método interpretativo") articulada por Max Weber .

En el siglo 20, varios austriacos incorporan modelos y las matemáticas en sus análisis. Economista austríaco Steven Horwitz argumentó en 2000 que la metodología austriaca es consistente con la macroeconomía y que la macroeconomía austriaca se pueden expresar en términos de microeconómicos fundaciones. Economista austriaco Roger Garrison escribe que la teoría macroeconómica austriaca se puede expresar correctamente en términos de modelos esquemáticos . En 1944, el economista austríaco Oskar Morgenstern presentó una esquematización rigurosa de una función de utilidad ordinal (el teorema de utilidad de Von Neumann-Morgenstern ) en Teoría de Juegos y Comportamiento Económico .

principios fundamentales

En 1981, Fritz Machlup enumeran las vistas típicas del pensamiento económico austríaco como tal:

  • El individualismo metodológico : en la explicación de los fenómenos económicos, tenemos que volver a las acciones (u omisiones) de los individuos; grupos o "colectivos" no pueden actuar sino a través de las acciones de los miembros individuales. Los grupos no piensan; la gente piensa.
  • subjetivismo metodológico: en la explicación de los fenómenos económicos, tenemos que volver a juicios y decisiones tomadas por los individuos sobre la base de todo el conocimiento que tienen o creen tener y lo que las expectativas se entretienen con respecto a los acontecimientos externos y, especialmente, las consecuencias percibidas de su propio acciones previstas.
  • Gustos y preferencias: valoraciones subjetivas de bienes y servicios determinan la demanda de los mismos por lo que sus precios son influenciados por los consumidores (actuales y potenciales).
  • Los costos de oportunidad : los costes con el que los productores y otros actores económicos calculan reflejan las oportunidades alternativas que deben preciso renunciar; como servicios productivos se emplean para un propósito, todos los usos alternativos tienen que ser sacrificado.
  • Marginalismo : en todos los diseños económicos, los valores, los costos, los ingresos, la productividad y así sucesivamente están determinadas por el significado de la última unidad de suma o se resta del total.
  • estructura temporal de la producción y consumo: decisiones para salvar reflejar "preferencias temporales" en relación con el consumo en el futuro inmediato, distante, o indefinida y las inversiones se hacen en vista de las salidas más grandes que se espera obtener, si se llevan a cabo procesos de producción más tiempo tomando.

Se incluyó dos principios adicionales en poder de la rama de la economía austriaca Mises:

  • La soberanía del consumidor : los consumidores influencia que tienen sobre la demanda efectiva de bienes y servicios ya través de los precios que resultan en mercados competitivos libres, en los planes de producción de los productores e inversores, no es simplemente un hecho duro, pero también un objetivo importante, alcanzable sólo por la evitación completa de la interferencia gubernamental en los mercados y de las restricciones a la libertad de los vendedores y compradores a seguir su propio juicio con respecto a cantidades, calidades y precios de los productos y servicios.
  • Individualismo político : sólo cuando los individuos se les da plena libertad económica será posible para asegurar la libertad política y moral. Las restricciones a la libertad económica plomo, tarde o temprano, a una extensión de las actividades coercitivas del estado en el dominio político, socavando y, finalmente, la destrucción de las libertades individuales esenciales que las sociedades capitalistas eran capaces de alcanzar en el siglo 19.

Las contribuciones al pensamiento económico

Costo de oportunidad

La doctrina coste de oportunidad fue formulada por primera vez de forma explícita por el economista austriaco Friedrich von Wieser a finales del siglo 19. El costo de oportunidad es el costo de cualquier actividad medida en términos del valor de la siguiente mejor alternativa inevitable (que no se elija). Es la víctima en relación con la segunda mejor opción disponible para alguien, o grupo, que ha recogido entre varias mutuamente excluyentes opciones.

El costo de oportunidad es un concepto clave en la corriente principal economía y ha sido descrito como la expresión "la relación básica entre la escasez y la elección ". El concepto de coste de oportunidad juega un papel crucial para garantizar que los recursos se utilicen de manera eficiente.

Capital e intereses

La teoría austriaca del capital e intereses fue desarrollado por primera vez por Eugen von Böhm-Bawerk . Él indicó que las tasas de interés y los beneficios son determinados por dos factores, a saber, la oferta y la demanda en el mercado de bienes finales y de preferencia temporal.

La teoría de Böhm-Bawerk iguala la intensidad de capital con el grado de roundaboutness de los procesos de producción. Böhm-Bawerk también argumentó que la ley de la utilidad marginal implica necesariamente el derecho clásico de costes. Algunos economistas austriacos rechazan, por tanto, del todo la idea de que las tasas de interés se ven afectadas por la preferencia de liquidez .

Inflación

En la definición de Mises, la inflación es un aumento en la oferta de dinero:

En investigación teórica sólo hay un significado que racionalmente se puede conectar a la inflación expresión: un aumento en la cantidad de dinero (en el sentido más amplio del término, a fin de incluir medios fiduciarios también), que no está compensada por una aumento de la necesidad de dinero (de nuevo, en el sentido más amplio del término) que corresponde, por lo que debe ocurrir una caída en el valor de cambio objetivo del dinero.

Hayek señaló que la estimulación inflacionario explota el desfase entre el aumento de la oferta monetaria y el consiguiente aumento de los precios de bienes y servicios:

Y puesto que cualquier inflación, por modesta que en un primer momento, puede ayudar el empleo sólo en la medida que se acelera, adoptado como un medio para reducir el desempleo, lo hará durante cualquier periodo de tiempo sólo mientras se acelera. la inflación constante "leve" no puede evitar-que sólo puede conducir a la inflación pura y simple. Que la inflación a una tasa constante pronto deja de tener efecto estimulante, y al final sólo nos deja con una acumulación de adaptaciones retraso, es el argumento concluyente contra la inflación "leve" representado como beneficiosa incluso en los manuales de economía estándar.

problema de cálculo económico

El problema del cálculo económico se refiere a una crítica del socialismo que se manifestó por primera vez por Max Weber en 1920. Mises posteriormente discutida idea de Weber con su estudiante de Friedrich Hayek, que se desarrolló en varias obras, incluyendo el Camino de servidumbre . El problema se refiere a los medios por los cuales se asignan y distribuyen en una economía de recursos.

Teoría austriaca enfatiza el poder de organización de los mercados. Hayek señaló que los precios del mercado reflejan la información, la totalidad de los cuales no se sabe que cualquier individuo único, que determina la asignación de recursos en una economía. Dado que los sistemas socialistas carecen de los incentivos individuales y de descubrimiento de precios procesos mediante los cuales los individuos actúan en su información personal, Hayek argumentó que los planificadores económicos socialistas carecen de todos los conocimientos necesarios para tomar decisiones óptimas. Los que están de acuerdo con estas críticas lo ven como una refutación del socialismo, lo que demuestra que el socialismo no es una forma viable o sostenible de la organización económica. El debate se levantó a la prominencia en los años 1920 y 1930 y que período específico del debate ha llegado a ser conocido por los historiadores del pensamiento económico como el debate sobre el cálculo socialista.

Mises argumentó en un 1.920 ensayo " Cálculo Económico en la Comunidad Socialista " que los sistemas de fijación de precios en las economías socialistas eran necesariamente deficiente porque si el gobierno era dueño de los medios de producción , entonces no hay precios podrían obtenerse para los bienes de capital como lo fueron las transferencias meramente internos de bienes en un sistema socialista y no "objetos de intercambio", a diferencia de los bienes finales. Por lo tanto, estaban sin precio y por lo tanto el sistema serían necesariamente ineficiente ya que los planificadores centrales no sabrían cómo asignar los recursos disponibles de manera eficiente. Esto le llevó a escribir "que la actividad económica racional es imposible en una comunidad socialista".

Ciclos de negocios

La teoría austriaca del ciclo económico (ABCT) se centra en la emisión de los bancos de crédito como la causa de las fluctuaciones económicas. Aunque posteriormente elaborado por Hayek y otros, la teoría fue primero expuesto por Mises, quien creía que los bancos conceden créditos a tasas de interés artificialmente bajos, haciendo que las empresas inviertan en relativamente rotonda de los procesos de producción. Mises afirmó que esto dio lugar a una mala asignación de recursos a las que llamó " mala inversión ".

El papel del gobierno en disputa

De acuerdo con Ludwig von Mises , los bancos centrales permiten a los bancos comerciales para financiar préstamos a tasas de interés artificialmente bajos, lo que induce una expansión insostenible del crédito bancario e impedir cualquier contracción posterior. Friedrich Hayek no estuvo de acuerdo. Antes de la década de 1970, Hayek no es partidario de dejar hacer en la banca y dijo que una industria bancaria de libre competencia tiende a ser endógena desestabilizadora y procíclica, imitando los efectos, que Rothbard atribuyó a la política del banco central. Hayek señaló que la necesidad de la banca central de control era ineludible.

críticas

críticas generales

Los economistas ortodoxos han argumentado que hoy en día los economistas austriacos son excesivamente reacios al uso de las matemáticas y estadísticas en la economía.

El economista Paul Krugman ha indicado que debido a los austriacos no utilizan "modelos explícitos" no son conscientes de los agujeros en su propio pensamiento.

Economista Benjamin Klein ha criticado el trabajo metodológico económica del economista austriaco Israel M. Kirzner . Mientras que elogia Kirzner para poner de relieve las deficiencias en la metodología tradicional, Klein sostiene que Kirzner no proporcionó una alternativa viable para la metodología económica. El economista Tyler Cowen ha escrito que la teoría de la capacidad empresarial de Kirzner en última instancia se puede reducir a un modelo de búsqueda neoclásico y de este modo no se encuentra en la tradición subjetivista radical de la praxeología austríaco. Cowen afirma que los empresarios de Kirzner pueden modelarse en términos convencionales de búsqueda.

El economista Jeffrey Sachs sostiene que entre los países desarrollados los que tienen altas tasas de impuestos y el gasto de alto bienestar social desempeñan mejor en la mayoría de las medidas de rendimiento económico en comparación con los países con bajas tasas de impuestos y los bajos gastos sociales. Concluye que Friedrich Hayek era erróneo sostener que los altos niveles de gasto público perjudica la economía y "un estado de bienestar social generoso no es un camino de servidumbre, sino más bien a la equidad, la igualdad económica y la competitividad internacional". Economista austriaco Sudha Shenoy respondió con el argumento de que los países con grandes sectores públicos han crecido más lentamente.

Economista Bryan Caplan ha señalado que Mises ha sido criticado por exagerar la fuerza de su caso en el que describe el socialismo como "imposible" y no como algo que tendría que establecer instituciones no comerciales para hacer frente a la ineficiencia.

Metodología

Los críticos argumentan que en general la economía austriaca carece de rigor científico y rechaza los métodos científicos y el uso de datos empíricos para modelar el comportamiento económico. Algunos economistas describen la metodología austríaca como a priori o no empírico .

Economista Marcos Blaug ha criticado el exceso de confianza en el individualismo metodológico, argumentando que podría descartar todas las proposiciones macroeconómicas que no se pueden reducir a las microeconómicas, y por lo tanto rechazar la casi totalidad de la macroeconomía recibidas.

El economista Thomas Mayer ha declarado que los austriacos defienden un rechazo del método científico que implica el desarrollo de empíricamente falsables teorías . Por otra parte, muchos partidarios de la utilización de modelos de comportamiento del mercado para analizar y poner a prueba la teoría económica argumentan que los economistas han desarrollado numerosos experimentos que ofrecen información útil acerca de las preferencias individuales.

Aunque el economista Leland Yeager es favorable a la economía austriaca, rechaza muchos puntos de vista favoritos del grupo misesiana de los austriacos, en particular "los detalles de su teoría del ciclo económico, ultra-subjetivismo en la teoría del valor y en particular en la teoría de tipos de interés, su insistencia en la causalidad unidireccional en lugar de la interdependencia general y su afición a empollando metodológico, profundidades sin sentido, y la gimnasia verbal".

El economista Paul A. Samuelson escribió en 1964 que la mayoría de los economistas creen que las conclusiones económicas alcanzadas por deducción lógica pura son limitadas y débiles. De acuerdo a Samuelson y Caplan, metodología deductiva también abrazado por Mises Murray Rothbard y en menor medida por el estudiante de Mises Israel Kirzner no era suficiente en sí mismo.

teoría del ciclo económico

La investigación económica dominante en relación con la teoría austriaca del ciclo económico considera que es incompatible con la evidencia empírica. Economistas como Gordon Tullock , Milton Friedman y Paul Krugman han dicho que consideran la teoría como incorrecta. Economista austriaco Ludwig Lachmann señalar que la teoría austriaca fue rechazada durante la década de 1930:

La promesa de una teoría austriaca del ciclo económico, que también podría servir para explicar la gravedad de la Gran Depresión, una característica de la década de 1930 que sirvieron de base para exitosa aparición de Hayek en la escena de Londres, pronto demostró engañosa. Tres gigantes - Keynes, Knight y Sraffa - se volvieron contra los austriacos desafortunados que, a mediados de la década negro, por lo que tuvo que luchar en tres frentes. Naturalmente, resultó ser una tarea más allá de su fuerza.

objeciones teóricas

Algunos economistas sostienen que la teoría austriaca del ciclo económico requiere banqueros e inversores para exhibir una especie de irracionalidad porque la teoría austriaca postula que los inversores se deje engañar repetidamente (por temporalmente bajas tasas de interés) en la toma de decisiones de inversión rentables. Milton Friedman se opuso a las implicaciones políticas de la teoría, que indica lo siguiente en una entrevista en 1998:

Creo que la teoría austriaca del ciclo económico ha hecho del mundo una gran cantidad de daño. Si usted vuelve a la década de 1930, que es un punto clave, aquí tenías los austriacos que se sientan en Londres, Hayek y Lionel Robbins, y diciendo solo hay que dejar caer la parte inferior de entre el mundo. Sólo tienes que dejar que se cure a sí mismo. No se puede hacer nada al respecto. Sólo se hará peor. Has Rothbard diciendo que fue un gran error de no dejar que todo el colapso del sistema bancario. Creo que mediante el fomento de ese tipo de política que no hace nada en Gran Bretaña y en los Estados Unidos, que hicieron daño.

objeciones empíricas

Milton Friedman después de examinar la historia de los ciclos económicos en los Estados Unidos escribió que "parece que no hay conexión sistemática entre el tamaño de una expansión y de la contracción tener éxito", y que su posterior análisis podría poner en duda las teorías del ciclo económico que se basan en esta premisa. En referencia a la discusión del ciclo económico de Friedman, economista austriaco Roger Garrison argumentó que los resultados empíricos de Friedman son "ampliamente consistentes con tanto monetarista y vistas de Austria" y pasa a argumentar que si bien el modelo de Friedman ", describe el desempeño de la economía en el más alto nivel de agregación, teoría austriaca ofrece una cuenta detallada del proceso de mercado que podrían ser la base de esos agregados".

Ver también

notas y referencias

Otras lecturas

enlaces externos