Ensayo con animales - Animal trial

Este artículo trata sobre procedimientos legales que involucran animales. Para el uso de animales en ensayos de fármacos y otros experimentos, consulte Ensayos con animales .
Ilustración del Libro de los Días de Chambers que muestra a una cerda y sus lechones siendo juzgados por el asesinato de un niño. El juicio supuestamente tuvo lugar en 1457, la madre fue declarada culpable y los lechones absueltos.

En la historia legal , un juicio con animales era el juicio penal de un animal no humano . Se registra que tales juicios tuvieron lugar en Europa desde el siglo XIII hasta el XVIII. En los tiempos modernos, se considera en la mayoría de los sistemas de justicia penal que las personas no humanas carecen de agencia moral y, por lo tanto, no pueden ser consideradas culpables de un acto.

Ensayos históricos con animales

Los animales , incluidos los insectos , se enfrentaron a la posibilidad de cargos penales durante varios siglos en muchas partes de Europa. A menudo se supone que el registro más antiguo de un ensayo con animales se encuentra en la ejecución de un cerdo en 1266 en Fontenay-aux-Roses . Sin embargo, investigaciones más recientes sugieren que esta lectura podría estar equivocada y no se llevó a cabo ningún juicio en ese incidente en particular. A pesar de esta controversia, estos juicios siguieron formando parte de varios sistemas legales hasta el siglo XVIII. Los acusados ​​de animales comparecieron ante tribunales tanto eclesiásticos como seculares, y los delitos que se les imputaron iban desde el asesinato hasta el daño criminal . A menudo se escuchaba a testigos humanos, y en los tribunales eclesiásticos se proporcionaba habitualmente a los animales con abogados (este no era el caso en los tribunales seculares, pero durante la mayor parte del período en cuestión, tampoco lo eran los acusados ​​humanos). Si era declarado culpable, era habitual que un animal fuera ejecutado o exiliado. Sin embargo, en 1750, una burra fue absuelta de los cargos de bestialidad debido a los testigos de la virtud y el buen comportamiento del animal, mientras que su coacusado humano fue condenado a muerte.

Traducciones de varios de los discos más detallada se puede encontrar en EP Evans ' El castigo persecución penal y el capital de los Animales , publicado en 1906. Sadakat Kadri ' s The Trial: cuatro mil años de drama judicial (Random House, 2006) contiene otro se detalla examen del tema. Kadri muestra que los juicios fueron parte de un fenómeno más amplio en el que los cadáveres y los objetos inanimados también fueron procesados, y argumenta que un eco de tales rituales sobrevive en las actitudes modernas hacia el castigo de los niños y los enfermos mentales .

Animales comúnmente probados

Los animales sometidos a prueba eran casi siempre domesticados (la mayoría de las veces cerdos , pero también toros , caballos y vacas ) o plagas como ratas y gorgojos .

Caso de Basilea

Según Johannis Gross en Kurze Basler Chronik (1624), en 1474 un gallo fue juzgado en la ciudad de Basilea por "el crimen atroz y antinatural de poner un huevo", que a la gente del pueblo le preocupaba fue engendrado por Satanás y contenía un cockatrice .

Katya el oso

Katya the Bear es una osa parda nativa de Kazajstán que fue encarcelada en 2004 después de ser declarada culpable de golpear a dos personas en incidentes separados. Katya estuvo recluida en la prisión de Arkalyk en Kostanay . El oso fue liberado de la prisión y se le permitió reunirse con otros osos después de cumplir una condena de quince años. Los manipuladores informan que Katya socializó bien con otros osos después de su largo encarcelamiento.

Monos

En septiembre de 2015, Personas por el Trato Ético de los Animales demandó a David Slater en nombre de un mono llamado Naruto . El juez desestimó el caso y dictaminó que el mono no tenía capacidad legal. PETA luego apeló el fallo y la apelación fue rechazada el 23 de abril de 2018.

Según el folclore local, un mono fue ahorcado en Hartlepool , Inglaterra. Durante las Guerras Napoleónicas, un barco francés naufragó en una tormenta frente a la costa de Hartlepool. El único superviviente del barco fue un mono, supuestamente vestido con un uniforme del ejército francés para divertir a la tripulación. Al encontrar al mono en la playa, algunos lugareños decidieron realizar un juicio improvisado; como el mono no pudo responder a sus preguntas y porque no habían visto ni un mono ni un francés antes, concluyeron que el mono debía ser un espía francés. Al ser declarado culpable, el animal fue condenado a muerte y ahorcado en la playa. El nombre coloquial para los residentes de Hartlepool es " percha de mono ".

Caso de ferron

Jacques Ferron era un francés que fue juzgado y ahorcado en 1750 por copular con una jenny (burra). El juicio tuvo lugar en la comuna de Vanves y Ferron fue declarado culpable y condenado a muerte en la horca . En casos como estos era habitual que el animal también fuera condenado a muerte, pero en este caso la burra fue absuelta. El tribunal decidió que el animal era una víctima y no había participado por su propia voluntad. Un documento, fechado el 19 de septiembre de 1750, fue presentado al tribunal en nombre de la burra que atestiguaba la naturaleza virtuosa del animal. Firmado por el párroco y otros residentes principales de la comuna proclamaba que "estaban dispuestos a dar testimonio de que ella es de palabra y de hecho y en todos sus hábitos de vida una criatura de lo más honesta".

En la cultura popular

Ver también

Notas

Referencias

enlaces externos