lenguas altaicas - Altaic languages


De Wikipedia, la enciclopedia libre
altaico
(cuestionado)
geográfica
de distribución
Norte , Centroamérica y Asia occidental y Europa del Este
clasificación lingüística Propuesto como un importante familia de la lengua ; ahora generalmente considerada como una Sprachbund
subdivisiones
ISO 639-2 / 5 gesto de desaprobación
Glottolog Ninguna
{{{}}} Mapalt
  lenguas turcas
  lenguas mongólicas
  idiomas Tungusic
  lenguas coreánicas
(polémico)
  idiomas Japonic
(polémico)
  lengua ainu
(polémico)

Altaica ( / æ l t . k / ) es una hipotética familia de las lenguas del centro de Eurasia y de Siberia propuesta por primera vez en el siglo 18, pero cuya existencia es ampliamente debatido entre método comparativo. Los Turkic , Mongolic y Tungusic grupos están invariablemente incluyen en la familia; algunos autores añaden Koreanic y los Japonic idiomas. El último grupo ampliado llegó a ser conocido como "Macro-altaica", lo que lleva a la designación de la antigua agrupación más pequeña como "micro-altaica" por retronymy . La mayoría de los defensores de la altaica continúan apoyando la inclusión de Corea. Estas lenguas son habladas en un amplio arco que se extiende desde Europa del Este a través de Anatolia y del este del Cáucaso a través del norte de Asia y Asia Central a la península de Corea y el archipiélago japonés , en el Este de Asia . El grupo lleva el nombre de la cadena de montañas de Altai , con capacidad para entre el Centro, Norte y Este de Asia.

La hipótesis del origen común para todos o algunos de estos idiomas, es decir, la teoría de que forman un lenguaje familiar era generalizada antes de la década de 1960, pero casi no tiene partidarios entre los especialistas en la actualidad. Quienes se oponen a la hipótesis altaica sostienen que las similitudes se deben a la interacción superficial entre los grupos lingüísticos en cuestión. La inclusión de coreano y japonés también ha sido criticada y cuestionada por otros lingüistas. En cuanto a los turcos, Tungusic y Mongolic, si estaban relacionados genéticamente , las formas anteriores serían más cerca que las formas modernas. Esto es cierto para todas las familias lingüísticas aceptadas. Sin embargo, un análisis de los primeros registros escritos de Mongolic y lenguas turcas muestra un menor número de similitudes en lugar de más, lo que sugiere que no comparten un ancestro común, sino más bien se han vuelto más similar a través del contacto de lenguas y los efectos de área. Debido a esto, la mayoría de los lingüistas modernos no aceptan la familia altaica.

Historia de la idea altaica

Las montañas de Altai en East-Asia Central dan su nombre a la familia de las lenguas propuesto.

La idea de que los turcos , Mongolic y lenguas Tungusic están estrechamente relacionados presuntamente fue publicado por primera vez en 1730 por Philip Johan von Strahlenberg , un oficial sueco que viajaba en el este del Imperio ruso , mientras que un prisionero de guerra después de la Gran Guerra del Norte . Sin embargo, como ha sido señalado por Alexis Manaster Ramer y Paul Sidwell (1997), von Strahlenberg realidad se opuso a la idea de una relación más estrecha entre los idiomas que más adelante se conocían como "altaica". Clasificación de von Strahlenberg fue el primer intento de clasificar un gran número de idiomas, algunos de los cuales son altaica.

El término "altaica", tal como se aplica a una familia de lenguas, fue introducido en 1844 por Matthias Castrén , un finlandés filólogo que hizo contribuciones al estudio de las lenguas urálicas . Como formulado originalmente por Castrén, altaica incluido no sólo Turkic, de Mongolia, y Manchu-Tungus (= Tungusic), pero también ugrofinesa y samoyedo .

La familia altaica original vino a ser conocido como el Ural-altaica . En la nomenclatura "Ural-altaica", ugrofinesa y Samoyedic son "urálica", mientras turco, Mongolic y Tungusic son "altaica", al igual que Corea y Japón si están incluidos en absoluto.

Durante gran parte de la década de los siglos 19 y 20, la teoría de una familia Ural-altaica común fue generalizado, basado en características tales como compartidos armonía vocal y de aglutinación . Sin embargo, mientras que la hipótesis Ural-altaica todavía se pueden encontrar en las enciclopedias, atlas y referencias generales similares, que en general ha sido abandonada por los lingüistas. Por ejemplo, se caracteriza por Sergei Starostin como "una idea ahora completamente desechado".

En 1857, el erudito austríaco Anton Boller propuso añadir japonesa a la familia Ural-altaica. En la década de 1920, GJ Ramstedt y ED Polivanov abogaron la inclusión de Corea. Sin embargo, en tres volúmenes de Ramstedt, Einführung in die altaische Sprachwissenschaft ( 'Introducción a altaica Linguistics'), publicado en 1952 a 1966, rechaza la hipótesis Ural-altaica y otra vez incluido coreano en altaica, una inclusión seguido por la mayoría de Altaicists que conducen hasta la fecha. El primer volumen de su obra, Lautlehre ( 'Fonología'), contenía el primer intento integral para identificar las correspondencias regulares entre los sistemas de sonido dentro de las familias de la lengua altaica.

En 1960, Nicholas Poppe publicó lo que era, en efecto, una versión muy revisada del volumen de Ramstedt en la fonología que ha establecido ya que la norma en los estudios altaicos. Poppe examinó la cuestión de la relación de Corea a turco-mongólica-Tungusic no se ha resuelto. En su opinión, había tres posibilidades: (1) Corea no pertenecía a los otros tres genealógicamente, pero habían sido influenciados por un sustrato altaica; (2) Coreano estaba relacionado con los otros tres en el mismo nivel que estaban relacionados entre sí; (3) de Corea se había separado de los otros tres antes de que se sometieron a una serie de cambios característicos.

idiomas incluidos

Micro-altaica incluye cerca de 66 lenguas vivas, a la que Macro-altaica añadiría coreano, japonés y los idiomas Ryukyuan , para un total de alrededor de 74 (dependiendo de lo que se considera un idioma y lo que se considera un dialecto ). (Las cifras no incluyen a los estados anteriores de idiomas, como el Medio mongol , Viejo coreana o japonés antiguo .)

Desarrollo de la teoría macro-altaica

Roy Andrew Miller 's libro de 1971 japoneses y los Otros Idiomas altaicos convencido a la mayoría Altaicists que los japoneses también pertenecía a altaica. Desde entonces, el conjunto estándar de idiomas incluidos en macro-altaica ha sido turco, Mongolic, Tungusic, coreano y japonés.

Una clasificación alternativa, aunque uno con mucho menos moneda entre Altaicists, fue propuesto por John C. Street (1962), según el cual Turkic-Mongolic-Tungusic forma una agrupación y coreano-Japonés- Ainu otro, los dos que están unidas en un común Calle familia que designa como "Norte asiático". El mismo esquema fue adoptado por James Patrie (1982) en el contexto de un intento de clasificar el Ainu idioma. Las agrupaciones ainu-coreano-japonesas turco-mongólica-Tungusic y también fueron postuladas por Joseph Greenberg (2000-2002); Sin embargo, los trataba como miembros independientes de una familia más grande, que denominó Eurasiatic .

Anti-Altaicists Gerard Clauson (1956), Gerhard Doerfer (1963) y Alexander Shcherbak argumentaron que las palabras y las características compartidas por los turcos, Mongolic, y los idiomas Tungusic eran en su mayor endeudamiento parte y que el resto se podría atribuir a semejanzas casuales. Observaron que había poco vocabulario compartido por lenguas turcas y Tungusic, aunque más compartido con lenguas mongólicas. Razonaron que, si las tres familias tenían un ancestro común, habrá que esperar a las pérdidas ocurren al azar y no sólo en los márgenes geográficos de la familia; y que el patrón observado es coherente con los préstamos. Además, argumentaron que muchos de los tipológicas características de las supuestas lenguas altaicas, como aglutinante morfología y sujeto-objeto-verbo orden de las palabras (SOV), por lo general se producen simultáneamente en los idiomas. En suma, la idea era que las lenguas turcas, Mongolic y Tungusic forman un Sprachbund -el resultado de la convergencia a través de préstamos intensiva y el contacto prolongado entre los hablantes de lenguas que no necesariamente están estrechamente relacionados.

La duda se planteó también sobre las afinidades de Corea y Japón; En particular, algunos autores trataron de conectar japonesa a las lenguas austronesias .

(1991) la investigación lexicostatistical de Starostin afirmó que los grupos altaicos propuestas compartidas sobre 15-20% de cognados potenciales dentro de un 110-palabra lista Swadesh-Yakhontov (por ejemplo Turkic-Mongolic 20%, Turkic-Tungusic 18%, Turkic-coreana 17%, Mongolic-Tungusic 22%, Mongolic-coreana 16%, Tungusic-coreana 21%). En total, Starostin llegó a la conclusión de que la agrupación altaica se justificó, aunque "más viejo que la mayoría de otras familias lingüísticas de Eurasia, como el Indo-Europea o ugrofinesa, y esta es la razón por la cual las lenguas altaicas modernos conservan algunos elementos comunes".

Unger (1990) aboga por una familia que consiste en Tungusic, coreano y lenguas Japonic pero no turco o Mongolic; y Doerfer (1988) rechaza todas las reivindicaciones genéticos más de estos grandes grupos. En 2003, Noel Schönig publicó una revisión crítica de la historia de la hipótesis altaica hasta ese momento. Él concluyó:

[G] eneralmente, más cuidadosamente el factor de área se ha investigado, menor será el tamaño del residuo abierto a la explicación genética ha tendido a ser. Según muchos estudiosos que sólo comprende un pequeño número de raíces léxicas monosilábicas, incluyendo los pronombres personales y algunos otros elementos deícticos y auxiliares. Para estos, también se han propuesto otras explicaciones posibles. Lo más importante, no parecen idiomas el 'altaicos' compartir un vocabulario básico común de tipo normalmente presentes en los casos de relación genética.

En 2003, un diccionario etimológico de la altaicos Idiomas fue publicado por Starostin, Dybo y Mudrak. Contiene 2.800 propuestas afines conjuntos, un conjunto de leyes sólidas basadas en esos conjuntos propuestos, y una serie de correspondencias gramaticales, así como algunos cambios importantes en la reconstrucción del proto-altaica. Por ejemplo, aunque la mayoría de las lenguas altaicas de hoy tienen la armonía vocal, Proto-altaica como reconstruido por Starostin et al. carecido de ella; En cambio, varios vocales asimilaciones entre la primera y segunda sílabas de las palabras produjeron en turco, Mongolic, Tungusic, coreano y Japonic. Se trata difícil distinguir entre préstamos turco y Mongolic y entre Mongolic y Tungusic de cognados; y sugiere palabras que ocurren en turco y Tungusic pero no en Mongolic. Todas las demás combinaciones entre las cinco ramas también se dan en el libro. En él se enumeran 144 artículos del vocabulario básico compartido (la mayoría de ellos ya presentes en Starostin 1991), incluyendo palabras para artículos tales como 'ojo', 'oreja', 'cuello', 'hueso', 'sangre', 'agua', " piedra', 'sol', y 'dos'. Este trabajo no ha cambiado la mente de cualquiera de los principales autores en el campo, sin embargo. El debate no ha disminuido - por ejemplo, S. Georg 2004, A. Vovin 2005, Georg S. 2005 (anti-altaica); S. Starostin 2005, V. Blažek 2006, M. Robbeets 2007, A. y G. Dybo Starostin 2008 (pro-altaica).

Según Roy Andrew Miller (1996: 98-99), la crítica Clauson-Doerfer de altaica se basa exclusivamente en el léxico , mientras que la evidencia fundamental para altaica comprende verbal morfología . Lars Johanson (2010: 15-17) sugiere que una resolución de la disputa altaica todavía puede venir a partir del examen de la morfología verbal y exige un silenciamiento de la polémica: "La edad oscura de pro y contras consignas, polémicas desleal y humillaciones aún no está completamente terminado y hecho con, pero parece que hay alguna esperanza para una discusión más constructiva"(ib. 17).

métricas de similitud

Un análisis de 2015 mediante el Programa de Juicio automatizado Similitud dio lugar a las lenguas Japonic ser agrupados con los ainu y lenguas Austroasiatic , pero mostrando ninguna conexión con turco y Mongolic. Sin embargo, las similitudes entre los ainu y Japonic también se deben al contacto extenso pasado. Construcciones gramaticales analíticos adquiridos o transformados en Ainu probablemente debido al contacto con el japonés y los idiomas Japonic, que tenían gran influencia en las lenguas ainu con un gran número de préstamos tomados a los idiomas ainu, y en un grado menor, viceversa.

Las lenguas ainu muestra la menor relación con altaica. Ninguna relación genealógica entre ainu y cualquier otra familia de lenguas se ha demostrado, a pesar de numerosos intentos. Por lo tanto, es una lengua aislada . Ainu a veces se agrupa con los idiomas paleosiberianas , pero esto es sólo un término general geográfica para las familias de lenguas no relacionadas que estaban presentes en Siberia antes de que los avances de lenguas turcas y Tungusic allí.

certificación temprana

Los textos conocidos más tempranos en una lengua turca son las inscripciones Orkhon , 720-735 dC. Ellos fueron descifradas en 1893 por el lingüista danés Vilhelm Thomsen en una carrera académica con su rival, el lingüista ruso-alemán Wilhelm Radloff . Sin embargo, Radloff fue el primero en publicar las inscripciones.

La primera lengua Tungusic ser atestiguado es jurchen , la lengua de los antepasados de los manchúes . Un sistema de escritura para que se ideó en 1119 dC y una inscripción utilizando este sistema se conoce desde 1185 (véase la lista de inscripciones jurchen ).

La primera Mongolic lengua de la que hemos escrito pruebas se conoce como Medio mongol . Ha sido atestiguada por primera vez por una inscripción que data de 1224 o 1225 dC y por la historia secreta de los mongoles , escrito en 1228 (ver lenguas mongólicas ). El texto más antiguo Para-mongólica es el Memorial de Yelü Yanning , escrito en el guión grande khitan y fechado a 986 dC.

Japonés está atestiguada por primera vez en unos breves inscripciones desde el siglo 5 dC, como el Inariyama Espada . El primer texto importante en japonés, sin embargo, es el Kojiki , que data de 712 dC. Esta es seguida por la shoki Nihon , terminado en 720, y que por el Man'yōshū , que data de c. 771-785, pero incluye material que es de unos 400 años antes.

El texto más importante para el estudio de los principios de Corea es el hyangga , una colección de 25 poemas, algunos de los cuales se remontan a los tres reinos periodo (57 aC-668 dC), pero se conservan en una ortografía que sólo se remonta a la siglo 9 dC. Corea se atestigua copiosamente de mediados del siglo 15, en la fonética precisa Hangul sistema de escritura.

Patria

La prehistoria de los pueblos de habla idiomas es en gran parte desconocida. Mientras que para otras familias de lenguas, como los altavoces de Indo-Europea , urálica y Austronesio , somos capaces de formular hipótesis sustanciales, en el caso de los restos de la familia altaica mucho por hacer propuestas.

Algunos estudiosos tener en cuenta una posible patria urálica y altaica en las estepas de Asia Central .

De acuerdo con Juha Janhunen , las lenguas ancestrales de los turcos, Mongolic, Tungusic, coreano y japonés fueron pronunciadas en un área relativamente pequeña que comprende la actual Corea del Norte, Sur de Manchuria, y el sureste de Mongolia. Sin embargo Janhunen (1992) se muestra escéptico sobre una afiliación de los japoneses a altaica, mientras que András Róna-Tas remarcó que una relación entre altaica y japonés, si alguna vez existió, debe ser más remota que la relación de dos de las lenguas indoeuropeas . Ramsey declaró que "la relación genética entre Corea y Japón, si existe de hecho, es probablemente más complejo y distante de lo que podemos imaginar sobre la base del estado actual de nuestros conocimientos".

Los partidarios de la hipótesis altaica establecen que antes de la fecha de la lengua proto-altaica en torno al 4000 aC, pero hoy en día alrededor del año 5000 aC o 6000 antes de Cristo. Esto haría una familia altaica lenguaje casi tan antigua como la Indo-Europea (4000 a 7000 aC según varias hipótesis), pero considerablemente más joven que Afroasiatic (c. 10.000 antes de Cristo o de 11.000 a 16.000 antes de Cristo según distintas fuentes).

Lista de Altaicists y críticos de altaica

Nota: Esta lista se limita a los lingüistas que han trabajado específicamente en el problema altaica desde la publicación del primer volumen de Ramstedt de Einführung en 1952. Las fechas indicadas son las de las obras relativas a altaica. Para Altaicists, la versión de altaica favorecen se da al final de la entrada, si es distinta de la que prevalecía de turco-mongólica-Tungusic-coreano-japonés.

Altaicists

Los principales críticos de la altaica

Los defensores de la hipótesis alternativas

  • James Patrie (1982). Turco-mongólica-Tungusic y coreano-japonesa-Ainu, agrupados en una común taxón (Juan C. Calle 1962).
  • J. Marshall Unger (1990). Tungusic-coreano-japonesa ( "macro-Tungusic"), la turca y Mongolic como las familias de lenguas distintas.
  • Joseph Greenberg (2000-2002). Turco-mongólica-Tungusic y coreano-japonesa-Ainu, agrupados en Eurasiatic .
  • Lars Johanson (2010). Agnóstico, defensor de una morfología verbal "Transeurasian" no necesariamente vinculados genealógicamente.

gramática comparada

fonología reconstruida

Sobre la base de las correspondencias propuestas que figuran a continuación, el siguiente fonema inventario ha sido reconstruido para el hipotético Proto (-Macro) -Altaic idioma (tomado de resumen de Blažek [2006] de la más reciente diccionario etimológico altaica [Starostin et al., 2003] y transcrito en el IPA ):

consonantes

Bilabial Alveolar o dental alveolopalatal Alveolar posterior  Palatal    Velar  
oclusivas aspirado /pag/ / T / / K /
ejective /pag/ / T '/ / K '/
expresado /segundo/ /re/ / Ɡ /
africadas aspirado / Tʃ /
ejective / Tʃ' /
expresado / Dʒ /
fricativas sin voz / s / / Ʃ /
expresado / z / - 1
nasales /metro/ /norte/ /norte/ /norte/
trinos - / r / - 2 / R /
approximants / L / / L / - / j / - 2

1 Este fonema sólo se produjo en los inicios de palabras.
2 Estos fonemas sólo se produjeron en el interior de las palabras.

vocales

Frente Espalda
unrounded redondeado
Cerrar /yo/ / Y / / U /
Primer mediados /mi/ / O / / O /
Cerca a abrir / AE /
Abierto /una/

No está claro si / æ / , / o / , / y / eran monophthongs como se muestra aquí (presumiblemente [æ œ ~ ø ʏ ~ y] ) o diptongos ( [Ia ~ i̯ɑ i̯ɔ ~ io i̯ʊ ~ UI] ); la evidencia es equívoca. En cualquier caso, sin embargo, que sólo se produjo en la primera sílaba (ya veces la única) de cualquier palabra.

Cada vocal se produjo en versiones largas y cortas que eran diferentes fonemas en la primera sílaba. Starostin et al. (2003) tratan de longitud y con tono como un rasgo prosódico.

Prosodia

Como reconstruido por Starostin et al. (2003), Proto-altaica era un acento de tono o tono de la lengua; al menos la primera y probablemente cada sílaba puede tener un alto o un tono bajo.

correspondencias sonoras

Si realmente existiera un Proto (-Macro) -Altaic idioma, debería ser posible reconstruir correspondencias regulares de sonido entre los que protolengua y sus descendientes; tales correspondencias harían posible distinguir cognados de préstamos (en muchos casos). En varias ocasiones se han hecho tales intentos. La última versión se reproduce aquí, tomado de (2006) Resumen de la más reciente diccionario etimológico altaica (Starostin et al., 2003) de Blažek y asentados en el IPA .

Cuando un fonema Proto-altaica desarrollado de manera diferente dependiendo de su posición en una palabra (comienzo, interior, o al final), el caso especial (o todos los casos) está marcada con un guión; por ejemplo, Proto-altaica / P / desaparece (marcado "0") o se convierte en / j / en el comienzo de una palabra turca y se convierte en / p / en una palabra Turkic en otros lugares.

consonantes

Sólo se consideran aquí las consonantes individuales. En el medio de las palabras, grupos de dos consonantes fueron permitidos en Proto-altaica como reconstruido por Starostin et al. (2003); la tabla de correspondencia de estas agrupaciones se extiende por casi siete páginas en su libro (83-89), y la mayoría de las agrupaciones se encuentran solamente en una o unas pocas de las raíces reconstruidas.

Proto-altaica Proto-turca Proto-Mongolic Proto-Tungusic Proto-coreano Proto-Japonic
/pag/ 0- 1 , / j / -, / p / / h / - 2 , / j / -, - / b / -, - / h / - 2 , - / b / /pag/ /pag/ /pag/
/pag/ /segundo/ / b / - 6 , / h / - 2 , / b / / P / -, / b /
/segundo/ / b / -, - / h / -, - / b / - 9 , - / b / /segundo/ / P /, - / b / - / p / -, / w /, / b / 10 , / p / 11
/ T / / t / -, / d / - 3 , / t / / t /, / tʃ / 4 , - / d / / T / / T / / T /
/ T '/ / D / -, / t / / t /, / tʃ / 4 / d / -, / dʒ / - 7 , / t / / T /, - / r / - / T / -, / d / -, / t /
/re/ / J / -, / d / / d /, / dʒ / 4 /re/ / D / -, / t / -, / t /, / j /
/ Tʃ / / Tʃ / / Tʃ / / Tʃ / / Tʃ / / T /
/ Tʃ' / / D / -, / tʃ / / d / -, / dʒ / - 4 , / tʃ / / S / -, - / dʒ / -, - / s / - / T / -, - / s / -
/ Dʒ / / J / / Dʒ / / Dʒ / / D / -, / j /
/ K / / K / / k / -, - / k / -, - / ɡ / - 5 , - / ɡ / / X / -, / k /, / x / / K /, / h / / K /
/ K '/ / k / -, / k /, / ɡ / 8 / K / -, / ɡ / / K / -, / ɡ / -, / ɡ / / K / -, - / h / -, -0-, - / k /
/ Ɡ / / Ɡ / / ɡ / -, - / h / -, - / ɡ / - 5 , - / ɡ / / Ɡ / / K /, - / h / -, -0- / k / -, / k /, 0 12
/ s / / s / / s / / s / / S / -, / h / -, / s / / s /
/ Z / / J / / s /
/ Ʃ / / s / -, / tʃ / - 13 , / s / / s / -, / tʃ / - 13 , / s / / Ʃ /
/metro/ / B / -, - / m / - /metro/ /metro/ /metro/ /metro/
/norte/ / J / -, - / n / - /norte/ /norte/ /norte/ /norte/
/norte/ / J / -, / n / / Dʒ / -, / j /, / n / /norte/ / n / -, / n / 14 / M / -, / n /, / m /
/norte/ 0-, / j / -, / n / 0-, / j / -, / ɡ / - 15 , / n / - 16 , / n /, / n /, / m /, / h / /norte/ / N / -, / n /, 0 0-, / n / -, / m / - 7 , / m /, / n /
/ R / / R / / R / / R / / R / / r /, / t / 4, 15
/ R / / R / / R /, / t /
/ L / / J / -, / l / / N / -, / l / -, / l / / L / / N / -, / r / / N / -, / r /
/ L / / J / -, / l / / d / -, / dʒ / - 4 , / l / / N / -, / s /
/ J / / J / /J h/ / J / / J /, 0 / J /, 0

1 El Idioma khalaj tiene / h / en su lugar. (También conserva un número de otros arcaísmos.) Sin embargo, también ha añadido / h / delante de las palabras para las que no consonante inicial (salvo en algunos casos / n / , como se esperaba) puede ser reconstruida para Proto-altaica; Por lo tanto, y debido a que los haría depender de si Khalaj resulta haber conservado alguna raíz dado, Starostin et al. (2003: 26-28) no han utilizado Khalaj para decidir si la reconstrucción de una inicial P / / en cualquier palabra y no han reconstruido una / h / para el proto-turca a pesar de que fue probablemente allí.
2 El lenguaje Monguor tiene / f / aquí en vez (Kaiser y Shevoroshkin 1988); por tanto, es posible que Proto-mongol también tenían / f / , que se convirtió entonces en / h / (y entonces por lo general desaparecido) en todos los descendientes excepto Monguor. Tabgac y Kitan , dos lenguas extintas Mongolic no consideradas por Starostin et al. (2003), incluso preservar la / p / en estos lugares (Blažek 2006).
3 Esto sucedió cuando la siguiente consonante en la palabra era / l / , / r / , o / r / .
4 Antes / i / .
5 Cuando la siguiente consonante en la palabra era / h / .
6 Esto ocurrió "en sílabas con un alto tono original" (Starostin et al 2003:. 135).
7 Antes / æ / , / o / o / y / .
8 Cuando la siguiente consonante en la palabra era / r / .
9 Cuando era la consonante precedente / r / , / r / , / l / o / l / , o cuando el siguiente consonante era / ɡ / .
10 Antes de a / / , / / ə , o cualquier vocal seguido de / j / .
11 Antes / j / , o / i / y luego otra vocal.
12 Cuando precedida por una vocal precedida por / i / .
13 Antes de la / a / .
14 Starostin et al. (2003) siga una opinión minoritaria (Vovin 1993) para interpretar el sonido de la letra coreana Medio ᅀ como [n] o [ɲ] en lugar de [z] . (Dybo y Starostin 2008: nota 50)
15 Antes de la / u / .
16 Antes de la / a / , / o / o / e / .

vocales

Armonía vocálica es un fenómeno generalizado en los idiomas atribuidos a altaica: idiomas más turcos y Mongolic, así como algunos Tungusic tienen, Corea es sin duda en el proceso de perder sus huellas, y se hace la hipótesis controvertida durante japonés antiguo. (Armonía de la vocal también es típico de los vecinos lenguas urálicas y, a menudo se contó entre los argumentos para las hipótesis Ural-Altaic .) Sin embargo, Starostin et al. (2003) reconstruir el proto-altaica como carente de armonía vocal. En lugar de ello, de acuerdo con ellos, armonía vocal se originó en cada rama hija como la asimilación de la vocal en la primera sílaba de la vocal en la segunda sílaba (que por lo general se modificó o se pierde más adelante). "Por tanto, la situación es muy estrecha, por ejemplo, para germánica [ver diéresis germánica ] o para las lenguas nakh en el Cáucaso oriental, donde la calidad de vocales no iniciales ahora sólo puede ser recuperado sobre la base de los procesos de la diéresis en la primera sílaba. " (Starostin et al 2003:. 91) La tabla a continuación se ha tomado de Starostin et al. (2003):

Proto-altaica Proto-turca Proto-Mongolic Proto-Tungusic Medio de Corea Proto-Japonic
primero s. segundos. primera sílaba
/una/ /una/ / a /, / a / 1 , / ʌ / 1 /una/ /una/ / A /, / e / /una/
/mi/ / A /, / ɯ / / A /, / i / / Ə /
/yo/ / Ɛ /, / a / / A /, / e / / A /, / e /, / i / /yo/
/ O / / O /, / ja /, / aj / / A /, / i /, / e / / Ə /, / o / /una/
/ U / /una/ / A /, / o /, / u / / A /, / ə /, / o /, / u / / U /
/mi/ /una/ / A /, / ʌ /, / ɛ / / A /, / e / /mi/ / A /, / e / /una/
/mi/ / ja / -, / ɛ /, / e / 2 / E /, / ja / / A /, / e /, / i /, / ɨ / / Ə /
/yo/ / ja / -, / ɛ /, / e / 2 / E /, / i / / I /, / ɨ /, / a /, / e / /yo/
/ O / / Ʌ /, / e / / a /, / e /, / a / 3 , / O / 3 / Ə /, / o /, / u / / Ə /, / a /
/ U / / Ɛ /, / a /, / ʌ / / e /, / a /, / o / 3 / O /, / u /, / a / / U /
/yo/ /una/ / Ɯ /, / i / /yo/ /yo/ / A /, / e / /una/
/mi/ / ɛ / , / e / 2 / E /, / i / / I /, / ɨ / /yo/
/yo/ /yo/ / i /, / e / 1 /yo/ /yo/
/ O / / Ɯ / /yo/ / O /, / u /, / ɨ / / I /, / ə /
/ U / / Ɯ /, / i / / I /, / ɨ / / U /
/ O / /una/ / O / / O /, / u / / O /, / u / / A /, / e / /una/
/mi/ / O /, / o / / O /, / a /, / o / / Ɨ /, / o /, / u / / Ə /
/yo/ / O /, / o / / O / / O /, / u / / U /
/ O / / O / / U / / A /, / e / / Ə /
/ U / / O / / O /, / u / / Ə /, / o /, / u / / U /
/ U / /una/ / U /, / o / / A /, / o /, / u / / O /, / u / / A /, / e / /una/
/mi/ / Y / / O /, / u /, / a / / U / / A /, / e / / ua /, / a / 1
/yo/ /Yu/ /yo/ / O /, / u /, / ɨ / / U /
/ O / / U / / O /, / u / / O /, / u / / O /, / u /, / ɨ / / Ə /
/ U / / O /, / u / / U /
/ AE / /una/ / Ia /, / ja /, / ɛ / /una/ / ia /, / i / 4 / ə /, / a / 3 /una/
/mi/ / Ia /, / ja / / I /, / a /, / e / /yo/ / I /, / e /, / je / / Ə /
/yo/ / Ia /, / ja /, / ɛ / / I /, / e / / ia /, / i / 4 / Ə /, / e /, / je / /yo/
/ O / / ia /, / ja /, / a / 1 /mi/ / O /, / u / / Ə /, / o /, / u / /una/
/ U / / e /, / a /, / ʌ / 1 / A /, / o /, / u / / O /, / u /, / e /, / je / / U /
/ O / /una/ / ia /, / ja /, / a / 1 / A /, / o /, / u / / O /, / u / / O /, / u /, / ə / /una/
/mi/ / e /, / a /, / ʌ / 1 / E /, / o / / O /, / u /, / je / / Ə /, / u /
/yo/ / ia /, / ja /, / a / 1 / I /, / e /, / o / / O /, / u /, / ə / /yo/
/ O / / O /, / u / /o usted/ /yo/ / I /, / e /, / je / / Ə /, / a /
/ U / / U /, / o / / E /, / i /, / u / / ia /, / i / 4 / Ə /, / u /, / je / / U /
/ Y / /una/ / Ɯ / / O /, / u /, / i / / O /, / u / / A /, / e / /una/
/mi/ / y /, / o /, / i / 2 /o usted/ / y /, / u / 1 / A /, / e /, / ja /, / je /, / o /, / u / / U /, / ə /
/yo/ /yo/ / i /, / u / 1 / Ɨ /, / i /, / o /, / u / /yo/
/ O / / U /, / o / / O /, / u / / Y / / A /, / e /, / ja /, / je /, / o /, / u / / U /, / ə /
/ U / / Ɯ / / I /, / o /, / u /, / a /, / o / / O /, / u / / O /, / u /, / i /, / ɨ / / U /

1 Cuando precedida por una consonante bilabial.
2 Cuando seguido por un trino, / l / o / l / .
3 Cuando precedida o seguida de una consonante bilabial.
4 Cuando precedido por una fricativa ( / s /, / ʃ /, / x / ).

Prosodia

Longitud y terreno de juego en la primera sílaba evolucionaron como sigue de acuerdo con Starostin et al. (2003), con la salvedad de que no está claro que el lanzamiento era alta y que fue baja en Proto-altaica (Starostin et al 2003:. 135). Para simplificar la entrada y visualización de cada sílaba se simboliza como "un" aquí:

Proto-altaica Proto-turca Proto-Mongolic Proto-Tungusic Proto-coreano Proto-Japonic
una una un 1 una à 2 una
una una una una una una
una una un 1 una à 2 una
una una una una una una

¹ "Proto-mongol ha perdido todo rastro de la prosodia original, excepto por expresar * p> b * en sílabas con un alto tono original" (Starostin et al 2003:. 135).
² "[...] varios procesos metatonic secundarios ocurrieron [...] en coreano, básicamente en el subsistema verbo:. Todos los verbos tienen una fuerte tendencia a la baja de tono en la primera sílaba" (Starostin et al 2003:. 135)

correspondencias morfológicas

Starostin et al. (2003) han reconstruido las siguientes correspondencias entre el caso y el número de sufijos (o clíticos ) de la (macro) lenguas altaicas (tomado de Blažek, 2006):

Caso
Proto-altaica Proto-turca (*), antiguo turco Proto-Mongolic (*), clásico de Mongolia Proto-Tungusic Proto-coreana (*), Oriente Corea Proto-Japonic (*), japonés viejo
nominativa : - - - - - -
acusativo : / ser / / BA /, / ser / / Wo /
partitivo : / ɡa / - / ʁ /, - / ɯʁ /, - / ɡ /, - / iɡ / * - / ʁ / (acusativo) / Ɡa / / ɡa / (posesivo)
genitivo : - / NV / -/norte/ *-/norte/ - / Ni / -/norte/ /no/
dativo - locativo : / du /, / da / - / t /, - / da /, - / te /, - / de / (ablativo locativo) - / da / (dativo-locativo), - / du / ( atributiva ) / du / (dativo), - / DA / (locativo) - / TU / (atributiva-locativo)
dative- instrumentales : - / NV / - / n /, - / ɯn /, - / en / (instrumental) / Ni / (dativo-locativo)
dative- Directiva : - / KV / - / q /, - / ke / (dativo) / ki / (Directiva)
comitative -locative: - / IV / - / li /, - / lɯʁ / / LA / (locativo), - / Li / ( prolative ), - / luʁa / (comitative) - / ro / (instrumental- lative )
comitative- ecuativa : - / tʃʰa / - / C'A / (ecuativa) / tʃa / (ablativo), / tʃa /, / tʃaʁa / (terminative) - / a / (comitative)
allativo : - / ɡV / - / ʁaru /, - / ɡery / (Directiva) * - / ʁa /, - / a / / ɡiː / (alativo) - / ei /
Directiva: - / rV / - / ʁaru /, - / ɡery / - / ru / - / ro / (lative)
instrumentales ablativo: - / dʒV / *? - / i / dativo terminales / Dʒi / / ju / (ablativo)
singulativo : - / NV / *-/norte/ -/norte/
Número
doble : - / RV / * - / R / (plural para objetos apareados) - / r / (plural) * - / rə / (plural para objetos apareados)
plural: - / t / - * - / t / -/re/ - / t /, - / te /, - / tan /, - / TEN / * - / tɨr / * - / tati /
plural: - / s / - * - / s / -/sal/
plural: - / l / - * - / lar / * - / NAR / - / l /, - / sal / *-/real academia de bellas artes/

/ V / simboliza una vocal incierto. Sufijos reconstruidos para el proto-turca, Proto-mongólica, proto-coreano o proto-Japonic, pero no atestiguados en el Viejo turco, Clásica de Mongolia, Corea del Oriente, o japonés antiguo están marcados con asteriscos.

Este correspondencias, sin embargo, han sido criticados duramente por varias razones: Hay importantes lagunas resultantes en ausencia de etimologías para ciertos segmentos iniciales: una situación imposible en el caso de una relación genética; falta de morfología paradigmático común; en muchos casos, hay fantasmas, inventados o significados pulidas; y las reglas de lista de palabras lingüística suprema, ya que hay pocas o ninguna referencia a textos o filología.

También hay muchas reconstrucciones demostrado ser totalmente falso. Por ejemplo, con respecto a coreano, Starostin et al. estado que genitivo Medio coreana está / n /, mientras que en realidad era / s / en su forma honorífica, y / DO / o formas / UJ / neutral.

Además, algunos "cognados" se ven obligados visiblemente, al igual que la comparación entre turca instrumentales - / n /, - / ɯn /, - / en / y locativa japonesa / ni /. Una posposición locativa expresa un significado totalmente diferente a la de un instrumental, por lo que es evidente que ambos no están relacionados en absoluto. Lo mismo se aplica para el japonés / ga / Proto y Tungusic / ga /. La primera de esas partículas expresa caso genitivo, mientras que el segundo es el caso partitivo, que no se parecen de sentido en absoluto tampoco. Por lo tanto, los dos no son cognados. Un tipo diferente de problema es el de la vieja turca genitivo / XN / (donde "X" representa cualquier fonema) y Old japonesa genitivo / no /. Aunque comparten la misma consonante, el hecho de que el primero es un vocal más consonante, y el segundo es un conjunto fijo de la consonante / n / más vocal / o / hace que el hecho de que los dos son cognados extremadamente improbables.

cognados seleccionados

Pronombres personales

En el cuadro siguiente se toma (con ligeras modificaciones) de Blažek (2006) y transcribe en IPA.

Proto-altaica Proto-turca Proto-Mongolic (*), clásico de Mongolia Proto-Tungusic Proto-coreana (*), Oriente Corea Proto-Japonic
"I" (nominativo) /bi/ /ser/ */bi/ /bi/ /-yo/ /licenciado en Letras/
"yo" ( casos oblicuos ) /mía/- /hombres/ * / Min / - / Min / -
"YO" Los viejos chinos : * / NA / * / nad / -, - / m / - (oblicua) / Na / ( coreano : 나)
/ U / ( Sino-coreano : * /我/, * /吾/), yi (矣) 1
/ a / - ( China y Japón : * /我,吾/, -私)
" Has " (nominativo) / si / y / o / TI / / SE / ( Turkic : Sen, Сен) * / tʃi / ( Mongolia : чи) / Si / ( Manchu : Si, Nanai : Си) / -si /, / -sya / 1 /si/
" Thee " (casos oblicuos) / Sen / - y / o / estaño / - / sen / ( Turkic : Sen, Сен) ? * / tʃin / -
"tú" Proto-tibetano-birmana / NA / -/norte/ * / nè / ( Corea : 너) / NA / ( japonés :な* /那/)
"Nosotros" (nominativo) /licenciado en Letras/ / bi-R / ( Turkic : Biz, Біз) * / BA / ( Mongolia : Бид) / bue / ( Nanai : Буэ Manchu : ser) / U-RI / ( Corea : 우리, 울 * /于尸/) /licenciado en Letras/
"nosotros" (los casos oblicuos) /Mi n/- */hombre/- / myn / - ( Manchú : musa)
"Ye" (nominativo) / SV / y / o / TV / / si-R / ( Turkic : Tam, Сіз) * / ta / ( Mongolia : нар та) / SU / ( Manchu : suwe)
"Usted" (oblicua) / SVN / - /Dom/-

Como anteriormente, las formas no consten en clásico de Mongolia o del medio coreano, pero reconstruida por sus antepasados ​​están marcados con un asterisco, y / V / representa una vocal incierto.

Hay, sin embargo, varios problemas con esta lista propuesta. Aparte de la enorme cantidad de reconstrucciones no atestiguado, libres, algunos errores en la investigación llevada a cabo por altaicists debe ser señalado. La primera de ellas es que japonés antiguo para el pronombre de primera persona ( "I", en Inglés) no era ni / BA / o / a /. Fue / cerámica / (和 禮), ya veces se abrevia a / wa / (吾). Además, no es una palabra sino-japonesa, sino un término japonés nativo. Además, la segunda persona pronombre no era / Si /, pero de cualquier / Imasi / (汝), o / namu / (奈 牟), que a veces se acortó a / na /. Su plural era / namu tachi / (奈 牟 多 知).

Otro vocabulario básico

La tabla siguiente es una breve selección de propuestas más cognados en el vocabulario básico a través de la familia altaica (de Starostin et al. [2003]). Sus reconstrucciones y equivalencias no son aceptados por los lingüistas de corriente y por lo tanto siguen siendo muy controvertido.

Proto-altaica significado Proto-altaica Proto-turca Proto-Mongolic Proto-Tungusic Proto-Koreanic Proto-Japonic
ese /ejército de reserva/ / Di / - o / ti / - / Te-re / /ejército de reserva/ / TJE / / TSO-re /
ojo / NAE / / Ni-dy / / Nia-sa / 5 /monja/ /mamá/-
cuello / Móːjno / / Boːjn / / Mona-n / / MJE-k / / NəmpV /
pecho / K'òkʰè / / Koky-R / 1 / Koko-n / 2 / kuku-n / 2 / Kokajŋi / "médula; médula; núcleo" / kəkə-rə / 1 "corazón"
piedra / T'ǿːlʲì / /marcar/ / Tʃila-ʁu / / Dʒola / / Torh / 3 / (D) ISI /
estrella / Pʰǿlʲo / / Jul-Dur / / Ho-Dun / / OSI / 4 / Pjɨːr / / Pətsí /
juramento, dios, cielo / T'àŋɡiri / / Tenri / / Taŋgarag / / Taŋgura / / Tiŋkir /

1 Contiene el sufijo dual Proto-altaica - / RV / : "ambos senos" - "pecho" - "corazón".
2 Contiene el sufijo singulativo Proto-altaica - / NV /: "uno de los senos".
3 Comparación de Baekje * / "piedra" Turak / (Blažek 2006).
4 Esto es en el idioma jurchen. En Manchú moderna es usiha .
5 Este es disputada por Georg (2004), quien afirma: "La reconstrucción Tungusological tradicional * Yaşa [= / JASA / ] no puede ser sustituida por la nasal inicial abrazado aquí, necesaria para la comparación." Sin embargo, Starostin (2005) menciona la evidencia de varios idiomas Tungusic citadas por Starostin et al. (2003). Georg (2005) no se hace esto, se hace referencia a Georg (1999/2000) y un documento a continuación próximas.

Los numerales y palabras relacionadas

En la familia indoeuropea , los números son notablemente estables. Este es un caso bastante excepcional; especialmente palabras para los números más altos son a menudo tomados por mayor. (Tal vez los casos más famosos son japonés y coreano , que tiene dos juegos completos de cada uno de los números - nativo, uno chino .) De hecho, los números altaicos son menos estables que los indoeuropeos, pero sin embargo Starostin et al. (2003) reconstruirlos como sigue. Ellos no son aceptados por los lingüistas convencionales y son controvertidos. Otras reconstrucciones muestran poca o ninguna similitud en los números de las proto-lenguas.

Proto-altaica significado Proto-altaica Proto-turca Proto-Mongolic Proto-Tungusic Proto-coreano Proto-Japonic
1 / Byri / / Bir / / Byri / "todo, cada" / pìrɨ / "en un principio" / Pi-tə /
soltero /ninguna/ / Jaŋɯrʲ / / nige / "1" / No / ~ / no / "ser el primero, empezar" / Nəmi / "sólo"
frente / Emo / / OM-GEN / "parte superior del pecho" / Emy / - / emu / ~ / ume / "1" / maen- / ~ / Mes-cho "en primer lugar" 26 / UPE / "superior"
/ MAPE / "delante"
único, uno de un par / Sǿna / / sɯŋar / "uno de un par" / Hijo-du- / "extraño" 1 / hənàh / "1"
o / hət- / 1
/ Sa / - "juntos, recíprocamente"
2 / T'ybu / 2 / dʒiw-rin / ~ / dʒui-rin / "2 (femenino)" 3 / Dʒube / / TU /, / TU-rh / 4
par, pareja /meter/ / eki / "2" , / ekirʲ / "gemelos"; ? / (j) ɛɡir-mi / "20" / (h) ekire / "gemelos"
diferente, otra / GojV / / gojar / "2" / Goj / ~ / gia / / Kia /
par, media / P'utʃʰu / / Butʃ-uk / / Ptʃa-k / / puta / - "2"
3 /Nueva York/ / S-TUR / "30" 5 / gu-Rban /; / ɡu-tʃin / "30" 6 / mi / - 7
(Nota 8) / Ilu / / OLON / 9 / ila-n / "3" / URU-pu / "bisiesto (año o mes)"
objeto que consiste en 3 partes / Séjra / / sere-ʁe / "tridente, tridente" / SEI (h) / "3" / Sarapi / "rastrillo, horca"
4 / T'oːjV / / DO-rt / / DO-rben /; / DO-rtʃin / "40" 10 / Dy-gin / / Də / -
5 / TU / / ta-bollo /; / ta-bin / "50" 11 / Tu-nʲɡa / /ejército de reserva/- / i-tu- / 12
6 / Nu / / dʒi-rɡu- / ; / dʒi-ran / "60" 13 / Nu-Nu / 14 / Mu / -
7 / nadi / 15 / Jeti / / dolu-ʁan / ; / dala-n / "70" 15 / Nada-n / / NIR (KUP) / 16 / Nana / -
8 / Dʒa / / Dʒa-pkun / / JE-t / 17 / Da / -
9 / KʰeɡVnV / / Xegyn / / Kəkənə /
10 / tʃ'øbe / o / t'øbe / / Dʒuba-n / / təwə / 18 , / - de modo / "- 0" / i-so / 50
muchos, un gran número de / Dʒøːrʲo / / jyr / "100" 19 / JER (h) / "10" / jərə / "muchos" / jərə / - "10000"
/ jərə / "muchos"
/ PʰVbV / / O-n / "10" / ha-Rban / "10" , / ha-na / "all" 20 - / pə /, - / PUA / "-00" 21
20 / Kyra / / ɡɯrk / o / kɯrk / "40" 22 / Kori-n / / Xori-n / / pata-Ti / 23
100 / Namo / ? / Jom / "número grande, todos" / dʒaʁu-n / 24 / NAMA / / Muamua /
1000 / Tʃ'ỳmi / / dymen / o / Tymen / "10000" 25 / Tʃɨmɨn / / Ti /

1 Manchu / soni / "single, impar".
2 antiguo búlgaro / TVI-rem / la "segunda".
3 Kitan tiene / tʃur / "2" (Blažek 2006).
4 - / u / - es probablemente una contracción de - / ubu / -.
5 La / y / - de / ytʃ / . "3" "también puede reflejar la misma raíz, aunque la sufijación no está claro" (. Starostin et al 2003: 223)
6 Comparar Silla / mir / "3" (Blažek 2006).
7 Comparación de Goguryeo / MIR / "3" (Blažek 2006).
8 "tercero (o siguiente después de tres = cuarto)", "que consta de tres objetos"
9 "canciones con tres de cada cuatro versos de rima (primero, segundo y cuarto)"
10 Kitan tiene / dur / "4" (Blažek 2006) .
11 Kitan tiene / tau / "5" (Blažek 2006).
12 "(el prefijo i- es poco clara: también se utiliza como una palabra que significa 'cincuenta' separado, pero la raíz histórica aquí es sin duda * tu- )" (Starostin et al 2003:. 223). - Blažek (2006) también considera Goguryeo * / UTS / "5" (de * / uti / ) para relacionarse.
13 Kitan tiene / NIR / "6" (Blažek 2006).
14 Medio coreana tiene / JE (sɨs) / "6", que puede encajar aquí, pero la pérdida requerida del inicial / N / - "no es del todo normal" (Starostin et al 2003: 224.).
15 Las formas de Mongolia "pueden sugerir un proto-forma original" / Ladí / o / ladi / "con dissimilation o metátesis en" Proto-Mongolic (Starostin et al 2003:. 224). - Kitan tiene / dol / "7" .
16 / ɖirkup / en Early coreana Medio (タリクニ/チリクヒen el Nichūreki  [ ja ] ).
17 "problemático" (Starostin et al 2003:. 224).
18 Comparar Goguryeo / tok / "10" (Blažek 2006).
19 Manchú / dʒiri /, / dʒirun / "un número muy grande".
20 Orok / Powo / "un haz de 10 ardillas", Nanai / POA / "colección, reuniendo".
21 "Cien" en los nombres de cientos.
22 Starostin et al. (2003) sospechan que se trata de una reduplicación: * / kɯr-kɯr / "20 + 20".
23 / kata-ti / cabría esperar; Starostin et al. (2003) piensa que este cambio irregular de / k / a / p / se debe a la influencia de "2" / puta-ut / .
24 Desde * / NAM-Nu / .
25 Véase también Tümen .
26 Moderno de Corea - necesita más investigaciones

Ver también

referencias

citas

Trabajos citados

  • Aalto, Pentti. 1955. "En la altaica * inicial p ." Asiático central Diario 1, 9-16.
  • Anónimo. 2008. [título que le falta]. Boletín de la Sociedad para el Estudio de las Lenguas Indígenas de las Américas 31 de marzo de 2008, 264: ____.
  • Antonov, Anton; Jacques, Guillaume (2012). "Kümüš turco 'plata' y el debate frente al lambdaism sigmatism" . Lenguas turcas . 15.2 : 151-170.
  • Anthony, David W. 2007. El caballo, la rueda y el Lenguaje . Princeton: Princeton University Press.
  • Blažek, Václav. 2006. "Los avances actuales en la etimología altaica." Linguistica en línea 30 de enero de 2006.
  • Boller, Anton. 1857. Nachweis, Dass das Japanische zum ural-altaischen Stämme gehört. Wien.
  • Clauson, Gerard. 1956. "El caso en contra de la teoría altaica." Central asiático Diario 2, 181-187 [1]
  • Clauson, Gerard. 1959. "El caso de la teoría altaica examinado." Akten des vierundzwanzigsten internationalen Orientalisten-Kongresses , editado por H. Franke. Wiesbaden: Deutsche Gesellschaft Morgenländische, en Komission bei Franz Steiner Verlag.
  • Clauson, Gerard. 1968. "Una valoración lexicostatistical de la teoría altaica." Diario de Asia central 13: 1-23.
  • Diakonoff, Igor M. 1988. afrasiática Idiomas. Moscú: Nauka.
  • Doerfer, Gerhard. 1963. "SOG der Bemerkungen zur Verwandtschaft. Altaische Sprachen", "Observaciones sobre la relación de las llamadas lenguas altaicas. En Gerhard Doerfer, Türkische und mongolische Elemente im Neupersischen, Bd. I: mongolische Elemente im Neupersischen , 1963, 51-105. Wiesbaden: Franz Steiner Verlag.
  • Doerfer, Gerhard. 1973. "Lautgesetze und Zufall: Betrachtungen zum Omnicomparativismus." Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft 10.
  • Doerfer, Gerhard. 1974. "Ist das Japanische mit den altaischen Sprachen verwandt?" Zeitschrift der Deutschen Gesellschaft Morgenländischen 114,1.
  • Doerfer, Gerhard. 1985. Mongolica-Tungusica. Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
  • Doerfer, Gerhard. 1988. Grundwort und Sprachmischung: Eine Untersuchung una mano von Körperteilbezeichnungen. Wiesbaden: Franz Steiner Verlag.
  • Dybo, Anna V. y Georgiy S. Starostin. 2008. "En defensa del método comparativo, o el fin de la controversia Vovin." Aspectos de los comparativo Linguistics 3, 109-258. Moscú: Editores RSUH.
  • Georg, Stefan, Peter A. Michalove, Alexis Manaster Ramer, y Paul J. Sidwell. 1999. "Telling lingüistas generales sobre altaica." Journal of Linguistics 35: 65-98.
  • Georg, Stefan. 1999 / 2000. "Haupt und der Glieder altaischen Hypothese: morir Körperteilbezeichnungen im Türkischen, Mongolischen und Tungusischen" ( 'Cabeza y los miembros de la hipótesis altaica: el cuerpo-parte designaciones en Turkic, Mongolic, y Tungusic'). Ural-altaische Jahrbücher, neue Folge B 16, 143-182.
  • Georg, Stefan. 2004. Revisión del diccionario etimológico de la altaicos Idiomas . Diachronica 21,2, 445-450.
  • Georg, Stefan. 2005. "Respuesta [a Starostin 2005]." Diachronica 22 (2), 455-457.
  • Greenberg, Joseph H. 2000-2002. El Eurasiatic Lengua: Sus parientes más cercanos Indo-Europea y , 2 volúmenes. Stanford: Stanford University Press.
  • Johanson, Lars. 2010. "Los altos y bajos espíritus de los estudios de lengua Transeurasian" en Johanson y Robbeets (2010), 7-20.
  • Johanson, Lars y Martine Robbeets (editores). 2010. Transeurasian verbal Morfología en una perspectiva comparada: Genealogía, Contacto, Chance. Wiesbaden: Harrassowitz. (Incluye contribuciones de Rona-Tas, Janhunen, Comrie, y otros.)
  • Kuzmina, Elena E. editado por JP Mallory . 2007. El origen de los indo-iraníes . RODABALLO. ISBN  978-9004160-54-5
  • Lee, Ki-Moon y S. Robert Ramsey. 2011. Una historia de la lengua coreana. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Manaster Ramer, Alexis y Paul Sidwell. 1997. "La verdad sobre la clasificación de las lenguas de Eurasia Noreste de Strahlenberg." Journal de la Société fino-ougrienne 87, 139-160.
  • Menges, Karl. H. 1975. Altajische Studien II. Japanisch und Altajisch. Wiesbaden: Franz Steiner Verlag.
  • Mallory, JP 1989. En busca de los indoeuropeos. Londres: Thames and Hudson.
  • Miller, Andrew Roy. 1971. Los japoneses y los Otros Idiomas altaicos. Chicago: University of Chicago Press. ISBN  0-226-52719-0 .
  • Miller, Andrew Roy. 1980. Los orígenes de la lengua japonesa: Conferencias en Japón durante el año académico 1977-1978. Seattle: University of Washington Press. ISBN  0-295-95766-2 .
  • Miller, Andrew Roy. 1986. Nihongo: En defensa de los japoneses. Londres: Athlone Press. ISBN  0-485-11251-5 .
  • Miller, Andrew Roy. 1991. "conexiones genéticas entre las lenguas altaicas." En Sidney M. Cordero y E. Douglas Mitchell (editores), surgido de una fuente común: Las investigaciones sobre la Prehistoria de Idiomas , 1991, 293-327. ISBN  0-8047-1897-0 .
  • Miller, Andrew Roy. 1996. Idiomas e Historia: japonés, coreano y altaica. Oslo: Instituto de Estudios Comparados en la cultura humana. ISBN  974-8299-69-4 .
  • Patrie, James. 1982. La relación genética del idioma ainu. Universidad de Hawai Press. ISBN  0-8248-0724-3 .
  • Poppe, Nicholas. 1960. Vergleichende Grammatik der Sprachen altaischen. Teil I. Vergleichende Lautlehre , 'gramática comparada de las altaicos Idiomas, Parte 1: fonología Comparativo'. Wiesbaden: Otto Harrassowitz. (Sólo una parte que aparezca de una obra mayor proyectada.)
  • Poppe, Nicholas. 1965. Introducción a la lingüística altaica. Ural-altaische Bibliothek 14. Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
  • Poppe, Nicholas. 1976. Revisión de Karl H. Menges, Altajische Studien II. Japanisch und Altajisch (1975). En la Revista de Estudios Japoneses 2.2, 470-474.
  • Ramsey, S. Robert. 2004. Accent, líquidos, y la búsqueda de un origen común para el coreano y japonés , 'Lengua Japonesa y Literatura vol.38, Nº 2, Número especial: En honor de Samuel E. Martin', Asociación Americana de Profesores de Japonés.
  • Ramstedt, GJ 1952. Einführung in die altaische Sprachwissenschaft I. Lautlehre , 'Introducción a altaica Linguistics, volumen 1: fonología', editado y publicado por Pentti Aalto. Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura.
  • Ramstedt, GJ 1957. Einführung in die altaische Sprachwissenschaft II. Formenlehre , 'Introducción a la lingüística altaica, Volumen 2: Morfología', editado y publicado por Pentti Aalto. Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura.
  • Ramstedt, GJ 1966. Einführung in die altaische Sprachwissenschaft III. Register , 'Introducción a la lingüística altaica, Volumen 3: Índice', editado y publicado por Pentti Aalto. Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura.
  • Robbeets, Martine. 2004. "Swadesh 100 en japonés, coreano y altaica." Documentos de lingüística de la Universidad de Tokio, tulipán 23, 99-118.
  • Robbeets, Martine. 2005. es japonés relacionado con Corea, Tungusic, Mongolic y turco? Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
  • Robbeets, Martine. 2007. "¿Cómo se conecta la cadena sufijo actional japonesa a altaica." En turcos Idiomas 11.1, 3-58.
  • Schönig, Claus. 2003. "Las relaciones turco-Mongolic." En Los Mongolic Idiomas , editado por Juha Janhunen, 403-419. Londres: Routledge.
  • Starostin, Sergei A. 1991. Altajskaja Problema i proisxoždenie japonskogo jazyka , 'El problema altaica y el origen de la lengua japonesa'. Moscú: Nauka.
  • Starostin, Sergei A., Anna V. Dybo, y Oleg A. Mudrak. 2003. Diccionario etimológico de la altaicos Idiomas , 3 volúmenes. Leiden: Brill Editores Académicos. ISBN  90-04-13153-1 .
  • Starostin, Sergei A. 2005. "Respuesta a la revisión de la de Stefan Georg diccionario etimológico de la altaicos Idiomas ". Diachronica 22 (2), 451-454.
  • Strahlenberg, Proyecc von. 1730. Das Nord- und Ostliche Theil und von Europa de Asia .... Estocolmo. (Nueva edición: 1975. Studia Uralo-Altaica Szeged y Amsterdam.).
  • Strahlenberg, Proyecc von. 1738. Rusia, Siberia y Gran Tartaria, una descripción histórico-geográfica de las partes del norte y el este de Europa y Asia .... (Nueva edición: 1970. Nueva York:. Arno Press) Traducción Inglés de la anterior.
  • Calle, John C. 1962. Revisión de N. Poppe, Vergleichende Grammatik der Sprachen altaischen, Teil I (1960). Idioma 38, 92-98.
  • Tekin, Talat. 1994. "lenguas altaicas." En la Enciclopedia de la Lengua y Lingüística , vol. 1, editado por RE Asher. Oxford y Nueva York: Pergamon Press.
  • Unger, J. Marshall. 1990. "Informe de síntesis del panel altaica." En cambio lingüístico y Metodología Reconstrucción , editado por Philip Baldi, 479-482. Berlin - Nueva York: Mouton de Gruyter.
  • Vovin, Alexander. 1993. "Sobre el valor fonético del grafema coreana Medio ᅀ." Boletín de la Escuela de Oriental y africanos Estudios 56 (2), 247-259.
  • Vovin, Alexander. 1994. "filiación genética de los japoneses y la metodología de comparación lingüística." Journal de la Société finno-ougrienne 85, 241-256.
  • Vovin, Alexander. 2001. "japonés, coreano y Tungusic: evidencia de relación genética de la morfología verbal." Afinidades altaicos (Actas de la 40ª Reunión de la PIA, Provo, Utah, 1997), editado por David B. Miel y David C. Wright, 83-202. Universidad de Indiana, Instituto de Investigación de Estudios del Asia Interior.
  • Vovin, Alexander. 2005. "El fin de la controversia altaica" (revisión de Starostin et al. 2003). Diario asiática central 49.1, 71-132.
  • Vovin, Alexander. 2010. Koreo-japónica: una re-evaluación de un origen genético común . Universidad de Hawai Press.
  • Whitney Coolidge, Jennifer. 2005. Turkmenistán Sur en el Neolítico: Un estudio de caso petrográfico. Oxbow Books.

Otras lecturas

  • Greenberg, Joseph H. 1997. "¿El altaica existe?" En Irén Hegedus, Peter A. Michalove, y Alexis Ramer Manaster (editores), indoeuropea, Nostratic y más allá: Un Festschrift para Vitaly V. Shevoroshkin , Washington, DC: Instituto para el Estudio del Hombre, 1997, 88-93. (Reproducido de Joseph H. Greenberg, lingüística genética , Oxford:. Oxford University Press, 2005, 325-330)
  • Hahn, Reinhard F. 1994. Lista LINGÜISTA 5.908 18 de agosto., 1994
  • Janhunen, Juha. 1992. "Das Japanische en vergleichender Sicht". Journal de la Société finno-ougrienne 84, 145-161.
  • Janhune, Juha. 1995. "Prolegómenos a un análisis comparativo de Mongolic y Tungusic". Actas de la 38ª Conferencia Internacional Permanente Altaistic (PIAC) , 209-218. Wiesbaden: Harrassowitz.
  • Johanson, Lars. 1999. "Los cognados y copias en altaica derivación verbo". Lengua y Literatura - japonés y los Otros altaicos Idiomas: Estudios en honor de Roy Andrew Miller en su 75 cumpleaños , editado por Karl H. Menges y Nelly Naumann, 1-13. Wiesbaden: Otto Harrassowitz. (También: versión HTML .)
  • Johanson, Lars. 1999. "atractivo y la relación: Notas sobre los contactos lengua turca". Actas de la Vigésima Quinta Reunión Anual de la Sociedad Lingüística de Berkeley: Sesión Especial sobre la raza caucásica, dravidiano y turco Lingüística , editado por Jeff buena y Alan CL Yu, 87-94. Berkeley: Berkeley Lingüística Sociedad.
  • Johanson, Lars. 2002. Factores estructurales en turco Lengua Contactos , traducido por Vanessa Karam. Richmond, Surrey: Curzon Press.
  • Kortlandt, Frederik. 1993. "El origen de los sistemas de acento japonés y coreano." Acta Linguistica Hafniensia 26, 57-65.
  • Martin, Samuel E. 1966. "evidencia léxico relativo a Corea japonés." Idioma 12,2, 185-251.
  • Nichols, Johanna. 1992. diversidad lingüística en el espacio y el tiempo. Chicago: University of Chicago Press.
  • Robbeets, Martine. 2004. "La creencia o argumento? La clasificación de la lengua japonesa." Eurasia Boletín 8. Facultad de Letras de la Universidad de Kyoto.
  • Robbeets, Martine. 2015. Diacronia de morfología verbal - japonés y los idiomas Transeurasian . Berlín: Mouton de Gruyter.
  • Ruhlen, Merritt. 1987. Una guía para las lenguas del mundo. Stanford University Press.
  • Sinor, Denis. 1990. Ensayos en Comparativo altaica Linguistics. Bloomington: Indiana University, Instituto de Investigación de Estudios del Asia Interior. ISBN  0-933070-26-8 .
  • Vovin, Alexander. 2009. japonés, coreano y otros idiomas 'no-altaica'. Central asiático Diario 53 (1) : 105-147.

enlaces externos