Ley sobre la Bandera y el Himno Nacional - Act on National Flag and Anthem


De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ley sobre la Bandera y el Himno Nacional
国旗及び国歌に関する法律
国旗 及 び 国歌 に 関 す る 法律 .jpg
Según lo publicado en el boletín oficial (15 de agosto 1999)
Ratificado 13 de agosto de, de 1999
Ubicación Japón
Propósito Para ratificar la bandera nacional y el himno de Japón

La Ley sobre la Bandera y el Himno Nacional ( 国旗及び国歌に関する法律Kokki Oyobi Kokka ni Kansuru Horitsu ), (abreviado como 国旗国歌法 ) es una ley que estableció formalmente Japón bandera nacional y 's himno . Antes de su ratificación el 13 de agosto de 1999, no había ninguna bandera oficial o himno de Japón. El Nisshōki ( 日章旗 ) bandera, comúnmente conocida como la hinomaru ( 日の丸 ) , había representado a Japón no oficial desde 1870; " Kimigayo " ( 君が代 ) había sido utilizado como de Japón de facto himno desde 1880.

Después de Japón derrota 's en la Segunda Guerra Mundial , hubo sugerencias para legislar el hinomaru y Kimigayo como los símbolos oficiales de Japón. Sin embargo, una ley para establecer la hinomaru y Kimigayo como oficial en 1974 fracasó en la dieta , debido a la oposición del Sindicato de Maestros de Japón que insiste en que tienen una conexión con el militarismo japonés . Se sugirió que tanto el hinomaru y Kimigayo deben hacerse oficial después de un director de escuela en Hiroshima suicidó por una disputa en relación con el uso de la bandera y el himno en un acto escolar.

Después de una votación en ambas cámaras de la Dieta, la ley fue aprobada el 9 de agosto de 1999. Promulgada y ejecutada el 13 de agosto de 1999, se considera una de las más polémicas leyes aprobadas por la Dieta en la década de 1990. El debate en torno a la ley también reveló una división en la dirección de la oposición Partido Democrático de Japón (PDJ) y la unidad del gobernante Partido Liberal Democrático (PLD) y aliados de la coalición.

La aprobación de la ley fue recibida con reacciones mixtas. Aunque algunos japoneses aclamaron el paso, otros consideraron que se trataba de un cambio hacia la restauración de sentimientos nacionalistas y la cultura: Fue después de todo, pasó a tiempo para el aniversario del emperador Akihito entronización 's. En los países en que Japón había ocupado durante la Segunda Guerra Mundial , algunos sintieron que la aprobación de la ley, junto con los debates sobre las leyes relacionadas con asuntos militares y santuario de Yasukuni , marcó un cambio en Japón hacia la derecha política . Reglamentos y órdenes gubernamentales emitidos como consecuencia de esta ley, especialmente los emitidos por la Junta de Educación de Tokio, también fueron impugnadas en los tribunales por algunos japoneses debido a conflictos con la Constitución japonesa .

Texto de la Ley

La Ley sobre la Bandera y el Himno Nacional estableció el Nisshōki como la bandera nacional y Kimigayo como el himno nacional. Se proporcionaron detalles sobre cada símbolo en los apéndices, incluyendo las especificaciones para la construcción de la bandera y de hoja de música para Kimigayo . La ley hizo ninguna disposición para el uso o el tratamiento de uno u otro símbolo, dando lugar a diferentes nacionales y las prefecturas organismos y ministerios que crean sus propias normas. Si se han incluido normas sobre el uso de la bandera y el himno en la Ley, no habría ganado el apoyo suficiente en la dieta para pasar.

Las disposiciones para la bandera

La bandera tiene una proporción de dos por tres.  El diámetro del sol es tres quintas partes de la longitud de la bandera.  El sol se coloca directamente en el centro.
Un diagrama que ilustra la relación de la colocación y el tamaño de los elementos de la bandera.

El dibujo y los detalles de construcción de la bandera se dan en el primer apéndice. La relación global de la bandera es de dos unidades de longitud a anchura de las tres unidades (2: 3). El disco rojo se encuentra en el centro exacto de la bandera y su diámetro es de tres quintas partes de la altura de la bandera. Sin embargo, la ley de 1999 permitió el uso continuado y la fabricación de banderas con las proporciones establecidas en el del primer ministro Decreto Nº 57 de 1870, que estipula que la bandera tiene una proporción de siete a diez (07:10), con el disco rojo fuera del centro por una centésima parte de la longitud de la bandera hacia el lado de la grúa . El fondo de la bandera es de color blanco, y el disco rojo, pero los matices de color exactas no se define en la ley de 1999. Otras explicaciones al gobierno se limitaron a indicar que el color rojo es un tono profundo. Especificaciones publicadas por el Ministerio de Defensa en 2008 definen los tonos de rojo de la bandera. Durante las deliberaciones en la Dieta sobre este proyecto de ley, hubo una sugerencia para cualquiera que use un color rojo brillante (赤色( aka iro ) ) eligió sombra o de la piscina color de las Normas Industriales Japonesas .

Las provisiones para el himno

La letra y la notación musical del himno se dan en el segundo apéndice. El texto de la ley no da crédito a una sola persona de las letras o la música, pero los créditos de notación Hiromori Hayashi para el arreglo musical. Sin embargo, la evidencia sugiere que Yoshiisa Oku y Akimori Hayashi (hijo de Hiromori) fue el autor de la música; Hayashi el anciano había puesto su nombre en él para servir como su supervisor y jefe Corte músico de la corte imperial. La melodía se puso finalmente a una armonía de estilo occidental por Franz Eckert y ha estado en uso desde 1880. Las letras en la partitura están en hiragana , y no hay ninguna mención de un tempo para el arreglo vocal. El himno se juega en el modo de Dorian en tiempo común (4/4) .

Hinomaru y Kimigayo antes de 1999

El hinomaru era ampliamente utilizado en banderas militares en el Sengoku período de los siglos 15 y 16. Durante la Restauración Meiji , el 27 de febrero, 1870 (27 de enero de 3er año de Meiji en el calendario japonés ), la bandera fue adoptada oficialmente como la bandera civil por la Proclamación Nº 57. El hinomaru era legalmente la bandera nacional 1870-1885 , pero la ley japonesa no designó una bandera nacional 1885-1999, ya que con la modernización de la caja, todo el Consejo antes de las declaraciones de los Estados fueron abolidos. A pesar de esto, varias banderas militares de Japón se basan en el diseño de la hinomaru, incluyendo la Bandera naval sol con rayos. El hinomaru fue utilizado como una plantilla para diseñar otras banderas japonesas, y su uso fue severamente restringido durante los primeros años de la ocupación estadounidense después de la Segunda Guerra Mundial, a pesar de estas restricciones se relajaron después.

Kimigayo es uno de los himnos nacionales más corto del mundo, con una longitud de 11 medidas y 32 caracteres. Sus letras se basan en una Waka poema escrito en el periodo Heian (794-1185) y cantada a una melodía compuesta en el período Meiji (1868-1912). En 1869, John William Fenton , un líder de la banda irlandesa militar visitar, se dio cuenta de que no había himno nacional en Japón, y sugirió a Iwao Oyama , un oficial del clan Satsuma , que se va a crear. Oyama estuvo de acuerdo, y selecciona la letra.

Las letras pueden haber sido elegidos por su similitud con el himno nacional británico debido a la influencia de Fenton. Después de seleccionar la letra de la Anthem, Oyama pidió entonces Fenton para crear la melodía. Esta fue la primera versión de Kimigayo , que se descartó porque la melodía "carecía de solemnidad." En 1880, la Agencia de la Casa Imperial adoptó la melodía actual de Kimigayo y fue formalmente adoptado como himno nacional por el gobierno adoptó formalmente Kimigayo como el himno nacional en 1888. En 1893, Kimigayo se incluyó en las ceremonias de las escuelas públicas debido a los esfuerzos de la entonces Ministerio de Educación . Durante la ocupación estadounidense de Japón, no hubo directivas por el Comandante Supremo de las Potencias Aliadas para restringir el uso de Kimigayo por el gobierno japonés. Sin embargo, sólo la puntuación de Kimigayo se jugó durante las ceremonias oficiales después de la guerra; las letras no eran cantados.

Antecedentes de la legislación

La propuesta de la ley fue motivada por el suicidio de un director de escuela en Hiroshima, que no pudo resolver una disputa entre su junta escolar y sus profesores sobre el uso del Hinomaru y Kimigayo . El director de la Escuela Secundaria Sera en sueros , Ishikawa Toshihiro, se suicidó la noche antes de la ceremonia de graduación de su escuela. La Junta Escolar Prefectura de Hiroshima había exigido que todos los directores de asegurar el uso de ambos símbolos en cada ceremonia de la escuela, pero los profesores de Secundaria Sera opuesto vehementemente la práctica. Toshihiro se quitó la vida después de no poder ganar el apoyo de sus maestros sobre este tema.

El suicidio de Toshihiro, junto con las protestas de los profesores en la ceremonia de graduación en sueros de secundaria, impulsó el primer ministro Keizo Obuchi, del Partido Liberal Democrático (PLD) para redactar la legislación para hacer que el Hinomaru y Kimigayo los símbolos oficiales de Japón. Se pretende que la legislación se introdujo en 2000, pero su secretario del gabinete , Hiromu Nonaka , quería que, en efecto, en noviembre de 1999, el décimo aniversario de la coronación del emperador Akihito .

Esto no se ha propuesto la primera legislación de tiempo para hacer las Hinomaru y kimigayo símbolos oficiales. Tras el regreso de Okinawa a Japón en 1972 y la crisis mundial del petróleo de 1973 , el entonces primer ministro Tanaka Kakuei insinuó en 1974 en la aprobación de una ley que legalizaría el uso de ambos símbolos, un movimiento hecho en parte para aumentar su popularidad entre los conservadores votantes. En el momento de su sugerencia, el Sindicato de Maestros de Japón se oponía a utilizar el himno porque "olía a la adoración del emperador" y fue visto como una conexión a la pre-guerra militarismo. Aunque la tasa de alfabetización en Japón fue del 99 por ciento en el momento, muchos estudiantes no sabían qué Kimigayo siquiera era o cómo cantar. Además de instruir a las escuelas para enseñar y jugar Kimigayo , Kakuei quería alumnos que levanten la bandera y leyó el Decreto Imperial sobre la Educación , pronunciada por el emperador Meiji en 1890, todas las mañanas. Kakuei tuvo éxito en la aprobación de la legislación a través de la dieta.

las posiciones del partido

En apoyo

Los principales partidos conservadores de Japón, el PLD y el Partido Liberal, fueron los principales partidarios del proyecto de ley 1999. Secretario general del PLD , Yoshiro Mori declaró en junio de ese año en el que el pueblo japonés había aceptado tanto el Hinomaru y Kimigayo como símbolos nacionales. El presidente del Partido Liberal, Ichiro Ozawa, se hizo eco del mismo sentimiento y cree que la dieta no pudo concluir lo contrario. El Nuevo Komeito (también conocido como el Partido del Gobierno Limpio, o CGP) fue inicialmente cautelosos sobre el proyecto de ley. Aunque algunos de sus dirigentes reconocieron que ambos símbolos fueron aceptados por el pueblo, que creían que el establecimiento de la idea como una ley podría ser una violación de la Constitución japonesa. El CGP finalmente apoyó el proyecto de ley a cambio de que se le permita a la coalición del PLD.

En oposición

El Partido Social Demócrata (SDPJ) y el Partido Comunista (CPJ) se opusieron al proyecto de ley debido a las connotaciones ambos símbolos tienen con la época de la guerra, y porque el público no se le dio la opción de resolver la cuestión mediante un referéndum. El presidente del CPJ dijo que el partido preferiría nuevos símbolos que representan un Japón democrático y pacífico. La oposición de la SDPJ era un cambio de su postura anterior hacia los símbolos; El primer ministro Tomiichi Murayama del Partido Socialista de Japón (antiguo nombre de la SDPJ) aceptó tanto el Hinomaru y Kimigayo como los símbolos de Japón a cambio del apoyo del PLD en la Dieta en 1994.

El Partido Democrático de Japón

El entonces presidente del Partido Democrático de Japón (PDJ), Naoto Kan , dijo que su partido debe apoyar el proyecto de ley debido a que ya había reconocido tanto como símbolos de Japón. El entonces secretario general adjunto , Yukio Hatoyama cree que el proyecto de ley podría causar más problemas a las autoridades escolares y malestar entre los grupos de izquierda que se oponen a la bandera y el himno. El DPJ ofreció una enmienda al proyecto de ley que designa el Hinomaru como la bandera nacional, pero dio Kimigayo ninguna condición especial; un himno alternativa era que se encuentran. El 16 de julio, el PDJ decidió emitir su modificación; si fue rechazada, los miembros del grupo se les permitiría votar libremente. Otros grupos emitieron sus propias facturas contra la legislación del gobierno; todos fueron rechazados antes de la votación principal en la factura.

Opinión pública

En la semana antes de la votación en la Cámara de Consejeros , The Japan Times realizó una encuesta en Tokio , Osaka y Hiroshima . Aproximadamente nueve de cada diez encuestados favorecieron tener el Hinomaru como la bandera nacional, y seis de cada diez apoyaron Kimigayo como el himno nacional. En general, aproximadamente el 46 por ciento estaba a favor del proyecto de ley. Los encuestados pensaban del Hinomaru como la bandera de Japón y que su historia debe ser enseñado. Algunos pensaban que Kimigayo era un himno apropiado para Japón moderno; uno de los encuestados sugirió el uso de la canción " Sakura Sakura " en su lugar. Otra sugerencia fue la de mantener la melodía de Kimigayo pero sustituyendo la letra.

Un sondeo de marzo de 1999 llevado a cabo por el Yomiuri Shimbun y uno por el Consejo de Investigación de Japón en encuestas de opinión pública en julio de 1999 arrojó resultados diferentes de la encuesta realizada por The Japan Times . En el primer caso, tomada tras el suicidio de Toshihiro, el 61 por ciento consideró que los símbolos de Japón deben ser el Hinomaru como la bandera y Kimigayo como el himno; 64 por ciento consideró deseable tener ambos símbolos utilizados en las ceremonias escolares, y el porcentaje sentido ambos símbolos deben ser consagrados por la ley. La encuesta realizada por el Consejo de Investigación de Japón en las encuestas de opinión mostraron resultados similares; 68 por ciento consideró que tanto el Hinomaru y Kimigayo eran los símbolos de Japón; 71 por ciento apoyó el proyecto de ley en la Dieta. Ambas encuestas tuvieron un poco menos de 2.000 encuestados. Hubo un 15 por ciento más apoyo para el Hinomaru que para Kimigayo ; la letra de Kimigayo se asociaron directamente con el emperador. Ambas encuestas también mostraron que las generaciones mayores tenían un mayor apego a los símbolos, mientras que las generaciones más jóvenes mostraron más sentimientos negativos.

Votar

La Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley el 22 de julio de 1999, por el voto de 403 a 86. La legislación fue enviado a la Cámara de Consejeros el 28 de julio y el 9 de agosto pasó por un voto de 166 a 71. Fue promulgada como ley el 13 de agosto.

Cámara de Representantes de voto
Partido A favor Oponerse a Abstenerse No presente Total
Partido Democrático de Japón 45 46 0 1 92
Partido Liberal Democrático de Japón 260 0 0 0 260
Komeito 52 0 0 0 52
Partido Liberal 38 0 0 1 39
fiesta comunista 0 26 0 0 26
partido Socialista 0 14 0 0 14
Los independientes 8 0 0 8 dieciséis
Los totales 403 86 0 10 499
Cámara de Consejeros voto
Partido A favor Oponerse a Abstenerse No presente Total
Partido Democrático de Japón 20 31 5 0 56
Partido Liberal Democrático de Japón 101 0 0 0 101
Komeito 24 0 0 0 24
Partido Liberal 12 0 0 0 12
fiesta comunista 0 23 0 0 23
partido Socialista 0 13 0 0 13
Los independientes 9 4 0 9 22
Los totales 166 71 5 9 251

reacciones

Nacional

El primer ministro Obuchi fue entusiasta sobre la aprobación de la ley, ya que estableció una "base clara por la ley escrita" para el uso de los símbolos. Él sentía que esto era un paso importante para que Japón "moverse en el siglo 21". El emperador Akihito declinó hacer comentarios sobre la ley cuando se le preguntó en una conferencia de prensa en su cumpleaños (diciembre 23), sobre todo debido a la prohibición constitucional para el emperador para hablar sobre asuntos políticos. Sin embargo, el emperador Akihito expresó desagrado a la Junta de Educación de Tokio miembro de Kunio Yonenaga en 2004 que obliga a los docentes y estudiantes en honor a la bandera y el himno no era "deseable". El jefe de una federación de los profesores alabó la legislación, creyendo que les ayudaría a inculcar a las personas con un sentido adecuado de respeto a los símbolos de un país, lo que reduce los incidentes internacionales como los abucheos de otros países himnos por los japoneses. La legislación también provocó la condena de algunos japoneses que fueron desdeñoso de las acciones de su país en la Segunda Guerra Mundial. A su juicio, a menos que su gobierno emitió una disculpa-expresada con "verdadero remordimiento" por esos incidentes formales-veían ninguna razón para estar orgulloso de la bandera y el himno. Ozawa vio la aprobación de esta ley y algunos otros en 1999 como heraldos de una "revolución sin sangre" hacia un futuro una nueva revolución que cambiaría la identidad nacional de Japón y establecer cambios en su Constitución.

Dentro de la educación, un importante campo de batalla donde se libró la utilización de los símbolos, las reacciones se mezcla también. El 1999 guía curricular emitido por el Ministerio de Educación después de la aprobación de la ley decreta que "en la entrada y graduación de las ceremonias, las escuelas deben levantar la bandera de Japón e instruir a los estudiantes a cantar el" Kimigayo "(himno nacional), dada la importancia de la bandera y la canción ". Además, el comentario del ministerio en la directiva 1999 plan de estudios para las notas escuelas primarias que "dado el avance de la internacionalización, junto con fomentar el patriotismo y la conciencia de ser japonesa, es importante fomentar la actitud respetuosa de los escolares hacia la bandera de Japón y Kimigayo ya que crecer hasta ser respetados ciudadanos japoneses en una sociedad internacionalizada ".

En la prefectura de Hiroshima , donde se encuentra Sera High School, la reacción fue en su mayoría negativos. Como una de las dos prefecturas afectadas directamente por la Segunda Guerra Mundial, la educación en Hiroshima se ha inclinado hacia la izquierda con respecto a la información relativa a los símbolos y el emperador, debido al poder de los grupos nativos, como la Liga de Liberación Buraku , y los sindicatos de maestros. Allí, la aprobación de la ley fue visto como una "molestia", que sean contrarias a las prácticas educativas de la prefectura y poco probable que sea capaz de resolver sus problemas relacionados con la guerra.

Internacional

Más allá de Japón, la aprobación de la ley fue recibida con reacciones mixtas. En la República Popular de China y Corea del Sur , la adopción formal de 1999 del Hinomaru y Kimigayo , junto con los debates sobre el estado del santuario de Yasukuni , la cooperación militar entre Estados Unidos y Japón, y la creación de un misil de defensa fue recibido con la noción que Japón se estaba moviendo hacia la derecha del espectro político . Ambas naciones habían sido ocupadas por el Imperio del Japón, y temía que el desplazamiento hacia la derecha reviviría remilitarización de Japón.

Sin embargo, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino declaró que el proyecto de ley fue un problema para los japoneses para resolver por su cuenta para mover su país hacia un futuro pacífico. En Singapur , las generaciones mayores aún albergaba malos sentimientos hacia los símbolos. La filipina gobierno creía que Japón no iba a volver al militarismo ya que el objetivo de la ley era establecer formalmente dos símbolos nacionales, que todo Estado tiene derecho a hacerlo.

ramificaciones políticas

Los miembros del PDJ se les permitió por los líderes de partido para votar en función de su propia conciencia; la dirección del partido en sí se dividió. Hatoyama se sobrepuso a su oposición y votó a favor del proyecto, junto con el secretario general del PDJ y Tsutomu Hata . Kan votó en contra del proyecto. Con la excepción del PDJ, cada partido votó estrictamente a lo largo de las líneas del partido, y ninguno de ellos se rompió la disciplina de partido. Irónicamente, Hatoyama quería utilizar su voto a favor del proyecto como un llamado a sus compañeros miembros del PDJ para la unidad. La mitad del PDJ apoyó el proyecto de ley, la reducción de los números que se han opuesto a ella y lo que es más fácil para el proyecto de ley para pasar. La división de los votos PDJ mostró la falta de unidad de sus miembros.

Otro factor que juega en la aprobación de la ley fue la coalición del PLD, el Partido Liberal y el CGP. En la dieta, la unión entre el PLD y el Partido Liberal les dio una mayoría en la cámara baja, pero no en la Cámara de Consejeros. El liderazgo del PLD considera Ozawa ser un traidor porque dejó el PLD en 1993, sin embargo, el PLD él y su partido necesitaba para formar una coalición para gobernar. Aunque el CGP tenido un relativamente pequeño número de asientos (52) en la cámara baja y no tenía nada en común con el PLD en términos de política, que fue tentado por la idea de ser parte del gabinete de gobierno y con el apoyo del PLD, de paso, la cuenta. El Partido Socialdemócrata tuvo que abandonar plataformas -tales partido clave como su anterior oposición a los símbolos, tratados de seguridad con Estados Unidos y la existencia de las Fuerzas de Autodefensa : para unirse a la coalición. A pesar de las concesiones de la SPDJ, el PLD no avanzó ninguna de las plataformas tradicionales que defiende la SPDJ. Con el tiempo, estas políticas preconizadas por el SPDJ fueron retirados del debate de política nacional. El único partido que mantuvo su posición durante todo el debate fue el Partido Comunista; el CGP (Nuevo Komeito), Partido Liberal y SDPJ cambió de bando para apoyar el proyecto de ley.

Tal conmutación voto llevó un escritor de The Japan Times a cuestionar la racionalidad de la política del país sobre la aprobación de la ley. La Ley es una de las más polémicas leyes aprobadas por la Dieta ya que la relativa a la cooperación Ley de 1992 para Operaciones de Paz de las Naciones Unidas y otras operaciones, también conocida como la "Ley de Cooperación Internacional de la Paz", que cometió Japón para las operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas, una desviación de el artículo 9 de la Constitución japonesa, que llama al país a renunciar al "uso de la fuerza como medio de solución de los conflictos internacionales."

Aplicación y demandas

Cuando se aprobó la ley, el primer ministro Obuchi y otros funcionarios dijeron que no había ninguna intención de regular el uso de la bandera y el himno en la vida cotidiana. Sin embargo, el 1999 directriz curricular emitido por el Ministerio de Educación después de la aprobación de la legislación que regula la Bandera Nacional y el Himno decreta que "en la entrada y graduación de las ceremonias, las escuelas deben levantar la bandera de Japón e instruir a los estudiantes para cantar Kimigayo , dada la importancia de la bandera y la canción ".

En Tokio, las regulaciones se pusieron en marcha en el año 2003. Como parte de las regulaciones de esa ciudad, de mesa o de la escuela los funcionarios están obligados a registrar los nombres de los maestros que no se pare o se cantan, y se muestra la bandera frente a los estudiantes durante las ceremonias. Sanciones oscilaron entre reprimendas, cursos de reeducación, recortes salariales, la pérdida de los derechos a la terminación; y las sanciones fueron alentados por Shintaro Ishihara , gobernador de Tokio. En 2004, 243 maestros fueron disciplinados y 67 maestros fueron advertidos, ya sea para no seguir políticas o para instruir a sus estudiantes no cumplir con ambos símbolos.

Una ciudad en la prefectura de Fukuoka mide y clasificación de cada escuela en lo alto que los estudiantes cantaron Kimigayo , pero Tokio fue la única junta escolar que emitió castigos a gran escala por no seguir las reglas. De acuerdo con la Junta de Educación de Tokio, más de 400 personas han sido castigados desde 2004.

Varias demandas fueron presentadas a desafiar las regulaciones de Tokio por motivos que el orden violado el artículo 19 de la Constitución japonesa, la concesión de la "libertad de pensamiento y de conciencia." El Tribunal de Distrito de Tokio puso de parte de los maestros, al dictaminar que los maestros no pueden ser obligados a permanecer de pie o cantar. Sin embargo, sus decisiones son o bien se apela o que ya han sido anuladas por el Tribunal Supremo de Tokio, que dictaminó que la orden no representa una violación de la Constitución. Más de una docena de demandas, que van desde la constitucionalidad de la orden de Tokio para la compensación de los maestros castigados, se han presentado en los tribunales japoneses. La última, presentada en 2011, fue rechazado por el Tribunal Supremo; el Tribunal estuvo de acuerdo con el Tribunal Supremo de Tokio que la exigencia de los profesores en reposo durante Kimigayo no era una violación de la Constitución. Después de esta decisión, la Asamblea de la Prefectura de Osaka aprobó una ordenanza que el 3 de junio de 2011, ordenando los maestros y otros empleados de la escuela en Osaka a ponerse de pie y cantar cuando Kimigayo se juega durante las ceremonias escolares.

referencias

notas
Bibliografía
Legislación
  • 明治3年太政官布告第57号 [ del primer ministro bando Nº 57 ] (en japonés), Gobierno de la Prefectura de Nara, 02/27/1870, Archivado desde el original el 8 de junio, 2011 , obtenidos 2010-02-06
  • Constitución del Japón , página oficial del Primer Ministro de Japón y su gabinete, 03/11/1946, Archivado desde el original en 2011-04-09 , recuperada 2010-10-13
  • 自衛隊法施行令 [ Autodefensas Aplicación de la Ley de pedido ] (en japonés), Gobierno de Japón, 30.06.1954 , recuperada 2008-01-25
  • 国旗及び国歌に関する法律(法律第百二十七号) [ Ley sobre la Bandera y el Himno Nacional, la Ley Nº 127 ] (en japonés), Gobierno de Japón, 1999-08-13 , recuperada 2010-02-06
  • 国旗及び国歌の取扱いについて[ En cuanto al tratamiento de la bandera nacional y el himno ] (en japonés), Policía de la prefectura de Hokkaido, 18/11/1999, Archivado desde el original en 2008-05-06 , recuperada 2010-01- 14
  • 国旗及び県旗の取扱いについて[ En cuanto al tratamiento de la Nacional y banderas de la prefectura ] (PDF) (en japonés), Policía de la Prefectura de Kanagawa, 2003-03-29 , recuperada 2010-10-22
  • 海上自衛隊旗章規則 [ Bandera JMSDF y Reglas del emblema ] (PDF) (en japonés), Ministerio de Defensa, 2008-03-25 , recuperados 2009-09-25

enlaces externos